中國不亡，天理難容(2)！!
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Viva 於 2003/01/20 13:59 | |
| 中國不亡，天理難容(2)！! | |
~~~~~中國不亡，天理難容(1)！
中國人民的未來不需要穩定了嗎？ 讓我們牢記胡適先生的一句名言。 中國不亡，天理難容！ ---草庵居士
中國共產黨統治下的中國比1991年的蘇聯更加朽爛，不需要人推，只要一陣風。 中共與蘇共在專制獨裁上有許多相似之處。
---中共崩潰, 不可避免 /李懿 2003年1月19日 星期日
冷戰結束前的蘇聯，曾是世界兩個超級大國之一。蘇聯以自己幅員遼闊的疆土，用之不盡的資源，強大的軍隊和不可一世的鐵腕強權，與美國及其他自由民主國家對立稱霸。共產主義的烏托邦似乎正在這個國家實現。然而，1991年8月19日，這個共產黨國家的元首戈巴喬夫卻在自己休假的黑海邊上被保衛自己的克格勃軟禁了。兩周之內，權力中心從克里姆林宮轉到了葉利欽的手中。戈爾巴喬夫回到莫斯科，重新主持國政。很快，由葉利欽代表的俄羅斯，及當時的白俄羅斯和烏克蘭，在莫斯科簽署了成立鬆散邦聯制的“獨聯體”。早已迫不及待想脫離北極熊、從而投入西歐懷抱的波羅的海三國(立陶宛，愛沙尼亞，拉脫維亞)正名立。而真正想留在蘇聯社會主義“大家庭”的哈薩克斯坦，烏孜別克斯坦等前加盟共和國也被迫成為獨立國家。 一時間世界嘩然，連美國的蘇聯問題專家們也不敢相信自己的眼睛。不費一槍一彈，不戰而屈人之兵。當時蘇聯的崩潰是如此迅速，世界各國的地圖印刷商都跟不上這新的十六個國家的產生速度。 1991年8月19日前，有誰能想到蘇聯這樣的強權會在幾乎是一夜之間分崩離析？人們議論紛紛，都在從政治、經濟、外交、歷史等等方面找原因。許多前蘇聯的老布爾什維克們紛紛大罵戈爾巴喬夫和葉利欽。有人說葉爾欽是西方自由民主反共勢力的代言人，葉利欽是蘇聯分裂的罪魁禍首；有人說戈爾巴喬夫太軟弱，而且他本人身為蘇聯共產黨總書記卻並不相信共產主義，大搞“改革”使國家走向混亂。 可是一位蘇聯知名的教授卻談出了蘇聯崩潰的真正原因。他說七十年蘇共的暴政，從根本上滅盡了對道德和正義的信仰，人們也習慣於懶惰，並學會了通過私下或公開竊取國家財產的辦法來致富。當官的利用職權極盡貪污受賄的能事，而平民百姓則想盡辦法從國有企業偷竊財富。沒有人真正留戀蘇共的暴政，而這個暴政卻在七十年中消滅了一切可能的不同政見者，並且在這個國家從上到下的一切政治管理機構、所有的社會階層中培養了兩億多的蛀虫。就像一棟大樓，遠看時覺得它龐大壯觀，可近看時發現已經風雨飄搖，當走進這棟樓時才發現每一根房樑、每一根支柱都已經被無數的蛀虫侵蝕得爛透了。無論是誰碰一下這房子，這房子都會垮掉，而且是垮得乾乾淨淨，你想扶都扶不起來。到底是葉利欽還是戈爾巴喬夫的錯？他們只是在歷史的那一時，在那一位置上推了這房子一下。 中國共產黨統治下的中國是另一棟房子。這房子比1991年的蘇聯更加朽爛，不需要人推，只要一陣風。當今的中共所面臨的內憂外患比前蘇聯要大十倍： 1.蘇聯的國土是中國的兩倍還多，而中國的人口是蘇聯的六倍有餘。蘇聯需要養活的人口比中國少得多。朱鎔基總理在講話中承認中國目前糧食缺口5%，國家決心大力投入和發展農業，爭取在2010年人口增長的前提下，把國家糧食缺口控制在10%左右。這些話意味著什麼？1994年中國糧食緊張，進口了一大批糧食，世界市場價格當時就爆漲30%，弄得其他糧食進口國怨恨中國。 2.蘇聯平均每六人就有一人受過高等教育，而中國廣北京就有幾十萬文盲。在1991-1992 年的國家動盪中，受過良好教育的蘇聯人民依然表現了巨大的承受力。沒有一人趁亂搶劫過商店，沒有一人揭竿而起。試問：在今天城鄉差距急速加大、貧富懸殊的中國，一旦社會上有風吹草動，中共五十年培養出的刁民們能潔身自好，以國難為重嗎？ 3.蘇聯的自然資源比中國多得多。在八十年代的世界黃金市場，黃金連年跌價。西方戰略研究專家發現原來是蘇聯在向世界拋售自己的黃金儲備。略有常識的人都知道，蘇共統治者已經沒有其他辦法來維持收支平衡了。龐大的軍費使蘇聯已經不得不變賣家檔了。中國表面上一片歌舞聲平，可是對中國稍有研究的人都知道，中國的繁榮是假像。「中國的崩潰即將來臨」一書的作者章家敦(GordonChang)指出，中共最近二十年的快速經濟成長實際上是統計資料作假的結果。中共靠什麼來維持收支呢？靠竊取人民的財產。中共採取的手段是大量發行國債，甚至是採取攤派的強制方法。而在暗處，中共的“人民銀行”暗箱操作，大量挪用人民的存款。中國銀行中的死帳、爛帳高達上萬億。換句話說，人民家存摺上的錢是不存在的。中國銀行有人民的存款達五萬億，如果社會上有任何政治、經濟的波動，甚至任何不穩定的傳聞，中華民族傳統中的自我保護意識就會使幾億人湧向銀行向政府要錢。而中共可沒有蘇共手上千噸的黃金可以救急。 4.蘇聯在崩潰以前，社會矛盾並不激化。從沒有人上街遊行，從沒有數千的“下崗”工人臥軌攔過火車，從沒有成千上萬的老百姓到各級政府聚眾請願過。可是，在中國的今天，這一切不僅發生了，而且愈演愈烈。中國大陸僅在一九九八年曾發生六萬次工農抗議事件，九九年增為十萬次，今年更有手無寸鐵的各兩萬煤礦工人和農民與武裝警察對峙的抗議活動。在幾乎是公開的走私、從商的利益鬥爭中，中國的軍隊和武警以及地方勢力常常發生武裝衝突。利益在統治階級內部的分配不均，也在加速社會向動盪的邊緣滑去。 5.蘇聯在1991年前，社會的基本道德水準比今天的中國高許多。今天的中國大陸，貪污腐敗矚目驚心，公開和變相的色情服務比比皆是。從公司老闆到國家幹部，無不以“包二奶”為榮。走私販毒猖獗。黑社會與共黨政府官員勾結，欺壓百姓。許多黑社會的頭子就是共產黨的高官。社會物慾橫流，坑蒙拐騙，無不用其極，社會優良傳統、道德禮儀迅速瓦解崩潰。 6.蘇聯在崩潰前是窮兵黷武，雖然國民生產總值只有美國的三分之一到四分之一，但是其為了於美國的“星球大戰”計劃抗衡，用了自己17%的國力。這樣，蘇聯就走上了一條在最不利的、昂貴的、拖垮自己的環境中進行競爭的死路。二十一世紀初的中國，與一九八○年代的蘇聯相比，無論就人均GNP、科研水平、軍工產業質量、自然資源藏量，還是軍隊現代化的程度，都相差甚遠。一九八○年代美國以年均二千多億美元的軍費，再加上盟國的一千多億，活活拖垮了蘇聯。美國目前的年度軍費三千一百億美元，現在已經把戰略重點轉向東亞，就迫使北京起而應付。雖然北京不敢到在世界多處與美國的新軍備較量，僅僅在中國大陸周邊抵禦美國的戰略壓力，就已經力不自勝了。歷史上中國的亡國從來沒有完全是因為外患的，都是因為自己內亂。但是來自美國的強大壓力，在中國的崩潰路上，只會起到摧枯拉朽的作用。 7.蘇聯在崩潰後從前蘇共內部高級官員透露出驚人的消息。蘇共的當權者在蘇聯解體前早就把幾十億蘇共的黨費和國庫財產通過法國的銀行轉出國外。目的是為了在蘇聯共產黨垮台後這些當權者移居海外仍能過上帝王般的特權生活。現在的中國政府充滿了比蘇聯解體前更加強烈的末世心態。近年來披露的一些案件中，許多高官不擇手段為子女們積累資金、移民海外，這些無法不讓人們感到他們在為自己和子女們留「後路」。原廣東省人大委員會副主任於飛利用權勢，炒賣地皮，僅半年就謀取暴利上億元，以「解決香港的女兒的生存與發展問題。被判死刑的江西省副省長胡長青在與情婦的電話中就已經感嘆，中共十年內就會垮台，現在要抓緊職位的方便多把貪污的錢財轉到海外為以後留後路。中國政府市局級以上的幹部人人手中都有出國的護照。有的人還手持幾本不同名字的護照！中華人民共和國主席、中共總書記江澤民派自己的兒子早早來到美國，並在芝加哥等地購有豪宅以供“他日”享用。而中華人民共和國副主席胡錦濤的女兒也持有美帝國主義的綠卡，並很快要加入美國國籍。 暴力、恐怖與謊言使共產黨篡權，也使共產黨崩潰 中共與蘇共在專制獨裁上有許多相似之處。共產黨的本質就是暴力和恐怖統治。通過暴力共產黨可以消滅許多不同政見者，更可以嚇住相當大的一批人.長時期的恐怖統治又迫使人民學會聽話.謊言更是共產黨維持生存的強有力的武器。謊言使人民在恐懼中反過來依靠實行恐怖統治的共產黨政治利益集團。但是，暴力、恐怖與謊言並不是國家長治久安的辦法。相反，只能使民族傳統文化喪失殆盡。長達半個世紀的黑暗統治已經在世界上培養了十幾億的刁民。試看今日的中國人，個個都是那麼麻木、自私。這一龐大的人群沒有正義感，只有在暴力、恐怖與謊言中學會的苟且偷生之術。他們在歷次運動中學會了怎麼揭露犧牲自己的同學、朋友和親人來換取自己的安穩。最主要的，這麼十幾億人在半個世紀的洗腦教育中學會了自欺欺人。這樣的一個民族沒有了獨立思考的能力。其中的任何一個有與共產黨不同想法的人都被從肉體上鏟除、從精神上消滅。 曾任六位蘇聯首腦外交助理的高爾基阿爾巴托夫對蘇聯衰亡期的觀察評道：「現存的政治上層建築把政治生活限定於極狹小的範圍。它根本不適合於發現和分析變化著的社會現實……不適合於動員社會上的智慧潛力去解決湧現的問題。因為決策者的壓倒一切的任務是堅定不移地抵制變動，不惜任何代價維持現狀。這個任務至高無上，所以最高層要求各級國家機關、黨組織、社會科學界、大眾傳媒都得這麼做。它們要幫助掩蓋日趨嚴重的問題，飾以穩定、成功和進步的假相。這麼做過，最後一批可以進行公開討論的孤島消失了，保密的領域則擴大了。每發生一次領導層所不悅的爭論，就會有新的領域被界定為『國家機密』」。 共產黨從根本上抹去了中國人民對自己傳統文化精華的記憶。仁、義、禮、智、信成了天方夜譚。現在的中國學生能學到什麼？除了不能教人辨別是非的西方的數理化，就是共產黨的政治思想課。一位中國小學老師在自己感冒後向全班學生大喊身體有重疾，結果學生們第二天就紛紛提著各種水果和營養品送給老師。這樣默契的配合，老師和家長成功的在把中國的下一代培養成貪污腐敗的蛀虫。在今天物慾橫流的中國，人不為己，天誅地滅。在個人私利極端膨脹的社會中，會再出現岳飛、文天祥的民族英雄嗎？中國共產黨滅盡了中國人的智慧，製造了無數的刁民，也是自毀其柱樑。 中共從不讓人民參與統治，在統治危機的時刻，他們的本質決定了他們只可能採取更加暴力的手段來鉗制人民。而手段越兇狠，社會越僵化，人民越不滿。而人民越對現實不滿，中共的統治也更凶殘。難怪江澤民對羅乾等負責內務的幕僚下指令，要堅決把一切矛盾消滅在萌芽狀態。這是一個惡性循環。其結局就是中共失盡民心，而中共自己也緊張到神經崩潰。 如果一個人沒有思想、沒有精神，那麼這個人只能是“行走肉”。如果一個社會沒有道德規範和民族的凝聚力，這個民族也是形將就木的空殼。 有人不願接受現實，一廂情願地認為中共不會倒台。原因是中國沒有一個有影響力的政黨來代替共產黨。中國甚至沒有一個有號召力和凝聚力的領袖人物。所以，中共的統治還會維持下去。此言差矣！這些原因恰恰是中共罪惡的根本所在。中共的垮台會帶來多米諾古牌效應：中國的徹底分裂！ 中共中央政治局常委在開會時指出，今天的中國再沒有1989年時的承受力。如果類似於六四的事件在今天發生，中國會陷入巨大的動盪。新疆和西藏會叛亂，台灣會獨立，中國其他地方會陷入軍閥混戰，人民會大量死去，而政府再也沒有任何能力去收拾這一爛攤子。日本研究中國問題的專家也一再警告日本政府，現在不是考慮與中共加強合作、增加投資，而是認認真真地考慮怎麼在中國崩潰之後擋住中國的難民潮，讓中國的難民在其本土內消化。 中國的崩潰與分裂，不會象王力雄在《黃禍》中寫的發生在2030年。也不會象章家敦預測的在五十年之內。歷史為這個民族安排的命運正在以迅雷不及掩耳的速度來到。 http://www.secretchina.com/news/articles/3/1/19/32484b.html | |
NO:118_1
| Viva 於 2003/01/20 14:10 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
中國何去何從? 自中共當政以來﹐現在軍閥割據或軍閥混戰的可能性比任何時候都大。 十六大後﹐地方諸侯勢力大增﹐軍隊的勢力也增大﹐ 新的能讓軍隊信服的全國性文人領袖並沒有出現﹐ 加上金融系統,貪污腐敗,失業和農民等許多嚴重問題﹐ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ----從胡錦濤遇到張万年說起 作者﹕龍延 【大紀元12月11日訊】十六大暴露出了中共當前面臨的許多嚴重問題﹐如貪污腐敗問題無法解決﹐中共嚴重脫離工農大眾﹐社會各個階層都對現狀不滿。大會期間發生的一些驚人事件﹐也表明中共高層不團結和政局嚴重不穩定。 1.秀才遇到兵 據香港「爭鳴」雜志透露，11 月13 日晚上﹐在中共十六大主席團第四次會議上，張万年等20 名軍人主席團成員「搞突襲」，連署「特別動議」要江澤民續任中央軍委主席，并強迫胡錦濤當場表態。 秀才遇到兵﹐有理講不清。“新當選”為總書記的胡錦濤遇到74歲的張老兵﹐面對黑洞洞的槍口﹐胡表示同意﹐“特別動議”獲通過﹐從而江澤民繼續擔任軍委主席。 這顯然是赤裸裸的軍事政變﹐是江澤民一派和軍方合伙搞出來的﹐當然總後臺是江澤民﹐別人也沒有這麼大的膽子。現在人們已經看到﹐江澤民為了保持自己的權力不擇手段﹐挺而走險。當然這也讓人明白了﹐為什麼胡錦濤在十六大後﹐仍然要向江澤民伏首稱臣的原因。 2.中共政局會不會失控﹖ 張万年的「特別動議」暴露中共政局特別不穩定。這一事件表示﹐解放軍內一些高級將領不服從新的黨魁--胡錦濤--的領導。張万年等軍人膽大妄為﹐有持無恐﹐根本不把其他人放在眼裡﹐當然是因為後面有強大的江家幫勢力的支持。這也是一個非常危險的信號﹐表明解放軍不甘寂寞﹐蠢蠢欲動﹐少數將領為了獲得自身利益﹐不惜搞陰謀詭計﹐積極干涉政治和奪取活動。 張万年的「特別動議」陰謀雖然得逞﹐但是事後表明中共內部出現嚴重分歧﹐現在中共明顯有兩個不同的聲音。大家都注意到﹐十六大過後﹐胡錦濤在消失了一段時間之後﹐于12月4日公開亮相對全國老百姓大談82年的憲法﹐和十六大江澤民定的調子完全不一樣。 同時中共兩大喉舌也發出了不同的聲音﹐軍方喉舌--《解放軍報》--吹捧軍委主席江澤民﹐而黨的喉舌--《人民日報》--卻強調黨中央(胡總書記)。很顯然﹐江澤民不願交權﹐死死站著位子不下來﹐這已經觸發了新的一輪黨和軍之間的斗爭。 目前中共黨和軍隊的領導人在各自的範圍內都不是強有力的領袖﹐也沒有強大的民意基礎﹐江澤民和胡錦濤都沒有取得民心。中共政局現在處于混亂的局面﹐中共內部的嚴重分歧有可能導致公開分裂。 3.解放軍群龍無首 中國軍隊裡面派系?老鄉關係?戰友關係非常嚴重﹐沒有真正帶過兵?打過仗的人很難讓軍隊裡的人完全信服。毛澤東在軍隊裡有絕對的權威﹐鄧小平在軍隊裡的權威就小了很多﹐尤其是原來林彪手下四野中的一些人不是很服氣﹐但是鄧小平畢竟有劉鄧的二野作為班底。 江澤民雖然身為軍委主席﹐但是在軍隊內的實權是有限的﹐完全靠封官許願來換取軍隊對江的支持。江澤民在短期內提撥的將軍之多令人好笑﹐江澤民和軍隊很象酒肉朋友之間的關係﹐他們之間是赤裸裸的利益交換。軍隊內部腐敗非常嚴重﹐但是江對軍隊內部的腐敗根本不敢管﹐而且江澤民的所作所為也更加放慫了軍隊內的腐敗﹐這本身就很危險。 從純粹軍事角度來講﹐胡錦濤和江澤民都不懂軍事﹐也沒有帶過兵?打過仗﹐在軍隊裡什麼也沒有。江澤民用高官厚祿收買和拉攏了如張万年等一批軍隊將領﹐但是並不能真正領導軍隊打仗﹐軍隊高層裡仍然有許多人瞧不起江主席。至于胡錦濤﹐在軍隊中基礎更差﹐張万年竟然敢公然挑舋﹐更不用說胡錦濤要領導軍隊了。不過從另一個角度來講﹐如果胡錦濤權力得到鞏固和加強﹐張万年恐怕只有死路一條了﹐江澤民的一方也有可能把張万年拋出來﹐作為替罪羊。張万年被人利用作槍使﹐愚蠢之極。 從政治這一方面來講﹐江澤民強佔著軍委主席位子不下來﹐既可以給自己勢力的人馬撐腰﹐又有效地阻止了胡錦濤向軍隊內陪植自己的勢力﹐給自己勢力的人(如曾慶紅)向軍隊發展擴展空間﹐所以江澤民是不會輕易放棄軍委主席的位子的。胡錦濤現在向軍方認輸﹐暫時相安無事。然而這種局勢如果長期下去就非常危險﹐文人政治和軍隊的長期脫節﹐顯然會大大增加中共政局的不穩定因素。而且﹐江澤民佔著軍委主席位子﹐黨內外許多人不服氣﹐黨軍之爭將進一步削弱中共在老百姓中的威信。 4?中國會不會出現軍閥割據﹖ 自古以來﹐中國真正不穩定因素歷來都是來自于統治階級高層。回顧歷史﹐在中共掌權後的幾次大的政權鬥爭中﹐基本上是黨和軍之間的爭權﹐最後都是控制軍方或得到軍方支持的一方取得最後的勝利。 自中共當政以來﹐現在軍閥割據或軍閥混戰的可能性比任何時候都大。當年毛澤東和林彪之間的斗爭﹐雖然林彪主持軍隊日常工作﹐毛澤東仍然控制軍隊全局﹐林彪連調動一架飛機的實際權力都沒有。 十六大後﹐地方諸侯勢力大增﹐軍隊的勢力也增大﹐而且部分軍隊將領竟敢造“黨”的反。新的能讓軍隊信服的全國性文人領袖並沒有出現﹐如果軍隊不服文人統治﹐將有可能導致軍事強人的出現﹐地方諸侯或軍閥的勢力也很有可能乘機膨脹。軍人政治和軍閥政治都將嚴重影響中國穩定。 在軍隊內部﹐有人支持江澤民﹐有人支持胡錦濤。在這種局面下﹐黨和軍之間的爭權將迫使軍隊做出選擇﹐這有可能會觸發軍隊內火並或清洗。這將使中國面臨的危機變得更加嚴重﹐中國不穩定的因素在急劇增加,甚至都有內戰的可能性。加上金融系統?貪污腐敗?失業和農民等許多嚴重問題﹐中國何去何從﹐大家都在拭目以待。 2002年12月8日
| |
NO:118_2
| 作者﹕李清 於 2003/01/20 23:05 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
中共為了政權的穩定，必須鎮壓,濫殺無辜. 這樣的統治是不義的. 中國社會發展的兩極分化已經是公認的事實。 据經濟學家程曉農報告，從發展策略來說，中共已經放棄了全局發展策略， 由於中共不義的統治,中國的穩定也成了問題! ========================================================= 中國的穩定——在悉尼“中國如何才能真正穩定”研討會上的發言 作者﹕李清 【大紀元1月20日訊】談到中國的穩定，一般來說，有兩种不同的言路：中國社會的穩定和中共政權的穩定。就目前實際情況而言，中共政權的穩定是建立在中國社會的不穩定的基礎上的。影響中國穩定的因素很多，比如，人口問題、生態環境、政治制度、民族沖突、經濟危机、宗教信仰、道德文化、社會公正、醫療、教育、農業盲流、下崗工人、官僚腐敗、兩極分化、艾滋病、黑社會、气功團體、災變、軍事政變、反對党、罷工、暴動、社會運動、戰爭等等，而每一個影響因素并不是獨立的，都可能与其他因素相關，分析起來很不容易。考慮到篇幅和參考資料的限制，本文只對某些影響因素做一些簡要的分析。 一、三農問題 農民的窮苦、農業的危險、農村的敗坏，不是因為農民懶惰無能，而是來自共產党無節制的壓榨。李昌平在他的《我向總理說實話》中，以他的親身經歷哭訴到，農民的負擔重如泰山，農民無論种不种地都必須繳納人頭稅、宅基費、自留地費，80歲的老人和剛出生的嬰儿也不能例外。經常有老人跪在他面前求個說法：“李書記，你說說看，中國有哪朝哪代，要我們80多歲的老人交稅的？”有很多老人痛哭流涕的向他表示，為了免除儿女的負擔，都宁愿早些死。中國歷代王朝，除了極少數暴政之外，對60歲以上的老人向來免稅。 据李昌平介紹，他們鄉“基本農田60，000畝，1999年平均畝產900斤，糧食銷售价格每斤0.4元，每畝上交負擔230元，生產成本170元，平均每畝虧本40元.這就是說，我們鄉40，000農民一年辛辛苦苦不僅沒有收入,相反還要貼上自己在外賣血賣肉的血汗錢240万元。這樣下去，農民不造反，就只有死路一條啊！”由于种地虧本，地無人种,攤派費不斷上漲。農民真是苦不堪言。“少壯打工去，剩下童与孤，又見負擔漲，唯望天地哭”。 國內外的很多學者都認為中國的農業已經破產，換句話說，靠務農為生是賠本的。研究資料顯示，在未來五到十年之內，境況不會改變。由于中國農產品高于國際市場价格20％以上，入世貿之后，中國農業的處境更是雪上加霜。 二、失業問題 按照中國國家統計局的官方數据推算，中國目前城鎮失業人數是6500万，占城鎮勞動力的30％到40％。但是，這還不是中國的實際情況。据何清漣透露，中國國家統計局對失業人數的統計口徑是，平均每天工作一個小時，每個月工作三個工作日就算就業。据王紹光介紹，因為中國的結构調整，最近五年，中國城鎮失業人數平均每年增長1000万以上，累積人數比法國的總人口還要多。 在中國，失業人數是專指中國城鎮的‘下崗工人’。而巨大的農村失業人數，從來沒人提.中國的農民沒有下崗的問題，因為他們從來就沒有上過崗。据亞洲開發銀行推算，中國農業從業人員4.99億，2002年中國農村實際需要勞動力1.9億，農村剩余勞動力至少在2億以上。這是一個十分可怕的數字。如此巨大的農業盲流人口將是中國的動亂之源。 三、腐敗問題 中國的腐敗是制度性腐敗。沒有民主的監督和制衡，腐敗問題就不可能得到真正的解決。雖然中共也實施了很多防治腐敗的措施，但是全社會的各類腐敗特別是系統性、單位性、集團性的腐敗愈來愈嚴重，涉及的金額愈來愈大。胡鞍鋼去年在《南方周末》的一篇文章中介紹，根据經濟學的尋租理論和官方披露的腐敗事件以及有關數据，按最保守的的方式推算，在90年代后半期，主要類型的腐敗所造成的經濟損失和消費者福利損失平均每年在9875億－12570億元之間，占GDP總量的13.2%－16.8%。 中共智囊康曉光認為，腐敗是共產党統治的必然現象，反腐防腐既不可能也不必要。理由是，共產党是為自己的權勢而統治，為了維持統治，在客觀上需要一個所謂的政治,知識、商業精英所构成的三角同盟。康曉光說，中共為換取商業精英的政治支持，不僅對他們開放正常的商業机會，而且允許他們通過腐敗的方式發財。他為中共提供的行動策略是：“資產階級最喜愛的是錢，而不是民主。如果專制比民主帶來更多的利潤，那么他們會毫不猶豫地選擇專制。”當然，康曉光同時也建議，中共的官僚應該‘有節制的’腐敗；富人要仁慈和明智，對中國的大眾，應該‘有節制的’壓榨，不要太殘酷、太貪婪。問題是，有什么理由指望這些已經貪婪成性之人放下屠刀、立地成佛呢？ 四、兩極分化 中國社會發展的兩極分化已經是公認的事實。据經濟學家程曉農報告，從發展策略來說，中共已經放棄了全局發展策略，對內地農村和大多數內地城市實際上采取的是任其‘自生自滅’的態度，主要的政策和僅有的金融資源都用來發展几個‘櫥窗’，如上海、北京、深圳、廣州等几個大城市及其周邊地區。靠這些‘櫥窗城市’來吸引外資，而對其他地區則棄之不顧。有些學者稱之為‘樣板戲策略’。 這樣的發展策略，使本來由于社會制度所引起的收入不平等和社會不公正變得更加嚴重。正如胡鞍鋼、王紹光、丁元竹在《最嚴重的警告：經濟繁榮背后的不穩定》中所說的“收入愈來愈不平等，社會愈來愈不公正”。根据南開大學經濟研究所陳宗胜等人對國家統計局公布的官方資料計算，1988中國居民的收入基尼系數是0.35，目前居民收入實際基尼系數已經超過0.5，是世界上收入最不平等的國家之一。基尼系數是意大利統計學家基尼（Gini）用來描述社會收入不平等程度的指標，其取值范圍在0到1之間。最平等的狀態是0，最不平等是1。 五、誰的穩定 康曉光在《未來3－5年中國大陸政治穩定性分析》的報告中明确指出：中共不代表任何人的利益，只代表他們自己。并不象江澤民‘三個代表’所宣稱的共產党還要代表人民的利益。康曉光的原話是“執行統治任務的党政官僚集團本來就是統治階級，即統治集團就是統治階級，代理人就是委托人。政治精英不代表任何階級，他們凌駕与一切階級之上，對所有的階級實行‘權威主義’統治。他們僅僅對自己的利益負責”。文章中，康曉光十分明白的敘述了共產党的穩定是如何維持的。他指出，經濟和社會問題并不必然導致政權垮台，中共維持政權也無須代表人民的利益。中共穩定統治的關鍵就在于政治統治、控制和鎮壓机制。他分析了中共政權穩定的兩大秘訣。 第一，通過几十年的經營，中共已經成功的消滅了一切政治對手，中共在客觀上已經成為中國唯一的政治力量。沒有中共，中國將成為權力真空。這就迫使中國人民必須接受這‘唯一的’政權，中國不存在‘唯二’、‘唯三’的政治力量，無論這個政權有多么惡毒，不接受也得接受。第二，中共經過多年的精心准備，已經建立了一支強大的鎮壓力量。康曉光很有把握地說，“目前，‘党指揮槍’的列宁主義原則依然得到有效的執行，憑借現代暴力机器，政府具備了鎮壓任何局部反抗的能力。”康說中共已經從一個革命党變成了執政党。對執政党來說，政權就是一切.為了政權的穩定，中共已經逐步放棄了意識形態對‘私人領域’的侵占，取而代之的是對‘公共領域’實行全面的、絕對的控制。一切獨立于政權之外的工會、農會、商會、宗教團體、媒體都被堅決取締，一切其它异己的政治力量都被悉數鎮壓。 六、穩定的代价 由于自私、麻木和缺乏同情心，中國的普通民眾很少關注与自己的直接利益無關的事務。一般來說，他們不象西方有些民族那樣，為了什么民主、自由之類的問題去擔風險跟當政者過不去。甚至，即便窮一些，只要還能過得去，他們也不會輕易反抗。但是，什么事都得有個限度。近年來，從農村到城市，民眾的局部反抗不斷發生，而且頻率越來越高，規模越來越大。引起他們強烈不滿的主要原因是經濟不平等、極度的貧困和腐敗。面對自己日益惡化的處境，面對日趨瘋狂的掠奪和腐敗，面對不斷擴大的不平等，他們已經忍無可忍。常言道，官逼民反，民不得不反。 為了緩解民眾的不滿，胡鞍鋼、王紹光等人建議政府應該設法減少經濟不平等的程度，負責地解決民眾的疾苦。而康曉光則認為政府不會真正去解決問題，原因是由于中共政治體制的本質缺陷使得這些問題根本無法得到解決。他相信，政府目前的理性選擇就是精致地控制不滿和嚴厲地鎮壓反抗。因為，大眾只能發起分散的、短命的、局部的行動。這類反抗雖然此起彼伏，但只能給統治者制造一些麻煩，卻難以對政權造成致命威脅。据報道，這些年來城市、工礦的工人抗議罷工不斷。全國各地的農民暴動每年有几千起之多，以陝西茲州縣、湖南道縣和江西風城縣為最大。其中，2000年的江西風城縣四万多農民暴動，搗毀了多處政府机關及官員住宅，但是也就堅持了五天就被鎮壓下去了。有關資料顯示，僅1999年退役軍人上訪、鬧事的就有七万三千二百余人次。最著名的是2001年三月份，來自河北省九個地區的2000多名退役軍人的暴動，据說有強大的軍方背景，但是，面對中共武裝到牙齒的三十八軍、二十七軍，這些散兵游勇仍然不堪一擊。 康曉光坦言，這樣的統治是不義的，但是即便不義還是可以維持下去的，只要以更殘酷和更精致的方式將所有的不滿和反抗鎮壓下去。在康曉光的實證描述中，威脅穩定的群體是中國普通的工農大眾。維持穩定就是鎮壓大眾。誰都知道他們不是坏人，他們的要求也是正當的、合理的。但是，為了政權的穩定，必須堅決予以鎮壓。要知道，濫殺無辜，不是一個簡單的對与錯的問題，而是一种反人類的暴行。 一切有良知的中國人以及中國的普通大眾真的需要這樣殘酷,不義的穩定嗎？ 澳洲大紀元
| |
NO:118_3
| 作者﹕丘岳首 於 2003/01/21 00:27 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
几乎所有發達國家的早期都經受了多次的經濟危机，中國也將不能幸免。 問題是，市場机制比較健全政治體制比較完善的國家，在選擇和出台新的國家政策， 中國則不然。 首先，極權統治排除多党輪流執政，也就排除了不同國策政綱多种選擇的可能性； 所以，極權統治者應對危机和憤怒民眾的辦法通常只有一條，
丘岳首﹕后極權社會的深層危机——在悉尼“中國如何才能真正穩定”研討會上的發言 作者﹕丘岳首 【大紀元1月20日訊】今天,在我們聚集一起探討中國如何才能真正穩定的時候,我想起約二十年前兩位學者金觀濤、劉青峰對二千多年中國社會周期性動蕩——回歸原態——動蕩的狀況所進行的歷史沉思和深刻反省。我以為，盡管中國的改革走過了二十几個年頭，兩位學者概括的中國社會超穩定結构并未打破，今日經濟表面繁榮的背后仍然潛伏著可能動蕩的深層危机。 1､執政党的極權性質未變 今天中國社會的轉型只是從極權社會轉入后極權社會，即執政党為了渡過合法性危机，避免政權崩潰失卻執政地位，不得不在經濟領域有限度向民眾開放，不得不收斂自己以往無邊界擴張的權力行為，把部分私人空間和自由還給民眾。但由于執政党不愿啟動危及自身利益的政治體制改革，不但民眾的私人財產權、選舉權、知情權、結社權、言論自由權至今無法以法律憲政予以确立保護，而且民眾已經擁有的少量的自由空間隨時也可能被重新剝奪。近日，中國政府不斷以煽動顛覆政府罪逮捕异見人士，正說明中國社會仍遠离法治，仍以執政党意志主宰社會的后極權本質特征。 中國執政党和政府的這种后極權性質，還直接導致經濟私有化進程中權力与資本的相互勾結，進而對公有資產的大量侵吞。政府官員的權力行為在不受反對派和傳媒監督的“黑廂”操作，同時，政府用強權繼續剝奪公民民主監督的參与權与知情權，控制壟斷和封鎖公共資訊，這就等于筑一條新路時在下面埋下了火藥。只要執政党和政府的極權性質不改，權力資本就將不斷毫無顧忌地蚕食公有資產和納稅人的血汗，蓄勢待爆的火藥就將越積越多。一旦經濟停滯不前或危机來臨，一旦真相無法掩蓋遮蔽，憤怒的火藥就將引爆。 2､執政党和政府与人民的“內在緊張”無法消解 在良好的憲政國家，如我們身處的澳大利亞，政府和公民之間有一個由獨立司法、自由傳媒、民間社團、公共服務机构和教會等組成的緩沖區（Civil Society），有效地緩和協調著政府和人民之間出現的緊張關系。這個緩沖區的最大作用便是防止政府利用掌握的國家權力机器非法損害公民利益，同時也疏導民間對政府的不滿情緒。當公民利益被國家机器非法侵害時，可以通過代表自身利益的團體，通過傳媒回應政府，向政府施加壓力，直至通過法院狀告政府討回公道。但中國的法院和報社、電台、互聯网都在執政党和政府的嚴密控制之中，傳媒遵照中宣部規定定調，法院大案要案辦理以党的意志為准繩，以党的批示為依据，民眾事實上無結社的自由，連在网上發表自己觀點都會引禍上身，面對新權貴任意侵吞民脂而憤怒情緒無疏通渠道，積久便會以“惡”的形式噴發。這便是中國進入建國后第三次犯罪高峰期和黑手党蓬勃發展的根本原因。而在目前看來，中國執政党和政府仍未能明白到靠強控制無法真正消解人民和政府的緊張關系。 3､后極權中國社會不具有應對經濟危机的良好机制 几乎所有發達國家的早期都經受了多次的經濟危机，中國也將不能幸免。問題是，市場机制比較健全政治體制比較完善的國家，在選擇和出台新的國家政策，甚至于部分或整個更換政府內閣來應對危机時，社會也能保持大體的穩定。中國則不然。首先，極權統治排除多党輪流執政，也就排除了不同國策政綱多种選擇的可能性；其次，強控制下壓抑著其他諸多方面的危机，都將在經濟危机的触發下一并爆發，造成難以收拾的局面。所以，極權統治者應對危机和憤怒民眾的辦法通常只有一條，即出動坦克，鋌而走險，從而將國家民族拖向災難。 綜上所述，我認為對中國可能出現印尼式動蕩的警告不是空穴來風。為什么說是印尼式？因為極權統治者蘇哈托犯過的錯誤，今天中國執政當權者也正在犯——以為經濟發展就能穩住政權，以為党產雄厚就耐得起腐敗。蘇哈托在創造了一段經濟繁榮時，其家族貪污侵吞了大筆國家資金，當民主浪潮席卷全球之時，缺乏民主傳統的印尼民眾以暴亂的形式結束了蘇哈托的極權統治，也給國家留下了深深的創傷。 鑒于血的教訓，我以為中國執政党無任何理由再拖延政治體制改革。首先，中國已經在改革的河里摸了二十几年的石頭，后極權社會的所有弊端都已浮出水面，再不從體制根本上整治權力腐敗，印尼式動亂無可避免。第二，人民在擁有少量的自主權后已創造了一定財富，已經大體上解決了溫飽生存問題。國家外匯儲備按官方統計也達到了二千八百億美元，在一定程度上經得起政治體制改革的風險。第三，一大批在舊意識形態中浸淫得太久的掌權者也已退出決策權力机构，從而減輕了政治體制改革必然要遭遇的阻力。 歷史到今天為中國社會提供了一次掙脫“超穩定結构”的契机，就看中國執政党是否愿意真正与時俱進，脫胎換骨成為与現代文明社會相适應的現代政党，果斷盡早啟動政治體制改革。 在我看來，改革就如修一條坑坑洼洼的路，一定在一段時間內影響交通，但我們不能為了一時的交通程序就讓這條路越來越爛下去。越早動手，成本越低。 最后，作為民間理論界的團體，我以為我們除呼吁敦促中國執政党和政府盡快果斷進行政治體制改革外，更重要的是對中國的現狀与未來做更深入的調查研究，以便于我們能有更強的理論實力去向中國執政党和政府施加輿論壓力，以便于我們在未來某些重大事件發生時能有將局勢引向理性發展的理論准備，以便于我們能有可操作的實質构想去直接參与介入中國的政治體制改革大業。 謹以上面論述与同仁共勉。2003-1-12 澳洲大紀元
| |
NO:118_4
| 天理 於 2003/01/22 22:24 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
胡錦濤--- 中共末代皇帝? 中共是篡改理論、搞亂邏輯的祖師,為了奪取權力和維護權力，他們連自己祖墳都敢挖的. 陳獨秀說:《沒有民主製作為官僚主義制度的消毒素,所謂的“無產階級專政”是不存在的。 陳獨秀死前的一席話為歷時81年的中共做了精確的預言. ============================================================ ----李懿：且看中共第四代如何圓謊 2003年1月21日 星期二
中共為了奪取權力和維護權力，他們連自己祖墳都敢挖的。中共創始人 陳獨秀堅持正統的馬克思列寧主義。他認為中國在五四運動推翻了半殖民主義、半封建主義後，應該由資產階級領導革命，由無產階級參與，進行資產階級革命。在資本主義下，社會生產力極度發展後，才能爆發無產階級革命，進入社會主義制度。但是，理想主義的陳獨秀被急於奪取政權的毛澤東、周恩來等人打倒，批為“叛徒”.可是，陳獨秀在1942年病逝前寫了《我的根本意見》一文，一針見血地指出：沒有民主製作為官僚主義制度的消毒素,所謂的“無產階級專政”是不存在的。結果只可能是黨的獨裁,領袖的獨裁，任何獨裁制都和殘暴、蒙蔽、欺騙、貪污、腐化的官僚政治是不能分離的。 陳獨秀死前的一席話為歷時81年的中共做了精確的預言。 但是，中共是篡改理論、搞亂邏輯的祖師。在文化大革命結束後，中共領導人發現中華“人民”共和國的經濟處在崩潰中。但是，要重提陳獨秀的“二次革命”，等中國搞一遍資本主義後再走社會主義，就得否定毛澤東思想,就等於否定中共在中國的合法地位。這是萬萬做不得的.鄧小平提出：“發展才是硬道理。”中共的理論家們就把陳獨秀的“二次革命”改名易主變成了鄧小平的“發展中國特色的社會主義”。“不管黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓。”這樣，正統的馬克思主義者陳獨秀的“叛徒”理論,在中共邁過資本主義社會階段,直接從封建主義進入社會主義的實踐失敗後，又成了八十年代“改革”的進步之策。 “堅持社會主義道路，堅持人民民主專政，堅持中國共產黨的領導，堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想”被中共稱做是憲法總的執導思想。 現在的中華人民共和國除了國旗是社會主義的血紅色外，不管是城市裡的燈紅酒綠的柏油馬路還是鄉村裡農民交稅的艱難困苦之路，都不是走在社會主義的道路上了。中共從來沒有真正代表過廣大的勞動人民。災難深重的中國農民和受盡剝削的工人階級只是中共奪取政權的工具。中國人民的確是很悲苦的，“被人賣了還給人點錢。”古時做奴隸的人都知道自己是奴隸，可是中共統治下的人民在被奴役了這麼久，卻還在從小學課堂裡就學習：自己是主人。“人民民主”在中國從來沒有實現過，“專政”卻是天天在進行。君不見“三反”、“五反”、“文化大革命”，直到今天的“六四”和“法輪功”，被專政的永遠是人民。馬克思列寧主義、毛澤東思想無論在老百姓的柴米油鹽中，還是在黨校的教科書中，都已經被改得面目皆非。 唯一沒有改的，中共永遠也不會改的是“堅持中國共產黨的領導”。這才是作為憲法總的指導思想的“四項基本原則”的本質所在。換句話說，就是權力。只要能把權力牢牢地掌握在手中，一切原則都可以出賣，一切理論都可以篡改後竊為己有。中共原本就是一個“只講利益，沒有原則”的黑社會性質的幫會利益集團，權力利益本來就是立黨建國之本。延安時種鴉片賣給日戰區的中國人民以換取“革命經費”。“二戰”中，中共高喊“中國人不打中國人”，因為已快被民國政府消滅乾淨；但是，為了消滅國民黨政府的主力，中共與“汪偽政權”勾結，以日治華，用日本人的力量消滅國民黨同胞。一切只為政權、統治利益。美其名曰“革命需要”。上台後，中共極力培養北朝鮮和越南等共產流氓國家；今天，中共又積極與塔立班，伊拉克等恐怖主義政權合作。一切都是中共自己邪惡的本質使然。 中國共產黨的教堂裡“偉大、光榮、正確”也是不會改變的，並且是以宗教信仰的形式從兒童時代就灌輸給中國人民的。 在江澤民統治的十三年中，為了圓“偉大、光榮、正確”這個謊，江核心的家養奴才們又提出了“三講”、“三個代表”。中共在江澤民的領導下，也開始接納資本家入黨。這樣，剝削者和被剝削者都被中共所代表了。中共不僅是“工人階級的先鋒隊”，而且是“資產階級的先鋒隊”。在“三個代表”被納入了中共黨章之後，中共至少在它們的章程上開始代表“最廣大人民群眾”了。在狐貍和雞雜交後的不倫不類中，江澤民在共產主義實現以前消滅了“階級差別”。江澤民在“三個代表”中其實從另一方面總結了中共的實質－－一個地地道道的貪污腐敗的官僚利益集團。它們所能代表的只是“無截止的權欲”，“黑暗的暴政”和“徹底的邪惡”。 “愛國主義”和“民族主義”是中共一直在利用的武器.中共極其善於把自己打扮成中國的代名詞.無論在國內、海外，“生在新中國，長在紅旗下”的中共人在自己父輩的時代就被一次又一次的革命運動清洗得忘記了自己是中華民族五千年文明的傳人。為了邏輯上偷換概念的成功，中共消滅了一切不同的聲音、把所有的社會、政治組織扼死在搖籃中。這樣，中共這唯一的政黨、執政黨、政治組織，在中國人民沒有選擇的情況下，成了老百姓的唯一代表。 但是，“愛國主義”和“民族主義”是兩邊開刃的劍，用不好，反彈回來會傷了自己的性命。這也是在美國轟炸中共駐南斯拉夫大使館後，胡錦濤讓學生在美國駐北京大使館前示威後草草收場的原因。 中國共產黨走到今天，在謊言理論上已經走入了圓不了的困境。胡錦濤上任總書記後大提1982年的憲法。他的首要目的是用中共自己的謊言打倒江澤民以普通黨員身份號令全黨和全國這個太上皇。 中國共產黨在胡錦濤領導下，怎麼才能把“共產謊言”圓下去？這也許是末代皇帝的淒涼苦衷。
| |
NO:118_5
| 天理 於 2003/01/22 23:48 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
‘要防‘狗’，要防‘狗’啊’! 中共高層內鬥已達到了白熱化程度,看來連李鵬也扯入了.
“不要忘記過去‘狗’的危害，也要警惕可能產生的新‘狗’. 中共高層其他還有誰去過俄羅斯留學，想當俄羅斯的“狗”呢？ 看來只有江澤民！ ========================================================= 瀟湘浪人：李鵬意欲何往？似有意問鼎國家主席！ 2003年1月21日 星期二 【看中國報導】今天新華社全文發表了李鵬在重慶“紀念李碩勛、趙君陶誕辰１００周年大會”上悼念他母親的一篇長文，標題是“紀念我的母親趙君陶”，全文約7000字。（http://www.people.com.cn/GB/shizheng/16/20030121/911570b.html） 兒子懷念已經去世的母親，寫文章悼念，無可非議。任何人都可以這樣做，李鵬寫文章也是應該的，其他人寫也是應該的，比如蔣經國先生。這篇文章寫得也不算差，沒有大話套話，全是百姓語言，有懷念的深情。不過這篇文章是2002年10月18日寫的，恰恰是十六大開會的前夕，從文章裡我們知道他母親大概是在秋天逝世的，沒有具體日期。我感到奇怪的是為什麼當時沒有發表？當然現在在紀念他母親和他父親100周年誕辰之日發表也未嘗不可，但是他寫好後等到今天來發的確卻很有意思。 第一，文中提到他母親彌留之際，講了一番話，原文是這樣的：“她在臨終的昏迷中偶爾甦醒過來就問‘兒子怎麼還沒有來？’她最後的話是：‘是我把他們拉扯大的’，‘不容易啊’，又以微弱的聲音說，‘要防‘狗’，要防‘狗’啊’，就溘然去世了。我明白她的意思，‘狗’就是指特務和叛徒。她是在告誡我，不要忘記過去‘狗’的危害，也要警惕可能產生的新‘狗’。” “狗”代表特務和叛徒，倒是第一次聽人說起。李鵬很慎重地向全國人民提出這個新問題：“不要忘記過去‘狗’的危害，也要警惕可能產生的新‘狗’。”誰是“狗”呢？胡錦濤是解放後長大，沒去過國外喝洋墨水，是“狗”的可能性不大，中央政治局常委內，羅幹是去過國外留學，那是東德，東德早已不復存在，是“狗”的可能性也不大。唯一在位的只有江老爺子，江老爺子過去的歷史很值得懷疑。官方公布的江澤民簡歷上明明白白寫道：“江澤民，生於１９２６年８月１７日，江蘇省揚州市人。中國共產黨中央軍事委員會主席，中華人民共和國主席，中華人民共和國中央軍事委員會主席。１９４３年起參加地下黨領導的學生運動，１９４６年４月加入中國共產黨，１９４７年畢業於上海交通大學電機系。”（http://www.people.com.cn/GB/shizheng/252/2140/2848/20021127/875852b.html） 從文中可知江老爺子是1943年考進大學的，是哪所大學呢？上海交通大學簡介上說：“1938年8月，學校改由教育部直轄，定名國立交通大學。1940年在重慶九龍坡設立分校，後分校改為總校，並於1942年成立國立交通大學本部。1943年創辦電信研究所，開始培養碩士研究生。1946年5月，學校遷回上海。” 李鵬說他去蘇聯留學原非本意，他不想去，是他母親強迫他去的，他說：“建國前夕，黨中央決定派遣一批青年到蘇聯學習經濟建設的專業知識。我原來不想去，而她極力主張我去。為此，我們母子之間發生了第一次,也是最後一次衝突。她批評我目光短淺，有自滿情緒。”他清楚地表明他不是俄羅斯的“狗”。中共高層其他還有誰去過俄羅斯留學呢，想當俄羅斯的“狗”呢？看來只有江老爺子！呵呵！ 李鵬突然出來講要提防“狗”，指何人是不言而喻的。江老爺子戀棧，與時俱進，言而無信，使中共內部很多人惱怒萬分，李鵬出面講話，含畜地揭他的老底，恐怕也是代表了中共高層和元老們的意思。 第二，李鵬在文中談及他的家庭歷史，一門兩忠烈，他的舅舅趙世炎，他的父親李碩勛，都是中共的元老，為中共打天下犧牲了性命，他母親也是中共元老之一而不居功驕傲，開國後依然只當一個中學校長，他的姨母趙世蘭也是中共元老之一，在文革中受到迫害而死。像這樣顯赫家族史，現任中共最高層領導除了曾慶紅之外，只有江老爺子。 不過江老爺子說他是江上青的養子，恐怕言過其實，中共官方網站介紹江上青時說：“江上青原名江世侯，1911年出生於江蘇省揚州。自幼受其父愛國、民主思想的影響及精醫、博學的熏陶，是非分明，酷愛文史；1929年在上海藝術大學文學系讀書時加入了中國共產黨。” （http://www.shuku.net:8080/novels/zhuanji/sahqzwrpbj/zlsj51b.html），那時江澤民才三歲，未必江上青帶著江澤民在上海讀書？後來江上青輾轉各地從事革命工作，以地下黨員的身份參與原國民黨安徽省第六行政區督察專員兼保安司令的盛子瑾幕僚，江澤民並未隨行。江上青也從未對他的上級張愛萍將軍講過他有個養子（參見上述引文），1939年，江澤民13歲時江上青犧牲，江澤民並未在身邊，當時還未暴露其中共地下黨員身份。與李鵬相比，江澤民毫無真正顯赫身世，生拉硬扯拉上了一個江上青的養子關係以求功名，可見其人格之卑鄙。李鵬稱之為“狗”，也有他的道理。一條76歲的“狗”居然霸住中共中央軍委主席而不讓位，李鵬何以服氣？ 第三，李鵬在文中說到他自己在1959年反右傾的時候，“我也在反右傾鬥爭中受了批判”，我聽老人們回憶當時反右傾的時候情況實際上就是抓小彭德懷，李鵬表明自己也是反對虛報浮誇,主張實事求是講實話而和彭德懷一樣受到批判的，他的母親也是在１９５９年後黨內反右傾的鬥爭中“受到了批評，指責她不支持在化工學院大辦鋼鐵，搞“興無滅資”和“拔白旗”。運動過去了，她只受到批評，沒有給什麼處分。我們母子可謂‘同病相憐’”。李鵬講這些，也是在反對江澤民的崇尚奢華，個人崇拜，虛報浮誇，不實事求是的作風，表明自己與胡錦濤說實話，辦實事，求真務實的作風是一致的，是符合民心的。江澤民有此經歷嗎？歷次運動他都是打手！ 第四，李鵬表明自己和朱琳以及子女是沒有什麼問題的。文中有很多地方提及朱琳，尤其是說朱琳如何與婆婆的關係融洽，李鵬說：“人到老年都喜歡自己的孫子，所謂含飴弄孫樂，隔代親，母親也不例外。但她在疼愛孫子孫女的同時，也對他們提出嚴格的要求，把她自己的品德和學識，通過言傳身教留給他們。晚年，我母親以練書法為樂，寫得一手娟秀的“趙”體字。她為孫子和孫女們親手書寫的幾篇贈言，充滿了對後代希望之情，如今還完整地保存下來。母親對我們子孫兩代的教養之恩，當永遠銘記在我們心中。 ” 像這樣第一次公開談及自己家庭成員並打包票“母親對我們子孫兩代的教養之恩，當永遠銘記在我們心中”是很少見的,也是李鵬公開出面為自己子女和朱琳闢謠。李鵬很快就要下崗了，辟不闢謠對他並無什麼要緊，但是他如此慎重提出，最後還說：“生命不息，奮鬥不止”更是含意深長。 還有一個半月就要開第十屆人大了，究竟江澤民繼續當中華人民共和國中央軍事委員會主席？還是下野讓賢？中共高層內鬥達到了白熱化程度。倘若江老爺子不肯下，李鵬這個正統革命後代也可以以種種理由不下,不當人大常委會委員長，當國家主席何嘗不可？這篇懷念他母親的文章，不就是這個意思嗎？“狗”都可以當軍委主席，我這個正宗紅色家族後代為什麼不能當國家主席呢？ （2002年元月21日） | |
NO:118_6
| 作者:邊人 於 2003/01/24 01:06 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
江与胡的分裂增加了中國社會的不穩定性，各种危机有可能提前爆發. 進入2003年，老江小胡纏斗愈演愈烈。 即將召開的人大會使斗爭的場面進一步展開， ============================================== ----胡錦濤開辟三大戰場 江胡纏斗欲演欲烈 作者:邊人 【人民報消息】這兩個多月的情形已經很清楚了，中共十六大是党內大分裂的開始。隨著時間的推移，江胡之爭將逐步表面化、公開化，這是避免不了的。十六大做出的權力分配是不合理的，所形成的暫時平衡也极其脆弱。江澤民犯了兩個致命錯誤：首先是江澤民高估了自己的政治威望，滿以為只要在党章中塞進自己的私貨、在九個常委中大量安插親信、加上自己再手握軍權，就仍然可以一言九鼎、穩如泰山；其次是江澤民小看了胡錦濤、看錯了眾親信、更沒看到党內外龐大的反江勢力，滿以為胡錦濤可欺、曾慶紅賈慶林可用、其他人不足為慮。 毛澤東時代，不光党內，即便是在民間，人們普遍認為中共和中國离不開毛澤東；鄧小平時代，在鄧小平成為普通党員之后，党內仍將鄧小平視為不可缺少的政治穩定器。江澤民原以為他也可以憑著“三個代表”的空論和軍委主席的實銜繼承毛鄧的衣缽，沒想到，隨著總書記頭銜的喪失，親信開始搖擺、小胡開始反叛、元老開始指責，真正离不開他的，除了他的子侄情婦，只有几個有腐敗把柄不得不靠他庇護的人和几個說話不中用必須靠他的名頭唬人的人。 江澤民戀權心切，欲以名義上的半退而達到實質上的不退，但以他的資歷和威望，他只能是有心而無力；胡錦濤身臨險境，既不甘心無所作為，也不可能大有作為。在中共的歷史上，在任何极權体制下，沒有權力中心或者有几個權力中心的局面都是不能持久的。現在的局面是，江系人馬惴惴不安,老江本人亦憂心忡忡，胡錦濤和他的支持者同樣惴惴不安，但小胡已漸入佳境。在這种情況下，政治資源自然要重新洗牌、各路兵馬自然會重新排隊，有資源而沒有靠山的急著選靠山、有靠山而沒有資源的急著找資源。 進入2003年，老江小胡纏斗愈演愈烈。即將召開的人大會使斗爭的場面進一步展開，党權、政權、軍權，喉舌們、打手們,左派、右派，元老、新秀，都面臨一個重新站隊的過程。 江澤民最看重的是兩大資源：軍隊和警察，他自己掌控軍權，讓周永康掌握警權，羅干統管政法，這兩塊權力要地他絕不容胡錦濤輕易插手，試圖用槍杆子嚇唬胡錦濤并迫使政治局常委中的曾慶紅等親信繼續效忠。截止目前為止，在這兩個領域，效忠江澤民的聲音很高，江澤民的“五句話總要求”喊得比“胡錦濤為總書記的党中央”要多。雖然江澤民在這個戰場得正分，但他仍然沒有完全控制的能力，原因有二： 其一、即使軍中的當權派都是江澤民親自授銜親自提拔的人，但軍中元老仍有相當影響，而多數元老并不買老江的帳； 其二、警察乃至政法情報系統与軍隊不同，地方化傾向很強，市長省長的指示常常比公安部長頂用，江澤民抓住了公安部不一定就抓得住各直轄市各省的公安廳。 2003年，胡錦濤首先開辟了三大戰場并有所收獲： 一是輿論宣傳戰場，胡大反假大空、批評了中央電視台，李瑞環、李長春均有響應； 在這三個戰場，胡錦濤得正分，但是，他的胜利遠遠不具有決定意義，在輿論宣傳、社會經濟政策、地方控制方面，胡錦濤還沒有掌握主動權。 江与胡的分裂增加了中國社會的不穩定性，各种危机有可能提前爆發，但為党內民主以至中國的民主政治提供了一定的空間。值得注意的是，出于對江澤民大搞個人崇拜、壓制不同意見、大搞假大空的“十三年”的不滿，也出于對江澤民戀權不退的反感，党內國內或明或暗的反江勢力均對胡錦濤的反江動作表示支持和贊同。雖然人們不敢肯定胡錦濤會不會在政治体制改革和社會變革方面真正体現民意，但可以想見，如果胡錦濤要在2003年与江澤民的纏斗中占据上風并取得胜利，他不僅需要利用党內的反江力量，也必須善察民意、巧用全國人民的力量。只有把党內的爭權奪利轉變為爭取民心的斗爭，才能使這場斗爭產生積极的效果。 | |
NO:118_7
| 天理 於 2003/01/25 13:08 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
中共“左派”人馬對“右派”人馬實施暗殺已不是第一次. 胡錦濤這次幹掉江澤民的經濟臂膀--曾培炎， 通過曾培炎被暗殺這一事件，中共內部權鬥開始進入擺熱化階段。 ============================================================ -----胡錦濤對江系人馬開始大開殺戒 2003年1月24日 星期五 【看中國報導】2003年1月15日到20日，新任中共中央政治局委員曾培炎（圈內人都知道此人乃江澤民的經濟臂膀）在黑龍江省訪貧問苦。當然，曾此行也有另外一層目的：為張萬年的兒子、現任黑龍江省鶴崗市委書記送點度過年關的銀子之意（該市下崗工人太多），代老江報答一下張萬年在16大結束前對江澤民的大力支持。 2003年1月初，有關曾培炎到東北視察的日程和線路由中共中伊公制定出台。該方案一出籠，胡錦濤馬上暗示胡辦主任令狐計劃，找自己的死黨、在黑龍江經營多年的田鳳山（現為國土資源部長）商量計策。 田鳳山何許人也？田鳳山在胡派圈內有如人人皆知的汪道涵在江澤民面前的“帝國紅師”的美名，當年胡錦濤在西藏當一把手期間，就是田鳳山給胡錦濤出主意讓胡錦濤在1989年用毒酒把班禪大師幹掉，賜死班禪的“妙計”就是出自田鳳山的腦袋。該行為使胡錦濤迅速從西藏升到中央當了政治局常委。 多年來，胡錦濤不忘舊情，多次超常規把田鳳山越級提拔，幾次想把田鳳山搞成中組部長，但是，16大上，小胡還是沒能玩過老江。中組部長的寶座被賀國強佔了，田鳳山連個政治局委員都沒撈著。小胡甚感覺過意不去，作為自己當年中央黨校的同窗，田鳳山不但在政治上為小胡出謀劃策，而且在生活上也對小胡關懷備至，親自給小胡找女朋友（網上披露的是黑龍江電視台主持人王豔萍）。因此，小胡一直想給田鳳山安排個重要崗位。這次曾培炎敢到田經營多年的老巢去玩命，這不是天賜良機嗎？讓田取代曾，掌控中國經濟大權──暗殺計劃從胡辦出台了。 早在曾培炎到達黑龍江之前，令狐計劃、田鳳山、胡錦濤和尉健行在黑龍江的鐵桿、黑龍江公安廳長陳有財（其歌星女兒陳紅是令狐計劃的二奶）,石宗信等人就已拿出多套幹掉曾培炎老命的計劃,目的是讓田鳳山取代曾培炎當上主管經濟的副總理。 2003年1月17日，當曾培炎的車隊行至綏化附近時，由陳有財手下控的黑龍江省公安廳警衛局負責保護曾培炎的警衛車隊早已跑得無影無蹤了，只剩下一台警備車在曾培炎的座車前護衛。突然，走在曾培炎車隊前的那輛警備車發現前面公路上停著一輛四輪大貨車，由於速度快，剎車已來不及，於是，警備車與那輛大貨車相撞，隨後，曾培炎的座車也由於速度快而與前面的警備車發生猛烈相撞。車速極快的曾培炎座車與前車相撞後翻出了公路。可惜，十幾年為江澤民、朱容基策劃中國經濟增長不衰的治國大師曾培炎被撞得頭腦粉碎性骨折，胳膊和腿都折斷成了幾截。隨行警衛也不同程度地受了重傷。北京當天立即派專機去黑龍江將曾培炎接送回京。不知曾培炎目前生死如何。 其實，“左派”人馬對“右派”人馬實施暗殺已不是第一次。1995年1月，陳雲命令空軍特種兵刺殺鄧小平的辦公室主任王瑞林。我們的監聽系統早就從電話裡獲得了這個指示，於是，暗中給王瑞林的秘書提了個醒。 由於陳雲的暗殺太露骨，加上王的司機早有防範心理，因此，當王的奔馳車在長安街上遇到兩輛起重翻鬥車的左右夾擊相撞時，王瑞林的車被碰翻了,事後肇事司機棄車而逃,王瑞林當日住進了301醫院，並調了27軍一個營的特種兵在301護衛，以免再遭殺戮。1996年，比鄧小平身體要好的陳雲死掉了。這應了鄧小平的那句話：“我要死在陳雲之後，否則，中國將走回鳥籠經濟而亡國。”一年後，鄧小平也死去。 這次陳有財、石宗信等人按照其主子的意圖殺害政治局委員，實在太殘忍。他們設計的這個方案看起來比陳雲那次高明，使人覺得好像是農民不守交通法規造成的惡性事故。這是幼稚的想法。就在曾培炎去黑龍江之前，李鵬不也去了嗎？為什麼李鵬就沒有發生事故呢？人們肯定會懷疑。 我們作為時刻監視國內一舉一動的千里眼，當然知道裡面的內情。這裡暫時不予披露。這種殺人伎倆在我們總參的眼裡簡直連小兒科都算不上。想想我們當初是如何不留痕跡幹掉毛主席的醫生李志綏吧，那才是藝術。 小胡這次幹掉曾培炎，主要是為了把主管經濟的大權搶到自己手中，安插自己的人馬代替曾培炎。因為今年兩會後，國家計委將把國家經貿委、國家體改辦全部收編到自己門下，這麼重大的實權部門豈能讓老江人馬掌控？這樣的思路導致了1月17日上演了建國以來政治局委員遭遇車禍的怪像。 事出當日，黑龍江省公安廳警衛局局長立馬被撤職，而真正的主謀兇手陳有財、石宗信則繼續穩坐釣魚台。 從中共黨內的政治鬥爭歷史來看，就政治鬥爭所採取的手段而言,左派往往比右派更加強硬而血腥,右派分子都比較軟弱，缺乏左派分子那種鐵石心腸，該出手時敢出手，哪怕幾百萬人頭落地也在所不惜，這是革命導師列寧的教導。右派分子可能因對自由和人權的尊重而比較疲軟。通過曾培炎被暗殺這一事件，中共內部權鬥開始進入擺熱化階段。鹿死江澤民還是胡錦濤手中，時間將作出判決。
| |
NO:118_8
| 作者:寒山 於 2003/01/26 08:50 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
在中共高層領導人中，鬥歸鬥,對於確保共產黨的權力是完全一致的. 中共是國際共運中奪取政權和維護政權最有經驗的一個政黨。 自從1989年以來,中共已經積累了應付各種危機的經驗並制定了相應的策略， ============================================================ -----中國的紅臉與白臉 自從中共十六大以來，海內外關於中共高層的新老交替有各種看法，但總起來說大家都認為新任總書記胡錦濤和江澤民之間如果沒有現存的、也會有潛在的矛盾和分歧，特別是江澤民以太上皇的身份掌握軍權，干預朝政，時間一長，必然會使得新老當權派之間的矛盾激化，從而引起黨內分裂，而這種黨內分裂可能會開啟中國民主化的大門。 這種觀點並非空穴來風。面臨一個矛盾重重，危機起伏的中國，幫派林立的中共領導層不會沒有分歧。而圍繞實際上的最高權力的爭鬥無疑會激化這種分歧，從而為黨內的開明派，甚至民主派提供機會。但是，人們不能忘記的是中共建國以來的歷史為人們提供的完全是另外一種可能性，即比較開明的、比較溫和的或者比較清醒務實的中共領導人在這種權力鬥爭或者政策分歧中被清洗。彭德懷在1959年廬山會議上的遭遇，劉少奇在文化大革命中的下場，鄧小平在1976年再次被打倒，胡耀邦在1987年的辭職，趙紫陽在1989年的被罷官，這些都是另一種可能性的例證。即便是1976年中共元老清除四人幫也不過是一場你死我活的宮廷政變，參與政變的中共元老大多數後來被證明是頑固反對改革的。或許唯一一次具有改革派戰勝保守派意義的黨內鬥爭是1979年鄧小平把華國鋒趕下台。 和誰是改革派誰是保守派，或者誰能戰勝誰這個問題相比，或許更值得討論的是另一個問題。自從1989年鎮壓天安門學生運動以來，人們常常議論的是中共所面臨的種種危機和困境，以及中共何時會垮台或者被迫進行政治改革，而忽視了在這十年中中共已經積累了應付各種危機的經驗並制定了相應的策略，其中之一就是製造改革派和保守派頑固派對立的假象，不斷讓國際社會認為中共會出現一個戈爾巴喬夫式的人物，而頑固反對改革的領導人都不過是暫時掌權而已。正是這個假象使不少人對中共持有幻想，對中共黨內的所謂不同聲音寄託希望，從而幫助它渡過了一次又一次危機。 應該說，中共是國際共運中奪取政權和維護政權最有經驗的一個政黨。將近四十年的武裝鬥爭和地下鬥爭、非法鬥爭和合法鬥爭的經驗在國際共產主義運動中是獨一無二的，這不但教會了它如何奪取政權，更使得它懂得怎樣不會喪失政權。蘇聯東歐在九十年代的劇變更是給中共上了怎樣防止丟失政權的一課。鄧小平的全部改革路線，其出發點就是為了讓共產黨繼續掌權。今天，在中共高層領導人中，對於確保共產黨的權力是完全一致的。 我們完全可以相信，曾經被認為是改革派的朱鎔基確實有很自由派的政治和經濟主張，而每年在政協會議上放言高論針貶時弊的李瑞環也並不完全是在做秀。但就中共領導整體而言，就鞏固中共的權力的客觀效果而言，他們和江澤民、李鵬所扮演的是不同的角色：一個是紅臉，一個是白臉。 (RFA)(1/25/2003 2:20) 來源:新世紀 www.ncn.org 轉載
| |
NO:118_9
| 作者﹕史達 於 2003/01/26 13:12 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
中共“穩定壓倒一切”的政策就是北京政權的病危通知單。 所謂“壓倒一切”就是為了中共專制統治的自我保命法。 為了“穩定”﹐ 為了“穩定”﹐ 為了“穩定”﹐ 這種“壓倒一切”的穩定是“火山口上的穩定”﹔ ============================================================ ------“穩定壓倒一切”—病危通知單？ 作者﹕史達 【大紀元1月26日訊】有一種叫療法也可以﹐是在一個人病危時實施的辦法。也就是﹐有體燒就打降燒針﹐有劇痛就打痲痺針﹐有腹水就抽腹水﹐喘不過氣來就用氧氣﹐心不跳就用電擊。這種療法﹐不是中國傳統醫學的“對症下藥”﹐而是機械地去維持軀體基本的物理生存指標。 為了“穩定”﹐需要槍桿子的支持﹐就允許海軍軍艦走私石油､空軍飛機走私汽車､陸軍公安大開妓院。為了“穩定”﹐需要貪官們的支持﹐就可以讓成千上萬的貪官污吏自由自在﹐大貪污犯還進入政治局。為了“穩定”﹐還可以讓因賣血患艾滋病的河南整村農民自生自滅﹔可以挪用人民在銀行的血汗存款﹐投向一去不復返的已經破產多次的國營企業……。 為了“穩定”﹐可以出賣中國北方領土和國家利益﹔可以蹧蹋國家的森林山河､使得中國的生存環境拉起了紅色緊報﹔可以不惜將有百利而無一害的練功百姓實行栽臟陷害､殘酷鎮壓﹔可以鎮壓上街要求整治貪官污吏､討口飯吃的下崗工人﹔可以以“危害國家安全罪”拘捕“不鏽鋼老鼠”劉荻及許多愛國思想人士……。 所有這些荒唐之事都是中共專制統治病危時自保的“絕招”。 經濟學者何清蓮稱這種“壓倒一切”的穩定是“火山口上的穩定”﹔記者姚遠也說﹐“中共成了惊弓之鳥”。中共獨裁專制下的中國走到今天﹐危機重重﹐不穩定的因素數不勝數﹕人口問題、生態環境、政治制度、民族沖突、經濟危机、宗教信仰、道德文化、社會公正、教育醫療、農業盲流、兩極分化……﹐等等等等。而且﹐每一個問題都不是簡單的﹐它們都牽在一起﹐連成一堆亂麻﹐一統走進一個不知出路的死胡同。這是共產獨裁體制病危的根本病態。 如果你與中國警察公安打過交道﹐就知道他們權力奇大﹐罰款打人﹐殺人訛詐﹐胡作非為﹐比如不斷涌現的處女“賣淫”案 -- 民眾對他們已經到了忍無可忍的地步﹐治國的機器成了無限自我膨脹的兇狠無比､恐怖害人的癌細胞。這是共產獨裁體制病危的不祥之兆。 在海外看中共獨裁統治﹐就象是看危重病人。冰凍三尺﹐非一日之寒。如果是外傷或急性病﹐治表法如能保住一時性命﹐就能保下命來。但是這樣幾十年積下來的慢性病﹐如果不找出病因及時對症下藥﹐痛改前非﹐一般說來﹐救得了今天躲不過明天。如果不聞不問﹐或者使勁地掐着呻吟的病人不許發出聲來﹐如此下去﹐共產獨裁體制的前景只會是凶多吉少。 其實﹐當年鄧小平提出“穩定壓倒一切”﹐是共產獨裁體制病危時為自救而提出的方法﹐他也知道共產獨裁體制病入膏肓的原因就是這個外來癌症---共產黨的本質造成的必然結果。 殊不知﹐江澤民十三年來不知就裡﹐更是把用來急救的“穩定壓倒一切”當成靈丹妙藥､家常便飯﹐無限制地亂用雙刃的鎮壓機器､包庇腐敗的黨內親信官吏。到今天﹐全國綱紀無存﹐政府無信﹐百官待逃﹐民憤四起。而當今中國流行的頑蕩的黑色文化和尚錢風氣﹐正是人們絕望時自甘墮落的鴉片以及社會倫理良心全面性壞死的體現﹐是共產獨裁體制病危的回光反照。 十六大後的今天﹐新的中國領導人胡錦濤有什麼醫術尚且不明﹐但徹底改革這一強盜式專制的共產黨迫在眉睫。從自我開刀﹐沒有驚人意志､氣度和善意﹐是不能成功的。即便胡先生有上天入地的決心﹐要讓殘暴成性的共產黨一下子變成一個老老實實做人的良性益虫也不是一件易事。 然而﹐歷史是不以人的意志而轉移的﹐外來的共產獨裁體制在中國出生､發展､到最終消亡只能是一種歷史的必然。中華燦爛文化已經延續了五千多年﹐而共產黨的出現也只不過是八十年前的事。雖然中國社會已經被共產黨蹂躪到了千瘡百孔的狀態﹐但是﹐共產獨裁體制病危並不等于中國人沒了共產黨的殘酷統治就無法生存。 事實上,只要中共放棄他們自私的“玩命”心態﹐不以“穩定壓倒一切”的極端手段繼續蹂躪中國,勤勞的中國人就會自找到出路。鄧小平時期“鬆綁”式的改革政策所造成的中國農村繁榮就證明了這一點。相反﹐如果共產黨的首腦們一條黑路走到底﹐甚至在毀滅前不惜發動戰爭､拿中國人的生命作殉葬﹐他們將加速其滅亡的命運﹐落得萬劫不復的下場﹗同時﹐他們所造成的對中國以及中華文化的傷害是讓所有中國人寒心的。
| |
NO:118_10
| 作者﹕詩與刀 於 2003/01/28 01:07 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
但我不知道怎樣做才能戰勝謊言。 共產黨習慣於撒謊，習慣於自欺欺人。 大流士的墓誌銘上說， 更可悲的是，
詩與刀：其實是自欺欺人──荊棘邊的思之二 數日前寫過一篇《我們在謊言中長大》，忽然想到，這樣的謊言，是不是當權者自己也相信呢？我想，大約他們自己也不相信的。劉醒龍去年的一部長篇小說《彌天》,便告訴我，在舉國撒謊的時候,撒謊者又何嘗相信他自己編出來的謊言？ 毛澤東與林彪井岡山會師的謊言，毛與林大約是連自己也不相信的。至於大躍進期間，畝產多少萬乃至幾十萬，舉國上下，又有多少人相信？ 然而，這樣的彌天大謊居然橫行無忌，這已不是謊言本身的問題，而是撒謊的人已經習慣了，習慣於撒謊，習慣於自欺欺人。正是靠這樣的謊言，正是靠這樣的自欺欺人，才維護著他們的統治，以至於今。記得還是七八年的時候，鄧小平曾經有過一次講話，《講講實事求是》,告訴全黨全軍全國，我們做事情要實事求是。一個連幼兒園的小朋友都知道的事情，居然要當年的鄧小平親自出來講，豈非是滑天下之大稽? 然後，居然轟轟烈烈的在全國開展了真理問題的討論,“實踐是檢驗真理的唯一標準”這一命題居然使多少人爭論不休，上綱上線。正如有人在那兒討論“吃飯應該用嘴巴而不是巴掌”一樣，後來讀到這些文字時俺險些笑掉大牙. 縱覽偉光正的一部歷史，其實就是這麼一部自欺欺人的歷史。韋君宜晚年的一部巨著《思通錄》中的一段話：“我就是這樣一步一步思索我這十來年的痛苦，直到思索痛苦的根源：我的信仰。直到我們這一整代人所做出的一切，所犧牲和所得失的一切。思索本是一步一步的，寫下來又非一日，其中深淺自知，自亦不同。現在仍歸其舊。這個根源，我留給後來者去思索。”這是轉錄的宗璞文章裡的引用。有興趣者不妨自己去看看一個老共產黨員晚年的輝煌。 韋君宜在線紀念館：http://weijunyi.netor.com/。在紀念館裡有這麼幾句話：“思通錄有內地版和香港版，內地版將緣起和開頭合一，並有刪節，現歸其舊，刊於本站。”內地版同許多說真話的著作一樣，欽定過的。在自欺欺人的人看來，真話比洪水猛獸還要可怕。然而就是這麼拒絕真話的政黨，居然還標榜他們是實事求是的，標榜他們是講自由、講民主、講人權的，甚至認為只有他們才是真正的自由、民主、人權，--如果他們不是把天下人當作傻瓜，那麼，就是他們自己是傻瓜了。林肯說過，謊言可以欺騙一部分人，不可能欺騙所有的人；可以欺騙一時，不可能欺騙永遠。 然而，作為一個關於自欺欺人的組織來說，在盡可能的範圍內，他們依然是不擇手段。 首先是扼殺。數十年前，凡說真話者，無一例外的身陷囹圄，乃至以身殉道。遇羅克、張志新……可以舉出一大串的名字。數十年過去了，這樣的景況似乎是要好些了。但，一樣的有人被抓，有人被流放。在他們制定的憲法中，恨不得就加上一句：說真話就是漢奸就是賣國賊。 其次，是防範。在防範真話進入中國大陸的時候，依然不忘再一次的自欺欺人，美其名曰“抵禦西方腐朽的資產階級思想，加強社會主義精神文明建設”，於是，衛星接受裝備在中國是被禁止的；收聽收看所謂敵台在中國是犯罪的行為；全國的報紙雜誌要麼是用新華社的統一口徑的文字要麼就是閉嘴，剩下的只能去挖人隱私風花雪月去了；便連網絡也裝上了所謂“網上長城”。總之，是自覺抵禦一切真話，他們已經習慣並且只願在謊言中生存了。這樣充滿謊言的國度，不以自欺欺人為恥，反把自欺欺人看作是理所當然。 第三，用謊言來掩蓋真理。他們信奉這樣的口號，謊言多了就成為真理。於是，人們便被謊言牢牢的捆住,喘不過氣來。生活在中國的人都知道，中國人是必須參加政治學習的，建國後，只有陳寅恪先生一人拒絕政治學習。所謂政治學習，其實便是洗腦，將自我洗掉，將真誠洗掉，從而換上謊言。幾十年的洗腦，不能說沒有功效，在中國的大地上，新的一代慣於自欺欺人的人已經崛起，面不改色心不跳的說著謊言已經成為愛國的表現。 嗚呼！大流士的墓誌銘上說，他最恐懼的是謊言：“大流士祈求阿胡拉和諸神保佑，使這個國家、這片土地不受仇恨、敵人、謊言和乾旱之害。”（余秋雨《千年一嘆》）而現在居然有一個國家以謊言作為立國之本甚而至於明知謊言而自欺欺人的統治著世界上人口最多的國家，這是怎樣的一種悲哀啊。更可悲的是，有那麼一群墮落的青年，竟已把謊言把自欺欺人當作理所當然，奉為真理。 我不知道怎樣做才能戰勝謊言。因為自古以來，謊言總是那麼的強大。也許我只剩下悲哀了。 2003、1、14、 (1/26/2003 17:53) 轉載來源:新世紀 www.ncn.org
| |
NO:118_11
| 作者﹕千堆雪 於 2003/01/28 01:36 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
林彪說過，“誰不說假話誰倒霉”。 由林彪到現在 “數字造假現象畢竟是極少數”這本身就是假話. 朱榮基說“不造假賬。” 中共治下的官員說謊已經是人們的共識了。 ============================================================ ----反對“造假”的假話 作者﹕千堆雪 【大紀元1月27日訊】作者來稿/《人民日報》的時評專欄評論員王比學先生，最近又有新論----《豈能“數字出官”》。 中共治下的官員是不是數字出的，我不敢肯定，腐敗出官到是人們比較一致的看法。“小送小升，大送大升，不送不升”說的是送禮才能升官，大概沒有錯吧？王先生說造假“是一种嚴重的腐敗現象”，既然如此，那么造假大概也是升官的一個途徑。不過我總覺得這事有點玄，靠政績升官，這是一部分官員的幼稚的想法（其實現在可能也沒這么想的官）。真的需要你升官的時候，沒有政績可能還會有上司幫你造，不需要你升官你卻异想天開地“隨心所欲地編造數字”，弄不好還要捅大婁子，成了你上司升官的“政績”。 黑龍江省某鄉“統計”有奶牛2100頭，就被市委書記“擠水”，實際證實“只有21頭”。書記得了個“較真”的美譽，某鄉干部背了一個“造假”的黑鍋。造假者背黑鍋好象并不冤，現在的問題是，在中共治下的官員究竟有誰不造假？記得好象是林彪說過，“誰不說假話誰倒霉”。由林彪到現在又經過了几十年，說假話的例子俯拾皆是，由上到下，國內國外，簡直成了假話王國。這可不象王先生所說的：“數字造假現象畢竟是極少數，絕大部分的統計數字還是真實可信的”，造假已經沒有比中國更普及的地方了。如果有人不信我的話，你可以看看你的周圍，能找出沒有腐敗劣跡，不說假話的中共官員來嗎？當然這樣有“以偏蓋全”或“坐井觀天”之嫌，但現在只能這樣，信息封閉嘛。 “數字造假現象畢竟是極少數”這本身就是假話，朱榮基的香港的一次經濟會議上說“不造假賬。”被人們譏諷為是在告訴人們“不能不造假賬。”几十年來，中國經濟增長率一直是七上八下，從沒停頓，可是到現在人們生活改善不大，許多地方還沒解決溫飽問題，你說這不奇怪嗎？有一個笑話說，新華社記者到假話王國去，守門人不讓進去。說是那里的規則是必須說一個最大的謊話才能進去.新華社記者說：“對不起,我們新華社從來不說謊。”守門人于是高興地讓他進去了，并對他說：“您這個謊說得最大了。”可見，中共治下的官員說謊已經是人們的共識了。說是“極少數”，不正是在說謊嗎？ 為什么會造成成說假話呢，王先生認為是領導不認真造成成的： “倘若我們領導干部的工作作風都是求真務實、深入扎實的話，人們還會存有僥幸心理嗎？個別領導干部的工作作風粗枝大葉、華而不實，是造假存在并形成風气的土壤。” 我不知道王先生是真的不知道還是裝不明白，制止造假要靠公眾監督，靠自由民主的體制，靠寬松的言論環境，要形成對權力的制約力量。憲法所賦予人民的權力不能得到保證，听不得不同聲音，党政干部是“老虎屁股摸不得”，要摸也得他們自己摸才行，這才是“造假存在并形成風气的土壤”。以王先生所論，連“隔靴搔痒”都說不上。 王先生也真算得上個寫手，短短的一篇文章，說了造假的現象，造假形成的原因，造假的實質，造假的危害以及怎樣懲治造假，有頭有尾，層次分明，尾尾道來。不過我們在這當中看到的只是寫作的某些技巧，有用的東西卻看不到，就象一件華而不實的偽劣產品，象一個被吹得大大的“豬尿泡”。秦暉先生說過：“有了真問題，才有真學問”。王先生在這里沒有說出真問題，當然出就說不上有真學問了。 王先生所說的“絕大多數”，“極少數”，“絕大部分”，“一些”等等都是在說假話。造假風形成和不能制止的原因也是在說假話，以王先生的學識和經歷，這些應該是心知肚明。按王先生的懲罰辦法應該是“報真懮者得真喜、報假喜者得真懮”，我們不知道王先生在政府那里得到的是“真喜”呢還是“真懮”呢？ 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/3/1/27/n270319.htm | |
NO:118_12
| 作者﹕杜導斌 於 2003/01/28 02:01 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
中國所謂的“繁榮富強”， 當《人民日報》、CCTV 如果這些人沒有苛捐雜稅而50年一貫窮困， 如果他們在如此絕對赤貧的狀況下 棄斥這個國家的假話,大話,空話 ============================================================ -----赤貧 觸目驚心 作者﹕杜導斌 【大紀元1月26日訊】偶爾從網路上讀到一篇體制內的“內參”（請原諒我只能這樣措辭），讀後感到十二分的震驚！這篇據稱發表於《內參選編》2002年12月18日（第50期）的題爲《雲南昭通市貧困人群生活見聞》（記者田舒斌，李銀）的短消息報道說： “ 地處烏蒙山區腹地的雲南省昭通市，至今還有5萬餘戶、25萬人處於極端貧困中。他們居住在風雨不遮的窩棚、杈杈房裏，生活十分困難……靠近金沙江邊的永善縣馬楠鄉馬楠村上洪口社，地處海拔2400米的高寒冷地區，全社32戶人家，年人均收入不到200元。記者看到村民們大多住在茅草房和窩棚裏，還有一些人住在依樹杈而建的‘杈杈房’裏……寒冬來臨，當地氣溫降到零攝氏度左右。許多農戶家裏只有土豆一種粗糧，一年吃到頭，有的還接不上趟，等著政府救濟，多數家庭連食鹽都買不起”。 蒼天！年人均收入不到200元！24美元不到！折合成每人每天才5角6分，折算成美元才0.685美分/人、天！比聯合國定下的每人每天生活費不低於1美元相差13倍多！他們都是“日益富強起來”的中國的公民！ 一個赤裸著驚恐萬狀地奔跑的女孩的照片曾結束了一場戰爭。與上述這則消息一起看到的，還有兩幅同樣令人震驚、震驚之餘還心酸欲淚的照片。第一幅拍的主體是昭通巧家縣周家坪村沈萊順家的“杈杈房”。牆是土坯砌的，牆上有非常醒目的裂隙，屋頂搭拉幾塊白尼龍，大概是蓋塑膠大棚的那種，尼龍並沒有完全覆蓋住整個屋頂，露出幾處估摸有半平方以上的“天窗”，細木棍（也許是竹棍）交叉的“屋梁”像極骷髏的肋骨，裸露出來，慘不忍睹！如此惡劣的居住條件，比某些地方的牲口棚（豬圈）還不如！從圖片上看去，整座“房子”面積大約10平方米左右——在描述這家人“住房”的時刻，我的心一直在顫抖！我無法不從心底裏爲他們擔心：如果下雨，如果天寒地凍，那家人怎麽個住法？ 在偉大光榮正確的中囯共產黨的英明領盜下，“國家主人”們過著牛馬不如的生活！被迫住山洞、吃不上食鹽的“白毛女”曾經是“萬惡的舊社會”的罪證。這兩位元良知發現的體制內記者配發在消息後的另一幅照片告訴我們，昭通巧家縣蒙姑鄉郭光全一家三口至今也住山洞，極可能同樣是吃不到食鹽一族。這家人將成爲“新社會同樣萬惡”的罪證！ 此文的另一個令人深思之處在於，數十萬人連食鹽都吃不上的消息爲什麽只能見諸“內參”？爲什麽不能在公開的大衆傳媒上見到？“只要稍稍多給人一點說真話的自由，中國雖然人多，吃飽飯還不是辦不到的”（李慎之《智慧與良心的實錄》）。當《人民日報》、CCTV整天价吹噓“13年輝煌成就”時，爲什麽對如此觸目驚心的就在我們身邊天天發生著的沈重災難視而不見？你們天良何在？那些操縱著“喉舌”的人們的天良何在？棄斥這個國家的假話大話空話也是造成那些農民至今赤貧的罪魁禍首！ 不可否認，這些窮苦人的不幸有自身和環境的原因，但我堅決不同意他們的貧困只是完全由於自身懶惰、不開化或環境惡劣、生産力低下等等所造成。我不認爲造成這數十萬赤貧者極度不幸的諸多因素中就沒有“天下烏鴉一般黑”的當地黨政機關。我不認同當地政府僅僅只是記者們筆下的救濟者形象而沒有剝奪者形象，儘管記者只言貧困忽略（有意回避？）原因。在現代，貧困總是與專制結拜把兄弟。昭通市這些窮苦人的命運讓我聯想起顧准。早在40餘年前，這位親歷3年“天災加人禍”的偉大思想者就從親身經歷出發，對社會主義制度下“農民的厄運”作過深刻的分析，“結果是他們的救命恩人回過頭來”“以國家作爲一個抽象的實體與全體農民相對立”（《顧准日記-商城日記》）。如果這些農民沒有苛捐雜稅而50年一貫窮困，說明政府毫無作爲，如果他們在如此絕對赤貧的狀況下還要爲幹部們的薪水買單，還要向現代化的北京納稅，則正說明持續數十年的殘酷剝奪才是造成農民持續貧困的根本原因。 我認爲，應該把這則消息拿到春節聯歡晚會上去念一念，應該把這兩幅照片貼在人民大會堂造價不菲的牆壁上，貼到坐在鮮花叢中滿面假笑的領盜人們的虛僞的臉面上，應該把這數十萬以及還沒報道過的上億苦難者的慘狀公之於衆！要讓國人徹底看清，所謂的“繁榮富強”，對這些生活在水深火熱中的人民，除了諷刺，還有什麽意義？
| |
NO:118_13
| 天理 於 2003/01/29 13:31 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
******************** 特務治國能長久乎? ******************** 前蘇聯老大哥的屍骨未寒， 周厲王、大明朝、前蘇聯 中國人又有誰能象 中共的領導人 在中國，
出塵：特務治國，焉能長久 2003年1月28日 星期二 【看中國報導】王行暴虐侈傲，國人謗王。召公諫曰：“民不堪命矣。”王怒，得（革詹）巫，使監謗者，以告則殺之。其謗鮮矣，諸侯不朝。三十四年，王益嚴，國人莫敢言，道路以目。厲王喜，告召公曰：“吾能弭謗矣，乃不敢言。”召公曰：“是鄣之也。防民之口，甚於防水。水壅而潰，傷人必多，民亦如之……王不聽。於是國莫敢出言，三年，乃相與畔，襲厲王。厲王出奔於彘。（《史記．卷四．周本紀．第四》） 以上說的是周厲王姬胡的故事。他為人暴戾顢頇而又剛愎，以嚴酷的政策來治理國家，使得人民怨聲載道，背地裡紛紛咒罵他.大臣召公好心勸告他說：“人民已經不堪忍受了。”姬胡很生氣，為了堵住人民的口，派了（革詹）巫〔（革詹）國之巫〕監視百姓言行。這可能就是中國曆史上第一個特務機構了。總之，自那以後，大街小巷都布滿了由巫師構成的特務眼線，監視百姓們的一言一行，不許他們談論政治，不許他們對國家領導人表示不滿，並將許多對他的暴政不滿的平民捉來殺死，甚至許多沒有發過怨言的百姓也被枉殺。這便是史稱的“衛巫監謗”了。姬胡的特務治國的策略，弄得親友熟人在路上遇到了都不敢互相招呼，只能看上一眼，使得整個國家人人自危，陷入極權專制的恐怖之中。 姬胡自以為得計，得意洋洋地對先前勸過他的召公說：“我有辦法叫百姓不敢誹謗我，現在沒人再敢說我壞話了。”召公再次勸戒說：“這樣堵住人民的嘴，就像堵住了一條河。河一旦決口，要造成滅頂之災；人民的嘴被堵住了，帶來的危害遠甚於河水。治水要採用疏導的辦法，治民要讓天下人暢所欲言，然後採納其中好的建議。這樣，天子處理國政就少差錯了。”姬胡聽了不以為然，嗤之以鼻，仍然一意孤行，實行暴政。舉國人都是敢怒不敢言。但是3年後，人民最終不堪忍受，自發地拿起生產工具作為武器攻入王宮，把昏君放逐到一個叫彘（今屬山西）的地方。這個事件史稱“國人暴動”。暴動的人民後來聽從了大臣召公和周公的勸解，解散了武裝。召公和周公在大臣們的推舉下，暫時代替君王處理國家政事。史稱“共和行政”。周厲王姬胡本人則於“共和”的第14年，在孤獨淒涼和人民的唾棄中結束了可悲可恥的一生。 故事說到這，有心的朋友可能會有些聯想，那個“（革詹）巫”的作用，是不是和後來的明朝的東廠、錦衣衛，或者前蘇聯的克格勃，以及如今中華人民共和國的國家安全部有幾分相似呢？的確如此，這是一種不折不扣的特務機構，而且是那種最霸道、最反動的特務機構，因為，它已經發展到要控制人民的言論自由、乃至思想的地步，最終目的是使人民從行動到思想上都成為不敢反抗的、順從的行屍走肉。周厲王、大明朝、前蘇聯以及今天的中華人民共和國，都是人類歷史上以特務治國的典型。 最近屢次聽說有人因言獲罪，被扣上“危害國家安全罪”或者其它什麼說不清楚的罪名而遭“（革詹）巫”們捕捉，現在在這個國家裡這種事已經是司空見慣、見怪不怪了。這不，我剛想上會兒網，到一些比較有名的海外中文網上去看看有沒有一些比較新鮮的政治評論文，結果照例吃了閉門羹（咱們這邊的門），哪也出不去，“（革詹）巫”們已經全面地、乾淨地、徹底地封鎖了幾乎所有沾點政治色彩的海外網站。我們如今能看到的就剩下黨腿子們發布出來的幾十年如一日的、乾巴巴惹人厭煩無比的黨文化、“主旋律”了。如果說這個世界上還有比咱們更封閉的國家，那可能就剩北朝鮮和伊拉克了。除此之外，中國就像個“世外桃源”。 以前聽說過一個小故事，說前蘇聯統治時期，蘇聯人一旦通過各種渠道跑到了美國，做的第一件事就是買大量的西方關於蘇聯報紙來看，如飢似渴。美國人不解，問之為何,答曰：“我們必須看你們歐美的報紙才知道我們國家裡真正發生了什麼事，因為在蘇聯，我們對所有發生在自己國家的事件的真相以及蘇共領導人品行一無所知……”聞之令人心酸，因為心有同感啊！我們又何嘗知道發生在中國的種種事件的真相呢？我們又有誰能象美國人評論克林頓、台灣人討論阿扁那樣對國家元首的品行品頭論足呢？因為中共的領導人一旦榮登大寶，舉國的媒體自然會爭相搖尾討好──在中國，我們永遠只能看到“ＸＸＸ總書記”們光輝偉大、憂國憂民的形象，永遠也無法想像到他們的勾心鬥角和下作。他們的一言一行都成了聖賢之舉。每一句話都要求人民們奉之為金科玉律，指導著全國人民前進…… 不論是周厲王、還是“共”厲王，他們這種國家恐怖主義所表現出來的意識都很明顯：“我知道你們對我不滿，可我不但要讓你們在行動上無法反抗，而且還不能讓你們說，甚至不允許你們心裡想……所以，在內，我們要堅持‘政治家’辦報、辦電台，處罰以及關閉一切敢說真話、道真相的報紙，封鎖一切敢發表對我們不滿和批評內容的網站。已經‘反動’掉的人，就讓他們反動吧！鬧得兇的，要嘛，趕出去（如何清漣），要嘛，監控起來（如劉曉波）。總之是不能讓‘下一代’再受‘對現實不滿對社會主義不滿’的人的‘毒害’了。”一招鮮，吃遍天，辦法就是封網、封網、再封網，抓人、抓人、再抓人！發展出全世界最先進的網絡防火牆和監控最嚴密的網上特務組織，以及最完善的奴化洗腦的教育體制。 “衛巫監謗”這種特務治國的手段，聽起來很厲害，可是有用嗎？周朝的老祖宗們在沒有其它國家可參照的情況下不堪忍受自發地反抗暴政，並且成功；而被克格勃壓抑了幾十年的俄國人，也用行動表明瞭他們對特務治國的拒絕。前蘇聯老大哥的屍骨未寒，前車之鑑尚在，難道隔了2千多年咱們的“厲王”們，一點也沒有長進？一點也吸收不了教訓？仍然顢頇至此，那也是無話可說了。特務治國焉能長久乎？我們拭目以待。 2003.1.21 《民主論壇》 (http://www.secretchina.com/news/articles/3/1/28/33431b.html) | |
NO:118_14
| 作者﹕趙達功 於 2003/01/30 02:14 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 胡錦濤能不能像趙紫陽這樣開明民主的領袖 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 世界上的共產黨專制統治 中共十六大不是民主的大會， 但中共不是鐵板一塊，自身是可以裂解的, 為什麼直到現在還軟禁趙紫陽？ 趙紫陽說過: 雖然“六四”已經過去多年， ============================================================= ------趙紫陽是中共黨內民主化的旗幟 中共十六大沒有讓我們看到政治改革希望，最少現在還看不出任何政治改革的跡象。盡管胡錦濤替代江澤民成為中共最高領袖，但實際上由於江澤民繼續擔任軍委主席,垂簾聽政，常委班子的組成依然以江澤民的親信為主，因此，沒有什麼所謂第四代領導核心，而依然是第三代的延續。十六大不是民主的大會，獨裁和黨內專制力量依然把持著權力。盡管如此,也不能說明中共從此不會產生黨內開明的政治力量，我們必須做催化中共政治改革的努力,以圖盡早的政治變革。 世界上的共產黨專制統治幾乎沒有被外在力量直接推翻的，尤其是外在軍事力量，大概只有柬埔寨紅色高棉的垮台是例外，不過那也不是被民主國家直接以軍事力量來顛覆的，而是被越南共產黨和柬埔寨人民一起的聯合力量推翻的。前蘇聯和東歐共產國家的變革，也都是從共產黨內部開始的。俄羅斯前任總統葉利欽就曾是蘇共高級領導人，現任總統普京還是前蘇聯克格勃。當然他們現在都不是共產黨員，俄羅斯已經不是共產黨專制統治下的俄羅斯，而是一個地道的民主國家。由此可見，本可以得出結論： 1、共產黨專制制度的滅亡至少不是外在的政治和軍事力量可以顛覆的； 中國本來在上個世紀八十年代就已經出現了共產黨的政治變革的曙光。中國的變革與前蘇聯不同，鄧小平所進行的對外開放運動，是一個走資本主義道路的運動，只不過僅僅在經濟制度上實行資本主義道路，政治上依然堅持“四項基本原則”，反對“資產階級自由化”,也就是說鄧小平試圖在不觸動政治體制的前提下進行經濟改革，以此證明中國式的社會主義道路是正確的,以此證明“只有社會主義才能救中國”.我們承認鄧小平是中共睿智的改革者，但是六四鎮壓和對改革派胡耀邦、趙紫陽的罷免，卻證明瞭他是一個跛腳的改革者。到1989年十年的改革開放期間，中共高層產生了兩個開明領袖，一個是胡耀邦，一個是趙紫陽。胡耀邦主要在平反冤假錯案、平反右派,寬容的民族政策等方面深得人心，在追隨鄧小平“實踐是檢驗真理的唯一標準”，否定華國鋒“兩個凡是”，堅定支持改革開放等方面也發揮了重要作用。胡耀邦是中共最廉正的領袖，是大公無私的楷模。但是他不善於官場運作，沒有官場心計，只是一味堅持原則，實事求是,直來直去，剛正不阿。結果在極左派和元老夾擊下，被迫辭職。 開明領袖首先是要放棄暴力和以暴力相威脅，那麼在這個前提下，所能做的只能是對話，實際上也就是民主。毛澤東如果不是靠軍隊，靠槍桿子，他的獨裁統治就失去了根本。暴力是強權唯一的依靠，六四鎮壓讓我們再次看到了共產黨獨裁專制者的懦弱。但作為共產黨總書記的趙紫陽卻堅決反對使用武力對學生運動進行鎮壓，在鎮壓之前，趙紫陽也一直在肯定學生運動，主張用對話方式解決危機。經歷過這次事件的人誰都不會忘記趙紫陽在天安門廣場對絕食學生的一番語重心長而又誠懇的講話：“我們來得太晚了，我們對不起大家。……你們要健康地活著，要看到四個現代化實現的那一天。我們老了，無所謂。……” 趙紫陽作為共產黨領袖，在任期間做了三件事: 一是堅定不移實行和推動改革開放政策，與極左派保守勢力進行了殊死的鬥爭； 二是啟動了黨內政治改革，這主要體現在十三大差額選舉中央委員上，將鄧力群等保守極左派用民主方佗了下來，掃清了障礙，保證了改革開放繼續健康地進行下去； 三是放棄暴政，放鬆專制，使中國人民在新聞、出版、學術等方面多少有了一些自由，是共產黨統治歷史上最寬鬆的時期。體現在他堅決反對六四武力鎮壓學生運動，寧可丟官、坐牢，理性原則不動搖。 這三件事確定了趙紫陽成為中國共產黨政治改革的一面旗幟,是以後黨內民主力量的一個楷模。 為什麼直到現在還軟禁趙紫陽？這就是趙紫陽的力量，就是趙紫陽的魅力，說明現在的共產黨當局還在懼怕這位年邁的老人。倒不是怕趙紫陽獲得自由會起來造反奪權，怕的是他的影響力。有一個故事說明瞭這一點，據說前幾年有一次他趁門衛沒留意，溜到了燈市口的大街上散步看看，不料被路人認出，“趙紫陽出來了”一下子傳了開來，街上的眾多行人頓時朝他圍攏過去，都想見見我們久違了的紫陽總理、趙總書記。人們見到他時都十分驚愕，激動不已，紛紛向他問候和致敬，人群中還有人高呼“趙紫陽萬歲”的.直到這時，門衛人員才發現，於是馬上趕來驅散人群，把他“請”了回去。很多人跟隨而走，終於知道了趙紫陽原來一直住在北京最繁華鬧市區中心附近的富強胡同6號。自這次“走失”以後，上面對他的看管監控也就更嚴了。他有時也會被批准到外地去看看，所到之處都受到了當地黨政軍領導和廣大幹群的熱烈歡迎。由此可見，雖然“六四”已經過去多年，廣大群眾和幹部對他的懷念、熱愛、尊敬和擁戴反而是有增無減，感情更深，真有點像當年人們對待被打下去的鄧小平那樣。（參見呂加平：《平反“六四”和恢復趙紫陽名譽》）現任中共領導人在趙紫陽面前是非常渺小、非常猥瑣的，無私無畏的趙紫陽在中國人民的心目中形象是高大的，他已經載入中國民主鬥爭歷史的史冊。 從趙紫陽一些談話中，可以看出他的民主思想。趙紫陽直率地指出：“現在越是經濟改革，人民的民主意識就越強，就越要民主；經濟越發展，就越會引發政治改革。”“我在四川的時候和鄧小平想的差不多，以為只要搞好經濟改革就行了。但是到了中央以後才發現不是那麼回事，越是經濟改革，人民就越要民主，你不給他民主，他就會做出和領導者背道而馳的事情來。”“現在有些人手中有了權，就有了資本，一夜暴富，又得不到監督，就必然會產生腐敗，就會得不到群眾的擁護。針對這些問題，會議年年開，卻是年年解決不了，沒有政治改革就是解決不了，只是走走過場。”“現在提出深化經濟改革，必然會觸及一些人的經濟利益，他們必然會保護自己的經濟利益，阻礙經濟改革和政治改革的進行。手中有了權就亂用，老百姓肯定不高興，肯定要反對。腐敗是個催化劑，不搞政治民主改革，就會繼續腐敗下去，這只有是自己的掘墓人。”在六四鎮壓問題上，趙紫陽明確指出：“這是一場反腐敗、要民主的群眾運動，人們開始懷念胡耀邦，就是因為黨風不正，人民群眾用這種和平請願的方式向黨表示要求反腐敗。”（呂加平：《平反“六四”和恢復趙紫陽名譽》） 《時代周刊》曾選出在世的25位亞洲英雄，趙紫陽就是其中的一位。亞洲版的《時代周刊》評價說，“獲選的25人，均憑著不屈不撓精神、堅定信念克服困難，不但達到個人理想，還成為社會大眾的榜樣。部分更不惜自身安危完成定下的目標，發揮人類潛能。”趙紫陽作為英雄人物當之無愧，已經被軟禁十三年了！失去人身自由十三年了！他為了什麼？決不是為了自己個人的安危，而是為了理想，為了中華民族的崛起，為了中國走上民主自由的道路。怪不得有的海外民主政黨推選他擔任名譽主席，在趙紫陽人格面前，不管什麼黨派、組織，不管是什麼樣的信仰或主張，有誰不被其折服？ 中國民主化的進程並非僅僅依靠共產黨內民主派或開明領袖的出現，如果沒有外在的力量，如果沒有社會經濟基礎的改變和人民的覺悟，如果沒有中國社會民主力量的吶喊，以至如果沒有國際民主鬥爭力量的積極參與，共產黨自己也不會改變，還是死水一潭。這就像一壺水，水是由氧和氫兩種原子組成，但是如果用火來燒這壺水，水開了，水蒸發了，水的狀態就發生了變化，氧和氫就將分離。共產黨就是這壺裡的水，需要外在的火燄為其加溫，讓它改變自己的形態，促使它自己分裂。這外在的火燄就是民主鬥爭的力量，就是人民對民主自由的追求。借用毛澤東的話說，“掃帚不到，灰塵照例不會跑掉。”改變共產黨，需要所有人的鬥爭犧牲精神，而且需要經常使火燄來得更猛烈些。我們期待著雨後天晴，期待著中共黨內再出現趙紫陽這樣開明民主的領袖。 2002年12月31日 原載《北京之春》2003年2月號(1/29/2003 4:24) 轉載來源:新世紀 www.ncn.org | |
NO:118_15
| King 於 2003/01/31 05:18 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
中國民主化的進程 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Its exactly right. | |
NO:118_16
| Luke-Skywalker 於 2003/02/04 20:48 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200302/200302040156.html 大年初四中共當局已逮捕新疆數百維吾爾青年 （中央社記者郭傳信安卡拉四日專電）據旅居土耳其維吾爾裔人士今天表示，中共新疆當局為防範一九九七年二月五日「伊寧暴動」事件重演，自農曆新年除夕至今天大年初四，在毫無理由的情況下，已強行逮捕了三百五十多名維吾爾青年。 今年元旦，新疆伊寧市電信局大樓的外牆曾出現維吾爾文「牆報」，號召維吾爾人反對中共政權的民族壓迫與鎮壓政策，引發中共當局緊張，擔心可能與一九九七年二月五日「伊寧暴動」事件的報復活動有關，下令軍警單位二十四小時警戒。據維吾爾人士引述法庭數字指出，一九九七年二月五日，新疆維吾爾人在伊寧市發動「獨立革命」遊行，數千人參加，並與中共軍警發生衝突，四百零七人遭軍警擊斃，隨後中共當局進行大肆逮捕，至今遭處決及獄中失蹤人數已超過八千人，另有六萬一千多人被判刑，其中一萬一千多人為無期徒刑。 | |
NO:118_17
| Luke-Skywalker 於 2003/04/08 23:12 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200304/200304080476.html 美報：中國知識份子從海珊看到暴君的影子 （中央社記者張聲肇紐約八日專電）紐約時報今天刊登的一篇評論說，三十歲到六十歲之間的中國人，從海珊看到毛澤東、鄧小平等本國暴君的影子，可是三十歲以下未嘗過文革暴政和天安門屠殺味道的年輕一代，卻只知道美國轟炸中共大使館的可恨。 這篇由萊斯大學貝克研究所(Baker Institute of Rice Uninversity)研究員查建英 (Jianying Zha)撰發的評論說，一般中國人私底下談話和網路上匿名對美國「扳倒海珊政權」戰役，都強烈表示支持，讓作者甚感驚訝。 「搜狐」網站貼出的一篇文章，把海珊描述成強姦民意、視民如草芥、把國家當自己財產的暴君，說「有什麼理由要讓這種領導人繼續幹下去？」唯有剷除這種暴君，「伊拉克才會有光明的前途」。 至於美國繞過聯合國，更被認為像是不等街坊委員會開會決定，直接闖入暗室，拯救被流氓強暴但不敢呼救的女孩的「義舉」。 作者表示，這兩大比喻雖然有點唐突，但他了解這種想法的根源--表達這種意見者，多數經歷過中國當代歷史最黑暗的時期，也就是深受毛澤東文革之害，以及鄧小平天安門大屠殺之痛的官員、學者、記者等菁英份子，他們像東歐人一樣，從海珊身上看出他們太熟悉的暴君身影。 文章指出，中國政府看出這一點，因此對這次戰爭的報導，尺度雖然放寬，不過有關海珊殘暴統治的那一段，絕對不能「洩露」給老百姓知道，連改革派官員都不希望大陸人民把他們和海珊政府作比較。 反對美國出兵攻打伊拉克最激烈的是年輕一代的中國人--不知文革和天安門歷史，更不知道海珊暴虐統治，而只記得美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館的新生代。 查建英說，這「代溝」顯示中國正在經歷的複雜轉型。只敢經改不敢政改的中共，靠鼓動民族主義來維續法統性，反全球化和反美是它兩大管用的招數，特別是反美--把美國描繪成有錢的流氓，老是想把中國或任何膽敢挑戰它的國家（如伊拉克）壓下去。 文章說，中美之間的衝突事項，包括貿易、台灣、轟炸大使館甚或奧運，都成為「美國人傲慢」、「欺負人」的證據，因此，美伊戰後美國如何處理伊拉克，將是中國人密切注意觀察的對象。如果美國再度展現霸氣凌人，中國的年輕人可能永遠對美國掉頭而去。 文章指出，在民族主義情緒高張的氣氛下，居然仍有這麼多中國人還對美式自由民主政治保持信心，這就更加值得注意了。這表示中國人殷盼自己國家的政治制度也能痛加改革，他們支持美伊戰爭，其實是表達他們心中的理想主義，因為這場戰爭，對象不僅是極權主義，同時也是狹隘、激進的民族主義。文章最後指出，中國人民能夠公開表達各種政治意見，也可以和平示威的日子還很遠，可是，大家默默支持美國攻伊，表達和政府不一樣的意見，顯示那一天「一定會來臨」。 | |
NO:118_18
| jumbo 於 2003/04/14 03:20 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
http://big5.hrichina.org:8152/big5/news_item.adp?news_id=1298 中國人權新聞發佈 網路活躍人士姜力鈞已被正式逮捕 國家安全局首次證實網路活躍人士姜力鈞關押在秦城監獄已正式逮捕，中國政府對網路的壓制日趨嚴重。 中國人權從國內消息來源得知，自去年十一月就下落不明的姜力鈞，昨天已經被證實關押在中國第一監獄秦城看守所。姜力鈞是中國國內網路上的活躍人士。提供消息的人士告訴中國人權，姜力鈞與筆名不?袗?老鼠的北京師范大學女學生劉荻、網路“民主與自由”版主李毅兵等一批網路活躍人士有密切來往。劉荻、李毅斌和歐陽懿等許多人，都因為在網路上發表文章或討論發言，去年年底即被中國安全局先後秘密抓捕。提供消息的人士說姜力鈞顯然也屬於這起網路大案，而且很可能被視為這起網路大案的首要人物，不僅因為姜力鈞年紀較大也因為他可能更有影響。從中國國家安全局的處置方式，似乎也可以印證姜力鈞確實更被重視。姜力鈞自去年十一月六日被抓之後，第二天即被國家安全局直接押解北京關入秦城監獄，而秦城監獄歷來只關中央機構直接處置的全國性大案，這個監獄過去關押過滿清末代皇帝和共產黨的中央級官員。姜力鈞被抓捕四個多月後，姜力鈞的當教師的妻子閆麗娜，始終無法從中國安全局或公安局得到準確消息，更沒被告知抓捕的原因以及法律手續。閆麗娜經過漫長的等待之後，終於在三月二十五日找到北京安全局，一再要求主辦姜力鈞案件的官員後，才被不給法律文件的口頭告訴，姜力鈞早已經在去年十二月十四日被正式逮捕，罪名則是慣常使用的“煽動顛覆國家政權罪”。閆麗娜已經在北京為姜力鈞聘請了著名律師莫少平，會見並獲得了莫少平律師的法律諮詢和幫助。 中國人權極為關注中國政府近來對網路言論的鎮壓，尤其關注涉及姜力鈞、劉荻、李毅斌、歐陽懿等眾多網路活躍人士的案件。姜力鈞被證實正式逮捕，說明網路言論被捕者還在持續增加，中國政府對網路的管制和鎮壓日趨嚴重。網路言論和文章無疑屬於人人應該享有的言論自由，壓制網路言論和文章是在新的科技和領域剝奪中國民眾這項基本人權。中國人權強烈譴責中國政府鎮壓網路活躍人士，強烈要求中國政府立即全部釋放因網路言論和文章被捕的人士。
| |
NO:118_19
| jumbo 於 2003/04/14 04:21 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
http://big5.hrichina.org:8152/big5/article.adp?article_id=4386&category;_id=24 滾動報導伊戰看中國媒體空間
美國國家公共電臺駐北京記者齊福德對中國的中央電視臺所做的伊拉克戰爭報導首次採取的專業化形式感到印象深刻，他說，新的播報形式使得中央電視臺再也不是過去那個板著一成不變老面孔的電視臺了。 齊福德說：“中國的電視臺採取了從來沒有使用過的24小時報導的形式，就象西方的CNN 和BBC 滾動新聞報導那樣：他們請專家到演播室分析戰況，展示戰事的示意圖，主持人跟戰地記者進行現場對話等等。從這個角度看，這確實極為令人印象深刻。”
中國知名學者，前社科院研究員劉軍寧說，中國媒體這次對伊拉克戰爭報導至少在覆蓋面上可以說是最充份的一次。劉軍寧說：這次花了大量的時間直播，找了很多學者評論，還有及時的插播，甚至還有同聲翻譯，這是在以前的國際事件的轉播上是很少有的。的確中央電視臺在轉播這些消息時大量採用了西方電視臺提供的畫面，也包括一些內容，這是以前所沒有的。 北京大學國際關係學院國家安全項目主任朱鋒教授自3月20號美伊戰爭爆發以
此外，新聞市場的商業競爭也是重要考量之一。朱鋒教授說，由於對伊拉克政治進行的全天候滾動式報導，估計中央電視臺在播報伊拉克戰爭期間的廣告收入會增加8億元人民幣，使得央視成為最大收益者之一。此外朱鋒教授認為，直播的決定也是出於應對某種社會壓力，只有給老百姓知情權，給他們客觀公正的資訊，才能減少政府的壓力。 中國學者劉軍寧說，比起過去來確實客觀公正了一些，但中央電視臺在報導國 比如它特別強調平民的傷亡，花大量篇幅去報導伊拉克提供的未經核實的美軍傷亡數據，強調美軍的損失和失敗，強調伊拉克方面取得的成功，淡化伊拉克方面的損失。這些傾向都是很明顯的。 美國國家公共電臺駐北京記者齊福德說，中央電視臺報導的內容上有著明顯的 齊福德說：“我聽到中央電視台下個月要設立24小時新聞頻道的消息，與國際傳媒展開競爭。我們將看到更多的，沒有經過事先包裝，事先被編輯，被宣傳官員審查過的現場新聞直播。因此我認為中國電視以及傳媒將會以進兩步，退一步的方式向前發展。他們將會試圖衝破新聞限制，被抓住後再縮回來一些，然後再向前推動一點，再被拉回來一些。以這種進兩步，退一步的方式前進雖然慢一些，但是畢竟每次都進了一步。”
在這場伊拉克戰爭的媒體大戰中，互聯網顯示出它的優勢，形成了與中國官方媒體競爭的有力力量。中國學者劉軍寧認為，互聯網上對戰爭的報導速度更快，更全面，更公正，更客觀一些，很多民眾依靠互聯網得到那些超出官方報導局限的資訊。 北大教授朱鋒說，作為研究國際關係和戰略安全的學者，他對戰爭的了解主 被美國之音採訪的各位人士都認為，他們可以通過互聯網，特別是通過官方控制較少的英文網站，更加全面地得知戰爭的資訊，對整個戰爭的圖像有著相對完整的了解。
2003-04-08 | |
NO:118_20
| jumbo 於 2003/04/14 04:22 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
http://big5.hrichina.org:8152/big5/article.adp?article_id=4384&category;_id=24 紐約時報指中共違犯人權數量冠全球
時報在一篇社論中引述國務院每年一度的人權報告說，去年，北京處死了三千人，許多是未經正當程序就行刑。 社論說，北京政權使用酷刑、強迫認罪、將人民關押在精神病院、長期拘禁不准與家人或律師通訊等手段。 社論回過頭來批評美國，說國務院的這項報告列舉數國以不讓嫌犯吃飯睡覺的方法搾取供詞，美國在阿富汗以及古巴關達納摩灣，也使用同樣的技術對待人犯。 它說，國務院將這些方法列為「刑求及其他殘酷、非人性、降低人格尊嚴的待遇和處罰」類別，「華府應該唾棄這些手段，並拒絕將囚犯交給經常使用酷刑的國家。」 社論指出，美國政府的人權報告不只應該當作蹂躪人權事蹟的記錄，更應該當作改善人權的工具。 值得稱道的是，主管外交事務的國務院撰寫這項報告時，不顧別國敏感與痛處，不耍外交辭令花招，以坦白務實的態度，單刀直入爐列友邦與敵國的人權實績。 因此，參加布希政府攻打伊拉克的「有志一同」盟邦，如烏茲別克、厄利垂亞(Eritrea)、亞賽拜然等，其糟蹋被捕人士、凍結新聞自由、選舉作弊等昭然事蹟，國務院照樣陳述。
2003-04-08 | |
NO:118_21
| jumbo 於 2003/04/14 04:25 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
http://big5.hrichina.org:8152/big5/article.adp?article_id=4368&category;_id=24 中國構築虛擬國界引起關注 因特網的出現和普及，超出了以往的時空界限，把整個世界連成一體。在全球化的今天，信息和資訊共享正惠及越來越多的中國人，成為勢不可擋的潮流。 然而觀察人士指出，大量資訊不受國界和邊界的限制隨時傳送，對長期以來靠新聞檢查和消息封鎖來維持統治的中國政府說來，無疑是個巨大的挑戰和威脅。多年來，為了商業利益，中國當局大力推動因特網的發展，但是同時又使用各種現代化技術和手段在因特網上處處設防，對外很多外國網站進行封鎖。 英文版的《中國日報》星期二報導說，在政府的資助和技術支持下，中國有關方面正在因特網上構築一道有各種真實關卡的國界，對通過因特網進出中國的各種信息實行統一的監控和檢查。中國哈爾濱工業大學計算機系統結構教授、中國計算機信息內容安全重點實驗室主任主任胡銘表示，中國在因特網上構築這道國界，是為了對因特網上傳播的內容進行監控或限制。胡銘曾說，中國現有的軟件和硬件技術有能力擔當起保證網絡安全的使命，幫助網絡警察對因特網實行監控，搜集證據，追蹤並找到在網上從事不法行為的人。 美國《大參考》創辦人李洪寬指出，長期以來中國政府一直希望能象控制國家邊界那樣，控制因特網上的資訊，但是，就中國目前的技術能力來看，要達到全時監控因特網上的一舉一動，還不現實。 李洪寬：“他們的目的是希望給中國的讀者，尤其是網上的用戶，製造一種氣氛，告訴人們政府有一隻無形的手，隨時可以抓你，任何中國政府不允許做的事情，我們都會密切監視你。這個東西是製造一種假象，讓中國的網民覺得，中國政府現在已經不得了了，完全掌控我網上的所有活動了，事實上，這在技術上是絕對做不到的。” 李洪寬指出，中國政府在這方面做文章，是希望通過製造一種恐怖氣氛，來達到威懾網民的目的。海外媒體分析人士張偉國也認為，這是中國共產黨管制新聞媒體的一貫行為模式，同因特網的發展背道而馳，是一種倒行逆施。 張偉國說：“共產黨的政策是在朝著這個方面設計，是無庸置疑的。一個是抓了那麼多網上的活躍人士，封了很多網站，建立了世界上規模最大的網絡警察隊伍，招聘了海外，可能也是世界上第一流的，搞網絡封鎖、偵察的技術人才，出台了一系列控制網絡的法規。所以，中國想要搞一個“國界”在虛擬世界上建一個真實的國界，盡管是很荒唐，很可笑，但的確是他們的一種行為方式和模式。” 張偉國還指出，從某種角度看，中國政府的這種作法也很可悲。因為，中國建立因特網是要融入世界，更多地享有現代文明發展的資源，使中國人民的生活發生根本性的改變和提高。但是，中國政府現在的作法，又有點本末倒置，為了維持這個政權對信息的控制，違背世界發展趨勢，因此也很可悲。 *沒有百分之百有效的封鎖* 張偉國認為，中國在因特網上構築一道有各種真實關卡監控檢查的國界，從技術上講是不可能的。但是，在局部，特定時間和環境中，還是有一定的效果，一些網路活動分子被抓，就說明這個問題。 張偉國說：“只要中國因特網還存在，我相信就有辦法保證信息的疏通， 這是它沒辦法阻擋的。從原理上來講，肯定是道高一尺，魔高一丈。突破封鎖的技術永遠在前面。” 美國之音 2003-04-02 | |
NO:118_22
| jumbo 於 2003/04/14 04:25 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
＞．．．．．．與筆名不?袗?老鼠的北京師范大學女學生劉荻 沒想到吧！之前流傳的不鏽鋼老鼠竟是真實事情！ ＞劉荻、李毅斌和歐陽懿等許多人，都因為在網路上發表文章或討論發言，去年年底即被中國安全局先後秘密抓捕。．．．．．．姜力鈞被抓捕四個多月後，姜力鈞的當教師的妻子閆麗娜，始終無法從中國安全局或公安局得到準確消息，更沒被告知抓捕的原因以及法律手續。閆麗娜經過漫長的等待之後，終於在三月二十五日找到北京安全局，一再要求主辦姜力鈞案件的官員後，才被不給法律文件的口頭告訴，姜力鈞早已經在去年十二月十四日被正式逮捕，罪名則是慣常使用的“煽動顛覆國家政權罪”。．．．．．．姜力鈞被證實正式逮捕，說明網路言論被捕者還在持續增加，中國政府對網路的管制和鎮壓日趨嚴重。網路言論和文章無疑屬於人人應該享有的言論自由，壓制網路言論和文章是在新的科技和領域剝奪中國民眾這項基本人權。 認清楚什麼是中國了嗎？支持或渴望和中國的朋友們，看了這篇文章和上面的許多文章後，你們還想和中國統一嗎？中國已經無法是一個民主自由的國家了，是否該拋棄三民主義統一中國之八股了？住在台灣就是台灣人，這是我一直這樣認為的，不論是從中國各地隨中央政府（國民黨政府）遷居台灣或是較早就住在台灣的河洛人和真正的台灣主人原住民，住在台灣就都是台灣人，是否該認同台灣這塊土地了？是否該放棄『統一在自由民主之中國』之理念？我們是否該為自己更寬廣的路來著眼？認為自己是中國人也好，台灣人也好，就算我們都是歷史上中國人之後代，就一定非要和中華人民共和國統一嗎？為何不能走自己的路？非要去躦那條困死自己的路？就算台灣有許多中國來台之後裔，為何我們不能讓自己就是一個獨立自主之國家？而不是事事受限於中國意見之地區？自己的未來應是由自己來決定，而不是由民族情感或歷史淵源來決定，歷史只是一個過程之記載，並不是行事之準則。住在台灣的各族群，該認同台灣了！只有台灣才是我們所要經營之土地，相信現在還活在台灣的中國人，住在台灣的時間已經都超過曾經住過之中國，是否該認同自己是台灣人了？如果因憲法因素而認為台灣和中國必須統一，我們是否該拋棄這樣的思維了？憲法還是可修正的啊！也可制定新憲法，國號一樣是中華民國啊！中國是如何對待大家所認同之中華民國？每個人都知道中華人民共和國是如何欺壓中華民國的。有許多人將中國視為自己的鄉土，但住在鄉土那邊的人卻又是如何對待台灣？如果台灣更改國號可以脫離中國之陰影，如果真能讓台灣與國際接軌，是否該認真的面對它並認真的去思考它的可行性？面對它或認真思考它並不是我們就必須去這麼做，但卻可以讓我們多一項或好或壞的選擇，我們可選擇維持中華民國也可以選擇新國號新國旗，我們只是多一項選擇而已，要如何去做還是必須經過全體台灣人的決議，而且全體台灣人是包括住在台灣的每個人。 | |
NO:118_23
| jumbo 於 2003/04/14 04:40 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
＞中國計算機信息內容安全重點實驗室主任主任胡銘表示，中國在因特網上構築這道國界，是為了對因特網上傳播的內容進行監控或限制。胡銘曾說，中國現有的軟件和硬件技術有能力擔當起保證網絡安全的使命，幫助網絡警察對因特網實行監控，搜集證據，追蹤並找到在網上從事不法行為的人。 ＞他們的目的是希望給中國的讀者，尤其是網上的用戶，製造一種氣氛，告訴人們政府有一隻無形的手，隨時可以抓你，任何中國政府不允許做的事情，我們都會密切監視你。這個東西是製造一種假象，讓中國的網民覺得，中國政府現在已經不得了了，完全掌控我網上的所有活動了，事實上，這在技術上是絕對做不到的。 ＞中國政府在這方面做文章，是希望通過製造一種恐怖氣氛，來達到威懾網民的目的。 ＞共產黨的政策是在朝著這個方面設計，是無庸置疑的。一個是抓了那麼多網上的活躍人士，封了很多網站，建立了世界上規模最大的網絡警察隊伍，招聘了海外，可能也是世界上第一流的，搞網絡封鎖、偵察的技術人才，出台了一系列控制網絡的法規。 住在中國的朋友們，你們的國家可不可怕？這就是你們所謂的慢慢開放中的自由嗎？中國有在開放自由嗎？還是根本就沒有開放，反而越來越緊縮？你們還會一直認為你們的思維沒被控制嗎？你們真的會認為自己是有思考能力的人嗎？你們是否有能力去檢驗自己的思維是否正確？ | |
NO:118_24
| little train 於 2003/04/14 10:47 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
中國亡不亡,太陽還是打東邊出來. 可以確定的是,中國要亡也亡不了多久,台灣要獨立,也獨不了多久. | |
NO:118_25
| reader 於 2003/04/14 21:33 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
↗Little train, just as a friendly suggestion: Dont stink up the whole board with worthless propaganda retort. Waste of board resource. | |
NO:118_26
| jumbo 於 2003/04/15 10:21 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
http://big5.hrichina.org:8152/big5/article.adp?article_id=4289&category;_id=24
3月18日星期二, 總部設在瑞士的國際非政府組織“永遠追蹤不受懲罰者”和瑞士法輪功協會在日內瓦市中心的卡納凡酒店舉行新聞發布會﹐宣佈在瑞士起訴原中國國家主席江澤民。趙明､戴志珍､張天嘯､王玉芝等數名法輪功學員作為原告﹐以反人類罪和群体滅絕罪在瑞士起訴江澤民。 代表控方的律師菲理浦•葛朗(見頂圖),是國際“永遠追蹤不受懲罰者”非政府組織主席在新聞發佈會上透露﹐他將代表代几個受害的法輪學員,在瑞士起訴江澤民。只要江澤民踏上瑞士領土, 江澤民將收到瑞士法庭的傳票﹐可能會被拘捕。 除了將在瑞士發生的法律程序外, 多個法輪功協會与“永遠追蹤不受懲罰者”組織合作,聯絡世界各地有聲望的人權律師形成聯合網﹐共同起訴江澤民﹐收緊套在江澤民身上的法网﹐保護受害者。 葛朗律師說, 根据證人的證詞,和大量來自不同來源的資料表明,江澤民政府違背了國際反酷刑公約,他們的所為同時触犯了國際刑事法中的群体滅絕罪。江澤民從上周六3月14日起就不再是國家主席﹐已經不再享受領袖赦免權。 另外,根据1948年聯合國預防和處罰群体滅絕罪會議上的決議條例, “任何人，包括國家元首，如果犯下殘害人類的罪行，都不能凌駕于法律之上。” 在將來的几個星期, 對江澤民的起訴書將在不同的國家被准備或被上交法庭, 這些國家受國際反酷刑條約保護。 “永遠追蹤不受懲罰者” 是瑞士的一個非政府組織, 該組織聯絡世界各地一群有能力可以迅速做出反應的律師們保護受害人利益。 該組織的目的是將那些犯有酷刑罪﹐反人類罪和群体滅絕罪﹐但又因多种原因沒有受到懲罰的人﹐告上瑞士法庭或國際刑事法庭﹐并為受害者在法庭上辯護。 控方律師葛朗先生說﹐中國批准并簽署了國際反酷刑和其他刑罰或非人道殘酷對待或虐待的公約。中國應該遵守這些公約, 無論中國做為一個國家, 還是中國的某一個個人違犯了這些公約, 都要因此承擔他們該負的責任. 違犯國際公約不僅應受本國法庭的約束,第三國也可以對國際犯罪采取法律手段,只要第三國有這樣的法律。 受到中國政府迫害的法輪功學員戴志珍､趙明､王玉芝在新聞發布會上講述了他們的親身經歷。 來自澳洲的戴志珍女士的先生与2001年6月被警察折磨至死;在愛爾蘭讀計算机研究生的趙明在勞教所里遭受了近兩年的酷刑折磨;剛被營救到加拿大的王玉芝女士在哈爾賓万家勞教所被酷虐得多次休克昏倒。他們發出同樣的信息, 為了成千上万受迫害的法輪功學部員, 一定要讓江澤民承擔他對法輪功所犯下的罪行。 趙明說,這個起訴對中國政府中的各級官員都會起到震懾作用,他們應該從新思考一下如何對待法輪功。葛朗律師也說, 那些鎮壓法輪功的官員應該明白, 他們有一天要為自己所犯的罪行負責。 ================================== “永遠追蹤不受懲罰者”國際組織給瑞士媒體公告 鑒于﹕- 中華人民共和國在1988年10月4日批准﹐5日簽署的國際反酷刑和其他刑罰或非人道殘酷對待或虐待公約﹐以及1966年12月16日的聯合國關於民事、政治權的國際公約﹔ 受破害者將出席記者招待會並作證﹕ 趙明先生﹕愛爾蘭大學生﹐在勞教所被關押兩年多﹐在愛爾蘭政府﹐國際大赦組織等的共同努力下于2002年3月被釋放。 王玉芝女士﹕46歲的企業家﹐來自中國哈爾濱﹐因修煉法輪大法在以殘忍昭著的中國萬家勞教所遭受酷刑。在被折磨得奄奄一息時才被中國當局釋放。在他得到了加拿大政府緊急簽發的特別簽証後﹐于2002年11月到達加拿大。 戴志珍女士﹕澳大利亞公民﹐她的丈夫﹐她3歲女兒的父親﹐被酷刑折磨致死﹐在澳大利亞政府的壓力下﹐她才得以領回她丈夫的骨灰。 張天嘯女士﹕呼籲營救她在中國被迫害的家人﹕
菲力普ܨ葛朗律師﹕日內瓦法庭出庭律師兼《TRIAL》Track Impunity Always(永遠追蹤不被懲罰者非政府組織)主席﹐將對江澤民進行刑事訴訟﹐並在下次江澤民來瑞士時實行有關法律程序。另外﹐一個由多名人權律師組成的國際律師工作組正在運作中﹐以積極保護眾多的中國人權受害者﹐形成全球控告江澤民的網絡﹐收緊套在江澤民身上的法網。 控告江澤民的三個主要理由﹕ 大紀元
| |
NO:118_27
| jumbo 於 2003/04/15 10:25 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
↑江澤民，快出國去瑞士玩玩吧！ | |
NO:118_28
| jumbo 於 2003/04/15 10:36 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
http://big5.hrichina.org:8152/big5/article.adp?article_id=4103&category;_id=24 中國： 網上表達異見者陶海東被判顛覆國家罪
陶海東在幾個月前失蹤。今年1月8日，他被控在互聯網上發表不同觀點而接受烏魯木齊一家法院審判。 中國《人民法院報》報道說，新疆烏魯木齊市中級人民法院日前審判一起“煽動顛覆國家政權”案。 陶海東在1981年至2002年間，因撰寫《新人類設想》等三部書稿獲罪，中共指他的書稿“肆意丑化、污蔑黨（共產黨）和國家領導人”。 烏魯木齊市公安機稱在2002年7月9日在陶海東家裡把他逮捕。陶海東當時正利用互聯網向境外發送“反動文章”。 公安機關稱在陶海東使用的電腦硬盤和電子信箱中查獲了境外“敵對組織”的電子刊物、論壇、通訊地址等。不過，《人民法院報》沒有披露這些“敵對組織”的名稱。 人權組織“國際特赦”在2002年11月表示，至少有33名異見人士因為和平使用互聯網發表意見或交流信息而被中國當局逮捕和監禁。 BBC說互聯網對於中國一些政治異見人士十分重要，他們通過互聯網向公眾，甚至中國領導人發送電子郵件信息。流亡的異見者更能通過互聯網在政治上繼續保持活躍。
2003-02-17 | |
NO:118_29
| jumbo 於 2003/04/15 10:49 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
＞他被控在互聯網上發表不同觀點而接受烏魯木齊一家法院審判。 ＞因撰寫《新人類設想》等三部書稿獲罪，中共指他的書稿“肆意丑化、污蔑黨（共產黨）和國家領導人”。 烏魯木齊市公安機稱在2002年7月9日在陶海東家裡把他逮捕。陶海東當時正利用互聯網向境外發送“反動文章”。 ↑還好台灣不是中國的一省，不然在這裡的所有人都將被中國台灣省人民地方法院起訴“煽動顛覆國家政權”。而且會在法院起訴前數個月先失蹤，然後在數月後看到報紙報導人民地方法院已經開始起訴，光是訴訟程序就讓人覺得中國真的很恐怖。 如果有一天，台灣真不幸淪為中國之一省，到時就請各位大大不要上來幹譙，因為太危險了，必死無疑。 | |
NO:118_30
| little train 於 2003/04/15 13:22 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
>>Little train, just as a friendly suggestion: Dont stink up the whole board with worthless propaganda retort. Waste of board resource. Very friendly, my friend. But I figured out that this boring forum needs a touch of different spice, or the whole thing is a waste. | |
NO:118_31
| Luke-Skywalker 於 2003/05/11 22:23 | |
| Re:中國不亡，天理難容(2)！! | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200305/200305110246.html 中國判決兩勞工領袖罪刑企圖轉移國際注意力 (中央社記者曾志遠紐約十一日專電)總部設在紐約的「中國勞工觀察」組織，獲悉中國政府判決姚福信、肖雲良兩位勞工領袖顛覆罪名後，認為中國利用嚴重急性呼吸道症候群 (SARS)的肆虐，企圖轉移國際注意力，並凸顯中國政府仍以強硬手段打壓中國工人和平抗爭。 「中國勞工觀察」表示，姚福信和肖雲良的律師由於SARS的原故，無法在法庭為姚福信辯護；兩人都在沒有律師出席的情況遭判刑。 「中國勞工觀察」執行主席李強表示，中國政府在SARS疫情持續在中國蔓延情況下，對工人領袖進行宣判，目的是希望避開國際注意力。他呼籲北京應實際因應中國工人面臨的困境，不應當用打壓的方法壓制工人的合理要求。 李強說，任何對姚福信和肖雲良的有罪判決，都是不能接受的，這表明中國政府仍然強硬打壓中國工人和平抗爭。姚福信和肖雲良家人表示要上訴。遼陽市人民檢察院認定姚福信和肖雲良為顛覆罪名的三個理由是：加入民主黨，和境外敵對分子和境外媒體聯繫以及組織遼陽工人示威。「中國勞工觀察」也認為，這些罪名都是遼陽市政府強加給工人代表的。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
