>>>搞個正名、公投除了耗費台灣資源，大家又加緊內鬥以外，能讓他們不打
壓台灣了？能讓世衛組織就讓咱入會了？

對對對, 既然如此, 跳脫!
====> 別搞什麼公投 什麼正名了, 直接制定台灣新憲法!
別告訴我連這個也會加緊內鬥耗費台灣資源---不接受這個答案.
(共同來制定新憲法就是徹底開放協商, 萬端決於公論了, 還有啥好鬥的? 鬥什麼? )

請問姓林的該如何自處?

變更國號 釐清領土都必須修憲, 既然能具備進行變更國號 釐清領土的政治條件, 其實制定新憲的政治條件也就差不多已經具備了, 所剩只是決心而已. 至於住民自決, 是另一回事. 但憲政意義上和制憲相近.

老兄，你很明顯承認「正名其實是為了凝聚台灣內部國家意識」，而不是「對外」，對
外你也承認老共一樣打壓，管你叫什麼國是吧！（不說你會天真到以為改名就不被打壓
了）。既然是「對內企圖」，請問改個名一夜之間你說的「中國人」就全部凝聚共識了嗎？
還是會吵個十年二十年的？何況在台中國人就不為台灣著想嗎？你憑什麼這樣判定？像李國
鼎、孫運旋這類人物為台灣經濟立下多少功勞，你大概不知才會有這種法西斯想法，法西斯
是另一種恐怖，懂吧！再來正名了，憲法不改有什麼屁用？還不是要重新制憲！說穿了根本
就是獨立！獨立也是一種主張啊，幹嘛畏首畏尾講什麼「正名」？建國黨以獨立建國為目
標，有骨氣有擔當，算是一號人物。大聲喊正名，誤導別人說改個名字就解決一切了，我以
前就是這樣被騙的，想清楚點，直接喊獨立我敬是條漢子！
還有，凝聚國家共識，我倒是好奇誰先破壞了國家共識？本來台灣的政府就是中華民
國，到現在也是，你用的身份證、鈔票都是，這不就是國家！吃飽沒事幹另外弄個國家幹
嘛？你說中華民國國際上不承認，對不起，還有二十八個國家承認喔！你獨立變成台灣國，
請問美國承認嗎？拿出證據來說服同胞！告訴你，美國第一個就不准許台灣獨立建國！這就
是國際現實。

to導彈

未知此種認知因何而得,若沒錯的話,所謂二十八個國家的承認,只是政府承認而已(即中華民國政府是中國的合法政府);不過,需提附加提醒的是:

1. 全球有三分之二以上的國家,是承認中華人民共和國政府為中國的合法政府.(還要不要主張「一個中國,各自表述」呢?)

2. 政府承認隨時可以使之無效,或者變更.

再順道附加一個提醒:

李總統 民國88年7月發表「一個中國」全文
（李總統接見國際扶輪社三四七○地區社員代表全文）
　　
今天，登輝有機會和國際扶輪社三四七○地區社員代表見面，感到十分高興。首先，要對各位長
期以來為社會建設所作的卓越貢獻，表示感謝與敬意。

　登輝自擔任總統以來，最關心、也一直不斷思考的，就是國家的前途與未來的發展。近十年
來，我們完成了經濟自由化、政治民主化、社會多元化的階段性改革，開拓了寬廣開放的發展空
間之後，如何訂定下一步的努力目標，是一項非常重要的課題。雖然國家發展的方向，有待全體
國人一起討論，凝聚共識，但以主政者的身分，有責任提供經驗、思考的邏輯和長期觀察的心
得，供國人參考。因此，登輝出版了「台灣的主張」這本書，希望登輝深愛的台灣同胞和熱忱的
國際友人，體會台灣的心聲，了解台灣的過去和未來。今天，我們也特別準備了「台灣的主
張」，送給各位，請大家指正。

　日前登輝在接受「德國之聲」訪問時，他們提了七個問題，第一個問題是有關台灣幾年來的發
展相當有成就，政治也民主化，但中共把台灣看成叛亂的一省，影響台海安定，請問我的看法如
何；第二個問題則問到，台灣如果要獨立，很困難，也會引起很多問題，而且台灣人民也不能夠
接受一國兩制，問我有何做法。我則告訴他們，這個問題我們要從現實、歷史和法律三方面來
看。

　十多年來，兩岸關係在我們的推動下，雖然累積了一些成果，但是由於中共當局始終不顧兩岸
分權、分治的事實，持續對我們進行武力恫嚇，造成兩岸關係無法獲得根本改善。

　中共所謂的一個中國是中華人民共和國，而台灣則是一個地方政府，是叛亂的一省，這種說
法，是兩岸關係無法獲得根本改善的原因。事實上，中共在民國三十八年成立以後，從未統治過
中華民國所管轄的臺、澎、金、馬。而我國在八十年修憲時，增修條文第十條（現在為第十一
條）將憲法的地域效力限縮在臺、澎、金、馬，並承認中華人民共和國在大陸統治權的合法性；
海基會辜董事長去年訪問大陸時，也特別提到兩點，第一、台灣和大陸是對等的關係，第二、我
們在台灣推行民主政治，已有具體成效，大陸也應一起推動民主化，國家才有真正達到共識的可
能。

另外，增修條文第一、四條明定立法院與國民大會民意機關成員僅從臺灣地區人民中選出，八十
一年的憲政改革更進一步於增修條文第二條規定總統、副總統由臺灣地區人民直接選舉，使所建
構出來的國家機關只代表臺灣地區人民，國家權力統治的正當性也只來自臺灣地區人民的授權，
與中國大陸人民完全無關。

　八十年修憲以來，已將兩岸關係定位在國家與國家，至少是特殊的國與國的關係，而非一合法
政府，一叛亂團體，或一中央政府，一地方政府的「一個中國」的內部關係。「一個中國」不是
在現在，而是將來民主統一之後才會有「一個中國」的可能，所以，中共將臺灣視為「叛離的一
省」，完全昧於歷史與法律上的事實。

　面對台海兩岸的情勢發展，我們將持續慎重推動兩岸間的交流，以對等的關係來積極促成彼此
對話與協商，在這方面，例如漁業、走私與偷渡客的問題，若不能以對等的立場來談，則很多問
題都無法解決，例如偷渡客問題，中共會認為同一國家沒有這樣的問題，而中共也一直對我們的
外交進行打壓，所以，台海的問題很多，也是很複雜的，若要談，就要站在對等的地位；另外，
我們也要繼續促進我們民主制度的完善，追求穩定的經濟成長；同時積極加強與國際社會的接
觸，以保障我們的生存發展，我們必須以對等的地位與態度和中共進行互動。

　登輝請大家了解，我們應該要有信心，也請大家對政府有更大的信心，因為信心是一切力量的
來源，有了信心很多問題才會一步步獲得解決。

　各位女士、各位先生：政府各項施政，都必須取得民眾支持，才能順利展開。各位都是社會的
中堅，登輝希望大家發揮影響力，協助政府實現施政目標，同時期盼大家在既有的良好基礎上，
為國家社會的進步發展，貢獻更大的力量。

　我再度說明兩岸是國與國的關係，主要就是希望大家了解，我們要有信心，最近媒體常提到國
內股市跌了一千點，其實，這些都是信心的問題，面對中共及國際的反應我們要以信心來面對，
將來兩岸在談判或接洽時應以平等對等的立場來處理，沒什麼特別的，就是處理問題時雙方應該
有對等的地位，政府不是要搞台獨，如果沒有平等、對等的立場，像毒品、槍械走私以及口蹄疫
等問題，都是很大的困擾，所以，希望大家能夠了解。

當1996年,
台灣人直選總統,
中國飛彈武嚇.
美國出動二個航母戰鬥群,
請問那不就是支持台灣獨立的最大國際現實嗎?

《............. 若繼續蹉跎光陰錯失
良機, 所有的台灣人民必然都是最大輸家 (當然, 特首人選除外).
變更國號 釐清領土都必須修憲, ......》
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

〈新台灣週刊〉專訪許慶雄教授
建國這條路　許慶雄走得好孤獨 文/方艾瑋

中華民國到底是一個主權獨立的國家，還是只是中國的一個叛亂政府？」「台灣已經獨立了嗎？」等問題是許慶雄堅持一輩子要大家想清楚的問題。可惜，這樣的堅持卻讓他在學術與獨立建國理想的路上越走越寂寞。

近日關心台灣獨立建國運動的朋友或許會收到一份問卷，問卷中以簡要的測驗題，測試讀者的統獨認知光譜，且隨問卷附贈聯盟召集人許慶雄教授所著「中華民國如何成為國家」一書，作為輔助讀者釐清思索的依據。這是成立於一九九七年成立的「台灣共和國申請加入聯合國運動聯盟」最新一波的行動。

問起行動的緣起，許慶雄說，要不是最近熱心的朋友出了一些錢，印了三千本的書，幾個研究生才想了這個行動。有沒有回響呢？「有些朋友收到會很驚訝地說，你還在搞這個東西啊！但接下來就沒有太多的反應了。」許慶雄無奈的說，「其實我已經不想再寫下去了！」因為這個運動已經沒有任何希望，他十分遺憾的是，長期以來一起打拚建國運動的同志與現在民進黨政府，都已經認為「中華民國已經是一個國家」，且「台灣已經獨立」。他覺得非常吊詭，「如果中華民國已經是個獨立的國家，當初又何須搞建國運動？這問題甚至統派的學者也會問我。」因為經濟不景氣、政治時機不好等理由避談獨立問題，台灣早就被中國「看破手腳」了，「這問中國最清楚，他們早知道台灣已經沒有獨立的力量了。」他苦笑的說。

因為路線無法溝通、言論不討喜，三年前開始許慶雄已經拒絕參與其他獨派的活動，也拒絕上不讓他闡述自己主張的媒體。許慶雄覺得自己沒有資源、沒有舞台，被昔日的同志當成空氣一樣，「走在路上也不想跟我打招呼、甚至認為我的立場跟北京一樣，覺得我是瘋子，堅持了三、四十年的路子變成今天這種地步，我真的很傷心！」

不只是運動的路走得寂寞，「連我專攻的領域，如人權、憲法、國際法等都不受重視！經常連研究經費也申請不到！」現在的他只想專心著述，他的心願是在六十歲前寫出一套憲法的專書，「至少要寫十本才夠完全，我現在已寫完兩本，但因為沒有市場，找不到出版社願意出版。」許慶雄落寞的說。

提出一個大膽的假設，萬一經過公投後，台灣的人民決定還是回歸中國該怎麼辦？「那我就開始學簡體字啊！」許慶雄說，「這些我都有想過，如果經過討論大家真的覺得台灣應該這樣，而且到時我沒有變成黑名單流亡海外，我覺得自己也可以為中國的人權與憲法研究作一些貢獻。」

許慶雄，日本近畿大學法學博士。
曾任淡江日研所所長、臺教會法政組召集人（第一、二屆）。
現任淡江日研所教授（專攻憲法、國際法）、兼任東吳政治系。
學術專書：《憲法入門》、《憲法入門II》、《社會權論》、《人權的調整與效力研究》、《現代國際法入門》
相關台灣前途著作：《臺灣前途答客問》（台教會編）、《臺灣的國家定位》、《憲政體制與中國關係》、《聯合國與臺灣共和國》（建國黨編）、《加入聯合國手冊》、《臺灣建國的理論基礎》、《中華民國如何成為國家》（前衛）、《臺灣國際法地位之探討》

《中華民國如何成為國家》目錄
○、總敘
序
測測你的統獨立場
序章
序章之1〈本書目的在釐清各種模糊的國家觀念〉
序章之2〈認清中華民國不是國家的事實〉
序章之3〈沒有國家，所有幸福都是虛幻〉
序章之4〈誰應看本書〉
一、統獨觀念之真相
一之1 〈統獨爭議的釐清〉
一之2 〈統獨立場的區分基準〉
一之3 〈各派主張的進一步分析〉
一之4 〈傳統獨派與建國基本理論派之差異何在〉
一之5 〈如何區隔建國基本理論派與傳統獨派〉
一之6 〈信仰、立場的改變與追求真理的區分〉
一之7 〈傳統獨派與建國基本理論派之差異再分析〉
一之8 〈建國理論是否不重要〉
一之9 〈重新認識建國運動〉

二、中華民國如何成為國家
二之1 〈中華民國的本質〉
二之2 〈中華民國政府與中國的關係〉
二之3 〈在台灣建立一個叫中華民國的新國家是否可以成立〉
二之4 〈中華民國與中華人民共和國是否是兩個國家〉
二之5 〈建立新政府與建立新國家的不同〉
二之6 〈政府承認與國家承認的區別〉
二之7 〈中華民國政府官員否定自己的國家〉
二之8 〈釐清現狀，承認中華民國叛亂地位的事實〉
二之9 〈台灣學者對「事實國家」與「法律國家」的錯誤觀念〉
二之10 〈「中華民國」要成為國家所面臨的問題〉
二之11 〈使中華民國成為國家的方法和手段〉
二之12 〈以「中華民國」建國與「台灣共和國」建國兩者之比較〉
二之13 〈應以更具備正當性、合法、合理的方式建國〉
二之14 〈改國號不等於建立新國家〉
二之15 〈「新國家」「新政府」概念不應混為一談〉

三、為什麼我們不應該說「台灣已經獨立」
三之1 〈何謂台灣主權未定論，台灣不屬於中國嗎？〉
三之2 〈台灣的國際法地位不再未定〉
三之3 〈開羅宣言、波茲坦宣言的國際法效力〉
三之4 〈何種主張有助於台灣獨立建國〉
三之5 〈舊金山合約之後，台灣領土主權的歸屬〉
三之6 〈憑什麼說中國已取得台灣主權〉
三之7 〈世界各國沒有必要比台灣自己先表明支持台灣獨立〉
三之8 〈台灣在國際法上的地位〉
三之9 〈「台灣關係法」在國際法學理上要如何解釋〉
三之10 〈美國販售武器給台灣，是基於美國的國家利益〉
三之11 〈台灣是北京政府沒有辦法實效統治的地方性事實政府〉
三之12 〈主權、領土主權與領土紛爭〉
三之13 〈建國理論之分類〉
三之14 〈「自決投票」是獨立建國的一部，但不是全部〉

四、建國策略的第一步是認清事實、現狀
四之1 〈台灣已經獨立？〉
四之2 〈認清事實現狀〉
四之3 〈台灣的實際地位〉
四之4 〈台灣不是無主地〉
四之5 〈確立正確的建國理論〉
四之6 〈台灣人要的是什麼？〉
四之7 〈正視維持現狀的危險〉
四之8 〈化解島內分歧〉
四之9 〈釐清台灣是主權獨立國家的說法〉
四之10 〈獨立不是說給自己人聽的〉
四之11 〈沒有建國意志如何建國〉
四之12 〈自立自強才是和平解決台灣問題的保障〉
四之13 〈公民投票並無助於建國〉
四之14 〈認清國家對個人的必要性〉

五、其他與建國相關之問題
五之1 〈維持現狀的矛盾性〉
五之2 〈主權的觀念必須正確〉
五之3 〈主權之定義〉
五之4 〈「必然是國家」與「可以成為國家」之間的差別〉
五之5 〈中華民國可以消滅嗎？〉
五之6 〈支持獨立運動與內政干涉〉
五之7 〈人民自決與建國〉
五之8 〈美國內戰與獨立〉
五之9 〈聯邦、邦聯與國家主權〉
五之10 〈中華民國憲法與建國〉
五之11 〈制憲與建國〉
五之12 〈制憲和修憲的不同〉
五之13 〈修憲與建國〉
五之14 〈中華民國憲法本身之正當性〉
五之15 〈人民自決投票之正當性與合法性〉
五之16 〈自決投票與獨立之相關性〉
五之17 〈合組邦聯必先是獨立國家才有資格〉

不去謀求其他國家支持,也沒有強大的製藥工業做後盾,用公投就能打破中國的封鎖線??

台灣關係法

第三條（丙）任何對在台灣人民安全或社會經濟制度之威脅，以及因而對美國利益而產生之任何 危險，總統應立即通知國會。總統與國會應依照憲法程序，決定美國為對付任何此類危險， 而採取之適當行動。

1996年,
台灣人直選總統,
中國飛彈武嚇.
美國出動二個航母戰鬥群,

1998
柯林頓宣布3不

〔記者鄒景雯╱台北報導〕繼中國在世界衛生組織(ＷＨＯ)全面封殺台灣的參與之後，據決策消息透露，中國正將其影響力伸向我國業已完成入會的世界貿易組織(ＷＴＯ)，威逼ＷＴＯ秘書處即刻將我國的名稱改名，以辦公室(Office)取代目前的代表處(Permanent mission)地位，並且一切外交特權降級，為此，我駐ＷＴＯ大使顏慶章已經在上週末悄悄返回國內尋求支援。

　 我將反擊 無讓步妥協空間

　 據指出，中國已透過泰國籍的ＷＴＯ秘書長蘇帕猜告知我方，其將於近日逕行在ＷＴＯ所有通訊錄、通知、公文上修改我國名稱的提議，但遭到台灣的強烈反彈，依據ＷＴＯ章程精神，全體會員國一律平等，秘書處無權做此粗暴決定。

　 陳水扁總統全程了解對岸在ＷＴＯ對我無理的打擊，對此高度關切與重視，他將訓令顏慶章運用一切資源與網絡維護國家尊嚴與利益，就此沒有讓步與妥協空間。

　 步步進逼 將台灣去主權化

　 消息人士說明，中國向ＷＴＯ秘書處施壓矮化台灣的的要求共有三項，首先在名稱上，我國是以「台澎金馬關稅領域」名稱入會，已經十分委屈，但中國認為即使我已入會，但是所有行動與文件不得出現具有主權意涵的內容，因此未來凡涉及我國機關如總統府、外交部，以及政府官員頭銜等涉及主權的文字時，其後皆須加註「這不代表主權」的補充說明，欲將台灣去主權化。

　 矮化詭計 設一國兩制陷阱

　 其次，對岸主張，台灣不能以「代表團」相稱，應該比照香港、澳門的模式，只能稱為「辦公室」，在形式上要我接受一國兩制待遇。

　 其三，中國經由蘇帕猜轉告我方，今後台灣駐ＷＴＯ人員不得稱為大使、公使，外交禮遇特權降級，只能稱為代表、副代表、助理代表，欲將我方的入會去外交化。

　 據理力爭 美將支持我行動

　 我高層強調，在未經會員國同意下，ＷＴＯ秘書處僅為事務單位，無權違反ＷＴＯ宗旨逕行修改我國權利義務事項，美國已經向我表示將支持我方據理力爭的行動，雙方的激烈攻防已不可免。

　 高層官員指出，今年中國強力封殺台灣參與ＷＨＯ的惡劣行為，已經嚴重傷害兩岸人民的感情，不料對岸在贈送口罩的表面工夫下，暗地裡卻另啟戰場，又想在我國已經成功入會的ＷＴＯ扯台灣後腿，實在是欺人太甚，今後兩岸關係若有倒退，必須由對岸負起一切責任。

當然不是支持一個中國政策,

是支持一中,一台的維持現狀.

請比較一下,
這是統支典型的指鹿為馬.

一中政策,
是台灣為中華人民共和國之一部份.

一中,一台是一邊一國,
那不是支持台灣獨立,
是什麼?

至於「一中一台」(正式國家的意涵上),美國表態的是:不支持(即不協助)台灣獨立,但不是反對台灣獨立(美國對台的態度是:台灣的走向,會尊重台灣人民的自由意志).

所謂「台灣是中國的一部份」或「台灣是中國的一個省」,那只是中華人民共和國的立場與認知;不是美國的.

------------------
經由實際的驗證,很明白地顯示,確實沒有所謂的「二個中國」,而只有一個中國.

然而全世界幾乎全部的國家,所認知的中國,正是現今的中華人民共和國,有三分之二的國家,承認的中國合法政府,是中華人民共和國政府.

http://home.kimo.com.tw/newtaiwannation/
這網址上不去呢
<<