博文、呂昭隆／台北報導　國軍爆發重大軍紀案！陸軍飛彈指揮部中尉輔導長王宜宏，涉嫌於今年九月十九日至二十五日休假期間，未經單位核准擅自攜眷前往泰國，並於十月七日從曼谷搭乘中國國際航空班機轉赴北京。目前東部軍事檢察署已經以「逃亡」罪名發布通緝，並成立專案小組調查整個事件。

　　由於王宜宏的身分為輔導長，平時職司士兵輔導，竟然逃亡北京，消息傳出後，震驚國防部。昨天國防部不僅做出懲處，並於晚間召開記者會，由本身也遭記過一次懲戒的陸軍總部政戰部主任許思敬中將親自說明案情。

　　整個懲處名單除了許思敬本人之外，還包括飛彈指揮部指揮官谷風泰少將記過一次、原任飛指部政戰主任林協詳上校記過兩次、現任飛指部政戰主任蔡瑞祥上校調離現職、營長石成志中校、營輔導長張建新少校及連長林鶴雄上尉各記大過一次並調離現職。

　　昨天的記者會現場氣氛相當凝重。對於媒體詢問，軍事檢察單位還將王宜宏定位為「叛逃」，為何就如此迅速決定以嚴厲手段懲處相關人員？許思敬低調地表示，陸軍感覺「非常愧疚」，因為職司輔導的王宜宏竟然會逃亡至北京。陸軍必須透過嚴厲手段教育並告誡全體官兵，不要做出傷害犧牲同袍及長官的行為。他強調，未來將針對官兵的心理及家庭情況深入了解並積極教育，以避免這類事情再度發生。

　　許思敬指出，王宜宏於九十年六月結婚，新生嬰兒約十一個月大。九月份休假期間未經單位核准，擅自攜帶眷屬前往泰國旅遊，迄今逾假未歸。許思敬表示，王宜宏曾經於今年八月下旬以新婚蜜月為由向單位申請出國旅遊，但當時考量到戰備需要，單位暫緩准其出國旅遊計畫。

　　許思敬指出，王宜宏此次利用休假期間，參加旅行社代辦泰國「曼谷自由行」之旅，攜眷前往泰國旅遊，事前並未經過單位核准且逾假未歸。日前經泰國警方通報，他已經於十月七日自曼谷搭乘中國國際航空班機飛達北京。許思敬強調，由於沒有單位關防蓋章核准，軍人不能擅自出國，他懷疑王宜宏可能涉嫌私刻單位關防，矇騙海關出境，將一併追究相關責任。

　　陸軍總部表示，已經依規定於十月二日函請東檢署發布通緝，目前軍事檢察單位以「逃亡」為名通緝王宜宏。許思敬強調，是否涉及「叛逃」的認定，還需觀察後續事件的發展，但根據情報了解，王宜宏應該尚未與中共軍事情治單位有所聯繫。不過，針對這次逃亡事件後續發展，軍方已經成立專案小組進行密集的調查。

飛指部的輔導長是否擁有飛彈部署的細節資料?還是有其他機密資料值得叛逃?
敝人猜想應是王宜宏於軍中適應不良而出此下策給長官難堪.但也葬送自己的前途.

可否請您附上該新聞的網址?

(中央社記者羅廣仁台北十六日電)國防部長湯曜明上午在立法院國防委員會，嚴肅說明陸軍中尉王宜宏擅自赴大陸一事，他說這是「國軍對不起國人」，他已告誡國軍要秉持愛中華民國，愛這塊土地和人民，每一位軍人都要嚴守崗位善盡職責，他並以一個月為期限，如果王宜宏一個月不回來，就認定是叛逃。

湯曜明在答覆國民黨籍立委關沃暖(僑選)質詢作以上說明。湯曜明說，此一案件已交由國防部總政戰局調查處理。

總政戰局長鄧祖琳答詢時指出，根據調查，王宜宏工作不積極、和同事相處不睦，並有新台幣一百多萬的財務貸款，是否因為這些原因而逃亡，有待進一步調查；他說，國防部對此案調查和處理很審慎，現在只能以逃亡論，不能先判定為叛逃，國防部昨晚已透過陸委會請求大陸協尋。

鄧祖琳並強調，王宜宏逃亡進入大陸的原因有待查證，但絕對沒有中心思想混淆的問題。

湯曜明在答覆親民黨籍立委趙良燕(高雄縣)質詢時指出，國防部對王宜宏進入大陸，現在是按照軍法先以逃亡通緝論，但還要了解王宜宏到大陸的原因，才能判定是否為叛逃。

飛指部的輔導長除的能掌握政戰和人事資料以外就是一般的資料(一般資料很懷疑有什麼機密可言雖然都標訂為機密)

除非有心去收集否則是不可能掌握戰備資料的(很懷疑能收集多少又能了解甚麼是重點)

因為輔導長不屬於作戰系統並不上車箱值戰備對武器裝備比一般兵還陌生不過能知道各聯隊位址(關於這點對方大概早就知道了連網站上都有了)

　記者陳東龍╱台北報導

雖然我國陸軍飛彈部隊分佈在台灣島的防空飛彈密度，是世界上排名第二的，僅次於戰火頻繁的以色列。但飛指部中尉輔導長王宜宏攜眷到北京之後，過去一直沒有曝光的國軍飛彈部署位置與部隊番號將因此曝光。陸軍總部高階將領16日表示，為了要繼續維持飛彈部隊的保密度，飛彈部隊連夜進行大幅調動。

據已公佈資料顯示，我國陸軍防空飛彈指揮部編制有2個防空飛彈群，目前是以美製「鷹式」（HAWK）防空飛彈，以及配備6個以國造「天弓」防空飛彈的（連級）射擊單位，以及3個美製「愛國者」防空飛彈射擊單位，共同擔負台灣、澎湖與東引防區的防空任務。

將領指出，我國陸軍的「鷹式」防空飛彈，由於系統上的限制，以及美國政府不願我國立即擁有完全現代化的射控技術，美方售與我國的「鷹式」飛彈只能有「迎擊」功能而不能「追擊」離去脫離的敵機。

但美方已為我陸軍飛指部著手進行「鷹式」飛彈第三階段的改良工作。據瞭解，我國將改良12套「鷹式」飛彈系統，使本系統能執行過去所無法操作的半自動歸向導引，以及實施正面與側面的攔截任務。

經過第三階段改良後的「鷹式」飛彈，對於單批或6批以內的（低空）目標，將可同時進行接戰，並可依當時接戰角度選擇手動或自動追蹤模式，整個系統的反應時間將低於23秒，尤以對於過去無法追擊的離去目標，改良後的系統將可自行調整為自動接戰的程序，大大提升了我國「鷹式」飛彈的防空性能。

不過將領還是擔心，王宜宏如果因各種原因而向中國情報單位詳細說明國軍飛彈部隊的番號、部隊部署及其他保密事項，國軍的各類機密作業程序就會曝光。

實在很懷疑這一段話的可能性
不知這位將領到底是誰還是陳大記者自己掰出來的
飛彈部隊不比一般部隊
全台灣的飛彈陣地就那幾個.飛彈部隊的類型.數量就那些
哪一地方部屬何種飛彈的部隊是很難在短時間內變動的
因為裝備的大小.放列方式.陣地.掩體都不一樣
頂多就是同型飛彈間的陣地互相移防.這樣也沒啥意義
再想到需要動員的人力.物力
事務之繁多與需花費的精神功夫與時間
應該是不可一夜之間移防
就算是一般的步兵營也不可能一夜之間
話走丟走

(中央社記者羅廣仁台北十六日電)國防部長湯曜明今天指出，王宜宏中尉不假擅自前往中國大陸一事，國防部正在調查不假擅自前往中國大陸的陸軍政戰中尉王宜宏是否有以各種方式紀錄或帶走機密。他強調，即使機密未被攜出，也不能代表機密就不會外洩，因為王宜宏仍有可能以其他方式記錄機密並使之外洩。

陸軍飛彈指揮部政戰軍官王宜宏中尉究竟是叛逃中國大陸還是逾假未歸，引發外界高度關切，多位立委今天在國防委員會質詢湯曜明，要求國防部清楚交代。

湯曜明在立法院國防委員會說明，王宜宏是舉家前往中國大陸，但並未脫產，軍方目前也正清查王宜宏有無攜走機密。如果一個月內王宜宏仍未歸營，軍方就會視為叛逃。而由於王宜宏所屬單位負責東部中、低空的防禦，特別是負責保護東部後備空防戰力的佳山基地，軍方認為，以王宜宏的職位，想要蒐集飛彈部署及接戰作業流程不難，這正是中共相當感興趣的部分，同時部署與接戰計畫的部分不需要任何書面資料，只要記在腦中就可以，所以，湯曜明今天在立法院也表示，國軍對駐守東部的飛彈部署與相關接戰計畫將全面檢討和調整。

湯曜明表示，軍方是在十四日晚間透過駐外單位確定王宜宏從泰國轉往中國大陸，絕非外界所言有意藉此案轉移紀德艦採購案壓力之說。他也表示，軍方將依時間和原因斷定王宜宏是否為叛逃，如果一個月內王宜宏仍未歸營，軍方就會認定為叛逃事件。

另外，陸軍總部政戰部主任許思敬也說明，王宜宏在被發布緝令後，就立即被撤職、停薪。

忘了在哪份報紙看到,該員同時也是副連長
如果是事實,他可能會要進車廂嗎?
我只看過掛炮科的TCO,還沒看過政戰的TCO

什麼時候規則改了?

國軍軍官那麼多會連一個副連長都排不出來嗎?

政戰的TCO?

我也沒看過

(中央社記者郭乃瑜屏東十七日電)陸軍中尉王宜宏在屏東縣高樹鄉某國小教書的岳父郭有發，今天表示，女兒郭郁雯曾打電話說軍方做假帳要王宜宏扛，不走不行。

郭有發說，中秋節晚上，王宜宏和郭郁雯回娘家烤肉，三天後，他接到郭郁雯從大園寄回來的信，他就知道情形不對，之後，郭郁雯打了三通電話回家，最後一通電話說，軍方做假帳讓王宜宏扛，他們不走不行，之後就沒有了音訊。

我不知道這說法是真是假
但是我服役時卻確實遇過這種情形
當時我代理某位返台休假的同袍職務
第二天或第三天(忘記了)我直屬旅的旅行政
就打電話給我要求我幫忙報銷旅長的餐費
我表示無預算也無相關規定所以無法幫忙(當時我外調支援一個馬防部的某福利單位)
我們旅行政明言要我做假帳協助
我再度拒絕 他並以學長的身分講了一些難聽話並表示要讓我難看
沒想到半個鐘頭後我們旅長竟親自打電話來飆我
說我對部隊沒有向心力 一定要讓我後悔等等話語
還好這事後來不知怎地我們旅政戰處長也知道了(我聽說他跟我們旅長關係並不算好)
幾天後我們處長來找我要我把這件事 忘了
而當然我就因此一直繼續支援下去(廳其他學長私底下告訴我若我歸建會很慘)
我知道這事有人保住我(我想並不是因為我欣賞我,只是藉此事件角力一下,我是棋子)
不過據我所知 我們旅長後來還是達到他的目的 因為被我代理的人一收假回來後就幫我們旅長沖掉這些爛帳了
(有一就有二,後來這個旅行政還陸陸續續要求我這位同袍幫旅長做了好幾次的假帳,我曾提醒他要小心,他笑笑回我說 也就一年多ㄇ, 幹麻給自己難過)

我懷疑自家人說法

常理上應該是行政士扛，除非這帳大到要犧牲一名軍官
而且帳是行政管的，連隊的業務屬副連長管理，要找替死鬼也應該是副連長，怎麼會是輔導長?

軍官逃亡至親難熬 王宜宏母親自殺 未脫險境
陳璧琳、彭奕峰/高雄報導、吳典蓉、呂昭隆/台北報導

涉嫌叛逃大陸的陸軍飛指部中尉輔導長王宜宏，其母李麗雲難以忍受各方壓力，昨日下午一時左右，喝下三分之二瓶鹽酸意圖自殺。經送高雄榮總醫院急救時，雖然意識清醒，但情緒浮躁，並拒絕接受救治。院方進行長達六小時手術搶救，為她做食道及空腸造管，尚未脫離險境。

榮總副院長鄭國琪表示，李麗雲喝下的強酸明顯侵蝕咽喉及食道，造成咽喉及食道有嚴重糜爛及黏膜沾黏現象。 送醫時，她有劇烈嘔吐、腹痛、腹膜炎及代謝酸中毒現象。

在急診室中，王母一度拒絕接受急救，雖有意識，卻不願與醫護人員交談，因其體內酸鹹值七點二九，比正常人七點四偏低。醫生擔心貿然動刀，會造成心律不整，增加手術危險性，而再做點滴給藥，處理二個多小時，穩定其生命。

晚上八時多，手術結束後，榮總急診外科主任張宏泰表示，李麗雲腹腔整個都燒壞，靠近幽門、賁門及胃道小彎處都已壞死，十二指腸也有損傷。

胸腔外科小組三位醫師，在她的脖子處做食道剝離手術，同時做人工食道，而胃部全切除後，也同時做空腸造管，以便將來做灌食之用。

院方表示，送加護病房照顧的李麗雲，還需要七至十天的觀察期，待病情穩定後，再以腸道做食道重建手術。

昨天下午傳出這起不幸事件後，王家鄰居及其父親同僚，紛紛至醫院關心。一位不願透露姓名的朋友表示，近日來李麗雲為兒子的事茶飯不思，又飽受外界干擾，加上媒體整天枯守在門外，令她不敢外出，又無貼心的親人可作商量，一時想不開而作出傻事。

逃亡的中尉王宜宏母親自殺，國防部副部長康寧祥昨日下午接受記者訪問時表示，國防部一向重視眷屬人權，很快會派人去探視，了解是否需要協助。

陸軍總部發言人蕭如波少將昨天也對此事表示深感遺憾，陸軍並隨即派飛指部、與航特部軍官趕往醫院協助照顧，並祝其早日康復。

蕭如波同時說明，陸軍自確定王員逾假離境後，飛指部多次派員至屏東王員老家，拜訪目的，一是向王員父母表達關懷之意，二是請家屬協助設法找到王員。

飛指部公布王銀貸三百四十萬元
呂昭隆、簡東源/綜合報導、葉淑娥/高樹報導

陸軍飛彈指揮部政戰主任蔡瑞祥上校昨天表示，根據調查，逃亡大陸的王宜宏中尉，總計向五家銀行貸款三百四十萬元，但並未向地下錢莊借貸。

蔡瑞祥指出，王宜宏五筆貸款包括高雄二信八十萬元、交通銀行三十萬元、新光人壽一百六十萬元、台東銀行六十萬元，富邦銀行十萬元。

蔡瑞祥表示，王宜宏是中尉輔導長，每月官餉四萬三千元。信貸優惠是前六個月年息百分之五，第七個月年息百分之七。王員每個月要負擔近二萬元的利息，若再加上其他貸款，壓力也不小。

據了解，王妻郭郁雯向相關人士表示，信用貸款是大陸有朋友要用，引起軍方人士的重視。

飛指部指揮官谷風泰少將昨天表示，根據調查，逃亡大陸的王宜宏中尉並未遭部隊欺壓，部隊也沒有做假帳還讓王員揹黑鍋等情事。

谷風泰指出，王員在部隊表現平平，調查發現他與士兵有借貸關係，但都是小錢，最大的一筆，是今年三月向其副連長許員借二萬三千元。

至於傳聞部隊作假帳，並要王員揹黑鍋情事，谷風泰亦鄭重澄清，他說，營部輪流辦伙，八月輪到王員所屬連隊，王員是輔導長，負責督導監察，八月下旬，營部看到伙食帳單，發現透支十四萬餘元，於是找王員，要他監督。

谷風泰說，伙食菜單是連長批示，誰簽字，誰負責，而且連部根本沒有經手接觸到錢，都是收支單位處理，王員也很清楚，他沒有任何責任，也不需要為透支的伙食費負責。

花蓮飛彈營中尉輔導長王宜宏帶著妻小逃亡大陸，其妻郭郁雯在離境前寄出家書向父親道別。王宜宏的岳父郭有發十七日指出，只知道王曾欠下房貸與車貸，並未如外傳欠下巨債，希望軍方不要醜化他，並呼籲他們早一點回來，釐清事實真相。

這個說法不合邏輯,連隊做假帳第一個要避過的人就是輔導長,閃都來不及了還會丟給他扛,這樣的理由就好像公家單位帳出問題把責任推給政風單位的人一樣好笑,難道真有人相信輔導長是做輔導工作,背後那些忠誠文件要是讓你看到,保證你會出一身冷汗!

我以前就是連隊行政士,為了日子不要太難過,我的作法是行政費副食費歸連長控制,福利社歸輔導長,伙委及販賣人員由他們指派,我只負責粉飾帳面不要太難看,這樣彼此都相安無事,誰打破這個平衡誰自己倒楣!

當要退伍時, 輔導長把我叫過去, 要我出去後不可以亂講, 否則只要他在我的紀錄上記上一筆, 我未來要出國讀書就很難...(當時要有入出境證才可以出國, 民進黨當時則還在馬路上給人噴水驅離)

怎麼現在輔導長變成被欺壓的對象啦?

1.伙食的說明─區分有主食和副食；a.主食就是大米、麵粉等(含戰備用的，必要推陳)，是統一配發大家都是一樣的，若是在外島則是採用白米(名譽上還可以多了一點賣米糠的錢)。b.副食就是大米、麵粉以外的再加一些罐頭類(也要推陳)，而副食費每人每天的費用也是制式的是一樣多的，但在外島有加級大多罐頭多了點。在副食費用上，另外有年節的加菜金(外島有較優惠一點)、各界的慰勞金或有功的奬金等(屬團體的)以級特殊基金(不能花掉，通常我看到的是養豬用的要回收再利用)，其上談到的都要有帳目一一的列出，並在部隊集會時或莒光日時一一的公布與宣導，並受各級單位和自治團體監督(尤其是保防政戰單位)。而在各人上，自願預役的有營養津貼，有些單位的長官會私下拿來奬勵部隊，如是各人或家人的一律會被拒絕。

http://forums.chinatimes.com.tw/ctw/1287/1287a016.htm

前營長石成志：他工作散漫、內務不整、借錢不還

陸軍飛彈指揮部花蓮飛彈營中尉王宜宏叛逃，指部隊欺壓、作假帳。前飛彈營長石成志、輔導長張建新表示絕無此事，部隊各項帳目清楚，副食費結餘卅五萬元，每天還得加菜消化；而且各項採購都以電腦記錄，王宜宏根本摸不到任何經費，只負責監察，如何作假帳？倒是營輔導長曾指責王宜宏應以身作則，注意寢室內務，並查扣漫畫書刊等。

　王宜宏從泰國逃亡到北京後，曾透過手機簡訊傳給家人控訴「學長欺壓學弟、有金錢壓力」等。花蓮飛彈營前任營長石成志表示，王宜宏屬政戰官科；八月間，他發現王宜宏的寢室凌亂、內務不整，透過政戰系統由營輔導長請王宜宏身為軍官應以身作則。

　營輔導長張建新也數次要求王宜宏整理內務，並發現寢室內漫畫書刊、少年快報等隨意棄置，營輔導長勸導不聽曾記他申誡處分。

　王宜宏的連長林鶴雄指出，王宜宏平日工作態度散漫、不積極，對ＢＢ彈十分感興趣，經常到一些專賣店串門子。王宜宏的內務與環境常未整理，漫畫書散落一地，才會被記申誡。

　營輔導長對王宜宏的「誠信」也提出質疑。今年年初，王宜宏曾向外調的副連長借二萬三千元未還，營輔導長知悉他尚未還錢，數度詢問他是否還錢，王宜宏均謊稱已經還錢。他甚至還發簡訊給副連長「借錢要有借據」。最後，營輔導長最後請副連長直接對質後，擔心王宜宏沒錢，還查看他的存摺，發現還有十萬元，立即請營務士協助轉帳還錢。

　石成志指出，王宜宏本身是輔導長，專門處理申訴事件，部隊內不可能有「學長欺壓學弟」之事。

　至於作假帳、揹黑鍋，石成志表示，王宜宏與部隊的經費沾不上邊，部隊內也沒有假帳。今年五月全營副食費結餘款卅五萬元，為了消化結餘款，官兵每天中、晚餐都加一道主菜，補充營養。七月以後才消化得差不多，八月還有一萬八千元。當時，部隊曾提醒即將在九月間接辦伙食的王宜宏，留意副食費的運用與管控。

　飛彈營指出，部隊要所有的採購是電腦上線投單到副食供應站，供應各式副食品，十天後廠商再以電腦憑證向花防部請款，王宜宏只負責監察，如何作假帳？

　為了查驗是否有假帳，花防部、飛指部均派員到飛彈營查帳，發現一切正常，並無不法。

王宜宏能接觸到的機密層級有多高？花蓮飛彈營澄清，王宜員平日只能接觸到政戰、兵籍資料、處理官兵申訴、監察；陸軍飛彈指揮部在新舊任營交接前後已經三次清點各項資料，包括軍用地圖、機密資料等均未遺失，王宜宏尚無法接觸到相關機密資料。

　在損害管制上，飛彈營也約談相關人員，了解王宜員是否曾經刺探相關作戰資料，但是掌管機密人員均未發現異狀。飛彈營清查了所有密級以上資料，均未發現遺失，連銷毀紀錄都全部清查，也尚無機密資料遺失。

　王宜宏曾有帶筆記型電腦進入營區的違規紀錄，但是均被保防人員發現。飛彈營認為，王宜宏所知悉的密級資料十分有限。

王宜宏叛逃後，營長石成志、營輔導長張建新、連長林鶴雄全部被調職。環保局長戴文堅獲悉後，十七日到營區前向已經交接的營長石成志致意。戴文堅表示，飛彈營是環保局最好的朋友，官兵為民服務，推動各項環境保護，支持各項環保工作，石營長應居首功。

　縣議員鍾逸文、民勤里長黎新順也到營區內關心官兵。黎新順指出，美崙地區飛彈營前的路樹、環境乾淨，官兵是里民的好鄰居。鍾逸文更為石成志抱不平，指責王宜宏應循正常管道反應，不該連累長官。

不過斯乎沒多大改變

檢察署指出，本案經軍事檢察署調查後，認為王宜宏所犯「投敵」罪嫌重大，已於今年十一月七日改依陸海空軍刑法第二十四條第一項「投敵」罪嫌發布通緝，至於先前所發布的逃亡通緝，併予撤銷。

http://news.yam.com/cna/politics/news/200211/200211111420130.html
國防部東部軍事檢察署以投敵罪通緝王宜宏

第 1 條　　
本準則依陸海空軍刑法第七十八條規定訂定之。

第 2 條　　
本準則稱軍事機密，指與軍事作戰具直接關聯，為確保軍事安全或利益，而應保守之秘密，並經依法令核定機密等級之文書、圖畫、消息、電磁紀錄或物品。
本準則稱國防秘密，指軍事機密以外，與國防整體安全或利益有關，而應保守之秘密，由國防部主管並經依法令核定機密等級之文書、圖畫、消息、電磁紀錄或物品。

第 3　條　
軍事機密之種類區分為人事類、情報類、作戰類、演訓類、軍備類、編裝及軍事整建類、通 信資訊及電子類、主計類。
國防秘密之種類區分為人事類、情報類、作戰類、軍備類、編裝及軍事整建類、防衛動員類、通信資訊及電子類、主計類。

第 4　條　
人事類軍事機密範圍如下：
一　戰時旅級以上指揮官之人事資料。　
二　戰時尚未發布之旅級以上指揮官人事異動消息。　　
三　戰時之兵力、員額需求及補充計畫。　　
四　戰時我方兵力傷亡及損失人數之統計資料。　　　
五　派赴特殊地區從事特種工作者之人事資料。

第 5 條　　
情報類軍事機密範圍如下：　
一　情報機關之組織、編裝、工作計畫、檢討、行動、成果、研究、設施及運用情形。
二　情報活動中蒐整研析之本國或假想敵國政策、計畫、武器、器材、兵力部署、要塞、港灣、場站等資料。
三　執行特種情報任務本國人或奉准合作外國人之活動及報告。　
四　執行情報工作人員之訓練行動準據及派遣特殊地區事項。　　
五　情報之計畫、命令、通報與報告。
六　情報機關與友國之情報交換及人員交換訓練。
七　兵要地誌、戰術用數值圖資、圖檔、衛星偵照圖、軍用地圖、空照圖等資料。
八　執行特種情報之通信計畫、內容及設施。
九　涉有為他國活動之保密防諜案件調查資料。　
一○　戰時安全維護、反情報蒐集之實施計畫。　
一一　戰時軍事安全戰力之統計分析。
一二　戰時反情報兵力、部署、行動及裝備器材之統計。

第 6 條　　
作戰類軍事機密範圍如下：　　　　　
一　各項作戰計畫、規定、訓令、演習及實施命令之內容。
二　旅級以上部隊之戰備整備計畫、兵力部署、編組、任務、戰備及行動。
三　平時上校以上編階主官部隊戰鬥序列之兵力及數量。
四　戰時戰鬥序列或任務編組之隸屬系統、部隊番號、駐地、軍 (兵) 種、兵力及數量。
五　作戰進行中之作戰指導及各級指揮官任務行動。
六　動員實施階段之軍事動員準備方案、動員準備分類計畫、人力、物力徵用、統籌分配情形及其實施內容。
七　因應政府政策，對兵力運用之各種研究方案。
八　作戰指揮或戰情中心之狀況處置權責、作業程序、作戰指揮或戰情資訊系統及各級指揮所、作業區位置。

第 7 條　　
演訓類軍事機密範圍如下：　
一　軍事演習計畫、操演之內容、實施狀況、長官視導及成果檢討資料。
二　旅級以上部隊訓練程度及訓練檢討之資料。
三　新編部隊成軍及新式武器裝備測評、換裝計畫內容、實施狀況及成果檢討之資料。

第 8 條　　
軍備類軍事機密範圍如下：
一　武器裝備需求之建案籌補、戰備補給品存量及妥善率。
二　與防衛作戰有關之國防武器系統發展、整體後勤支援、戰術飛行考核督察之報告。
三　槍砲陣地、防空陣地、飛彈陣地、油庫、彈庫、發電機、指揮所、軍用機場、軍港碼頭、坑道、掩體、通信、監視、觀測、氣象等重要軍事設施整建及配置、構築強度、抗炸力及電磁波防護之相關資料。

第 9 條　　
編裝及軍事整建類軍事機密範圍如下：
一　部隊編制之計畫及執行。
二　建軍構想、兵力整建、施政計畫及執行等未經公開之事項。
三　主要武器研發、採購、性能提昇、獲得與其投資建案之目標指導、作戰需求文件、系統分析報告、投資綱要計畫、總工作計畫、分年工作計畫及執行。

第 10 條　
通信資訊及電子類軍事機密範圍如下：　
一　通信電子、電子戰與資訊戰之判斷、計畫、命令、電磁參數、網路、系統及電路圖說等資訊。
二　通信電子、電子戰、資訊戰裝備、軟體與多媒體設計、製造、改良之關鍵技術及未經公開通信電子、電子戰裝備之有關頻率、發射功率、涵蓋範圍及傳輸資料格式有關電氣特性諸元。
三　通信使用之地址組、密碼語表、通信作業規定、識別辨證規定、通信諸元表、編撰、製作之軟體及書面說明資料。
四　保密設備製造及密體管理、密式邏輯與密體研發、密碼模組鑑定等資料。
五　資訊、電子戰之攻擊、防護計畫、技術及作為等相關文件與軟體。
六　國軍資訊系統涉軍事作戰有關之統計分析資料及安全認證使用之密碼資料。　
七　國軍資訊系統作業人員與系統安全認證使用之密碼資料及特殊系統安全檢測資料。
八　執行兵力結構分析、作戰計畫驗證、武器系統作戰效能評估、重大演訓與聯戰準則教令研發等任務電腦模擬之參數資料、推演想定及分析報告。
九　執行戰略規劃、戰備演訓電腦兵棋模擬之文字、圖檔、電子檔等文件及資訊媒體。

第 11 條　
主計類軍事機密之範圍，為涉及軍事機密之預 (概) 算編製、執行及決算資料。

第 12 條　 人事類國防秘密範圍如下：
一　未經公開之現有兵力、員額需求及補充計畫。
二　國防兵力統計之分析報告資料。
三　尚未發布之軍團級以上指揮官人事異動消息。　
四　從事及參與國防安全事務人員之安全調查作為及資料。

第 13 條　 情報類國防秘密範圍如下：
一　軍事情報之政策、研究及其成果或分析檢討報告。
二　國際情報與科研情報之蒐集、分析、研究與運用。
三　情報教育、訓練、敵情研究之內容、實施狀況及成果檢討資料。
四　戰略情報判斷之內容。
五　與國防安全維護有關之工作計畫、行動、成果、研究及情報通報、報告資料。

第 14 條　
作戰類國防秘密範圍如下：
一　與防衛作戰有關之戰情情報通報、報告及處置。　
二　國防部及所屬部隊之作戰會報資料。
三　旅級以下部隊之戰備整備計畫、兵力部署、編組、任務、戰備及行動。
四　代訓友邦部隊或由友邦代訓本國部隊及與友邦演訓之計畫內容、實施狀況及成果檢討資料。
五　總統親校部隊實施前之行動準據。
六　政治作戰整備之策劃、執行情形及心戰戰法、戰具之研究。
七　與國防整體安全或利益有關之檢舉或心理、實體破壞及洩密案件調查內容。

第 15 條　
軍備類國防秘密範圍如下：
一　軍需品損耗、補充與儲藏項量、位置、安全設施及防護之兵力配置。
二　國際性國防科技工業合作、技術移轉、武器研發及銷售等未經公開之事項。
三　生產主要武器、裝備軍事工廠之關鍵設備、技術資料與生產能力及尚未公開之性能、諸元。　　　　
四　軍品研發、測試或採購接轉之計畫、評估分析報告。
五　與國防科技工業有關之情報或未經公開之資料。
六　與國防安全有關營區、場地、工事及陣地所使用之土地案。
七　一般性軍品採購或軍事設施籌設於尚未公告前之計畫內容及實施情形。

第 16 條　
編裝及軍事整建類國防秘密範圍如下：
一　有關兵力整建之國防政策研究、成效評估等未經公開事項。
二　我國與他國涉及軍事秘密之軍事協定事項或內容。
三　各軍種單位年鑑、要案紀實等之彙編資料。
四　非主要武器研發、採購、性能提昇、獲得與投資建案之作戰需求文件、系統分析報告、投資綱要計畫、總工作計畫、分年工作計畫及執行 等資料。
五　主要武器研發計畫、編組、經費、關鍵技術、性能、規格、進展情形及成果檢討等未經公開之內容。
六　各級作戰部隊組職、員額調整規劃及執行之內容。

第 17 條　
防衛動員類國防秘密範圍如下：
一　動員準備階段之全民防衛動員準備綱領、財力動員準備方案及戰時戰費籌措準備計畫、軍事動員準備方案及其所轄動員計劃。
二　動員準備階段有關軍隊動員計畫之實施情形及成效檢討報告。

第 18 條　
通信資訊及電子類國防秘密範圍如下：
一　各兵種通信電子裝備之獲得保修、通信電子科技之情報蒐整運用及電子戰裝備之籌補、頻譜管理分析運用。
二　指揮管制通信情報監察偵查之整合運用計畫及系統關鍵軟體資料。

第 19 條　
主計類國防秘密範圍，為涉及國防秘密之預 (概) 算編製、執行及決算資料。

第 20 條　
軍事機密等級區分如下：
一　絕對機密　適用於洩漏後，足以使軍事作戰或國家安全或利益遭受非常重大損害之事項
二　極機密　適用於洩漏後，足以使軍事作戰或國家安全或利益遭受重大損害之事項。
三　機密適用　於洩漏後，足以使軍事作戰或國家安全或利益遭受損害之事項。　　　　　
國防秘密等級區分如下：　　　　　
一　絕對機密　適用於洩漏後，足以使國防整體安全或利益遭受非常重大 損害之事項。
二　極機密　適用於洩漏後，足以使國防整體安全或利益遭受重大損害之事項。
三　機密　適用於洩漏後，足以使部隊安全遭受損害之事項。

第 21 條　
本準則施行日期，由國防部定之。