如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船??
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| foxtom 於 2002/10/12 01:12 | |
| 如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
向陽紅海測船入侵蘭嶼外海 軍方：探測飛彈試射 2002/10/12 00:43 http://www.ettoday.com/2002/10/12/328-1362420.htm 東森新聞╱綜合報導 雙十國慶當天，一艘中國「向陽紅14號」海洋科學調查船停泊在蘭嶼開元港西南方約6海浬處，由於時機敏感，引起海軍及海巡署高度重視，今日清晨5時被我方拉法葉艦西寧號驅離，進入公海，而這是海軍今年第二度發現中國海測船，至於大陸船艦頻繁出現在同一海域，軍方認為，蘭嶼海域是國軍飛彈試射場九鵬基地遙測區域，所以這艘海測船與探測水文及國軍飛彈試射有關。 海軍總部表示，向陽紅14號是一艘兼具調查海向，海流及偵測敵人海面的多功能海測船，這次接近蘭嶼應該和國慶日無關，不過由於我國海軍平時演練反潛作戰都在這個海域進行，而且這已經是台東海域今年第二度發現中國海測船，上一次也是這艘向陽紅14號，係在5月間出現在鵝巒鼻海域，當時海軍也是派遣拉法葉艦監控，最後在海軍及海巡署4艘艦艇出動下被驅逐。 據了解，10日正當大家歡度國慶的時候，下午5點左右，東部地區巡防局八一大隊在蘭嶼開元港西南方發現一艘大陸海測船向陽紅十四號，台東海巡隊立刻出動前往了解，並通知恆春海巡隊及左營海軍進行監控，而該艦進入台灣海域後，就停泊在蘭嶼開元港西南方約6海里處。台東海巡隊表示，由於當時風浪太大，海巡船因為噸位僅有30噸，只能以雷達掌握中共海測船的動向。而這艘海測船得知行蹤曝光之後，隨即向恆春方向移動，在11日上午6點多離開台灣海域進入公海。 海軍總部11日晚間表示，海軍在接獲通報後立即派遣在附近海域巡弋的康定級艦，配合海巡總局船隻前往驅離。至於中國的海測艦頻繁出現在相同海域，軍方認為可能與探測水文及國軍飛彈試射有關，因為陸軍神箭演習與雄風三型仍在蘭嶼附近的九鵬基地實施中，向陽紅14號海洋科學調查船，有可能是試圖截收中科院設於蘭嶼的飛彈遙測系統資料，蒐集武器系統的鏈結、雷達等電波參數。 海軍指出，向陽紅14號沒有武裝，海軍不便以武力驅逐，由海巡總局艦隻趨前驅離，並由拉法葉艦封鎖水道，迫使由於該艦離去；而由於向陽紅具備偵蒐雷達參數的系統，所以拉法葉艦並未開啟敏感雷達掃瞄或電戰系統，而是由岸置飛彈部隊雷達提供監控的參數，以避免遭偵蒐。 向陽紅是中國海洋科學探測船的名稱，大者有達萬噸，小者僅數千噸；向陽紅14號曾與向陽紅5號、德國太陽號，共同進行為期十年的海洋科技合作，調查南海海域的沈積物。 | |
NO:955_1
| KGB 於 2002/10/12 01:48 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
你的意見呢?? 如果只是要貼文，請移駕到相關欄位 | |
NO:955_2
| 小老闆 於 2002/10/12 09:07 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>>>http://news.yam.com/cna/news/news/200210/200210111550182.html 中央社新聞小百科：向陽紅海洋科學調查船 (中央社記者孫承武台北十一日電)今年內兩度接近台灣海域的「向陽紅十四號」海洋科學調查船，根據海巡署資料，目前中共國家海洋局轄下這類同型的遠洋科學調查船共有三艘；按大陸官方說法，其用途在於從事海洋科學研究。 根據海巡署資料，「向陽紅」是中共國家海洋局用以從事海洋科學實驗的一系列海洋科學探測船的名稱，船艇大小噸位、功能特性，都十分多元。今年內兩度接近台灣海域的「向陽紅十四號」，屬「向陽紅九號級」，曾與其他國家海洋科學船，參與在南海的科學研究。 目前中共國家海洋局下這種遠洋科學調查船共有三艘，編號分別為九號、十四號、十五號。「向陽紅九號級」排水量約三千噸，長一百二十二公尺，寬十五點二公尺，載員約一百四十五人，航程可達一萬一千公里。根據軍方蒐證照片，「向陽紅十四號」裝置有許多用於通訊和電波蒐集的柵狀或碟形天線，軍方情報人士懷疑可用以截收所在海域附近的各種電波參數。<<<<<<<<
| |
NO:955_3
| 小滬尾 於 2002/10/12 09:16 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
既然開欄要討論﹐請開欄者提出個人看法 下次網管遇到類似狀況將予以刪除 | |
NO:955_4
| 小滬尾 於 2002/10/12 09:50 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>由康定艦執行這種任務似乎有點殺雞焉用牛刀的感覺 30噸海巡船也無力應付~錦江級的也似乎差了許多~ 讓人想起海軍造新的中型(1500~2000ton)巡防艦的計劃何時可以推動
| |
NO:955_5
| 雪風Yukikaze 於 2002/10/12 11:35 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
學北韓當年對付美軍情報船普布魯號的手段，出動成功艦夾擊開火喝令停俥，幻象及F-16昇空負責空域安全，AH-1W掩護陸戰隊特勤隊強行登艦，船上任何反抗或銷毀文件器材動作格殺勿論，船隻拖回研究，人員隔離監禁嚴刑審訊，封鎖消息，官方否認所有國際報導，若中國方面不願回應或談判，船隻拆解人員送進大牢，若中國願意談判或經第三國協調，人船分開處理，並要求中國方面遣返被逮捕之台灣情報人員或被誣陷的無辜平民。 | |
NO:955_6
| 沉默的BWS 於 2002/10/12 11:58 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
MK48不更好用?? 用線導慢速接近,轟隆一下保証船沉不留痕 | |
NO:955_7
| awaterhuman 於 2002/10/12 13:43 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
很簡單,用大型漁船去攔嘍,大陸這樣對付美日偵察船的,百試不爽.至於用軍艦開火,乃至扣押大陸船員這樣的就不用去想了,美日都沒這個膽量,何況臺灣. | |
NO:955_8
| 福爾摩沙 於 2002/10/12 13:44 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
應增加東海岸線巡防次數,及潛艦配合巡防,空中監控! | |
NO:955_9
| Tomcute 於 2002/10/12 14:16 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
扣留大陸的遠洋科學調查船！？嗯~~~~~~！真需要相當大的勇氣，因為這當然牽涉到扣留下來之後後續要怎麼處理有沒有辦法將接下來事件的發展情勢控制在自己手中，這樣做會有增溫的效果哦！不知道台灣過去有無扣留中方船隻的案例？漁船就免了不算在內，辦法我想就是國軍官兵弟兄辛苦一點提早發現提早驅離吧！ | |
NO:955_12
| 聯合控制 於 2002/10/12 14:27 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
個人認為，先堵住它們的的退路，然後上去玩它們一番，如有偷竊行為，則扣押幾天再放它們滾蛋。 >>,美日都沒這個膽量, 你家的大屎館不是被轟了嗎？你家桌上不是多擺了幾位淚士嗎？ | |
NO:955_13
| awaterhuman 於 2002/10/12 14:33 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
to 聯合控制 請問國軍能將扣留大陸人員解釋為誤扣麽?美軍能把大使館當成情報站炸,我就不信國軍能把考察船當漁船扣,美國允許有意外,臺灣就不行了,連意外都不能出. | |
NO:955_14
| 黃金左腳 於 2002/10/12 14:34 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
扣留大陸的遠洋科學調查船！？嗯~~~~~~！真需要相當大的勇氣，因為這當然牽涉到扣留下來之後後續要怎麼處理有沒有辦法將接下來事件的發展情勢控制在自己手中，這樣做會有增溫的效果哦！不知道台灣過去有無扣留中方船隻的案例？漁船就免了不算在內，辦法我想就是國軍官兵弟兄辛苦一點提早發現提早驅離吧！
| |
NO:955_15
| ryan2181 於 2002/10/12 15:03 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
↑沒記錯..... 國府海軍與英國皇家海軍在海上對峙 一條掛星條旗的混水摸魚想越線偷跑 一傢伙懶得理約翰牛去追不長眼的洋基佬 轟她個重傷.... 英王陛下的指揮官一看玩真的....摸摸鼻子走了 | |
NO:955_16
| 聯合控制 於 2002/10/12 15:23 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>美軍能把大使館當成情報站炸 不就是炸了嗎？怎麼能說美日都沒這個膽量？你家要個說法，人家好心，就給你個說法，你家不也是挺滿意的嗎？ 台灣扣過蘇聯貨輪，貨輪上的人員還被台灣養到老。扣中國間諜船，不是問題，只要有需要，便能扣。 如果我沒搞錯，awaterhuman應該是中國人。一個中國人說台灣的軍隊是《國軍》是有立場問題的，要知道台灣的軍隊不是中國的軍隊；當然，中國的軍隊是共產黨私有的，不是由國家所擁有的，所以也談不上是國軍。台灣的軍隊是由國家所擁有的，只有台灣的國民可說台灣的軍隊是國軍。 | |
NO:955_17
| chin 於 2002/10/12 15:44 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
用海巡的台北艦或錦江艦去趕人就好，派康定艦或成功艦等其他第一線的船艦還需擔憂被對方乘機收集雷達、通訊等電子情報。 不過台北艦或錦江艦的武裝還要加強一點，例如換裝一門 76mm 快炮，如遇到對方有一些23mm、37mm防衛火砲還具有足夠的優勢，只裝20mm 炮與50機槍火力太弱！（忽然想起南韓船艦被北韓炮挺擊沈的案例...） | |
NO:955_18
| 刀子 於 2002/10/12 16:53 | |
| 說實話 | |
真的是怕沒膽量扣船的。問問金門海防的兄弟是否敢向大陸漁船開槍先吧. | |
NO:955_19
| 內幕 於 2002/10/12 17:06 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
印象中,民國七十年代,我國政府就曾扣押一艘疑似海盜中共漁船,當時不僅那艘船上搜出衝鋒槍等武器,還發現數名自稱是中共公安的男子;有興趣的網友可以去查閱當時的舊報紙. | |
NO:955_20
| 冷眼 於 2002/10/12 17:59 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
別動不動就提過去咱家多么富,今非昔比了.現實地說,從哪個方面講,台灣都不敢扣船,不過,我也不贊成中國海軍艦船進入台灣隊近海水域. | |
NO:955_21
| 內幕 於 2002/10/12 19:58 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
說穿了,中共還是怕自己的軍艦給國軍打沉.依然不敢造次. | |
NO:955_22
| ewings VonBraun 於 2002/10/12 22:45 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
> 說穿了,中共還是怕自己的軍艦給國軍打沉.依然不敢造次. > 算了吧！國軍才不敢擊沈 看是要違反國際法打爆公海上為世界科學進心力的科學船 還是要用擊沈匪船的名義 老美EP-3都大刺刺掛著軍徽飛在南海，也不見阿共敢發射飛彈 | |
NO:955_23
| 老頭 於 2002/10/12 23:40 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
向陽紅14號走遍四海 功能強大不容忽視 2002/10/12 02:14 記者王昀╱台北報導 雙十國慶當天，中國「向陽紅14號」海洋科學調查船停泊在蘭嶼外海，由於今年以來，向陽紅14號兩度出現在南台灣水域，儘管這艘船名義上雖是「科學調查船」，但編制卻在中國海軍之下，屬於後勤艦隊，因此，備添想像空間。 據了解，中國海軍的編制的後勤艦隊中，共有3艘科學考察船，分別為向陽紅5號、10號以及14號；其中，向陽紅14號於1981年下水，有多艘同級船，而同級的向陽紅16號則於93年5月被外輪撞沉。 向陽紅14號的排水量是2894噸，長度為111公尺，寬為15.2公尺，吃水深度為7.1公尺，主要是從事水文探測，配備有自動衛星導航、自動分析儀、海洋計等，最大巡航半徑1萬浬，艦上沒有配備武器。也有資料顯示，向陽紅14號也隸屬中國國家海洋局，但基本上，向陽紅14號的軍方色彩極濃，是無庸置疑的。 向陽紅14號從下水後，可說任務頻繁，幾乎走遍四海，先後完成了中美海氣合作調查、中日副熱帶環流合作調查、南沙、北部湾、南海斷面調查等任務；其中，在1994年時，台海兩岸曾有一項名為「南海東北部環流合作調查研究」的海洋探測計畫，當時，除了台湾大學海洋研究所海研1号、海研2号參與外，向陽紅14號也是科考的船艦之一。 據了解，當時，向陽紅14號在這項兩岸聯合的探測行動中，完成了CTD、氣象觀測站各95個，ADCP走航測線2000餘海里，水化学測站30余個，放射性化學採樣站75個，獲取海洋水文、氣象、化學等學科20餘個項目的數十萬筆紀錄。 向陽紅14號的功能當然不僅於此，她的家族中，有的功能更為強大。例如，向陽紅10號在1998年開始改裝，成為中國航天遠洋的「遠望」家族（即遠望4號），也就是說，這艘向陽紅在艦體上安裝大量精密的測控儀器和天線，透過電腦的處理，可以擔負起火箭、衛星等航天器的追踪、測量和遙控等任務，儼然是一座巨大的海上移動航天測控網路，而中國今年發射神舟3號，分派多艘遠望船隻在世界各地監控與遙控，向陽紅10號（遠望4號）也擔負重任。 由於向陽紅家族眾多，加上向陽紅14號是一艘兼具調查海向，海流及偵測敵人海面的多功能海測船，有能力截收中科院設於蘭嶼的飛彈遙測系統資料，蒐集武器系統的鏈結、雷達等電波參數，因此，台灣海軍拉法葉艦在進行驅離時，並未開啟敏感雷達掃瞄或電戰系統，而是由岸置飛彈部隊雷達提供監控的參數，以避免遭偵蒐，也就不足為怪了。 | |
NO:955_24
| 台灣大兵 於 2002/10/13 01:30 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
轟爛一兩條中國的偵測船，殺幾個中國人又如何？ 中共要動武藉口一大堆，對敵人仁慈就是對自己殘忍。 該殺雞儆猴時就殺，軍事機密無價，中國人命不值錢。 中國現階段的主要的任務就是騙取台灣資金，大不了賠錢了事。 所以先扣留再說，不然轟爛他。 | |
NO:955_25
| SK2 於 2002/10/13 01:42 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>轟爛一兩條中國的偵測船，殺幾個中國人又如何 >中共要動武藉口一大堆，對敵人仁慈就是對自己殘忍 想想吧, 那就是最好的藉囗了 | |
NO:955_26
| 台灣大兵 於 2002/10/13 02:02 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
SK2講話好像中國人。 我大學同班同學在金門服役時﹝他先當兵退伍後念大學﹞ 曾經半夜集合部隊格殺中國蛙人， 因為中國蛙人(約30至40人)游到岸邊被哨兵發現， 凌晨一百二十多隻槍對中國蛙人部隊射擊， 隔天岸邊看到一大堆血跡(結果如何可想而知)， 怎不見中共派兵侵略台灣--以上所述千真萬確。 | |
NO:955_27
| 小滬尾 於 2002/10/13 02:11 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
致台灣大兵兄 建議老兄還是多看一下上面的留言 這裡有很多人跟本人一樣有強烈的意願想把這些間諜船送到海龍宮去 但這種以民間外表的間諜船無法用一般處理軍船的方式來處理﹐更何況擊沉﹖ 先不論中國的反應﹐光是這種明顯打沉民間船隻的方式﹐就可以把台灣坐實成流氓 國家 等以後中國攻台時﹐對我國以哀兵姿態怎取國際同情時是不利因素 甚至連平時軍購都有可能變成阻礙 那您可能會質疑有什麼解決方案﹖ 如果實在很不爽﹐更要冷靜﹐可以設法買通南海海盜﹐在公海把牠給燒了﹐當然﹐ 反正方法很多﹐都比直接動武來的實在 | |
NO:955_28
| Tomcute 於 2002/10/13 02:32 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
沒有想到驅趕間諜船可以牽出殺戮蛙人！還好那一位哨兵有發現老共的蛙人不然倒大楣的就不是他們了，來暗的畢竟說不過去只能摸摸鼻子自認倒楣。 | |
NO:955_29
| 小滬尾 於 2002/10/13 02:36 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>SK2講話好像中國人。 他是香港人 >我大學同班同學在金門服役時﹝他先當兵退伍後念大學﹞ 這很可疑﹗ | |
NO:955_30
| FromTaiwan 於 2002/10/13 02:42 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
可能不只收集情報﹐電戰參數 測量潛艇航行水道也很可能 這是第二次了 那些飯桶海防部隊,海軍艦艇只是驅離有什麼鳥用 欄下來檢查才是正經 | |
NO:955_31
| 刀子 於 2002/10/13 02:44 | |
| 所以說嘛，這麽敏感的事情 | |
在這個年代是不可能做的了，除非把後路想好先 讓我們躲在被窩裏夢一下先! | |
NO:955_32
| 第一號軍事迷 於 2002/10/13 05:17 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>像這種一次殺3﹐40人﹐非常不可能 這不是不可能，可能要看當時的主管防區之區域部隊的主官是如何的通令下屬(因為規定就是格殺)。話說，我也在金門待過，我的部隊也碰過，我們就是按規定的把它給作了，且是時會有的事；尤其是所謂的陸鬼如不開槍還真是會把命交給人家。有一次我們在碼頭，當天恰有補給船隊過來，就在當天晚上碰到一班水鬼模上來，當場就擊斃一個爬上舺板上的，其它的被探照一照通通的舉起雙手急急的叫著不要打、不要打的在求饒。還有也碰到很多披著魚船外衣的機帆船，越界的一樣的就是開火伺候它，同樣的也叫它船上冒煙急急的開溜，就是這樣一板一眼它們也就乖乖的。如碰上圍島的我們一樣的大小槍砲上樘開著保險瞄準等著它越界、同時也擴音警告，它們不也糧盡無可奈何的要回家祭五臟廟。而我們那時每個人的精神都非常的振奮，腦海裡都一直記著口決─「外出必須二人同行，來去有踪相互照顧、禁區拘補，海灘格殺」。就這樣戰戰兢兢，就是不見有人被模走。問題就是─有人怕了那就有可乘之機。 | |
NO:955_33
| 小滬尾 於 2002/10/13 05:34 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
第一號軍迷兄所言應該是解嚴前的事情 現在由於不敢真的對船開火﹐只有對空射擊警告 近接5公尺也不是新聞 除了砲兵營測才逃得一乾二淨﹐因為一不小心會倒大霉 不過﹐這些事不是重點 所以現在PLA有時就用魚船偽裝來試我們的防務 個人建議﹐有關PLA的蛙兵請另開一欄討論﹐請大家回到民間偽裝的間諜船的處置 | |
NO:955_34
| foxtom 於 2002/10/13 11:40 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
有人知道海軍開火的準則是什麼?如果面對大陸無武裝偵測船賴著不走,我們要如何驅離他?用撞的?我方人員強制上船?還是有其他方法? | |
NO:955_35
| foxtom 於 2002/10/13 11:44 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
請問向陽紅海洋科學調查船是屬於解放軍的嗎?如果是由我海軍驅離則沒問題,如不是,還是給海巡署驅離較適當 | |
NO:955_36
| ewings VonBraun 於 2002/10/13 11:51 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
就算是他屬於解放軍 他也擁有公海自由航行權 而且科學船艦屬於軍方也是很常見的 | |
NO:955_37
| 小老闆 於 2002/10/13 11:55 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>有人知道海軍開火的準則是什麼?如果面對大陸無武裝偵測船賴著不走,我們要如何驅離他?用撞的?我方人員強制上船?還是有其他方法?<< 賴著不走?? 用撞的? | |
NO:955_38
| 小滬尾 於 2002/10/13 11:57 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>請問向陽紅海洋科學調查船是屬於解放軍的嗎? 若仔細把本欄的文章從頭到尾看一遍 | |
NO:955_39
| 小滬尾 於 2002/10/13 11:59 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>用撞的? 買艘老舊的遠洋漁船故意不小心撞上~然後由海軍拖救~ 順便叫船上的“漁民”去起衝突 | |
NO:955_40
| ewings VonBraun 於 2002/10/13 12:07 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
如果進入12海哩內要驅離 為了避免國際事件，雖然國際法是允許的，但是通常不會去攻擊對方 可以阻擋航向，可以開火打艦首前方的海面 最後的手段是拿自己的艦首去擦撞他的船頭 | |
NO:955_41
| WILLIAM 於 2002/10/14 11:48 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
找古比級的老海豹就在他們的艦首~邊~緊急上浮!! 看他們走不走? 還不走的話......... 下潛,再緊急上浮.下潛,再緊急上浮.下潛,再緊急上浮.......... ~浮~~到他受不了!! | |
NO:955_42
| jumbo 於 2002/10/14 12:45 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
找古比級的老海豹就在他們的艦首~邊~緊急上浮!! 看他們走不走? 還不走的話......... 下潛,再緊急上浮.下潛,再緊急上浮.下潛,再緊急上浮.......... ~浮~~到他受不了!! 這樣是沒用的.... | |
NO:955_43
| Tomcute 於 2002/10/14 13:23 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
找古比級的老海豹就在他們的艦首~邊~緊急上浮!! 看他們走不走? 還不走的話......... 下潛,再緊急上浮.下潛,再緊急上浮.下潛,再緊急上浮.......... ~浮~~到他受不了!! 要不要用潛舉船直接將他舉回來比較快一點。 | |
NO:955_44
| Albert 於 2002/10/14 13:29 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
請問船是在領海或公海 | |
NO:955_45
| 貓貓 於 2002/10/14 13:53 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
把船隻驅離管制區，首先用無線電/信號燈發出信號，要求駛離，不行的話，向其艦首上空實施警告射墼，並繼續嘗試用無線電/信號燈發出信號，再不行，向其艦首實施直接射墼，再不行的話，先用無線電/信號燈發出警告，警告即將擊毀其輪機艙，若是再不停船，開火瞄準輪機艙，破壞其主機，強逼她停下，並拖往港口 | |
NO:955_46
| ryan2181 於 2002/10/14 13:59 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>> 請問船是在領海或公海 蘭嶼開元港西南方約6海浬處.....應該是領海.... | |
NO:955_47
| 魏延 於 2002/10/14 14:52 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
上個月在舟山外海，美國的一艘情報搜集船在被海軍跟蹤驅離沒有效果後，被一艘漁船撞傷後返回日本，不過事後雙方都對這件事保持克制，美國表示一下關注事態。而美國方面和日本也曾經和向陽紅發生過一些小摩擦。不過兩岸雙方，對這些事情好像還是有一些默契的，我們對你們的一些小動作也比較克制，也沒有聽説過向陽紅在臺灣有過什麽“不愉快”的回憶。 | |
NO:955_49
| jumbo 於 2002/10/14 17:21 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
要不要用潛舉船直接將他舉回來比較快一點。 請問什麼是潛舉船? | |
NO:955_50
| Tomcute 於 2002/10/14 18:49 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
潛舉船？名字不知道我有沒有記錯，兩年前美國「科爾號」驅逐艦在阿拉伯半島西南端葉門共和國亞丁港外遭遇恐怖分子乘船以炸彈攻擊左邊被撞了一個大洞就是被「中船」做的潛舉船將「科爾號」運回船場整修的，中船還因此利用此事來大肆宣傳(詳細資料去中船網站查看，看見照片便知道什麼是潛舉船了) 說自己有多牛，兩年後的今天疑似恐怖分子又在印尼的觀光勝地峇里島發動怖攻擊事件，造成近兩百人罹難，不知道這兩起事件有無關聯？ | |
NO:955_51
| JP-4 於 2002/10/14 19:00 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
14號船遭遇海盜，這些海盜欲搶奪高科技設備轉手出售，在船上與中共船員發生激戰 ，人員設備損傷嚴重，中華民國海軍，海巡署，前往救援，擊退海盜，順利拯救該船 提供醫療，幫助返航。
| |
NO:955_52
| Ghostwolf 於 2002/10/14 19:46 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
那艘「潛舉船」船名叫Blue Marlin, 為一家挪威海運公司所有. | |
NO:955_53
| WILLIAM 於 2002/10/14 20:05 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
上個月在舟山外海，美國的一艘情報搜集船在被海軍跟蹤驅離沒有效果後，被一艘漁船撞傷後返回日本............................ >>> 照閣下的意思是對付情報搜集船不可炮轟 | |
NO:955_54
| SK2 於 2002/10/14 21:01 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
amm...說起用撞的不知有沒有人記得英國和冰島之間的「漁業大戰」, 雙方在捕魚權談判破裂, 英國派出李安達級巡防艦護魚, 但卻敵不道冰島的小巧靈活破冰巡邏艦... | |
NO:955_55
| 雪風Yukikaze 於 2002/10/14 22:32 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
↑鱈魚戰爭 | |
NO:955_56
| ryan2181 於 2002/10/14 22:50 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>喂~~海軍的弟兄們請記得【用撞的】!! 講到用撞的..... | |
NO:955_57
| SK2 於 2002/10/14 22:55 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>1988年2月12日 USS CARON DD970 & USS YORKTOWN CG48 88年CG-48事故特別多 | |
NO:955_58
| SK2 於 2002/10/14 22:58 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
可不可像老英和冰島, 用優雅的戰術運動代替野蠻的冲撞 | |
NO:955_59
| 雪風Yukikaze 於 2002/10/14 23:00 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
前蘇聯海軍另一個方法: 同向航行驅離並不斷發射信號彈示警，幾枚信號彈有意無意射到甲板上，引燃裝備是你家的事 | |
NO:955_60
| ryan2181 於 2002/10/14 23:08 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>88年CG-48事故特別多 >>又再想起隨艦記者影到的飛機殘骸... 7月3號在 GULF 打下AIRBUS的是 USS VINCENNS CG49 吧 | |
NO:955_61
| SK2 於 2002/10/14 23:14 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
o...sorry, the wrong ship... | |
NO:955_62
| 雪風Yukikaze 於 2002/10/14 23:35 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>福爾摩沙 於 2002/10/12 13:44 >Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? >應增加東海岸線巡防次數,及潛艦配合巡防,空中監控! 以前台灣還有大量C-119時,慢速然後滯空時間長的C-119擔負有很重要的海上偵巡工作，「向陽紅14號」能夠跑到蘭嶼開元港西南方約6海浬處，顯示出台灣海防的早期預警有很大的漏洞，採購P-3C之類的反潛巡邏機實在刻不容緩。 | |
NO:955_63
| jumbo 於 2002/10/15 00:09 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
Tomcute 於 2002/10/14 18:49 潛舉船？名字不知道我有沒有記錯，兩年前美國「科爾號」驅逐艦在阿拉伯半島西南端葉門共和國亞丁港外遭遇恐怖分子乘船以炸彈攻擊左邊被撞了一個大洞就是被「中船」做的潛舉船將「科爾號」運回船場整修的，中船還因此利用此事來大肆宣傳(詳細資料去中船網站查看，看見照片便知道什麼是潛舉船了) 說自己有多牛，兩年後的今天疑似恐怖分子又在印尼的觀光勝地峇里島發動怖攻擊事件，造成近兩百人罹難，不知道這兩起事件有無關聯？ Ghostwolf 於 2002/10/14 19:46 剛剛有去中船看,是個大傢伙 | |
NO:955_64
| SK2 於 2002/10/15 00:49 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
下潛!!! 不是下沉!!! | |
NO:955_65
| SK2 於 2002/10/15 00:55 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>用一些粗鋼條將驅逐艦固定注 還有「碼仔」固定... 聽說潛舉船的圖紙是外國的 | |
NO:955_66
| Albert 於 2002/10/15 01:25 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
其實問題十分簡單, 是在0-12浬的便封艇拉人以正主權, 只要出事地點沒有和別國海域重疊, 則被扣者告到海牙也沒問題, 入侵領海而只是驅離便是示弱行為. 現在各國在領海上最具爭議的是12-24浬這段, 而各國都會盡量使用警察而不是海軍以免出事. | |
NO:955_67
| TG2000 於 2002/10/15 10:40 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
使用大型遠洋漁船,製造擦撞糾紛,再由海巡署扣押以釐清案情,海軍不宜介入,在一段距離外監控即可.... | |
NO:955_68
| yuio 於 2002/10/15 12:11 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
本人看法很簡單,派出陸戰隊特勤隊(現在應該是偵蒐大隊的子單位)坐直昇機垂降到中國的間諜船上並加以佔領(若遭到抵抗就格殺勿論)然後把船開回台灣並把上面的科學儀器拆個精光,再把空船送回中國 | |
NO:955_69
| 曾公 於 2002/10/15 14:35 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
↑,是啊,接著飛彈就打到家門口了,愛說笑 | |
NO:955_70
| yuio 於 2002/10/15 16:20 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
是啊,接著飛彈就打到家門口了,愛說笑..>>別鬧了,在怎麼說是中共船隻先非法入侵台灣領海的,到時候他想打台灣也找不到藉口(越過海峽中線也就算了,還跑到12海浬內哩,只扣留船隻已經算是客氣了) | |
NO:955_71
| 毒蛇 於 2002/10/15 18:37 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
就說被海盜殺光了,這是一件起海上諜血案,我方當局向大陸當局表達遺憾...^^ 要不就學老共,用專屬民船去撞.... | |
NO:955_72
| JP-4 於 2002/10/15 20:36 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
海盜,海軍,海巡,都是自己人.........弄掛他一艘,看他還敢來嗎? | |
NO:955_73
| WILLIAM 於 2002/10/15 20:55 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
說到扣船 就想起十幾年前海軍【處理】越過中線的大陸漁船簡單明瞭的方式 先扣船人送靖廬再放一把火把船【燒了】 據那些漁民稱道全世界沒有一個國家敢燒他們的船 又說遇上白色的船(保七.海關)頂多把他們趕回去而已 最怕是遇到灰色的臺灣軍艦因為會被抓上去 K 一頓 | |
NO:955_74
| ryan2181 於 2002/10/15 23:04 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>海盜,海軍,海巡,都是自己人.........弄掛他一艘,看他還敢來嗎? 請記得讓海盜換裝AK系列..... | |
NO:955_78
| 魏延 於 2002/10/16 13:49 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
補充一點，我們的漁船並沒有直接撞向美國的，而是將其拖曳聲納絞斷，後來美國方面說雙方船體也略有擦撞，我們這裡沒有說有擦撞。不過沒有人員損失，雙方也是點到爲止。 對於上面提出過用直升機空降特戰隊員，好像向陽紅在東海遇到過日本的SH-60低空跟蹤和干擾，向陽紅得到上級批准後，用其後部天綫（最大個的）轉向SH-60，結果SH-60急忙脫離返回。可以想一下其發射功率（可用於跟蹤和定位長征-3)對近在百米的機載電子設備的破壞（不過日本人說我們照了，抗議過）。 | |
NO:955_79
| ra 於 2002/10/16 15:04 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>>>可以想一下其發射功率（可用於跟蹤和定位長征-3)對近在百米的機載電子設備的破壞（不過日本人說我們照了，抗議過）。
| |
NO:955_80
| SK2 Outside 於 2002/10/16 15:23 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
魏延, how many more do you want to lie? From the Shanghai things to this, it shows that you are just a lier and nothing else. | |
NO:955_81
| 魏延 於 2002/10/16 16:23 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
To:SK2 Outside 。第三條，對於向陽紅和SH-60的問題，我的消息來源是www.china.com，我並不知道你們這裡的看法，如果於實際情況有出入，那麽我在這裡道歉（如果有當時的討論稿，我很想看看）。 對於你說的關於上海的問題，在相關的帖子里我已經回復你了，有些不同的意見可以討論。 但是好像隨便給人扣帽子不好吧，讓人想起文革遺風，處於好玩我才到這裡來的，不想和任何人發生不愉快。 | |
NO:955_82
| SK2 Outside 於 2002/10/16 16:27 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
Please find out the actual page from china.com and post the link here | |
NO:955_83
| 魏延 於 2002/10/16 16:46 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
To:SK2 Outside 對不起，半年前的帖子了，中華網不會保留了（剛剛找過），關於這件事情，有人杜撰也好，如果是事實也好，我也是網上聽説。 根據ra 在NO:955_79中的内容，這件事情在網上傳恐怕不是我自己編出來的吧。 | |
NO:955_84
| SK2 Outside 於 2002/10/16 16:51 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>我也是網上聽説。 根據ra 在NO:955_79中的内容，這件事情在網上傳恐怕不是我自己編出來的吧 no link, no prove even though you may not be the author, since that we have proved that its false already, there are no reason to post it again, unless you have some purposes | |
NO:955_85
| 魏延 於 2002/10/16 17:01 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
to:SK2 Outside 我在半年前還不知道有這個地方，我也不知道這篇東西在這裡被傳過，不然自己找抽麽？好像我還沒有這個水平寫這些東西。我這裡來的不多好了，平時也是隨意撒一些水，好像沒有什麽目的性吧，另外上海問題的帖子你看了嗎。沒有必要在這個問題上糾纏了，可以回到正題上了，如果你在上海的話，應該經常可以看到向陽紅和遠望的。 | |
NO:955_87
| 小滬尾 於 2002/10/17 01:53 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
台灣大兵在NO:955_86的發言﹐本人會找時間處理 請各位回到如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船的議題 偏題部份一律刪除 | |
NO:955_89
| batman 於 2002/10/20 02:39 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
向陽紅屬中共管方所有船隻，通過我國領海，是不行的，但中共漁船等民船通過我國領海只要不違反無害通過的原則，及不進入我國內水，即不違反任何中華民國法令及國際慣例，不得將其扣押、擊沈等傷害行為，外島有時將其作業漁船是因為該漁船違反無害通過原則，並非因其通過我國領海，請參見中華民國領海鄰接區法等法令。 | |
NO:955_90
| 小老闆 於 2002/10/20 13:41 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
中華民國領海及鄰接區法 第 8 條 外國船舶通過中華民國領海，有下列情形之一者，非屬無害通過︰ 一 對中華民國主權或領土完整進行武力威脅或使用武力。 二 以武器進行操練或演習。 三 蒐集情報，使中華民國防務或安全有受損害之虞者。 四 影響中華民國防務或安全之宣傳行為。 五 起落各種飛行器或接載航行裝備。 六 發射、降落或接載軍事裝置。 七 裝卸或上下違反中華民國海關、財政、貿易、檢驗、移民、衛生或環 保法令之商品、貨幣或人員。 八 嚴重之污染行為。 九 捕撈生物之活動。 一○ 進行研究或測量活動。 一一 干擾中華民國通訊系統或其他設施或設備之行為。 一二 與無害通過無直接關係之其他活動。 第 11 條 中華民國政府得對下列各項或任何一項制定關於領海無害通過的法令︰ 一 維護航行安全及管理海上交通。 二 保護助航設備和設施，以及其他設備或設施。 三 保護電纜和管道。 四 養護海洋生物資源。 五 防止及處罰違犯我國漁業法令之行為。 六 保全我國環境，並防止、減少和控制環境可能受到的污染。 七 防止及處罰未經許可進行海洋科學研究和水文測量。 八 防止及處罰違犯中華民國海關、財政、移民或衛生法令之行為。 九 防止及處罰與無害通過無直接關係之其他行為。 前項關於領海無害通過的法令，應由行政院公告之。 | |
NO:955_91
| 小老闆 於 2002/10/20 13:42 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
外國船舶無害通過中華民國領海管理辦法 第 10 條 外國船舶通過中華民國領海時，未經許可，不得進行海洋科學研究及水文 測量活動。 前項行為之查察及取締，由海岸巡防機關執行，必要時，得會同行政院國 家科學委員會執行。
| |
NO:955_92
| 小老闆 於 2002/10/20 13:49 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法 第 2 條 中華民國之專屬經濟海域為鄰接領海外側至距離領海基線二百浬間之海域 。 前項專屬經濟海域包括水體、海床及底土。 中華民國之大陸礁層為其領海以外，依其陸地領土自然延伸至大陸邊外緣 之海底區域。 前項海底區域包括海床及底土。 第 9 條 在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層從事海洋科學研究，應經中華民國政 府許可，並應接受其管制。中華民國政府於必要時得撤銷許可或暫停或停 止其海洋科學研究活動。 在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層進行海洋科學研究活動，應遵守下列 規定︰ 一 不妨礙中華民國在其專屬經濟海域或大陸礁層行使各項權利。 二 確保中華民國政府指派代表參與之權利。 三 隨時提供進度報告，並提出初步結論與最後結論。 四 隨時提供完整且不損其科學價值之資料複本、數據或樣本及各項評估 報告。 五 確保研究資料利用過程中不得損害中華民國安全及利益。 六 在計畫有重大改變時，立即通知中華民國政府。 七 除另有協議外，不得調查海洋資源。 八 不得破壞海洋環境。 九 除另有協議外，在結束後立即拆遷各項研究設施或裝備。 一○ 其他相關法律及國際協定之規定。 第一項許可辦法，由行政院定之。 第 16 條 中華民國之國防、警察或其他機關，對在專屬經濟海域或大陸礁層之人或 物，認為有違反中華民國相關法令之虞時，得進行緊追、登臨、檢查；必 要時，得強制驅離、或逮捕其人員，或扣留其船舶、航空器、設備、物品 等，並提起司法程序。 第 22 條 未經許可，在中華民國專屬經濟海域或大陸礁層從事海洋科學研究者，處 新台幣五十萬元以上二百萬元以下罰鍰，並得沒入相關探測儀器及資料。 經許可後，違反許可之內容、目的或第九條第二項所列各款情形者，亦同 。
| |
NO:955_93
| 小老闆 於 2002/10/20 13:56 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>第 16 條 中華民國之國防、警察或其他機關，對在專屬經濟海域或大陸礁層之人或 物，認為有違反中華民國相關法令之虞時，得進行緊追、登臨、檢查；必 要時，得強制驅離、或逮捕其人員，或扣留其船舶、航空器、設備、物品 等，並提起司法程序。<< >>第 2 條 中華民國之專屬經濟海域為鄰接領海外側至距離領海基線二百浬間之海域 。<< 所以在二百浬內海岸巡防署跟中華民國海軍都可以扣押大陸未經台灣許可的科學研究船 | |
NO:955_99
| 小老闆 於 2002/10/21 23:02 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
http://tw.news.yahoo.com/2002/10/21/polity/cna/3603327.html 國軍將透過海基會向大陸抗議大陸海測船入侵 ︵中央社記者羅廣仁台北二十一日電︶國防部長湯曜明今天在立法院國防委員會承諾，未來如果再發生大陸海測船侵入台灣所轄海域，海軍會透過陸委會和海基會向大陸當局提出強烈抗議。 民進黨籍立委周慧瑛 (台北縣)今天在國防委員會，批評國軍在大陸籍向陽紅十四號海測船侵入蘭嶼和綠島海域一事件中處置不當，只以驅離方式，不夠謹慎；她指出，大陸的海測船侵入蘭嶼和綠島之間海域已是第八次，軍方都未能有效遏止大陸海測船的行動，她要求軍方應透過陸委會和海基會對大陸當局提出抗議。 對於周慧瑛所指大陸海測船八次侵入蘭嶼和綠島間海域，湯曜明和國防部官員都未做否認或說明，但是湯曜明承諾，未來如果再發生大陸海測船侵入台灣所轄海域，海軍會透過陸委會和海基會向大陸當局提出強烈抗議。910121 | |
NO:955_100
| 雪風Yukikaze 於 2002/10/21 23:08 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
北韓當年在公海扣押美軍情報船普布魯號，全船官兵從指揮官到廚師被酷刑打的死去活來，美國還是循外交途徑談判解決也不敢對北韓開戰 | |
NO:955_101
| AMG-CL600 於 2002/10/22 00:48 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
＞＞＞如果武力對付向陽紅14,最高興的一定是大陸軍方,因爲他們找到了開戰的理由 又是政治．解放軍需要理由嗎?除了能贏的理由外! 如果是一臺愛國的漁船用武力對付向陽紅14這樣算數嗎? >用撞的? 買艘老舊的遠洋漁船故意不小心撞上~然後由海軍拖救~ 順便叫船上的“漁民”去起衝突 | |
NO:955_102
| 11 於 2002/10/22 02:41 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
在旁邊干擾 用聲波 電波 物理 化學.......等等方法 看他們偵測什麼就釋放干擾源. | |
NO:955_103
| PYCB 於 2002/10/22 11:52 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
用戰機給他超低空超音音暴震幾下,再發表聲明是空軍在做超低空演訓,吵死他們 | |
NO:955_104
| batman 於 2002/10/23 18:36 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
然後你的雷達和無線電通連的情資就被他偵蒐到了！基本上對這種船要特別小心！不過來明的算是政治上的意義遠大於實質意義，如果他是用情報漁船，大辣辣的就在台灣的領海「無害通過」，講真的，如果不是有卻確的情資顯示他所執行的任務，還真的無法動他耶！ | |
NO:955_106
| apollo 於 2002/10/23 19:35 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
派海陸偽裝成海盜去洗劫它, 如果他們拿出武器來, 通報海軍去攔它, 這下子就人贓俱獲了! | |
NO:955_107
| 小老闆 於 2002/10/23 21:31 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>.如果他是用情報漁船，大辣辣的就在台灣的領海「無害通過」，講真的，如果不是有卻確的情資顯示他所執行的任務，還真的無法動他耶！<< 沒有先申請通過~先押回我方再說~ | |
NO:955_108
| 祥 於 2002/10/23 22:54 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
什麼叫不能動他？根據海巡法 第 5 條 巡防機關人員執行前條事項，得行使下列職權︰ 一 對進出通商口岸之人員、船舶、車輛或其他運輸工具及載運物品，有 正當理由，認有違反安全法令之虞時，得依法實施安全檢查。 二 對進出海域、海岸、河口、非通商口岸及航行領海內之船舶或其他水 上運輸工具及其載運人員、物品，有正當理由，認有違法之虞時，得 依法實施檢查。 三 對航行海域內之船舶，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶出示 船舶文書、航海紀錄及其他有關航海事項之資料。 四 對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟 、航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞 時，得命船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航，其抗不遵照者， 得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。 五 對航行海域內之船舶或其他水上運輸工具，如有損害中華民國海域之 利益及危害海域秩序行為或影響安全之虞者，得進行緊追、登臨、檢 查、驅離；必要時，得予逮捕、扣押或留置。 巡防機關人員執行前項職權，若有緊急需要，得要求附近船舶及人員提供 協助。 是要不要而已，參考上面幾位網友張貼的法律條文，再加上這一條，在法律上絕對站的住腳，而且海巡署算是執法機關、警察單位，執行比較不會像動用軍艦那樣敏感，處理這種無武裝的目標用海巡署的船是比較好一點，就像日本也是用警視聽的船艦驅離侵入釣魚台海域的船。只要在我國領海內，看是要檢查船隻文件，船員人數及船員的護照等這些都是在海巡署的正常工作之內，要扣那艘船像吃飯一樣，而且執行本國的公權力也不會有軍人登船那樣的敏感。 最後FromTaiwan 口中的飯桶海防部隊、海軍只是國家指揮下的一支武力，不是他高興開槍就可以開槍，看那艘船不爽就可以把他擊沉，他們可是要等命令的，ok！
| |
NO:955_109
| apollo 於 2002/10/24 10:39 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
這艘船入侵領海已經不只一次, 要抓到她, 先要有用衛星追蹤的能力, 才能事先準備圍堵, 否則只有靠運氣, 不然就是用戰機或海巡直昇機去吵一吵她(至少要用喇叭喊話警告一下), 不過也是要先發現她在哪裡才行. 不然用獎金懸賞好了, 到時候就有一堆漁船等著堵她, 哈哈! | |
NO:955_112
| 曾公 於 2002/10/25 22:00 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
小弟有種異想天開的主意,中科院不是早就開發出無人機了嗎,好像叫中翔號的樣子,不如多買個幾嫁,配給海巡隊彌補齊戰力的不足,若遇到這種狀況又不肯乖乖的滾回去,就.......阿啊,系統故障 ha ha ha | |
NO:955_113
| 凱恩妹妹 於 2002/10/25 23:53 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>小弟有種異想天開的主意,中科院不是早就開發出無人機了嗎,好像叫中翔號的樣子,不如多>買個幾嫁,配給海巡隊彌補齊戰力的不足,若遇到這種狀況又不肯乖乖的滾回去,就....... >阿啊,系統故障 ha ha ha 好是好..........但.............很浪費金錢啊......... | |
NO:955_114
| 凱恩妹妹 於 2002/10/25 23:55 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
而且撞不沈的話.............無人機便給人家拿去抄考了......... 不值........ | |
NO:955_115
| 祥 於 2002/10/26 14:37 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
那種船用不到衛星追蹤吧？一般商用的船用雷達就掃得到了，而且海巡署的船也不是窩在港裡，平常就有護漁的勤務，如果上面下令要欄，直接靠過去叫他停船，人上去檢查，不過海巡署的船往他的方向開的時候，一般他就會加足馬力逃，不然他船上那些儀器不就完蛋了，所以要攔檢的話，在間諜船常出沒的地方配條噸位大一點、速度快的船，就可以了，用不到什麼無人機，獎金懸賞也是不錯的方法。 | |
NO:955_116
| batman 於 2002/10/26 22:51 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
其實檢查情報漁船和偽裝商船主要不是法律問題，而是外交和執行層面的問題，他和一般無害通過的船隻並無兩樣，甚至更守規矩，他船上裝有無線電和魚探聲納也並不特別，而且他又不必特別靠近你的海岸，有雷達相關經驗的人應該知道在雷情裡面會有多少的船，（我說的不是海巡那種看不遠的雷達），你如何去確認哪條船是情報漁船？而且如果是執行一般性檢查任務你也不可能真的把他船上所有的東西翻過來檢查，在不非常確定的情況下扣回來的話，更是一件很大外交事件，如果老共這樣對我們的船你會有何感想？我想已經有相關案例，當時國內的反應如何？ 更何況使館都可以裝ESM設備了，情報漁船或商船更是各國海軍裡真正的沈默艦隊，這也是為什麼美國試射飛彈要在沙漠裡，台灣試射飛彈時外海會群英聚集的原因。 | |
NO:955_117
| AQ 於 2002/10/26 23:11 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
而且如果是執行一般性檢查任務你也不可能真的把他船上所有的東西翻過來檢查，在不非常確定的情況下扣回來的話，更是一件很大外交事件，如果老共這樣對我們的船你會有何感想>>這是海峽中線與12海浬的問題吧,台灣漁船未經許可進入菲律賓領海,還不是照樣被扣留 | |
NO:955_118
| 祥 於 2002/10/27 10:15 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
我是認為不是執行層面的問題，說是外交問題是一點沒錯，雖然是外交問題我們總是要有一個正當的理由，而這個正當的理由，而這個正當的理由便是我國海巡單位對『航行於領海』內船隻的執法動作，所以一般間諜船都是在公海海域航行，要駛進別人的『領海』就是要冒著被擊沉或扣押的危險，只要我們想抓，他一進領海我們就有權把他扣回來，一整船的電子設備開進別人的領海，是外交聞題，不過不是我們的問題，頭殼抱著燒的是間諜船的國家。 至於判別的問題，漁船作業是有固定的魚場，漁船是要吃油的，油是要錢的，他能走直線的就不會走S形，商船也有固定的航道，一艘間諜船也不可能擠在作業漁船裡跟他們跑來跑去，擋路！而且我們近海作業漁船大多是木船，因此用海巡那種看不遠的雷達就可以先過濾一些『形跡可疑』的目標，然後把間諜船當走私船處理，基本上只要做好海巡署的基本勤務，間諜船就不敢這麼囂張的進入我國領海，至於公海的監控那就只有請海軍的弟兄多辛苦一下了。 | |
NO:955_119
| batman 於 2002/10/27 14:13 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
我想爭議點應該是所謂情報漁船船的蒐集情報時的航跡問題吧！ 1.情報漁船和商船是偽裝船隻，他外表上並不是軍艦，外表漆著閩平漁或商船名的民間船隻，漁船通過領海如採取直捷的航線通過，未下網作業，情報商船也採取未有任何作業的方式通過，屬無害通過，如果沒有確卻的情報指明該船為情報船隻，你為什麼要扣押他，我們漁船被菲律賓扣押的理由是在該國經濟海域作業，而不是無害通過，樓上那位大大口氣上看起來像是海巡相關單位的，你可以問問他每天無害通過的漁船和商船有多少？ 2.情報蒐集不外乎影像情報、電磁情報和海文情報，海文海測作業可能要拍放聲納波、釋放相關儀器，航跡上會比較奇怪（樓上的大大執勤的時候要把他逮起來哦！），但是影像情報和電磁情報的蒐集只要航行經過該海域，拍一下你的軍艦或海岸，ESM設備打開收一收，航跡上很難判斷，當然如果他船上有抓雷達的ESM天線仔細看的話是看得出來（無線電則無法判別）。 | |
NO:955_120
| 祥 於 2002/10/29 13:46 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
中華民國領海及鄰接區法 第 8 條 外國船舶通過中華民國領海，有下列情形之一者，非屬無害通過︰ 一 對中華民國主權或領土完整進行武力威脅或使用武力。 二 以武器進行操練或演習。 三 蒐集情報，使中華民國防務或安全有受損害之虞者。 四 影響中華民國防務或安全之宣傳行為。 五 起落各種飛行器或接載航行裝備。 六 發射、降落或接載軍事裝置。 七 裝卸或上下違反中華民國海關、財政、貿易、檢驗、移民、衛生或環 保法令之商品、貨幣或人員。 八 嚴重之污染行為。 九 捕撈生物之活動。 一○ 進行研究或測量活動。 一一 干擾中華民國通訊系統或其他設施或設備之行為。 一二 與無害通過無直接關係之其他活動。 ---------------------------------------------------------------- 海巡法 第 5 條 巡防機關人員執行前條事項，得行使下列職權︰ 一 對進出通商口岸之人員、船舶、車輛或其他運輸工具及載運物品，有 正當理由，認有違反安全法令之虞時，得依法實施安全檢查。 二 對進出海域、海岸、河口、非通商口岸及航行領海內之船舶或其他水 上運輸工具及其載運人員、物品，有正當理由，認有違法之虞時，得 依法實施檢查。 三 對航行海域內之船舶，有正當理由，認有違法之虞時，得命船舶出示 船舶文書、航海紀錄及其他有關航海事項之資料。 四 對航行海域內之船舶、其他水上運輸工具，根據船舶外觀、國籍旗幟 、航行態樣、乘載人員及其他異常舉動，有正當理由，認有違法之虞 時，得命船舶或其他水上運輸工具停止航行、回航，其抗不遵照者， 得以武力令其配合。但武力之行使，以阻止繼續行駛為目的。 五 對航行海域內之船舶或其他水上運輸工具，如有損害中華民國海域之 利益及危害海域秩序行為或影響安全之虞者，得進行緊追、登臨、檢 查、驅離；必要時，得予逮捕、扣押或留置。 巡防機關人員執行前項職權，若有緊急需要，得要求附近船舶及人員提供 協助。 ------------------------------------------------------------------ 第一、那種間碟船的天線一定會比一般漁船，而且有可能不會載有魚具。 第二、老話一句，要不要抓而已，是不是無害通過由我們認定，管你什麼船，只要通過我國領海甚至經濟海域我們都有正當的權力執行攔檢、扣押。 1.對懷疑走私之漁船，就可以登船檢查，檢查該船及船員的各項證件，對一艘買在電子設備的『漁船』，把他押回來是『當然』的。 老話一句，要不要抓而已，老化二句，通常我們的船一往他開，他一定逃的飛快 一船的電子偵蒐裝備，闖進別國的領海，怎麼講都講不過去，我們怎麼抓都有理。 PS:你可以問問他每天無害通過的漁船和商船有多少？答案：很多，隨然不會這樣做，不過我們每一艘都有權進行攔檢扣押，這你不知道吧？ | |
NO:955_125
| FromTaiwan 於 2002/11/03 14:05 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
又來了! ------------------------------------------------- 2002.11.03 中國時報
| |
NO:955_126
| 祥 於 2002/11/03 14:14 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
茶黨新聞台快報，約下午2點左右，海巡署出動直昇機進行拍照存證，並配合艦艇進行驅離。 | |
NO:955_127
| 祥 於 2002/11/03 15:35 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
茶黨新聞台快報，chi-na間諜船『向陽紅』持續於我國蘭嶼外海二十幾公里處滯留，由於海巡艦艇尚未到達，因此由海巡署直昇機進行廣播驅離，但向洋紅不為所動，直昇機於下午2點51分因油料不足先行返航加油。 | |
NO:955_128
| 祥 於 2002/11/03 16:21 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
茶黨新聞台快報，下午4點12分，尤於海像惡劣，還巡署船隻無法前往驅離，由海軍艦艇以國際海事通訊頻率呼叫向洋紅，請該船離開我國海域。 | |
NO:955_129
| foxtom 於 2002/11/03 16:22 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
時候到了.上船準備扣船,這是第3次了,如果不採取較強硬的做法,那以後向陽紅十四號可能每天都在外海偵蒐 根據海巡署東部地區巡防局初步資訊，﹁向陽紅十四號﹂是在上午十時三十分左右，遭在蘭嶼海域作業的漁民所發現。 希望此話不是真的,否則代表我海防偵搜出了問題,需要靠漁民通報才發現向陽紅十四號 | |
NO:955_130
| 小老闆 於 2002/11/03 17:58 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
http://tw.news.yahoo.com/2002/11/03/polity/cna/3627612.html 海基會嚴正抗議大陸向陽紅入侵蘭嶼海域 （中央社台北三日電）海峽交流基金會今天下午去函大陸的海峽兩岸關係協會，嚴正抗議大陸「向陽紅」海測船入侵蘭嶼附近海域。 海基會在給海協會的電文指出，﹁向陽紅﹂海測船十一月三日入侵蘭嶼附近海域，由於大陸海測船已數度侵犯台灣海域，對此嚴正抗議，並請貴方自我約束，以免影響兩岸關係。 海基會要求海協會轉告大陸有關方面，儘速處理。 大陸的向陽紅海測船於今天上午十時三十分左右，出現在蘭嶼開元港西南方海域五浬，明顯入侵台灣經濟海域的十二浬範圍之內。911103 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞
| |
NO:955_131
| 福爾摩沙 於 2002/11/03 18:42 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
吃定臺灣不敢對向陽紅海測船怎樣(上船盤查或扣押)!最多閃避一下稍後再來,你奈我何! 假如真的被我方上船盤查或扣押,雙方緊張那又讓統派製造話題,我們阿扁團隊一定又被K 滿頭包,乾脆讓魚船去拖網帶回來....(滿載而歸) 比較善意回應.... | |
NO:955_132
| 沉默的BWS 於 2002/11/03 19:45 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
拖網漁船多佈幾道漁網在其航道上 等到螺旋槳掛點 一則讓其失去動力自行漂流 一則借故障拖救名義合法登船 這麼多次密集的在蘭嶼台東海域盤旋,搞不好想抓雄三 | |
NO:955_133
| 祥 於 2002/11/03 20:05 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
海防偵搜出了問題？不知道這裡的海防指的是什麼？感覺上很籠統，護漁、救難、海上刑案，到海上軍事對抗，我覺得都可以包在海防裡面，任務特性不同，執行問題、績效的評估標準也都不同，希望能用較為嚴謹確實的方式討論。 對這次海巡署的任務我認為是『一半』成功的，因為我們已經整合了警民一體的通報網，任何我國海上作業漁船都是我國執法甚至軍事單位的耳目。不過這次的任務由於海上的8極風6~7米高的風浪，讓海巡署的艦艇由西部海域趕往蘭嶼外海的速度慢，又很吃力，最後還是由海軍艦艇進行驅離，這是失敗的部分，像美國海岸防衛隊還可以在perfect storm 的風浪裡救人，看來我們海巡署的艦艇還要再升級。 ps:很抱歉因為早上還在睡懶覺，不然就可以為各位做完整的實況轉播。 | |
NO:955_134
| 貓貓 於 2002/11/03 20:15 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
美國海岸防衛隊出動救人也是有一定的標準，救人前需先顧及自己的安全！！ | |
NO:955_137
| 福爾摩沙 於 2002/11/03 23:23 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>>這麼多次密集的在蘭嶼台東海域盤旋,搞不好想抓雄三 除此之外潛航深度勘測,潮流變化,海防分佈,通訊參數,沿岸地形記錄,作為登陸根據 潛艦應有在公海附近暗中巡護! | |
NO:955_138
| FromTaiwan 於 2002/11/03 23:49 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
嚴密監控的意思就是你好好的測好好的拍我們幫你把風 一群沒懶趴的軍政官員 | |
NO:955_139
| 旁觀者2 於 2002/11/04 00:44 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
我的建議 找一艘中型漁船 上面操船人為海龍或兩七偵蒐等特種部隊化妝平民 故意跟中共情報船大力相撞發生船難事故 漁船沉沒 我準備在一旁的三艘海軍驅逐艦立刻前往處理 強制登艦解決糾紛 順便弄一些浮屍 這樣就可將船員按海事處理法移送法辦 並為詢問船員和蒐集資料提供正當性 猛搞幾次之後 看他還敢不敢 | |
NO:955_140
| Eric 於 2002/11/04 07:26 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
中國海測船 又侵入我海域 http://www.libertytimes.com.tw/ 大陸籍「向陽紅十四號」海測船，昨日再度侵入蘭嶼外海六浬處，侵入我國十二浬禁止海域，我方緊急出動空中偵巡隊直升機、海軍一二○六號軍艦與海巡署德興艦與巡護二號大型船艦趕往現場監控蒐證中。截至昨晚八時卅分止，該船在鵝鑾鼻南方卅五點六浬處，已逐漸遠離我國海域，朝西北往中國方向航行中。 這是該船今年第三度侵入蘭嶼外海，日前解放軍驅逐艦也出現東部海域，中國方面動作頻頻，引起重視。 海巡署指出，該署東部地區巡防局於昨日上午十時零九分獲報，指蘭嶼附近海面發現有艘疑似中國船隻出沒，隨即轉報國家搜救指揮中心和國防部協助處理，並立即派遣機、艦前往監控。 海巡署表示，直升機於下午一時卅四分起飛，二時抵達目標區上空，確認該目標為中國籍船隻「向陽紅十四號」，立即執行拍照蒐證，海軍一二○六號軍艦也在下午四時抵達，而在我方海、空持續監控下，「向陽十四號」逐漸離開我海域，朝中國方向航行中。 此外，海巡署直屬船隊具有一萬浬續航力，以長程戒護見長的巡護二號，直接從高雄縣興達港附近的巡邏海域出發；南部機動海巡隊在鵝鸞鼻外海執勤的德興艦也兼程趕往，在第一時間以快速行進的船體設計特性，頂著強大風浪往蘭嶼外海向陽紅十四號下錨避風的位置行進。 海巡人員指出，昨日傍晚二艘船艦從台灣海峽過巴士海峽時，因東部太平洋海域風浪過大，二船行進緩慢困難，無法立即接近向陽紅十四號以進行驅離戒護行為，但不會貿然撤退，將以穩健的方向，預計在今日繼續監控行動。 向陽紅十四號上午十時三十分許在蘭嶼東方海面，距岸六浬(約十一公里)，逐漸駛向西南方、只供停泊獨木舟的漁人漁港附近，下午再緩緩駛向蘭嶼西方開元港南方，由於風浪太大，在附近海域下錨避風，稍後該船已逐漸遠離我國海域，朝西北往中國方向航行中。 空軍志航基地政戰部主任傅吉生指出，基地上午只進行兩架次的正常訓練，並未因此加強戒備，不過基地也嚴密監控中。 | |
NO:955_141
| Skywalker-Luke 於 2002/11/04 11:34 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/FOCUS/1059241.shtml 向陽紅四月首度出沒時 我正試射飛彈 記者謝龍田 中共疑似間諜船在台灣海域活動的頻率愈來愈高，多次出現在澎湖及台灣附近海域的「向陽紅十四號」，曾向監控的海巡署人員聲稱是進行海洋調查，海巡署人員通常只能柔性勸離，但對方背後是否隱藏其他動機卻不容忽視。 今年四月十四日，「向陽紅十四號」經過台灣東部海域，翌日凌晨在鵝鑾鼻正南方活動，海軍及海巡署的四艘船艦監控及追蹤五個多小時，對方才知難而退。那段期間，中科院正在附近的屏東九鵬基地進行飛彈試射，「向陽紅十四號」動機不言可喻。十月上旬，「向陽紅十四號」再度於東部海域活動，海巡署及海軍軍艦趕往監控，對方識趣地離開。過了半個多月，中共東海艦隊旅滬級軍艦首度經我東部海域到南海參加演習，「向陽紅十四號」的出現，難免令人有所聯想。 海巡署官員透露，海巡署的船艦已數度在澎湖海域和「向陽紅十四號」對上，幾乎每次都要「千請萬請」，對方才拖拖拉拉地駛離。在告知對方已侵入我海域時，沒想到船上人員竟答稱「是經核准的」，再追問是誰核准？答案竟是「中華人民共和國」。 「向陽紅十四號」昨天再逼近我領海，並不理會海巡署直升機的偵蒐監控，氣焰更高漲了。這艘被情報界定位為間諜船的船隻，這次又是玩什麼把戲，是和中共軍艦從台灣東部包抄有關？抑是測水文，好為中共潛艇往來舖路？至今沒有確切的答案。 台灣是海島國家，海上通路若受阻或有敵自海上來，對國家安全都將造成很大的衝擊，「向陽紅十四號」多次在我海域出現，可不能當成誤闖海域「勸離」即可的小事。 【2002/11/04 聯合報】 | |
NO:955_142
| 衝動的雷恩大兵 於 2002/11/04 11:39 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
TYPE 91 裝填 18.1主砲左舷齊射 水雷戰隊突進 | |
NO:955_143
| WILLIAM 於 2002/11/04 11:48 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
2002.11.04 中國時報 「往東移」 對岸擴張軍力前兆？ 薛孟杰 中共的向陽紅海測船入侵蘭嶼附近海域，由於國防部長湯曜明幾天前才披露共軍軍艦從台灣東部海域通過，是否具關連性頗受矚目。儘管大陸探測船不乏出現在蘭嶼海域之紀錄，我方也都掌握並予驅離，不過此事再顯示共軍對台東部海域的「企圖心」。 資料顯示，向陽紅級偵測船具備海測聲納以及電波資訊蒐集的能力，儘管號稱是無武裝的水文資料探測船，但其肩負蒐集台灣沿岸水文及電子參數的任務，早已是兩岸心照不宣的秘密。也因此，每當向陽紅探測船向台灣方面駛來，軍方就會掌握其行蹤，並以其停留的地點研判向陽紅動機，不過，由於向陽紅通常都會在台灣領海十二浬外的經濟海域徘徊，但這段海域在國際法上經常會遭認定為公海，因此海軍也僅能協議具備司法警察的海巡署出面驅離，以避免不必要的爭端，不過，軍方船艦也會朝向探測船方向接近，擔任第二線戒護艦並啟動遠距觀測系統以防萬一。 雖然蘭嶼海面目前因吹起東北季風海象未必有利水文資料蒐集，相關人士也透露東部基地最近並無重要演習，所以軍方對於大陸海測船前往蘭嶼海面的真實原因仍需進一步查證。不過也有軍事專家認為，大陸探測船擴大蒐集台灣東岸水文資料，是否為中共海軍可能逐步擴張軍力投射範圍至台灣東岸的前兆，如果這項推想屬實，會不會造成原先不時假道台灣東部外海來往巡弋的美國艦隊兵力再向關島方向後退，以免擦槍走火？如果答案是肯定的，國軍是否有能力面對共軍水上水下船艦在台灣東岸日益增加的威脅？逐步推斷下，解答的關鍵似乎不免又朝向「可擴張海軍防衛距離」的紀德艦，在紀德艦採購案還未經立院拍版定案的此刻，中共海測船的出現，也難免再度替這樁預算案增添些許意在言外之氣氛。 | |
NO:955_144
| jumbo 於 2002/11/04 13:27 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
剛剛看了聯合報的報導，看了後實在是氣人，其中一段與上面轉貼一樣： 海巡署官員透露，海巡署的船艦已數度在澎湖海域和「向陽紅十四號」對上，幾乎每次都要「千請萬請」，對方才拖拖拉拉地駛離。在告知對方已侵入我海域時，沒想到船上人員竟答稱「是經核准的」，再追問是誰核准？答案竟是「中華人民共和國」。 向陽紅已經入侵我國海域了，海巡署及海軍竟然不敢予以強制驅離，而只能「柔性勸導」，而且是千拜託萬拜託的才心不甘情不願慢慢的開走，對向陽紅為何需要用「拜託或請求」？嚴重汙辱國格！中共一直在探測我方底線，政府就應該讓其知道我方之底線，如果擔心海巡署向其射擊會引起不必要之事端，那就向其海面射擊予以強制驅離！如果它還是不願離去就直接由海巡署扣船帶回國內。但政府卻不敢對其扣船，還是因為向陽紅船隻過大？如果海巡署的船艦無法執行此任務，就應由海軍執行扣船動作，但非但沒執行驅離或扣船動作，還對其用拜託的方式請它離開，海巡署及海軍在幹嘛？向陽紅竟然還說是經核准，而且大方的說是「中華人民共和國」允許的！很想對中國說出「ㄍㄢˋＸＸ！去你ㄇㄚ的！」。希望有關單位不要在這樣軟腳了，越是如此我國會越退縮越沒有底線可言。 | |
NO:955_145
| 第一號軍事迷 於 2002/11/04 14:06 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
我們也來一隻船，名目也是到「牠」家門口探勘水文，就說當是為通航作準備嘛，如果「牠」抓了我們，同理我們就理所當然的效法！ | |
NO:955_149
| 小老闆 於 2002/11/04 15:36 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
http://udn.com/FLASH/109898.htm 「向陽紅十四號」駛離 聯合晚報記者謝龍田／報導 昨天侵入台東蘭嶼領海的中共海洋調查船「向陽紅14 號」，經我方船艦艦逼近及勸離，今天凌晨駛離台灣，相關單位的監控及戒備行動在凌晨 3 時 55 分解除。至於「向紅陽14 號」為何會錨泊，有人研判是風浪過大，才會進入我領海下錨，但有人認為動機不單純，如真要避風浪，大可不必進入蘭嶼近海。 海巡署指出，「向陽紅 14 號」昨天上午入侵到蘭嶼開元港附近五浬的水域，海軍及海巡署陸續派出軍艦、巡護船、巡緝艦及直升機監控。今天凌晨 3 時 50 分，「向陽紅 14號」已距離屏東鵝鑾鼻約 108 浬，海巡署直屬船隊巡護船「巡護 2 號」、南區機動海巡隊巡緝艦「德星艦」及海軍軍艦稍後從監控海面撤離，上午 10 時左右，估算「向陽紅14 號」已離台灣逾 200 浬，至於「向陽紅 14 號」會否再趁機折返，海巡署及海軍將嚴密注意，一發現就再派船艦「對付」。 【15:05, 2002/11/04】 | |
NO:955_150
| WILLIAM 於 2002/11/04 16:37 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
告知對方已侵入我海域時，沒想到船上人員竟答稱「是經核准的」，再追問是誰核准？答案竟是「中華人民共和國」........ >>> 光沖著這句話就夠開他兩炮了! | |
NO:955_151
| 衝動的雷恩大兵 於 2002/11/04 16:47 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>> 光沖著這句話就夠開他兩炮了! 兩炮哪夠.... 要蒙大拿級主副炮齊射三輪 | |
NO:955_152
| AN94 於 2002/11/04 16:52 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>> 光沖著這句話就夠開他兩炮了! 兩炮哪夠.... 要蒙大拿級主副炮齊射三輪 >>> 光沖著這句話就夠開他兩炮了! 要蒙大拿級主副炮齊射三輪 是啊 但是為什麽不開炮那？ | |
NO:955_153
| jumbo 於 2002/11/04 19:12 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
時代不同，時光背景及國際環境完全不一樣... 如果是兩蔣時代，向陽號及之前經過東部海域的東海艦隊早就被擊沉了 | |
NO:955_154
| 冷眼旁觀 於 2002/11/04 19:30 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>> 光沖著這句話就夠開他兩炮了! 嘔氣會傷身體....所以也來發洩一下好了.... | |
NO:955_155
| 沉默的BWS 於 2002/11/04 19:46 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
還是我之前的建議好用多了...MK48~~~~放 不然利用魚網使其螺槳掛點,搞不好飄到關島 現今政府底線一而在再而三被摸清 | |
NO:955_156
| 衝動的雷恩大兵 於 2002/11/04 19:48 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>還是我之前的建議好用多了...MK48~~~~放 不必用這麼貴的.... 93式長矛魚雷就夠了 | |
NO:955_157
| WILLIAM 於 2002/11/04 19:50 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
是啊 但是為什麽不開炮那？ >>> 對啊?怎麼不開炮哪?? | |
NO:955_158
| 士官長 於 2002/11/04 20:06 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
守勢作戰的下場,國軍不敢打,這個怕,那個怎樣 搞什麼東東,驅趕越界漁民,各各耀武揚威 一個海測船,還要好聲好氣的請教對方誰批准的 海巡署像樣嗎,海軍又是如何沒反應,是派軍艦保護還是臭熱鬧 所以海巡海軍在講有多厲害,我看依此事件,看破 | |
NO:955_159
| jumbo 於 2002/11/04 20:21 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
這個情況已經不是守勢作戰了.... 即使是守勢作戰也會鞏固應有的海域 真的不知該怎麼說.... | |
NO:955_160
| delta 於 2002/11/04 21:08 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
小弟我是覺得政府沒有給海巡署或海軍一個明確的開火底限(我指的是非戰時) 雖然兩岸是敵對的 但是政府就是沒有那魄力嚴格制止其他國家的船艦進入我海域 今天要是有人開火了 消息一傳出來無論有沒有打到對方 在野的那些立委諸公與黨 主席等統派人士必會以國軍和政府對對岸挑寡與破壞台海和平為由大作文章 並開始展開清算 到處點名此事件須由誰負責 誰又得下台等 以此觀之 有哪一個在前線的官兵敢主動的保衛國家(當然又有哪些高層人士閒的沒事敢開自己的仕途玩笑) 非得到對方打你一拳時 才在手忙腳亂 開始準備應變 當然這時喜愛與政府唱反調的人士 又會開始狗吠狗叫 說國軍 沒盡到保家衛國的責任 因此要刪國防預算(好像離題了^^) 總之對此事件我也是很氣憤 氣我們政府對外總是軟趴趴 難怪對岸對我們是越來越得寸進尺 唉~~但總結起來 還是由於百姓們不夠團結 彼此還分啥統派獨派 造成國家分裂 難怪別人敢欺侮我們 無言已對ㄚ~~~~ | |
NO:955_161
| foxtom 於 2002/11/04 22:27 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
本人認為,明的不行,來暗的.即是派遣水下爆破大隊,在夜晚摸黑偷偷接近到敵船下,放置定時炸彈,當敵船環成其任務回航時,中途,船底下一爆........... | |
NO:955_162
| foxtom 於 2002/11/04 22:31 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
海巡,海軍不敢,那期望有一稍愛國的漁船,能代表台灣去衝撞敵艦,然後事後說是漁船操控系統故障了事.... | |
NO:955_163
| 士官長 於 2002/11/05 00:36 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
有一個辦法 遙控飛機去撞,遙控船去撞 阿共被撞若沉了,也毫無實據 海軍海巡英勇救起大陸海測船人員 沒沉卻損失部分設備,也不敢吭聲 因為太丟臉了,會被遙控的玩意打跑 | |
NO:955_164
| 芋薯屬 於 2002/11/05 00:56 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
參考日本對北韓間諜船的處置流程，加上中國本身對向陽紅的重視，只要能朝他做警告射擊，或者以任何上開網友引介方式造成局部，輕微的損害，相信就可讓他們心疼不已，雖會隔海狂吠，但保證不敢再派他們的寶貝船來台！ 當然，個人心願是樂見雄二來射個靶，測試反電子作戰能力！他們不是想取得飛彈遙測系統資料，蒐集武器系統的鏈結、雷達等電波參數嗎？咱們也可考慮做善事，就遂其所願吧！ 向陽紅，我雄二來了！ ^^ | |
NO:955_165
| jumbo 於 2002/11/05 01:23 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
＞還是我之前的建議好用多了...MK48~~~~放 不然利用魚網使其螺槳掛點,搞不好飄到關島 我希望不要飄到關島...... | |
NO:955_166
| 福爾摩沙 於 2002/11/05 01:27 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
個人猜測我方紅狐中隊RF5E應有在空中拍照蒐證,確認入侵海域方位 如再次入侵台灣外海應用飛彈快艇狼群攻勢驅逐較為有效嚇阻! | |
NO:955_167
| 士官長 於 2002/11/05 02:07 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
把破漁船改名為落日黑,掛著紅五星 撞個西巴爛,兄弟共沉太平洋 出發時教向陽紅,沉沒時便落日黑 | |
NO:955_168
| 無影 於 2002/11/05 04:52 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
今天看新聞說向陽紅14號已侵入我領海(距蘭嶼一海浬) 海巡署應該有積極作為 不能只是驅離就算了 因為對方根本不鳥我們 半個月來第三次入侵顯示我們的客氣 讓對方認為軟土可以深掘 在這樣下去個人要到法院告海巡屬跟國防部瀆職 海巡署應該以環懷疑該船從事間諜活動或涉及偷渡或走私 登船臨檢並扣押相關船員與船上設施 進行分析檢查 國防部應以該船屢次入侵我國領海對該船進行逮捕或警告性射擊 各相關部會若無適當做為應受國人嚴厲譴責與處分 | |
NO:955_169
| 小老闆 於 2002/11/05 08:19 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/TAIWAN-CHINA/1060706.shtml 【記者盧德允／台北報導】中共「向陽紅十四號」海洋觀測船再度徘徊蘭嶼海面，我國防部相關官員昨天表示，近期中科院九鵬飛彈試射場並未排定特殊的測試演習，該船應係蒐集蘭嶼一帶水文資料。 自今年四、五月開始密集發現中共向陽紅和遠望系列間諜船逼近台灣東部沿海，前天向陽紅十四號出現蘭嶼海域，已是「第九次」。上次十月十日也是向陽紅十四號，都侵入了十二浬「領海」範圍。 海軍官員說，「領海」的定義在處理中共船隻侵入時頗令人困擾，因為兩岸雙方到底是「國與國」、「兩個政治實體」還是什麼，是複雜的政治議題，軍方不適合冒然多作詮釋。 此外，就國際法例而言，軍艦一般可以「無害通過」他國領海，更何況向陽紅不是軍艦，所以處理上是交由海岸巡防署出面，海軍在後支援。 【2002/11/05 聯合報】
| |
NO:955_170
| 過客 於 2002/11/05 08:43 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
現在的政府老說什麼in起來,都被人家開進12海浬的領海內,也只能監控,好歹也對空開幾炮嚇走人家吧~~~ 海軍官員說，「領海」的定義在處理中共船隻侵入時頗令人困擾，因為兩岸雙方到底是「國與國」、「兩個政治實體」還是什麼，是複雜的政治議題，軍方不適合冒然多作詮釋。-------------------那海軍還買什麼軍艦,怎麼有這樣的軍人,那老共登陸艦上岸也要說這是政治問題,軍方不適合冒然多作詮釋嗎? | |
NO:955_171
| 無影 於 2002/11/05 10:06 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
我強烈反對前面諸多暗整或暗中幹掉向陽紅14的建議 個人認為此事嚴肅的涉及我國家主權及尊嚴 中共太目中無人 我強烈建議應公開的對該艦進行登船臨檢(第一次) 扣船扣人(第二次),並招開記者會譴責中共屢次侵犯我領海 利用媒體對我主權作一宣示(表示我主權獨立之事實,中華民國主權與尊嚴不容侵犯) 但我海巡署及國防部對該事件卻表現的軟弱無能,喪權辱國 實應由國人與以強烈批評,監察院應主動調查相關單位所涉及之失職責任,並予糾彈. (該艦已非第一次入侵我國領海,相關單位竟無機警防範與積極作為, 阻敵於我領海之外,顯見相關單位失職明確) 未來若再次發生中共入侵我領海之類似相關舉動,我權責單位若一再放水, 我國民應該對相關失職單位示威抗議(以逼迫政府拿出決心與魄力) 在此之前我認為內政部長或海巡署長及國防部長應對衛國無方向國人致歉 (我每年繳納ㄇ多稅讓你們來丟臉,真的很幹) | |
NO:955_172
| 無影 於 2002/11/05 10:30 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>海軍官員說，「領海」的定義在處理中共船隻侵入時頗令人困擾，因為兩岸雙方到底是「國與國」、「兩個政治實體」還是什麼，是複雜的政治議題，軍方不適合冒然多作詮釋。 真個放屁,哪個白癡說的 | |
NO:955_173
| 冷眼 於 2002/11/05 11:08 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
記不清哪篇報道上說，向陽紅14號在蘭嶼是先被漁船發現，再報告海巡署和海軍的，不知是不屬實。 | |
NO:955_174
| 第一號軍事迷 於 2002/11/05 12:59 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
我在想─ 「牠」們這隻船，可能有發現或掉了什麼在這一海域底下，想要取回或檢拾，最好是一顆重量級的未爆彈，然後被「牠」檢到後忽然間轟隆•••• | |
NO:955_175
| FromTaiwan 於 2002/11/05 13:00 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
>>海軍官員說，「領海」的定義在處理中共船隻侵入時頗令人困擾，因為兩岸雙方到底是「國與國」、「兩個政治實體」還是什麼，是複雜的政治議題，軍方不適合冒然多作詮釋。 >> ... 前天向陽紅十四號出現蘭嶼海域，已是「第九次」。 我的comment ----> X你#@*$ 要是蔣氏父子還在早就把它轟沉了 你也派一艘探測船到中共十二海浬內去試試看 唉! 一葉知秋, 有這麼怕事的軍官,真的要是打起來,還能指望什麼? | |
NO:955_176
| 第一號軍事迷 於 2002/11/05 13:44 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
我在想─ 不然就設下遙控的陷阱，在領海內引誘「牠」來，然後就給它轟隆••••，這不是要命的炸彈這是廢棄物包的彈炸，裡面有廢魚網、傳單─謝謝惠顧、龐大的混便與最重要的液態的「店阿加」，叫「牠」全身脫光光也洗不淨。 | |
NO:955_177
| etc 於 2002/11/05 13:56 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
日本人經常偷獵鯨魚 國際環境保護組織的人的辦法如下： 向其船上投擲玻璃容器 裏面含有一種化學物質 無色透明 氣味惡臭 如果聞了 一輩子都不會忘記。。。。。。 | |
NO:955_178
| Skywalker-Luke 於 2002/11/05 14:03 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
http://news.yam.com/cna/politics/news/200211/200211051230104.html 海總指向陽紅十四號入侵台灣海域已依法驅離 (中央社記者黃自強台北五日電)隸屬中共國家海洋局科學研究船「向陽紅十四號」，日前再度接近蘭嶼海域，海巡署等會同海軍進行監控，對此，海軍總司令部副參謀長葉巨少將今天強調，雖從資料上研判「向陽紅十四號」是從事科研行為，但它入侵台灣海域已違反規定，除予驅離外，也透過海基會抗議，要求中共節制。 國防部上午舉行記者會，葉巨是在記者會中答覆媒體記者提問「向陽紅十四號」接近台灣海域，國軍有何因應做為時做以上表示。 根據海岸巡防署東部地區巡防局初步資訊，「向陽紅十四號」是在三日上午十時三十分左右，遭在蘭嶼海域作業的漁民所發現，發現的位置在蘭嶼開元港西南方海域五浬處，明顯入侵台灣經濟海域的十二浬範圍內。 附近台東、蘭嶼海巡隊與駐守開元港八一大隊接獲通報，會同在附近海域執勤的拉法葉艦趕往支援就近監控，根據海巡署報案紀錄，這已是「向陽紅十四號」繼五月十四日、十月十日國慶日當天，今年以來第三度侵入台灣海域。 對於「向陽紅十四號」入侵台灣海域行為，也成為今天國防部例行記者會中媒體所關切焦點。葉巨表示，海洋監控是國軍的責任，三軍基本上都在進行聯合的海洋監偵，從「向陽紅十四號」觀察，「向陽紅十四號」屬於中共的海測船，它的駐地是在廣州黃埔，這幾年來一直都在參與聯合國的海洋觀測網的計畫。 葉巨指出，「向陽紅十四號」這次是到鵝鑾鼻東方約五百浬佈設觀測的漂流浮標，當天由於天候非常惡劣，它跑到蘭嶼這邊來，已違反了相關法令，因此海軍依規定執法。 葉巨說，從資料上研判「向陽紅十四號」是從事科研行為，因為目前在參加全球海洋觀測網計畫，中共是從九十年到九十三年之間準備佈放九十枚的漂流浮標，雖具有科研性質，但它入侵台灣海域已違反規定，台灣方面已透過海基會抗議，要求中共節制。 葉巨認為，海洋監控需要全民參與，不論是漁民、海岸巡防署、海軍、雷達或飛機，只要看到了中共的船隻，都應主動回報。 另外，依海巡署資料，「向陽紅十四號」排水量二千八百九十四公噸，長度一百一十公尺，寬十五點二公尺，吃水深度為七點一公尺，配有自動衛星導航、自動分析儀等精密儀器，主要是從事水文探測，船上並未配備武器。 | |
NO:955_179
| LST老兵 於 2002/11/05 18:56 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
下一次再來應該用文明一點的方法對付： 成立作戰指揮中心 並編成戰鬥支隊
當然就要看政府敢不敢這樣做囉..... HA HA 不知其他人還有什麼高見 | |
NO:955_180
| 後知後覺 於 2002/11/05 21:56 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
這種情形光只是在這討論一點用處也沒有 一人一封e-mail向國防部 海巡署 總統府 內政部 行政院 抗議才是 | |
NO:955_181
| 第一號軍事迷 於 2002/11/05 22:51 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
我在想─ 「牠」這一隻船，可能是一種克意的自以為是的以牙反牙的行為，問題要突顯為何我們台灣可以讓法輪功在台灣發功到「牠」們的國家來干擾電訊，自認你是官方受意我也來一個。 | |
NO:955_182
| 後知後覺 於 2002/11/05 23:00 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
沒那麼單純...似乎是為戰爭作準備... | |
NO:955_183
| 後知後覺 於 2002/11/05 23:02 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
要不要開新欄....滑鼠要拖很久的說 | |
NO:955_184
| 第一號軍事迷 於 2002/11/05 23:03 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
我在想─ 阿對了，它是要來投誠的。可能我們沒有會意到而敵視相向，不得要領來順其意，我想應該作好入門的順勢工作，好讓它早日大膽敢完成投誠的心願。 | |
NO:955_185
| 士官長 於 2002/11/08 00:07 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
想到之後覺得非常簡單 恢復20年前投誠軍人獎金頒發規定 海測船這樣高科技的船隻 絕對比灰機直好幾個錢 船員晉階或自選服軍職及民間工作 獎金:3000兩黃金/每人 保證阿共的船隻絕對不敢在放行從東部海域通過 因為東海南海艦隊攔截不到,投誠後有錢有職務分發 保證阿共油料供給,不敢在靠近台灣海峽或南太平洋 | |
NO:955_188
| Skywalker-Luke 於 2002/11/14 10:44 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
http://yam.chinatimes.com/ctnews/politics/news/200211/C91B13600234521.html 中央山脈屏障不再 國防部：共軍可直接威脅我東部 呂昭隆、陳嘉宏／台北報導 2002-11-13 2:34 根據國防部最新書面報告，中共大型作戰艦及潛艦因性能不斷研改，至少可遂行一百五十浬海、空視距外飛彈攻擊；近期中共科研船、海測艦頻頻在我東部海域活動，旅滬級艦亦自本島東部海域通過；足可顯示中共海軍確實已由近岸走向近海，並逐漸超越台灣海峽、第一島鏈，向太平洋發展，「過去所謂中央山脈的天然屏障已不復存在，中共可直接威脅我東部地區」。 至於地面威脅方面，報告中坦言，目前中共兩棲渡海輸具不足，「尚不具備實施大規模正規兩棲登陸作戰能力」，但其年度大規模三軍聯合登陸作戰演習卻從未間斷，若以數量龐大的機漁船實施非正規登陸，配合空、機降、特戰突襲及先期滲透人員破壞方式，仍可對我造成極大威脅。 美國軍方多次公開說明中共不具登陸犯台能力，由於此說使國軍龐大的地面部隊角色產生爭議，軍方長期以來一直反駁此說，並強調「中共非正規登陸能力」，合理化國軍地面部隊角色；直至最近，軍方始能坦然接受中共不具正規登陸犯台能力，而明確於「中共對我軍事威脅評估」報告中，亦屬突破。 報告中指出，中共現有各型登陸艦艇約三百艘，一次最大可裝運一個加強步兵師約一萬五千人；中共當面浙、閩、粵三省適合非正規登陸之機漁船約一萬六千餘艘，（八十噸以上適合非正規裝載之機漁船，以百分之五十可用率，每艘裝載五十人計），約可裝載四十萬名輕裝步兵。 報告中指出，中共地面部隊今年實施海訓高達十七萬餘人，且除作戰部隊外，後勤及通信專業部隊亦參與施訓，課目內容亦由以往武裝泅渡等戰技層次，深化為兩棲戰術演練，提升渡海作戰能力。 根據國防部最新報告，中共對台灣在情報預警的威脅，目前可運用在太空的衛星，配合現有「運八」、「圖一五四電子偵察機」及二百餘艘情報船艦與對台灣當面綿密的觀通站台，對國軍軍事部署和部隊動態進行嚴密的監偵。 國防部長湯曜明今天將赴立法院國防委員專案報告「中共對我軍事威脅評估」，這分報告分為「軍事現況」和「威脅評估」兩大部分。在軍事現況以解放軍兵力現況、裝備現況、國防預算和人員素質與士氣進行說明，在威脅評估部分則根據中共可能犯台模式進行分項報告，包括「登陸作戰威脅」、「海上威脅」、「空中威脅」、「彈道飛彈之威脅」、「制電磁權之威脅」、「情報預算之威脅」、「生化戰威脅」和「超限戰威脅」。 報告中也提出中共在「制電磁權的威脅」方面，國防部評估指出，共軍現有的資訊電子能力，已具有靈活、多樣性的特性，如果配合正在研發的「反輻射飛彈」、「微波電磁脈衝彈」、「巡弋飛彈」及網路攻擊，將會對國軍各觀通、預警、火控雷達及指管系統實施干擾與攻擊。 有關「空中威脅」報告指出，中共空軍每三年就有新型戰機或是專業機種、高性能武器、飛彈配備部隊，對於一、二線機場後勤支援設施的整建非常積極，國防部預判五年內中共空軍將具備遠距精準打擊、多批次空中作戰和良好的空中管制能力。 國防部情報顯示，中共空軍近年要求各飛行作戰部隊加強跨軍區、跨晝夜長途飛行、機動轉場訓練，以磨練飛行員耐力及後勤支援能力，因此不容忽視中共空軍在各方面戰力提升的進展。 至於中共對台灣仍具生化戰威脅，報告指出，中共長年研製和生產新型生化武器，並朝非致命及結合基因生化科技發展，因此不能排除中共在未來以生化武器作為威懾手段，配合軍事或非軍事行動，打擊台灣民心士氣。 報告同時指出，中共解放軍的超限戰理論發展已經超過三年，已對共軍在作戰理念上產生影響。國防部研判未來中共甚至可能運用若干「撒手」武器 （短程戰術飛彈、巡弋飛彈、反輻射飛彈、微波電磁脈衝彈、生化武器等），執行「外科手術」式的精準打擊，以「點穴戰」配合多樣化的「超限戰」戰術戰法，對台灣政、經、軍重要設施進行破壞，瓦解台灣軍民心防，以最小代價，獲致最大成果。 | |
NO:955_189
| Taiwanese 於 2002/11/19 05:02 | |
| Re:如何對付入侵台灣外海的大陸偵測船?? | |
我覺得應該在蘭陽或綠島,建築海軍基地給小噸位的艦艇駐紮,外加一組數架反潛直昇機,等 next time 我們再看到向陽,就餵她子彈,關於東海岸的防衛,以花蓮,蘇澳,蘭陽或綠島構成一個點線面的海上長城外加空軍支援... | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
