雄三即將量產???無影否!!!

回應本題 自選底色↑ 返 回


delta  於 2002/10/04 21:49
雄三即將量產???無影否!!!

我研發雄三反艦飛彈進入量產四至七月密集試射初期部署在北部澎湖未來不排除安裝在紀德艦服役
(記者洪哲政∮高雄報導)國防部昨日在左營軍區內舉辦國防資源釋商政策說明會,在軍品展示場中,軍方所屬中山科學研究院首度為尚未公開的「雄風三型」超音速反艦飛彈零件招商委製,顯示該彈種即將進入量產,並有少量服役。中科院將在近期主動揭開雄三的神秘面紗。相關將領私下表示,雄三確在今年四至七月密集試射,今年底可望量產,目前已有少量服役,初期以岸置發射架部署於台灣北部、澎湖等地,是否進駐外島仍需政策決定,未來不排除安裝在紀德艦上服役,反制現代級艦上同屬超音速反艦飛彈的SS-N-22。

國防部、經濟部軍公民營工業配合發展會報昨在左營軍港舉行說明會。在屬於中科院範圍的僻靜角落裡,掛著「中科院年度軍品展示參展項目統計表」,內容出現「雄三」項次,顯示中科院準備在近期內公佈雄風三型原型彈。

這項統計表中顯示,中科院專職研發飛彈與火箭的第二研究所計有一百七十五項零件可釋出委託民間廠商來生產製造,適用的主件包括「萬劍、劍一、劍二、雄二、﹃雄三﹄、天弓各式飛彈與雷霆火箭」,顯示雄三部分零件委商製造,準備進行量產。

中科院代號為「雄昇計畫」的「雄風三型超音速反艦飛彈」,是配合「擎天計畫」所研發的衝壓引擎,除導引採用同雄二飛彈具備「轉折點」等先進性能外,主要是巡航速度可達兩倍音速,是使用一般噴氣發動機的「雄二」反艦導彈的兩倍以上,與俄製「現代」級驅逐艦上的SS-N-22導彈相當,但射程遠超出SS-N-22的240公里。外界評估「雄風三型」飛彈接近中程飛彈實力,具有戰略武器指標,將可反制美國都覺棘手的SS-N-22,為兩岸原本傾斜的水面戰力取得平衡。

雖然長期來外界對「雄三」有諸多描述,但軍方從未公開證實,列為高度機密,外界也苦無證據。但昨日本報發現雄三零件已招商,並有公開資料可證,顯然準備進入量產。
>>>
台灣日報的軍事消息不知有準否???但是之前不是才在說雄三目前只完成80%而已嗎???
ㄚ怎們現在又...難道是中科院的技術有了大躍進???


NO:939_1
小老闆  於 2002/10/04 23:42
Re:雄三即將量產???無影否!!!

上個月在九鵬試射的飛彈中應該有包括雄三
我猜如果沒有意外明年應該可以量產了
如果要部署最快也要2004年了
這是我觀察某些資料做的各人猜測

NO:939_2
五K  於 2002/10/05 01:03
Re:雄三即將量產???無影否!!!

自由時報九月一日的消息
轉貼自
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/sep/1/today-t2.htm

雄風三型飛彈升級 兩年內服役  
︻記者吳明杰/台北報導︼對於美軍將領建議台灣自行發展巡弋飛彈以嚇阻共軍武力威脅,軍方高層官員表示,國軍早已著手巡弋飛彈的研發計畫,例如具有巡弋飛彈特性的﹁雄風三型﹂長程超音速反艦飛彈目前正精進有關﹁衝壓引擎絕熱層噴嘴﹂部份,全案已經完成百分之八十,預計兩年內可完成作戰測試並量產服役。
 同時,由現役的﹁雄風二型﹂改良的﹁雄二E型﹂的系統工程目前也執行百分之二十,這型飛彈不僅可以進行空對海、海對海攻擊任務,改良後也可以實施對地攻擊,只要加上衛星導航等系統,已經可以列入巡弋飛彈之林。
 據立委轉述,國防部為加快這兩型具有強大嚇阻力的飛彈發展進程,九十二年度以﹁雄昇計畫﹂和﹁雄評計畫﹂名義分別編列兩百多億以及八十億經費供中科院運用。
 據了解,堪稱性能和射程都超越共軍向俄羅斯購買的﹁日炙﹂︵SS-N-22︶超音速反艦飛彈的﹁雄風三型﹂,在歷經多次試射後,一度出現﹁衝壓引擎噴嘴矽酚絕熱層無法通過氣密測試﹂的狀況,不過在中科院專案檢討後,今年四月已經突破,目前﹁雄風三型﹂已經進入最後系統測試評估階段,預計將在兩年內完成作戰測試評估,加入國軍﹁岸置﹂反艦飛彈系統中,有效嚇阻中共海軍跨越台海。 據了解,﹁雄風三型﹂射程估計達三百公里,足以嚇阻浙江、福建一直到廣東東部水域的中共海軍活動。﹁雄風三型﹂飛彈採用衝壓式引擎,故可達成長射程與高速的目標。
 據指出,﹁雄風三型﹂飛彈的速度可達兩倍音速,是使用一般噴射發動機的雄二飛彈的兩倍以上,與俄製現代級驅逐艦上的SS-N-22飛彈相當,但射程將遠超出SS-N-22(一百二十公里),不過由於彈體較大,要發展成﹁攻陸﹂巡弋飛彈比﹁雄二E型﹂來得困難。
 近年來中科院已經陸續完成﹁雄風三型﹂飛彈的模擬反艦彈道飛行、超音速自由飛行、巡航後俯衝等試飛項目,不過系統可靠性與穩定性稍嫌不足,在測試過程中曾發生目標脫鎖的問題,目前已經檢討解決,未來海軍將在繼裝配﹁雄風二型﹂和獲得美製﹁魚叉﹂飛彈後,又增添更具嚇阻力的反艦飛彈。


NO:939_3
小滬尾  於 2002/10/05 08:44
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>適用的主件包括「萬劍、劍一、劍二、雄二、﹃雄三﹄、天弓各式飛彈與雷霆火箭」

萬劍???
Yeah~~~~~~~~~


NO:939_4
foxtom  於 2002/10/05 11:47
Re:雄三即將量產???無影否!!!

誰有雄3的圖片

NO:939_5
Skywalker-Luke  於 2002/10/05 11:53
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>誰有雄3的圖片

至今尚未完全公開,那來的圖片!你這是在刺探詢問軍事機密情資喔!


NO:939_6
小老闆  於 2002/10/06 08:08
Re:雄三即將量產???無影否!!!

今天的自由時報有相關的新聞
可以參考看看

NO:939_7
KGB  於 2002/10/06 13:28
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>適用的主件包括「萬劍、劍一、劍二、雄二、﹃雄三﹄、天弓各式飛彈與雷霆火箭」
萬劍???
Yeah~~~~~~~~~

我也沒聽過有這種「飛彈」???


NO:939_8
黃金左腳  於 2002/10/06 15:01
Re:雄三即將量產???無影否!!!

自由時報相關消息節錄:

1. 紀德艦預定以防空反潛作戰為主要任務,將配備有效射程155km,具備反巡航飛彈能力的標準二型BLOCK IIIA,能在一分鐘內發射六至八枚飛彈,同步接戰六至八個空中目標;至於雄風III型ASM則暫不考慮安裝,仍將使用美製魚叉。

2. 雄風三型則將設法微型輕量化,以便安裝於成功艦與拉法葉艦上(性能數據和雄三十分類似的印度BrahMos反艦陸攻雙用彈【最大有效射程三百公里,最高時速2.6~2.8馬赫,彈頭重量200至300公斤。】,全長九公尺,單發重量高達3900公斤,若雄三也有類似身材的話,確實是得拼命減肥,方有艦載化的希望。);艦射型雄三預定使用新研發的三連裝發射器,成功艦與拉法葉艦每艘可攜帶兩套此種發射器(......真的要徹底說再見了,台版拉法葉艦的匿蹤性。)


NO:939_9
老K  於 2002/10/06 19:02
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>>萬劍???
>>Yeah~~~~~~~~~

>我也沒聽過有這種「飛彈」???


是不是「萬箭」計畫的遠距陸攻飛彈(載子母彈,反跑道用)?


NO:939_10
小滬尾  於 2002/10/06 21:03
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>是不是「萬箭」計畫的遠距陸攻飛彈(載子母彈,反跑道用)?

正是﹗
當初有報導提及該計劃被延期了﹐這次看到此計劃出現﹐相當高興


NO:939_11
想去台南的人  於 2002/10/07 19:36
Re:雄三即將量產???無影否!!!

我只肖想何時有攻陸型雄三.

NO:939_12
想去台南的人  於 2002/10/07 19:44
Re:雄三即將量產???無影否!!!

艦射型雄三預定使用新研發的三連裝發射器,成功艦與拉法葉艦每艘可攜帶兩套此種發射器(......真的要徹底說再見了,台版拉法葉艦的匿蹤性。)
為何不發展垂直發射系統,然後把雄二拆掉(可和雄三共用發射管),則攻擊力更強,匿蹤性卻更好.
發展垂直發射器成本很高嗎?

NO:939_13
黃金左腳  於 2002/10/07 20:34
Re:雄三即將量產???無影否!!!

發展垂直發射器成本很高嗎?

多功能者發展成本非常之高, 而且無論成功艦或是拉法葉艦, 能安裝垂直發射管的地方都相當有限, 搞不好雄三一垂直安裝上去, 就沒空間地方安裝防空飛彈了; 且萬一點火失敗, 垂直掉下來的雄三的威力可不是海劍二能夠相比的......在雄三尚未證明其在艦上服役的可靠度足夠之前, 大概不會考慮這種徒增系統風險的發射設計.


NO:939_14
ewings VonBraun  於 2002/10/07 20:37
Re:雄三即將量產???無影否!!!

再加上一段垂直發射用的助推段
恐怕那台VLS要殺到聲納間才行

NO:939_15
KGB  於 2002/10/08 11:06
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>>且萬一點火失敗, 垂直掉下來的雄三的威力可不是海劍二能夠相比的......

這點請放心,使用VLS系統發射的飛彈彈頭都有安全裝置,不完成特定條件是不會開啟的
不管是海劍二或雄三,點火失敗摔下來也不會爆炸,最多只會砸壞VLS發射器而以.


NO:939_16
ewings VonBraun  於 2002/10/08 11:57
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>
這點請放心,使用VLS系統發射的飛彈彈頭都有安全裝置,不完成特定條件是不會開啟的
不管是海劍二或雄三,點火失敗摔下來也不會爆炸,最多只會砸壞VLS發射器而以.
>
裡面還有助推火箭的固態燃料
RAMJET的燃料,照樣爆炸

NO:939_17
第一號軍事迷  於 2002/10/08 12:19
Re:雄三即將量產???無影否!!!

請問積架箱採用「垂直上下收存」,而發射時採「旋轉式斜角發射」如何?又斜角發射後難道不能作全向性的修正嗎?而斜角式真會比垂直式安全、佔用空間、匿蹤性差嗎?

NO:939_18
JTH  於 2002/10/08 13:14
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>>請問積架箱採用「垂直上下收存」,而發射時採「旋轉式斜角發射」如何?
這不是跟成功上面的Mk.13一樣?
應該先想想VLS的好處在那裡..
把VLS發射箱拿來旋轉指向?
頭痛..

>>又斜角發射後難道不能作全向性的修正嗎?
能旋轉發射器指向目標了,幹嘛還要求『全向性』的修正?指東打西嗎?

>>而斜角式真會比垂直式安全、佔用空間、匿蹤性差嗎?
安全性:萬一發生發動機失效時,砸到自己的機會比較少
還記得以前陸軍鷹式曾經一射出去就成螺旋狀的彈道嗎?

佔用空間:找個箱子,再找幾個與箱子同高的管子,試裝看看

匿蹤性:設計問題,跟上面的空間有關係..


NO:939_19
第一號軍事迷  於 2002/10/08 13:30
Re:雄三即將量產???無影否!!!


JTH 兄 謝謝你,
不過你答非我所問,我是要提一個探討!

註:我曾在淡水試射過老鷹,那一次就是往海裡去抓魚的。


NO:939_20
ewings VonBraun  於 2002/10/08 14:01
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>
不過你答非我所問,我是要提一個探討!
>
看不懂這能有什麼好探討的
垂直收藏舉升斜角發射這樣和現在MK13或是MK26發射器有什麼不同?
這些東西已經存在超過二十年了,優缺點書上已經寫的很明白了
要被VLS取代也是注定的結局,這有什麼好探討的?

NO:939_21
KGB  於 2002/10/09 13:50
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>
這點請放心,使用VLS系統發射的飛彈彈頭都有安全裝置,不完成特定條件是不會開啟的
不管是海劍二或雄三,點火失敗摔下來也不會爆炸,最多只會砸壞VLS發射器而以.
>
裡面還有助推火箭的固態燃料
RAMJET的燃料,照樣爆炸

小弟並不清楚固態燃料與液態燃料彼此活性為何
我的感覺是固態燃料的活性應比液態低,受到低程度的撞擊不會爆炸(當然,這只是個人認為..)
液態的我就不敢說.

不過VLS有分「冷射」和「熱射」
以雄三目前所說的重量不可能「冷射」,自然也不會有「點火失敗摔下來」的問題
頂多「不發火」或點火後發射器故障將飛彈卡在發射管內(在這種情形下會不會爆就要看設計時有沒有將此因素考量在內)
海劍二用的是冷射發射,全彈加助推器所用的都是固態燃料,發射使發射器將飛彈射出發射管1∼2公尺的高度(我還沒聽過有哪種冷射發射器能將飛彈「射」上50尺以上的高度...),此時就算助推器點火失敗,在這種高度摔下......真的會爆嗎!?
如果會那也太危險吧,在運送或裝配的過程中,如有差錯,那不就完了...


NO:939_22
JTH  於 2002/10/09 15:26
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>>我的感覺是固態燃料的活性應比液態低,受到低程度的撞擊不會爆炸(當然,這只是個人認為..)液態的我就不敢說.

不管是固態液態的
害怕的是點火昇空時的垂直那段『飛』不上去,或者是不往上飛
這點跟運送途中是不是會受到『低程度的撞擊』應該是不同的吧
就算是你說的情形,劍二在離1~2公尺的地方掉下來
會往那裡砸?砸到那裡?會不會剛好落在第二枚的頭上?
誰能保證?
而且就算它掉下來沒爆炸,那些碎片落在VLS的上面也不是什麼好事

至於液態的更不用說了
還記得以前看過V2或是美國剛開始在玩火箭的記錄片
什麼樣的怪彈道都有
那個砸在發射場的樣子
還真壯觀..



NO:939_23
KGB  於 2002/10/10 02:18
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>>不管是固態液態的
>>害怕的是點火昇空時的垂直那段『飛』不上去

這就要看發動機設計與燃料品質而定.

>>或者是不往上飛

不往「上」飛是正常的,一般艦載VLS飛彈初期飛行彈道是「斜向升空」(看過艦載戰斧升空時的畫面嗎!),飛彈離架時就會轉向,這有一部份原因是避免發動機失效而落在船上。
這與陸射系統不同的是發射體是「移動式」的,和陸射「固定式」不同,發射方式不一樣。
http://www.dtmonline.com/image_bank/2001-911/91122.jpg


NO:939_24
KGB  於 2002/10/10 02:23
Re:雄三即將量產???無影否!!!

........
那張圖真是越看越沒說服力
就當我沒貼

NO:939_25
黃金左腳  於 2002/10/13 01:11
Re:雄三即將量產???無影否!!!

截至目前,各方面性能指標和傳聞中的雄三最為相像的武器系統:印俄合作的Brahmos超音速反艦/沿岸陸攻雙用彈

飛彈全長:9.0M
飛彈彈徑:0.7M
飛彈重量:3900kg
彈頭重:200~300kg

最大有效射程:300km級
最高時速:2.5~2.8Mach
飛行高度:中途慣導階段→15000M;終端獵殺鎖定階段:10~15M。

發射方式:陸射/艦射/潛射/空射,並將發展垂直發射構型。
引擎動力:固體火箭+液體沖壓發動機混合推進

和魚叉等級的次音速反艦飛彈之性能比較:
飛彈型號:Brahmos/Harpoon
最大射程:≒300km/130~200km
最高時速:2.5~2.8M/0.8~0.9M
巡航高度:15,000m/20m
終端高度:10∼15m/5∼10m
彈頭重量:200~300kg/145~200kg

簡而言之,Brahmos的突防速度是傳統次音速ASM的3倍,有效射程為其2.5至3倍,雷達尋標器的探測距離則為其三至四倍。


NO:939_26
SK2  於 2002/10/13 01:23
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>固體火箭+液體沖壓發動機混合推進

但它不是初與中段都是飛亞音速嗎?


NO:939_27
黃金左腳  於 2002/10/13 01:33
Re:雄三即將量產???無影否!!!

不是......是全程超音速

The Advantages of Brahmos Supersonic Cruise Missile(來自老印的聲稱)

1. Long flight range with supersonic speed all through the flight.

2. Shorter flight times leading to lower target dispersion and quicker engagement.

3. Varieties of flight trajectories.

4. Fire and forget principle of operation.

5. Higher destructive capability aided by the large kinetic energy of impact.

6. Higher effectiveness against ship defences.

7. Canister for storage and transportation.


NO:939_28
jumbo  於 2002/10/13 12:17
Re:雄三即將量產???無影否!!!

終端獵殺鎖定階段:10~15M

這樣的反應距離(時間)夠嗎?


NO:939_29
黃金左腳  於 2002/10/13 12:48
Re:雄三即將量產???無影否!!!

終端獵殺鎖定階段:10~15M

這樣的反應距離(時間)夠嗎?


飛行高度.......Not distance.


NO:939_30
想去台南的人  於 2002/10/18 21:52
Re:雄三即將量產???無影否!!!

多功能者發展成本非常之高
那發展雄三專用的垂直發射管就好了,垂直發射管的管口和甲板是平面的,應該不影響匿蹤性吧.

NO:939_31
黃金左腳  於 2002/10/19 02:55
Re:雄三即將量產???無影否!!!

多功能者發展成本非常之高, 那發展雄三專用的垂直發射管就好了

當你能開發出可讓雄三這種大小重量可能較美國戰斧巡航飛彈猶有過之的龐然大物發射的垂直發射系統時,這個垂直發射系統的大小重量複雜度已經足以和MK-41等量齊觀了,讓其單功能化只是徒增浪費而已。

低成本的垂直發射系統指得是以發射輕小短薄點防禦防空飛彈的單一功能垂直發射系統,例如老美的MK-48,英國的垂直發射化海狼,以色列的閃電一型,我國的海劍二等等.....


NO:939_32
想去台南的人  於 2002/10/19 13:41
Re:雄三即將量產???無影否!!!

可是沒垂直發射系統還有什麼方法可以在拉法葉裝雄三或雄二E又不太破壞匿蹤性的.

NO:939_33
沉默的BWS  於 2002/10/19 13:50
Re:雄三即將量產???無影否!!!

>>可是沒垂直發射系統還有什麼方法可以在拉法葉裝雄三或雄二E又不太破壞匿蹤性的.

發射器週遭蓋上吸收雷達波的蓋板


NO:939_34
IMSHI  於 2002/11/28 22:35
Re:雄三即將量產???無影否!!!

距離有點遠...不過我倒真的有聽萬劍計劃,在某雜誌辦的展覽上聽到T2000發展的工程師所提起...但他沒有說細節,用暗喻的方式說用萬劍的名字去猜...應該是裝在IDF和T2000上的武器系統...

NO:939_35
想去台南的人  於 2002/11/30 11:07
Re:雄三即將量產???無影否!!!

萬箭到底是什麼東東?對地飛彈?那和很可能發展的攻陸型雄風飛彈有哪些不同?

NO:939_37
acetw  於 2002/12/09 08:05
Re:雄三即將量產???無影否!!!

難道是台灣版LOCAAS?

NO:939_38
SANJYSAN  於 2002/12/10 08:03
Re:雄三即將量產???無影否!!!

聽說只是給飛彈用的集束次彈械模組而已,還沒有到LOCAAS那麼高級。
LOCAAS美國都還在測試階段,台灣的話,要跑步之前要先學會走路。

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。