聯勤XT-91步槍曝光
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 小可樂 於 2002/10/01 00:01 | |
| 聯勤XT-91步槍曝光 | |
今日在聯合報上看到盧大記者發表的XT-91步槍交由陸軍步校測試的新聞，並附上一張照片，感覺上只是T-86去掉提把，再加上1只光學瞄準鏡而已，美軍特種部隊配備的M16/M4系列也有類似的槍型，不知XT-91比T-86好在哪裡？線上高人能否發表高論。 新聞中並提到「秘密軍援」中東某國的T-86步槍頗受好評，但目前只有國內聯勤總部衛兵使用。據小弟所知，憲兵已經下單採購T-86，未來全部憲兵都會換裝T-86，數量應該會超過一萬枝，聯勤205廠總算接到一筆像樣的訂單了。 | |
NO:918_1
| Skywalker-Luke 於 2002/10/01 00:05 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/POLITICS/1011999.shtml 聯勤測試新款XT91步槍 【記者盧德允／台北報導】 聯勤總部最近推出新型五點五六公厘口徑的戰鬥步槍XT九一，刻由小口徑武器業管「兵監」單位陸軍步兵學校實戰測試評估中；陸軍方面目前不願評論是否會採用它作為下一代步兵標準配備，取代現役的T六五K二突擊步槍。 據了解，XT九一基本設計延續T六五K二突擊步槍和T八六戰鬥步槍設計，但外觀有較大修改，項目包括槍口的準星形式、取消美國M十六／AR十五系列特有的提把、安裝筒形小倍數瞄準鏡等特徵；此外，保留T八六的伸縮式槍托和槍機設計。 目前聯勤這型最新的步槍尚未公開，只小批量試製，並撥交陸軍步兵學校測試評估。據了解，其大小和重量比國軍現用六五K二來得小且輕，採單發和三發點放式射擊，槍口初速每秒八百四十公尺（低於六五K二的九百廿公尺），有效射程約六百公尺（低於六五K二的八百公尺）。 聯勤為了維持小口徑武器研製能量，不斷在既有基礎上推出新產品，諸如T八六和XT九一步槍、T九○重機槍等，但國軍皆不採用。目前T八六戰鬥步槍由聯勤總部衛兵使用，並秘密軍援中東某國家，風評不錯。另如T七五班用機槍，研發成功後僅陸戰隊使用，陸軍卻外購比利時機槍；最近因政府貫徹內需政策，陸軍才大量採用。還有T七五K一手槍，警方迄今不願採用。 http://udn.com/NEWS/MEDIA/1011999-414411.jpg | |
NO:918_2
| SK2 於 2002/10/01 00:09 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
looks not bad, can the scope interchangable? and it could be extended to a sniper version... | |
NO:918_3
| 旁觀者2 於 2002/10/01 13:02 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
全自動射擊選擇沒有了嗎 我對三發點放時在沒好感 要大量火力壓制時 沒全自動實在很麻煩 何況三發有的時候只按出兩發 而且我也不認為會省多少彈藥 與其單發-三發選擇 不如回到單發-全自動來的好些 | |
NO:918_4
| Firegunfans 於 2002/10/01 13:59 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
小弟覺得三發點放對突擊步槍是必要的 首先如果要大量火力壓制時 班排用機槍可投射大量火力 加上台灣多住民地戰鬥區域 三發點放在住民地快速突擊運動戰 準確性比搖滾樂式射擊好許多 槍榴彈及榴彈發射器個人覺得才是台灣步兵急迫需要的 這個東西如果使用者的經驗豐富技巧熟練 在住民地戰鬥區域會跟手榴彈一樣好用 當然如果有OICW上的那個20MM槍榴彈及榴彈發射器 躲在牆後的狙擊手怎麼死的都不知道......^^ | |
NO:918_5
| LL 於 2002/10/01 19:44 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
聯勤常常開發一堆新貨但基層軍隊好像都沒看到影子 | |
NO:918_6
| 旁觀者2 於 2002/10/02 11:20 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
>>小弟覺得三發點放對突擊步槍是必要的 >>首先如果要大量火力壓制時 >>班排用機槍可投射大量火力 >>加上台灣多住民地戰鬥區域 >>三發點放在住民地快速突擊運動戰 >>準確性比搖滾樂式射擊好許多 小弟認為一個合格的士兵 必須要能自己控制發射量 | |
NO:918_7
| ryan2181 於 2002/10/02 12:27 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
我的看法是目前為性能驗證測試評估階段 讓軍方評估全自動功能是否需要 以65K2/3-86-91發展演進來看 把全自動加上去並不困難 值得注意的一點是 | |
NO:918_8
| SK2 Outside 於 2002/10/02 12:30 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
amm...there are problem of choosing 3-round brust and full-auto in M16 design, dunno of the T65 series will have In the M16 series, you can only have 3 round brust(M16A2) or the full auto(M16A1/A3). There are problems in creating a version with both mode, since the trigger group will be quite complicated. The M16A5 with both mode is still in testing...and success or not is not yet known | |
NO:918_9
| ryan2181 於 2002/10/02 14:31 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
T65 / T65K1 只有full auto模式 T65K2 3 round brust & full auto 原來的trigger group裡多了一片棘輪還是啥的就達成了 不過聽說有個問題~~3 round brust mode下放太快沒到三發 next will only 1 or 2.... btw 我五專四五年級時,軍訓用槍由M1903春田改用T65K2, 身為學校射擊社一份子, 有過機會上靶場去1-3-AUTO 都玩過. FULL AUTO 感覺真的是在浪費彈藥,不太好控制,不過看到被彈牆上的彈著點濺起的土.... 真是爽. | |
NO:918_10
| SK2 Outside 於 2002/10/02 14:40 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
Is the trigger group of the T65 series different from M16? I heard that the Americans have difficulties in merging the 3 round brust and full auto together in M16 | |
NO:918_11
| ryan2181 於 2002/10/02 14:58 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
SK2 : I dunno it now, I need to check data. Caues I just uesd T65K2 shot 3times , SUM < 70發. (M1903 SUM > 300) your Q maybe MR.BWS can A. | |
NO:918_12
| 旁觀者2 於 2002/10/02 16:13 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
還有一個原因我支持全自動 因為未來我方為守方 彈藥補給並非我方最大問題 最重要的是再適當時間能發揚火力 爭取先機 不管是火炮還是單兵武器 何況打遠距離三發點放實在沒意義 還不如一發一發打精度較大 我想老美想加全自動射擊 多少領悟到一些東西 | |
NO:918_13
| UFO 於 2002/10/02 18:44 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
聯勤不斷開發新火力是好事!問題在於國內各單位之採購都不領情,說穿了,還是迷信外購的紅X作祟,這樣的文化不去除,要看到各單位全換發聯勤產品真是難喔!! | |
NO:918_14
| 沉默的BWS 於 2002/10/02 21:00 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
>>is the trigger group of the T65 series different from M16? I heard that the >>Americans have difficulties in merging the 3 round brust and full auto >>together in M16 M16A3的鳥嘴(三發連放擊發阻鐵)是在槍面右邊側 以M16A1來說,65K2的選擇器組可以完整的移植到M16A1上頭(我做過這樣的改裝練習) | |
NO:918_15
| Firegunfans 於 2002/10/03 11:53 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
小弟不贊同全自動射擊 一. >合格的士兵 必須要能自己控制發射量 台灣的義務兵很難算是合格的士兵吧! 另外戰場上士兵的心理壓力大 在精神緊繃下士兵很難控制全自動射擊 搞不好會發生誤傷同袍 以台灣士兵的素質,我堅決反對國軍用的步槍內擊發模組加入全自動射擊 二. >適當時間能發揚火力 爭取先機 發揚火力 並非每個單兵都要用全自動射擊來壓制敵人 而是將火力用在該用的地方 爭取先機 是其他的火力支援單位(砲兵等長射程曲射武器) 在先期遠處轟擊敵軍,而步兵的作用是收拾殘餘的敵方目標 當步兵的作用是收拾殘餘的敵方目標時 當彈藥補給並非我方最大問題時,步槍全自動射擊也失去意義 (沒事幹嘛浪費彈藥?加快槍管的磨損?降低士兵的持續接戰能力?) 小弟唯一想到要用全自動射擊的地方是 玩CS時遇到一個瘋狂翻滾跳躍的士兵時的反應! | |
NO:918_16
| 旁觀者2 於 2002/10/03 14:12 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
>>在精神緊繃下士兵很難控制全自動射擊 >>搞不好會發生誤傷同袍 >>以台灣士兵的素質,我堅決反對國軍用的步槍內擊發模組加入全自動射擊 我並沒有聽到任何確切證據顯示換三發點放會減少誤傷機率 >>沒事幹嘛浪費彈藥?加快槍管的磨損?降低士兵的持續接戰能力?) 我並非要士兵浪費彈藥 而是認為節省彈藥必須由教育訓練著手 我認為一個好的突擊步槍 除了良好的殺傷力 質輕耐用好保養外 何況相對於飛機大砲砲彈來說 子彈實在沒多少錢 三發點放有一個好處 就是單兵較能做彈藥管制 PS: 看完電影後 才發現在直昇機上裝7.62火神 比M60機槍好用多了 | |
NO:918_17
| flak 於 2002/10/03 16:44 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
浪費彈藥不是價格問題，而是單兵能攜帶多少彈藥供浪費的問題，火神槍也是一樣，直昇機也有載重限制的。 | |
NO:918_19
| Monkey 於 2002/12/30 15:21 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
>>值得注意的一點是 >>沒有全自動是陸軍提出的想法還是聯勤的 是陸軍的要求! | |
NO:918_20
| 士官長 於 2002/12/30 16:55 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
也許不能怪部隊為啥不買聯勤的東西 就拿偶服役得時候 M16步槍重量就比65步槍輕 士兵站哨無論端槍持槍 至少就差粉多了,更別談射擊的故障率 聯勤也該加油 | |
NO:918_21
| 旁觀者2 於 2002/12/31 01:49 | |
| Re:聯勤XT-91步槍曝光 | |
>>>值得注意的一點是 >>>沒有全自動是陸軍提出的想法還是聯勤的 >是陸軍的要求! 陸軍是基於什麼樣的經驗拿掉全自動 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
