天劍二型可承受的最大G值是多少？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| T 於 2002/09/27 21:07 | |
| 天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
長久以來，在軍事專刊中多無見到此一數據， 很好奇，可否請各位軍事先進提供點資料，謝謝！ 如能寫出持續承受和瞬間承受的G值更好。 | |
NO:900_1
| 黃金左腳 於 2002/09/27 21:19 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
.....沒記錯的話, 閣下見不到這個數據的主要原因是因為中長程AAM殺敵的主要憑依在終端速度與獵殺動能, 而非耐ｇ限度, 所以別說劍二, 就是AIM-120, R-77, Meteor等中長程AAM也從未有耐G限度的正式記載, 而是對不可逃脫獵殺範圍的描述. | |
NO:900_2
| 專業 於 2002/09/28 01:22 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
MICA可做出20G動作 | |
NO:900_3
| 黃金左腳 於 2002/09/28 02:00 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
MICA可做出20G動作 ...........應該是50G才對．MICA因為身兼近戰格鬥任務，所以對飛彈機動性亦十分重視． 這一世代的短程AAM，如AIM-9L/M, 劍一, 巨蟒III等等，耐Ｇ限度在40g上下． 新一代的短程AAM，如AA-11，AIM-132，AIM-9X，IRIS-T等等，最大耐ｇ限度則介於60至80ｇ之間． | |
NO:900_4
| Tomcute 於 2002/09/28 04:05 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
可不可以問個提外話，劍二上有沒有一個叫磁控管的東西而又是作什麼用的呢？ | |
NO:900_5
| T 於 2002/09/28 11:30 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
謝謝黃金左腳的資訊，讓我認識更多。若依黃金左腳 的資料，天劍三型的最大耐G限度介於60至80G之間吧！ | |
NO:900_6
| 黃金左腳 於 2002/09/28 17:54 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
天劍三型的最大耐G限度介於60至80G之間吧！ 簡而言之, 要是其沒有這個性能級數的話, 那乾脆就別出來丟人現眼了.......老英新近服役的ASRAAM並未加裝向量推力系統, 但憑著優異的彈體氣動設計, 最高耐G值仍高達70G, 但老美老德仍曰: ”機動性不足！！”, 拒絕採購, 分別轉為自行研發的AIM-9X以及與歐美其他國家共同合作研發的IRIS-T. （這兩玩意兒完成發展後, 最高耐G值可望高達80~90G...） | |
NO:900_7
| JP-4 於 2002/09/28 20:22 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
小弟插花一下~^^ 飛彈還有發射時所處的Ｇ力限制，就小弟所知ＡＡ－１２的限制是１２Ｇ。 | |
NO:900_8
| lazycat.com 於 2002/09/28 21:42 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
磁控管 its amlifier for radar in missile ,of course ,for active seeker | |
NO:900_9
| 黃金左腳 於 2002/09/28 22:15 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
飛彈還有發射時所處的Ｇ力限制，就小弟所知ＡＡ－１２的限制是１２Ｇ 這個限制有跟沒有一樣，截至目前，除了EF2000有最高機動力可達12至15G的傳聞流出外，全世界還沒有哪個國家的戰機真正表演超過１１Ｇ以上的機動過，更別說是在12G的領域試射飛彈了． 就在下所知，所謂的１２Ｇ能力，是說根據AA-12的製造商宣稱，AA-12能命中摧毀以12Ｇ進行閃避的目標飛行物，由於這世上還沒有哪架戰機能在飛行員可承受的範圍下飛出超過11Ｇ的機動，所以也就是說單憑機動性，理論上這世間沒有哪架有人飛行物可以在進入AA12的有效獵殺範圍內之後還逃出生天的． | |
NO:900_10
| 黃金左腳 於 2002/09/28 22:30 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
不過中長程AAM的有效獵殺範圍／不可逃脫區是隨著敵我雙方相對位置速度方向而呈動態變化的，以R-77為例，根據某西方軍武網站的說法，當敵我雙方戰機以高速對頭衝刺時，AA-12的有效獵殺射程可達70至90公里；但如果敵機是在相當距離外全速逃離閃避的話，則AA-12的獵殺範圍則將縮減至5至15公里．目前下一代衝壓推進中長程AAM，如．歐洲METEOR的研發目標，便是在任何實戰狀況下，將飛彈的終端獵殺動能與有效獵殺範圍／不可逃脫區提升至現有雷達導引中程ＡＡＭ的三至四倍以上． | |
NO:900_11
| lazycat.com 於 2002/09/28 22:34 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
correction amlifier for radar amplifier for radar | |
NO:900_12
| 小笨 於 2002/09/28 23:35 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
請問SU-37有沒有可能閃避AA-12 | |
NO:900_13
| 黃金左腳 於 2002/09/29 00:00 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
請問SU-37有沒有可能閃避AA-12 這個問題問得很奇怪..........只要距離夠遠兼反應得當, 任何戰機都有可能閃躲成功, 伊拉克的MIG-25就在自沙漠風暴戰爭以來的數次與老美海空軍戰機的短兵相接中, 成功閃躲過老美包括響尾蛇, 麻雀, 鳳凰, AIM-120在內所有的老美現役AAM家族之追殺. | |
NO:900_14
| JP-4 於 2002/09/30 19:12 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
>>命中摧毀以12Ｇ進行閃避的目標飛行物<< 取決於彈體的抗Ｇ力與尋標器的獵殺角度，而飛行物在命中前必須瞬間帶到 >>由於這世上還沒有哪架戰機能在飛行員可承受的範圍下飛出超過11Ｇ的機動<< 小弟所知，不知是否到達11個Ｇ，但是確定能飛到抗Ｇ衣爆破，而飛行員無 | |
NO:900_15
| 沉默的BWS 於 2002/09/30 21:44 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
>>作高Ｇ的動作時，需要有相關的抗Ｇ動作，不是光用力硬撐可以達到的。 是否為腹部橫隔膜出力,將血液加壓到上半身呢?? | |
NO:900_16
| ewings VonBraun 於 2002/09/30 21:47 | |
| Re:天劍二型可承受的最大G值是多少？ | |
腳也要出力 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
