張清溪指出，「真正犯罪、侵犯人民合法權益、和傷害人民感情的是迫害人權，虐殺無辜的暴政行為。」「如果江氏政權沒有迫害法輪功，就應該讓國際公正團體來公正調查事實真相，還給受害者一個公道。」

中共新華社宣稱，九月八日以來，覆蓋中國大陸的鑫諾衛星遭到法輪功電視信號干擾，北京中央電視台「村村通」節目和中國教育電視台、部分省級電視台的節目傳輸都受到干擾。

報導引述中共信息產業部無線電管理局局長劉利華說，經運用多種技術監測分析，干擾信號源在台北市區。

據指出，九月九日上午十時三十九分，北京中國教育電視台遠程中心技術人員發現，鑫諾衛星6Ａ轉發器傳輸的電視節目出現異常，五個電視頻道瞬間出現法輪功的電視圖像，干擾持續了一小時八分鐘。鑫諾衛星通信公司總工程師閔長寧指出，遭干擾的還有鑫諾衛星2Ａ、3Ａ轉發器，中國教育電視台五套節目以及二十五套ＩＰ數據廣播都受到影響。

報導稱，之後鑫諾衛星又陸續受到干擾，九月二十一日晚到第二天凌晨，鑫諾再遭干擾，信號還是來自台北。針對中共的指控，張清溪表示，法輪功學員被中共迫害致死者至今已達四百八十三人，「真正侵犯人民合法權益的是獨裁說謊政權。」

http://news.yam.com/cna/china/news/200209/20020925105058.html
中共國台辦稱鑫諾衛星遭干擾台灣應查明

（中央社記者曾淳良北京二十五日電）中共國台辦發言人張銘清今天在例行記者會聲稱，台灣當局對法輪功干擾鑫諾衛星信號「負有不可推卸的責任」，「台灣當局應該立即採取措施，以查出並且杜絕此類事件的繼續發展」。

不過，張銘清否認中共方面說過鑫諾衛星遭干擾是台灣當局所授意。 張銘清並且把法輪功在台灣的發展與兩岸關係聯繫起來，指稱台灣當局支持法輪功的態度，「給已經很困難的兩岸關係造成了更大的傷害。」

http://news.yam.com/cna/news/news/200209/20020925113078.html
電信總局表示經監測未發現衛星干擾源

(中央社記者馮昭台北二十五日電)在中共國台辦指「鑫諾一號」衛星干擾源來自台北市後，交通部電信總局今天上午表示，已派員對陽明山地區進行大規模監測，但尚未發現可疑發射源。

電信總局希望大陸方面提供更進一步資料。

記者盧德允／台北報導

中共鑫諾通信衛星被干擾，指稱源頭來自台北市。國安局昨晚說，主管單位電信總局今天將就此公開說明；國安局立場是，我方一向遵守聯合國「ITU國際電訊聯合會」公約，不可能干擾鑫諾衛星通訊。

國防部有關官員說，鑫諾衛星屬同步衛星，位置與我方擁有部分權利的「中新一號」衛星有段距離，應該不致發生訊號相互干擾的事。不過，在「中新一號」左邊還有中共同步衛星，以前曾發生過干擾。至於國軍有無可能運用「超限戰」干擾中共衛星，官員說我們有能力也要關鍵時刻才用，平時沒有必要。

國安局並指出，國安局「其他設備或作業」也不可能意外干擾到中共通訊衛星。至於中共可否透過這種管道探知我方通訊機密，軍方通資專家說，相近的衛星因訊號傳遞有效範圍互有重疊，可能有遭敵方施以電子戰而被截取或干擾的危險。

官員說，就中共鑫諾衛星傳遞大陸中央電視台等電視訊號而言，月前指遭法輪功「蓋台」，是因大陸方面疏於防範，於訊號傳遞過程中沒有加密，所以被潛入湖南或是江西（官員記憶）的法輪功人士，以SNG車直接發射法輪功節目訊號予以「蓋台」。中共有了教訓，應該有所防備，要再「蓋台」換上另一套節目應無可能，不過，予以干擾讓訊號不良，理論上可行。

對於國安局與美國國家安全局NSA合作對大陸監聽的基地設在陽明山一帶的「梅園」，讓人聯想，情報單位或是國軍電子戰單位會不會故意或意外干擾到中共通訊衛星。此點，相關官員說，我們有沒有能力，讓中共去猜，沒有人會證實這種事情。

據了解，國防部通信電資參謀次長室、電訊發展室清風園和法務部調查局，皆租用「中新一號」的通訊轉頻器；相對而言，左近的另一個中共通訊衛星（非鑫諾），也有中共解放軍運用上面的轉頻器。兩衛星過於接近，都使用C和KU頻段，難以避免發生轉頻器互相干擾、影響通訊品質。其中，也就存在許多電子資訊戰的空間。國軍通資專家注意到也有因應措施。國防部數年前已展開人造衛星軍事應用規畫與運作，研究反制中共軍事應用之道。

【2002/09/25 聯合報】

http://tw.news.yahoo.com/2002/09/25/twoshore/ctnews/3555044.html

　　大陸衛星電視遭法輪功訊號蓋台，中共國台辦指控發射訊路源自台灣，批判台灣當局支持法輪功活動在台活躍，企圖分裂大陸，與中共政治對抗。我方政府上午也發佈措詞強硬的口頭聲明予以強烈反擊，指控中共也縱容駭客入侵我官方網站，竊取機密資料。 廣　告

　　而針對中共指控我方縱容法輪功團體，行政院發言人莊碩漢強調，中華民國是一個非常尊重宗教自由的民主國家，只要法輪功團體行為不涉及不法，政府不會干預。

　　在行政院會例行記者會中，莊碩漢在被問及相關問題時有備而來，主動代替陸委會回答。他引用數據指稱，自去年十一月到今年七月，我方總計有四十二個機關、二百一十六個網站遭到中共駭客入侵，竊取相關學術資料與機密資料，相關訊息在行政院日前召開的資訊通訊安全會議中已被提及。

　　此外，莊碩漢也表示，包括中廣等民間廣播電台也曾被大陸訊號蓋台。

　　莊碩漢指出，針對中共當局指控我方縱容蓋台一事，交通部電信總局目前已積極調查，但到目前為止尚未發現有任何訊號蓋台的證據，電信總局仍在徹查中。

　　莊碩漢還藉此機會向中共當局喊話，表示經由這些兩岸蓋台與駭客入侵事件，凸顯兩岸有必要恢復對話，共同面對雙方所關切的問題，打擊如高科技蓋台與入侵網路等不法犯罪。

[ 超限戰 ]的代表作!..........但我懷疑是中國境內的法輪教徒,反擊共產黨的作品!

如是由台灣發射電波蓋台!要多大隻的發射器啊?中國共產黨最會來這套!.............

（中央社台北二十六日電）大陸中新社今天引述中國國家無線電監測中心官員宣稱，經對鑫諾衛星Ｋｕ頻段的２Ａ､３Ａ和６Ａ轉發器的無線電信號進行監測﹐並以「雙星」定位等技術尋找干擾源位置﹐確定干擾源位於台灣台北市地區﹐位置為東經一百二十一度三十分三十三秒﹐北緯二十四度五十一分零四秒週圍。

大陸鑫諾衛星遭不明干擾，引起各方關切，中共當局對外宣稱衛星轉發器曾陸續受到非法信號惡意干擾﹐嚴重影響中國教育電視台､中央電視台及部分省電視台的衛星遠程教育及廣播電視節目正常播出，大陸國台辦還召開記者會公開要求台灣當局查明干擾源。

(中央社記者黃旭昇台北縣二十七日電)中國大陸國家無線電監測中心二十六日晚公布鑫諾衛星干擾源地理位置，依據內政部地圖審登通過的十萬分之一的台灣全圖顯示，所公佈的經緯度地點位於台北縣烏來鄉南勢溪支流烏沙溪流域，附近週邊有大納農場檢查哨，以及內洞森林遊樂區。海拔約五百公尺，距離台北市二十五公里。

依照大陸中新社引述中共官方公布資料宣稱，鑫諾衛星干擾源位於「台灣台北市地區」，也就是東經一百二十一度三十分三十三秒，北緯二十四度五十一分零四秒周圍。

實際上，依據戶外生活圖書公司所出版的十萬分之一的台灣全圖顯示，所公佈的經緯度，位於台北縣烏來的內洞森林風景遊樂區附近，週邊有一處農場，以及南勢溪支流烏沙溪。當地海拔約五百公尺，距離台北市二十五公里。大陸中新社引述中國國家無線電監測中心官員宣稱，經對鑫諾衛星Ｋｕ頻段的２Ａ､３Ａ和６Ａ轉發器的無線電信號進行監測﹐並以「雙星」定位等技術尋找干擾源位置。

http://news.yam.com/cna/politics/news/200209/20020927080016.html
鑫諾衛星干擾源位於台北縣烏來大納農場附近

(中央社記者黃旭昇台北縣二十七日電)中國大陸國家無線電監測中心昨天晚上公布鑫諾衛星干擾源地理位置，依據最新修訂內政部地圖審登通過的十萬分之一台灣全圖顯示，中共公佈的經緯度位於台北縣烏來鄉南勢溪支流烏沙溪流域週邊，附近有大納農場與內洞森林遊樂區，此處海拔約五百公尺，距離台北市區有二十五公里。

依據戶外生活圖書公司出版的十萬分之一比例「台灣全圖百科事典」顯示，中國大陸公佈的經緯度，東經一百二十一度三十分三十三秒，北緯二十四度五十一分零四秒周圍，位於台北縣烏來的內洞森林風景遊樂區附近，週邊有大納農場，以及南勢溪支流烏沙溪。

台灣在二十六日也有一位民眾吳樂天出面自稱是他發射干擾源，以刻意引起有關當局的注意, 並且藉此表達對政府的不滿。不過，他的說法目前無法證實確實是他所為。

大陸中新社引述中國國家無線電監測中心官員宣稱，經對鑫諾衛星Ｋｕ頻段的２Ａ､３Ａ和６Ａ轉發器的無線電信號進行監測﹐並以「雙星」定位等技術尋找干擾源位置。

大陸鑫諾衛星遭不明干擾，引起各方關切，中共當局對外宣稱衛星轉發器曾陸續受到非法信號惡意干擾，嚴重影響中國教育電視台､中央電視台及部分省電視台的衛星遠程教育，及廣播電視節目正常播出，大陸國台辦還舉行記者會公開要求台灣當局查明干擾源。

（中央社記者曾淳良二十八日北京電）針對中國大陸鑫諾衛星疑遭台灣法輪功成員蓋台一事，中共國臺辦新聞局負責人今天表示，已經注意到臺灣方面展開取締非法干擾正常電波使用的行動，希望臺灣有關方面採取切實措施查處、消除非法電視信號源，杜絕類似事件再度發生。

中共國台辦繼日前召開記者會公開指責台灣「縱容」法輪功之後，今天這份新聞稿僅以國台辦新聞局負責人名義，採未具名形式，透過中共官方新華社及中新社對外發布。

中國為什麼不對蓋台灣台及黑台灣網站的事情回應?

最好不要這樣想，料敵從寬吧。

(中央社記者羅廣仁台北一日電)大陸國台辦發言人張銘清日前召開記者會指控受到台灣發射電訊的干擾，大陸的地方電視台「被蓋台」，國防部通信資訊次長室執行官陳文建少將今天表示：「國軍有能力也有專業單位，但因為了解狀況高度敏感，所以不會貿然行動」

大陸最近指控台灣對大陸進行電訊干擾以及「蓋台」，並明確指出發射源的經緯度，台灣電信單位正全面進行清查有無特定人士對大陸進行電訊干擾。

國軍有無干擾對岸電訊以及「蓋台」的能力，也受到關注。國防部通信資訊次長室執行官陳文建少將今天在國防部例行記者會中答覆記者有關國軍是否有「蓋台」能力以及是否會執行這樣的任務時證實：「國軍有能力，也有專業單位，但國軍了解這是高度敏感的狀況，所以不會貿然行動」。

在紙上點三個點，a,b,c c點是目標，從a點到c點只能畫出一條直線，需要b點再向c點畫一條直線，兩線交叉處就是c點，搞得好像什麼高深的技術似的？

「雙星」定位﹖﹗如果是只用2個衛星來定出干擾源﹐那肯定是騙人的
不是說中國能用雙星導航定位的技術﹐就認為雙星可以定出干擾源

只用2個衛星只能定出一個廣泛的區域﹐要再縮小區域﹐至少還要另一枚衛星
而且這枚還不能與其他2枚成近似直線﹐否則是白搭

若要扯陰謀﹐我也來一個大八掛﹐這是天干機幹的啦﹗^O^

　　李宗祐／台北報導　中共國台辦指控法輪功從台灣發射電波，非法干擾鑫諾一號衛星節目風波，因大陸當局提供資料有限而不了了之。中華電信公司相關主管則指出，我國與新加坡合作發射的「中新一號」通訊衛星因部分頻率與中共「中衛一號」通訊衛星重疊，為避免互相產生干擾，「中新一號」高頻率ＫＵ頻段多年來一直處於「備而不用」的狀態。 廣　告

　　「中新一號」受到「中衛一號」干擾的問題，在民國八十七年九月間，也就是「中新一號」發射升空一個多月後，就在國內通訊業界廣為流傳。但中華電信當時曾多次否認有相關情事，直到此次中共指控我方「蓋台」，相關主管才鬆口坦承確有此事。

　　根據熟悉「中新一號」發射計畫推動過程的衛星通訊專家透露，交通部當初規劃「中新一號」時，已事先為國防部保留三個高頻率ＫＵ頻道，法務部調查局也是「中新一號」的主要客戶。中共獲悉我方國軍及情治單位將利用「中新一號」建立小型衛星地面站網路作為通訊指揮系統後，不顧國際慣例，搶先在「中新一號」發射前三個月，於距離該枚衛星軌道位置○•四個經度處，在民國八十七年五月發射「中衛一號」通訊衛星。

　　相關專家指出，中共將「中衛一號」的ＫＵ頻段頻率範圍設定在一二•二五ＧＨＺ到一二•七五ＧＨＺ，幾乎與「中新一號」的高頻率ＫＵ頻段完全重疊，就是為隨時監聽和干擾我方通訊信號。中華電信相關主管坦承，兩顆衛星靠這麼近，又有部分頻率重疊，確實會彼此產生干擾。兩岸已透過國際衛星通訊組織協調，雙方都同意不使用頻率重疊的頻段。至於國防部和調查局是否為「中新一號」客戶，相關主管則拒絕透露。

　　對於中華電信「備而不用」的說法，相關專家卻抱持高度質疑的態度。這名專家指出，我方雖然知道「中新一號」面臨中共干擾威脅，但國防部中山科學院還是利用該枚衛星進行秘密通訊實驗，並未讓高頻率ＫＵ頻段閒置不用。

而且他也沒也在台灣申請波段，干擾我收聽台灣和voa的節目，他不就是『非法的干擾源』
如果他的『合法阻斷』干擾到我在台灣收聽台灣的節目是『合法合理』，
那台灣合法的短波電台傳送到chi-na怎麼算是『非法的干擾源』ㄋㄟ？

所以chi-na 就是一個沒水準的流氓國家，干擾我們的短波電台。

而且台灣又不是ITU的會員，你的電波溢到大陸地區已經不合法了
而阿共可是規規矩矩的做他的合法廣播

請翻開國中地理課本，福建省地勢低平？？？？

>>台灣海峽至少有180公里寬,要避免蓋台並不困難

既然不是ITU的會員我國就沒有遵守ITU規定的法律上的效力， voa也是合法廣播，干擾台灣收聽voa，所以chi-na就是流氓國家沒錯。

>
既然不是ITU的會員我國就沒有遵守ITU規定的法律上的效力
>
ITU訂的不是法律，只是一個公約
台灣可以不尊守，但是別國也可以因為台灣不尊守公約而不需要對台灣實行國際義務
到時連個國際電話都打不出去，網際網路當作沒有台灣，來個電信鎖國，台灣馬上回到工業革命前吃不飽穿不暖的日子

在chi-na國內是合法的，但干擾到台灣收聽VOA就是違反ITU規定的行為，看清楚了！
chi-na現在是干擾我在『台灣』收聽台灣和voa的短波電台耶！我管他chi-na內地聽什麼，這已經違反ITU的規定了，還合法咧，標準的流氓國家，幫流氓國家的流氓行為辯『那才是流氓』

>>>ITU訂的不是法律，只是一個公約
台灣可以不尊守，但是別國也可以因為台灣不尊守公約而不需要對台灣實行國際義務
到時連個國際電話都打不出去，網際網路當作沒有台灣，來個電信鎖國，台灣馬上回到工業革命前吃不飽穿不暖的日子

看清楚！所以我說『ITU規定』我也舉的例子是『契約』，你說那個契約成不成立？
不過因為有大多數國家的支持基本上我個人認為是具有國際法法律的位階，
就像現在哪一個國際法不是用同樣的契約方式產生的？

像這種問題會變成什麼電信鎖國，你是太情緒化了，也太不成熟了，
台灣被排除在多數的國際公約之外，不過台灣一向遵守國際共同遵守的各項法規，
今天只不過討論一下我在台灣是不是有權收聽不受一個流氓國家干擾的台灣的短波電台
和voa的短波電台，你怎麼耍起小孩子脾氣了，說什麼電信鎖國？吃不飽穿不暖？
上網有薪水可以領嗎？打國際電話電信局會給我錢嗎？那怎麼不上網不打國際電話就會吃不飽穿不暖？

>請先弄清楚短波的特性
請翻開幼稚園教材，地球是圓的，不是平的

看你對別人講的話，好像你對『短波的特性』很清楚？
請問一下短波除了天波，不能用視距波嗎？
對視距波的傳遞粗略來講位置越高傳的越遠不是嗎？

你叫別人看幼稚園教材，『地球是圓的，不是平的』
你的意思是不是說地球是圓的所以電波因為地球的曲率所以會被擋住？
你不是對短波的特性很了解嗎？還叫別人『先弄清楚』短波的特性耶，
那你知不知道為什麼地球是圓的，我在台灣卻收得到歐美的短波電台？
那是在地球的另一邊ㄋㄟ？

>
在chi-na國內是合法的，但干擾到台灣收聽VOA就是違反ITU規定的行為，看清楚了！
chi-na現在是干擾我在『台灣』收聽台灣和voa的短波電台耶！我管他chi-na內地聽什麼，這已經違反ITU的規定了，還合法咧，標準的流氓國家，幫流氓國家的流氓行為辯『那才是流氓』
>
在台灣收聽VOA被干擾，那並不違反ITU的規定
VOA雖然登記的播放範圍是全世界，但是卻不代表他在每個國家都需要被聽的到
就好像衛星的落地權一樣，聽不到？自己去找VOA投訴，叫美國去和阿共協商（結果你還是聽不到）
阿共的CCTV4透過東森申請才能在台灣播放也一樣，並不因為阿共申請的播放範圍包括整個亞洲
就代表台灣地區地區的用戶就有不可剝奪的收看權力

干擾到台灣的廣播
兩方也是以不在ITU的架構下協商，ITU擴權之前大家都這樣辦
協商？去找陸委會吧
不然自己去找電台叫他們增加功率
反正憲法保障人民的權利中，沒有包括收聽權，只有播放的權力

阿共違台灣的國內法，這邊也一樣違反他們的國內法
兩邊都違反，那兩邊都是流氓，不然就兩邊都不是，不然就兩邊找地方吵一架，輸的是流氓

>
看清楚！所以我說『ITU規定』我也舉的例子是『契約』，你說那個契約成不成立？
不過因為有大多數國家的支持基本上我個人認為是具有國際法法律的位階，
就像現在哪一個國際法不是用同樣的契約方式產生的？

像這種問題會變成什麼電信鎖國，你是太情緒化了，也太不成熟了，
台灣被排除在多數的國際公約之外，不過台灣一向遵守國際共同遵守的各項法規，
今天只不過討論一下我在台灣是不是有權收聽不受一個流氓國家干擾的台灣的短波電台
和voa的短波電台，你怎麼耍起小孩子脾氣了，說什麼電信鎖國？吃不飽穿不暖？
上網有薪水可以領嗎？打國際電話電信局會給我錢嗎？那怎麼不上網不打國際電話就會吃不飽穿不暖？
>
ITU訂的不是契約，而只是一套遊戲規則
在這套遊戲規則下，各國協商出的結果才是重點
大家決定點碼分配，大家決定頻譜分配
然後把大家贏回來的籌碼記錄起來，禁止人偷用別人的籌碼
你可以不尊守遊戲規則，但是你絕對沒辦法拿到散局時桌上的任何錢
你可以去惡搞，他也可以去投訴不讓你在旁邊分紅

只要在合乎規定的情況下，一切合法
只要人家合法，流氓這兩個字也輪不到他頭上
收聽權？沒有這東西，憲法沒有賦予這種權力

一個現代國家沒有電信服務時，那叫完蛋了，現代99％的經濟行為都會透過電信服務
一個國家只剩下1％的經濟行為時，只有被丟核彈的損失才能和他比

>
看你對別人講的話，好像你對『短波的特性』很清楚？
請問一下短波除了天波，不能用視距波嗎？
對視距波的傳遞粗略來講位置越高傳的越遠不是嗎？

看你對別人講的話，好像你對『短波的特性』很清楚？
請問一下短波除了天波，不能用視距波嗎？
對視距波的傳遞粗略來講位置越高傳的越遠不是嗎？

你叫別人看幼稚園教材，『地球是圓的，不是平的』
你的意思是不是說地球是圓的所以電波因為地球的曲率所以會被擋住？
你不是對短波的特性很了解嗎？還叫別人『先弄清楚』短波的特性耶，
那你知不知道為什麼地球是圓的，我在台灣卻收得到歐美的短波電台？
那是在地球的另一邊ㄋㄟ？

唉，所以說你小孩子氣，不成熟，你耶知道可以申訴，可以協商，那你怎麼會認為
為了短波電台的干擾問題，台灣就全部不守ITU的規定，然後電信鎖國，真是不成熟。

ITU基本上算是一套國際公約，他產生的方式和其他政治上或經濟上的國際公約一樣，
是以『契約』的方式產生的，『遊戲規則』只是一個粗糙的用詞，打麻將的規則
也是一套『遊戲規則』，ITU的規定算是電信上的國際公約，你也不用特別多掰個
『遊戲規則』當然你說『遊戲規則』也沒錯，所有的法律都可以算是『遊戲規則』
所以用『遊戲規則』一詞是籠統了。不過跟你的小孩子氣滿配的。

>>大家決定頻譜分配
然後把大家贏回來的籌碼記錄起來，禁止人偷用別人的籌碼
你可以不尊守遊戲規則，但是你絕對沒辦法拿到散局時桌上的任何錢
你可以去惡搞，他也可以去投訴不讓你在旁邊分紅

電離層中,簡單依高度度同分為3層.即最高的F層,中高的E層及最低的D層.

F層的電離度最高.但因空氣分子少,電子密度在此層不算高.形成非常穩定的HF頻帶反射

特性.

D層的電離度最低,但由於空氣密度高,導至電子密度最低(無法反射電波)的D層吸收短

波頻帶的電波特性最高.

E層特性剛好介於F層和D層中間.對於特高頻VHF帶反射良好特性.

所以F,E,D層雖有分別,只是每層的空氣分子密度,溫度及自由電子密度的變化,導至對

不同頻率電波的反射,吸收特性不同.

F層:距離地面高度從130-5000公里.此層受太陽能量吸收最高,所以溫度自600-1800度K(凱

氏溫度),此層為熱層.

E層:高度為90-130公里.溫度100-200度K.

D層:高度為50-90公里.距離地面80公里處,電子密度最大.此層易受太陽風暴引起電離飽

合.可數分鐘內完全吸收短波,超短波電波形成斷訊.溫度200-300度K.

E層(E layer of propagation)的特性認識:

E層為距離地面90-120公里高度,但適合30-60MHz的電波反射的高度約在110公里左右.

厚度約20公里.此層的電子密度約在10的11次方自由電子數/每立方公尺.密度的產生和

太陽的位置有相當關係.所以在中午時最強,同年以夏天在太陽至北回歸線的6月(夏至)

逐漸增強直至9月(秋分)前開始減少.此時電子密度如降至10的9次方自由電子密度/每立

方公尺.則此層的電離度低導至無反射特性.(如夏天的下半夜一段時間).以30-60MHz頻率

電波而言,此層在夏天是最穩定的反射層.通訊時間可長達十餘小時.甚至我國火腿利用

VHF頻的144MHz也是利用穩定的E層作監視.如果E層的通訊已很頻繁,和日本,香港可通

144MHz的QSO機會就會出現.因為60MHz的電波需要Es層的出現才可以反射.

太陽黑子的影響:

太陽黑子簡單說是因太陽自轉和磁場的變化引起部份能量改變,此為黑子出現原因.

其出現多少會有11年周期.在天文上以蘇黎士天文台為標準,即相對數表示.R=k(10g+s).

R=相對數(Wolf number),k=觀測者數據正確參數,g=太陽黑子群組,s=太陽黑子個數.一

般以太陽面上的黑子整理為南,北半球群,個數再總加.極大期時,相對數多在100以上.但

極小期時僅為十位數.無線電上視黑子數為12個月的平均相對數( R12,12數字為小體)

,如在極小期的1年,R12=10或極大期R12=110.(此資料可向台北市天文教育館詢問)

太陽黑子出現總是會影響地球的無線電通訊,如果太陽於高活動期時,閃燄(flare)和黑子

出現會是高峰期.因為地球上的電離層中,自由電子分佈結構和太陽風的高能離子的強

度有重大關係,所以在太陽黑子極大期幾年,電離層中的D層會因太陽帶來的紫外線和X

射線增強在幾秒中內急速增加D層的自由電子數增加至10 的9次方/每立方公尺.雖然自

由電子不及E層密度,但D層的空氣密度卻高於E層及F層.所以通訊電波引起D層電離電

子諧振的能量因嚴重被D層吸收(空氣密度大,分子間和自由電子的碰撞頻率高,所以電

波間的傳送諧振相對下降),引起中,短,超短波傳送路徑嚴重衰減(fedeout)而斷訊.如

地面的業餘無線電,高頻通訊及衛星通訊.嚴重時,地球白天通訊大範圍斷訊.甚至衛星被

太陽高能量電離子的脈衝所破壞,此為太陽電離風暴(Ionospheric storm).

黑子極大期間,時常會在一般的突發性電離干擾中,可明顯突然間降低通訊強度,雜音大

量出現(SID現象.Sudden Ionospheric Disturbance)無線電接收中,D層吸收所引起的電線輸入

電壓會幾分鐘內降至 0µV.此現象會在1小時後慢慢提昇電壓值至正常值.

Es層(Sporadic E layer突發性E層):

此層為和流星反射特性極為相同的一層,所以此說明會較詳細.

Es層(Sporadic E layer)的產生和E層( E layer propagation)的產生收太陽輻射不相同.Es層是因

為大氣緯度不同,熱量傳導影響E層而產生的一種不可預知的雲塊.因為Es層在高緯地區

是和極光的出現有許多關係.同時其地磁活動也有相關聯.但不影響中緯度地區,在此不

作詳細說明.赤道附近的Es層則是出現在赤道+/-6度左右的位置.隨季節變化不大,但反射

特性非常差(10MHz以上即穿透無反射).

我們台灣位於中緯度地區.此地區的Es層又不同於赤道和高緯的Es層.此地區的Es層出現

於夏天.同時出現時,其電子密度高於一般E 層電子數.大小約幾公里到1000公里之間.高

度多集中在110公里左右.對於較高頻(30MHz以上)的電波有反射作用,但通常會吸收HF

的較低頻率電波.所以10-30MHz電波在白天遇上大量Es層後,即被少量反射或吸收(無法

穿透E層,在較高的F層反射).造成通訊距離大幅縮短或嚴重衰減. 不過下半夜後,E層,D層

密度下降,短波可穿透直達F層造成多次反射傳導路徑.遠通至數萬公里外的歐美國家.

另外造成另一種使VHF(30-300MHz)電波反射的自然現象就是流星.一般而言,流星於大

氣層燃燒時,高度約在80-110公里之間,造成大氣周圍電離化. 此電離化因流星自由落體

移動時,會留下一圓柱狀電離體.長度達數公里至數十公里.電波能反射即靠此圓柱形的

電離體.此體電子密度非常高,有時高達 2 x 10的14次方自由電子數.所以能反射較高頻

VHF的電波信號(自由電子密度和電波頻率呈正比,即較高電子密度可反射電波頻率越

高,但若頻率太高(300MHz以上的UHF),因折射率N關係,會無法讓太高頻信號在此電離體

內多次折射而導至穿透,所以觀測流星echo頻率不要太高,信號頻率越高,echo時間越短.不

利信號判別).但電離體因溫度急速下降而導至電子密度急速衰減.所以接收大流星的

Echo時,信號會突然昇高至數百µV(40-50dBµ),然後降至0µV(-1dBµ)以下(即快速衰減,此過

程時間為數分之1秒至數十秒).一般流星約提昇至100µV後即衰減,時間約在數秒左右.

由於流星產生的電離密度和下降速度有極大關係,一般流星的產生是因為彗星的塵埃在

經過地球時,其速度若大於每秒42公里,就會脫離彗星軌道進入地球大氣層.此時若是同

體積流星但因進入地球的方向不同,產生電離化程度也不同.如垂直迎向地球公轉方向.

即地球公轉速度為每秒72公里.此流星速度為42+72=114(公里/秒).如果是流星和地球是

同方向,追上地球進入大氣層,其速度為最慢,72-42=30(公里/ 秒).此速度的範圍中,形成電

子密度的值也不一樣.在依電子密度公式關係:

N=m.v四次方.m=流星質量.v=流星自由落體速度.N=電子密度.

速度最高者表示此流星會造成最大電子密度的電離體,但柱狀長度較短.若電波高度

及角度正確,剛好會在此產生一個強度很大的反射echo.時間也較長.常見於火流星的出

現.此機會在流星雨時最大.對於144MHz的通訊也能成功.所以國外許多火腿都利用流星

雨進行50MHz,144MHz及430MHz的臨界通訊實驗.

在此將Es層和流星電離放在一起,是因為雖然其產生電離的原因不同,但特性十分相同.

同時在觀測時,E層,Es層和流星反射在時間上和信號特性不同,我們可以將之辦別如下:

1.E層:受太陽輻射影響,夏天電子密度最大..反射頻率在30-60MHz左右.反射時間穩定不

移動.存在電子密度為10 的11次方/立方公尺.存在時間為十餘小時.以50MHz通訊最普遍.

2.Es層:受大氣熱力及緯度影響.亦存於夏天.但密度高於E層,且易吸收較低頻電波.較高

頻電波可反射.會快速移動無法預測出現時間及位置.144MHz即利用此層.但通訊情況差

且時間極短,不穩定.

3.流星反射:電離體出現高度相同於Es層(110公里),但電子密度較高於E ,Es層.反射信號

於VHF頻帶.如在50MHz至150MHz帶觀測,但70MHz以上,冬天易受大氣水分子傳導(波導)

影響.觀測到echo時間極短,約數分之1秒至數十秒.且有極快衰減現象.若遇大流星可觀測

到因流星高速移動的都普勒現象(Doppler).

2. AMATEUR RADIO
REGION 3 TAIWAN
1800-2000 1800-1900
3500-3900 3500-3512.5 3550-3562.5
7000-7300 7000-7100*
10100-10150 10130-10150
14000-14350 14000-14350**
18068-18168 18068-18080.5 18110-18122.5
21000-21450 21000-21450**
24890-24990 24890-24902.5 24930-24942.5
28000-29700 28000-29700*
50000-54000 50000-50025.5 50110-50122.5 (VHF)

3. CITIZEN BAND (CB) 26960-27410

4. MARITIME MOBIL **
4063-4438 6200-6525 8195-8815
12230-13200 16360-17410 22000-22855

5. AERONAUTICAL
2850-3155 3400-3500 4650-4750
5480-5730 6525-6765 8815-9040
10005-10100 11175-11400 13200-13360
15010-15100 17900-18030 21870-22000
23200-23350

6. STANDARD FREQENCY AND TIME SIGNAL
ON SEVERAL BAND, BUT THE FREQ. LISTED BELLOW ARE USED FERQUENTLY
5000 10000 15000 20000

我問的是短波的特性，基本上你的貼文介紹的是電離層的情況，蔡先生寫這篇文章是為了配合介紹流星反射電波監控的，所以我是覺得有關流星反射的部分可以拿掉，還有蔡先生文中或許因為某些因素沒有將F層做更細的分類，而我也看不到你對這點有所補充，我對天文沒什麼興趣，所以也是在偶然間發現蔡先生的網站，你可以到該網站的討論區去看一下我的發言，雖然不是很久，但也不這兩天為了這欄才匆匆用搜尋引擎找『短波』的，我看你到是這樣。

D層：25~55
E層：55~90
F層：90~250 晚上
F1層：90~150 白天分為F1,F2兩層
F2層：250以上

單位：哩

D層白天密度較高，晚上會消失

通信距離與電波傳播
地球的半徑為 6400 公里，赤道為最大的圓周大約是 40200 公里，也就是說地球上任兩點的最短距離不會超過 21000 公里。

HF 頻段的電波是靠電離層反射電波，使電波在電離層和地表間來回跳躍，跳躍的次數及距離主要由電波的輻射仰角以及電離層高度來決定。我們假設有利於遠距離通信的 F 層高度為 400 Km，且天線的輻射仰角低至 10 度，由 ARRL Handbook 中查表得知在這種條件下，電波每一次反射跳距約 3750 Km，因此電波要跳躍 5 ~ 6 次才能到達離台灣最遠的南美洲。而根據經驗，在傳播狀況不算太差的時候，電波第一跳約損失 100 dB，以後每一跳約損失 7 ~ 10 dB，依此估計，到南美洲信號約衰減 140 ~ 160 dB，根據我的實際通信經驗，也差不多就是這樣子。

我不是生下來就知道這些事，我也是看書、看別人的文章，不知道由上面這段看不看得出我對短波的了解程度？

短波電台的頻率不是一個兩個而且為了避免chi-na 的干擾我國的廣播頻率也會臨時做一些更動，chi-na 『故意』跟著我國的廣播頻率，干擾我國的電台，這種行為就是違反ITU 規定的行為，這種流氓國家做的流氓行為，也有人為這個流氓國家辯的『嘴角全波』，一下子叫人『搞清楚短波的特性』，一下子又叫人去翻幼稚園課本，也不知道他平常聽不聽短波的廣播，以台灣短波電台的收聽人口來看，我甚至懷疑他不知道聽過短波的電台沒有？

短 波 廣 播 英 語 教 學 節 目 時 間 表
NOV 01.2002
國語解說: B02 (以台灣時間表示)
2200 - 2230 澳廣 9475.15540(1.3.5)
0945 - 0955 美國之音 7190.9545.11925.15395.17765.21580 (7)
1045 - 1055 美國之音 11925.15395.17765.21580 (2.4.6)
1605 - 1630 美國之音 11855.11965.12010.13615.13650.13765.15515 (1-6)
1705 - 1730 美國之音 9845.11855.11965.12010.13615.13650.13765.15515.15665
1735 - 1800 美國之音 9845.11855.11965.12010.13615.13650.13765.15515.15665
1845 - 1855 美國之音 9845.11855.11965.12010.13615.13650.13765.15515.15665 (7)
2050 - 2100 美國之音 6160.9530.9680.11785.11965.11995.12040.15500 (2.4.6.7)
0643 - 0700 英國廣播公司 6035.6110.7160.9580.9915.11945.17615
1915 - 1920 英國廣播公司 9605.11945.12105.15285.21660
2045 - 2100 英國廣播公司 9605.11945.12105.15285.21660
2145 - 2200 英國廣播公司 6065.7105.9605.12105.15285

>>可資利用的無線電波段不會只有短波，而且大氣衰減也不是實驗室中的理論
要干擾阿共就不要不三不四的只干擾短波

一套衛星電視的接收設備要多少錢？
一台電視機要多少錢？
一台電腦加撥接費要多少錢？
上面這些會比一台短波收音機便宜嗎？從以前到現在短波電台就是最便宜的遠距離的宣傳工具，一個敢叫人『搞清楚短波的特性』的人說上面這段話真是『可笑』！一個對短波無知的人敢叫別人『搞清楚短波的特性』？哈！哈！哈！短波波段用天波傳送有『跨距』的特性從電台發射到天波反射到地面中間有些地方可能收不到chi-na的電台卻可以收到台灣的電台，我想這些東西對『短波的特性』無知的人是不會知道這些都些東西的，美國沒有錢嗎？美國沒有科技嗎？美國怎麼還『不三不四』的搞短波電台？

人ㄚ！不會無所不知無所不曉，不過每個人都有不同的專長，網路上有各式各樣的人，尤其茶黨的各版有的是學有專精的人(不是我)，如果肚子裡沒點東西(我說的就是ewings VonBraun)，只會耍嘴皮子，叫別人『搞清楚』很容易讓人『見笑』di~，還要麻煩別人辛苦的找文章幫你雞婆一下，那就不好意思了。

你要我講短波的特性？看你是要用那本64年出版的「無線電原理」還是和他年代一樣久的「無線電基本原理」還是最新出版大學資電學院通訊系用的原文教科書，隨便你，高興我還可以用掃瞄成圖檔以防你心胸狹小認為別人呼愣
你；但是我寫出來貼出來又如何？從上上世紀馬可尼成功越洋通訊後誰不知道天波反射？對搞科學、搞工程學的人來說這是常識！！拿一件常識當成漏洞來質疑別人，你的功力還不夠格，在入門門檻知識本來就比較高的軍版討論，想把別人當小白前請自己先確定自己不是小白

短波電台放在山頂干擾？呵！自己都講短波會有「跨距」，不把電台放在平地上利用地面反射來涵蓋全幅角還把電台架在地形崎嶇的區域，然後幻想視距波能比天波讓更多人收聽到，這不叫白爛也不知道該如何形容，就連彰濱工業區也比山頂優秀，靠著海面濕氣超地平線傳播也比那個被山擋住直射天空往戈壁沙漠廣播的視距波來的有意義。

現在換我問了！！！你講了老半天說阿共違反ITU的規定，但是你知道ITU是什麼東西嗎？你確定它不是可以吃的東西？它不是戴安芬新款胸罩的名字？如果不知道那我當你是世界上一發育學分類上屬於前口類的人類，你的那些發言全部當成放屁；不過ITU的資料網路上多的是，暫時就當你屬於後口類，阿共干擾台灣的電台又違反了ITU的哪一條？你怎麼不講一下？關於干擾那幾條條文也還在五十條以內，你該不會連翻都沒翻純唬爛吧？我想也是

台灣即不屬於ITU的會員，台灣除了漁業電台外沒有一間電台屬於ITU認可的機構或組織，你就算是整本翻爛了，你也找不到阿共的行為違反其中任何一條條款，就算他是遮斷干擾，他在ITU的規章中也沒有觸犯任何條款

如果說有犯法的問題，也只有干擾VOA。但是既然ITU是以國家與組織為主體的聯盟，人家自己國內的事情干你屁事，VOA又不是沒向ITU投訴過，ITU鳥都沒鳥。中國人民收不到VOA那也不關ITU的事，那屬於他們國家與人民之間的問題，別國想干預連適法性都有問題。

為了干擾問題會不會被電信鎖國？當然有可能，現在世界上也還有一個國家鎖起來
ITU的規定中沒有強制條款，但是阿共援引海洋法可以強迫你移走干擾源，你可以不鳥他，他也可以開始惡搞你把位於上海的節點動手腳，台灣對美日的頻寬馬上少掉60％∼70％，廣東再動點手腳對南亞全嗝，合不合法？合法，阿共會不會做？如果他的流氓程度有你聲稱的三分之一就會，還可以遮斷你的衛星，脅迫東協和日本斷你線路，電信鎖國可不可能？如果他真是流氓的話

呵呵, 這樣確實是沒辦法,
但 hinet 的 router 設定也是問題, 要負一半的責任,
因為我們對外網路已經好幾條了.

btw, ITU 確實是沒什麼強制力, 前身 CCITT 只是法國的一個委員會.

>>短波電台放在山頂干擾？呵！自己都講短波會有「跨距」，不把電台放在平地上利用地面反射來涵蓋全幅角還把電台架在地形崎嶇的區域，然後幻想視距波能比天波讓更多人收聽到，這不叫白爛也不知道該如何形容，就連彰濱工業區也比山頂優秀，靠著海面濕氣超地平線傳播也比那個被山擋住直射天空往戈壁沙漠廣播的視距波來的有意義。

小白別擺爛了，跨距(skip distance)是指電波發射到電離層在反射到地面的這段距離，不是指地面反射的，我看還是請你將天波與地波傳播的圖片弄上來好了，再配合我後面的說明大家才看的懂，短波最主要的傳播方式是天波，也就是向『天上』發射，然後透過電離層的反射而達成長程傳播的目的，而不是往『地上』發射，射也難怪你會覺得放在玉山上『崎嶇』了，哈！哈！哈，那山區裡面還真的是他嗎的崎嶇耶，哈！哈！哈！電波發射出去遇到電線、鐵皮屋、樹、建築物、霧氣都會反射，電台放在海邊電波發射出去，就像在一個平靜的湖面丟一個石頭，電波就像漣漪那樣子散開，遇到東西也會像漣漪一樣反射，而反射的電波就會和後面電波的產生一些作用，就是因為相位的不同而產生抵銷的作用，也就是使得能傳播到遠方的強度減低，除非他用指向性天線，不過一般『廣播』電台較少用指向性天線，還有附近如果有鐵皮屋靠的太近也會對天線的效率產生影響，這可不像反射波造成的功率耗損，這邊的影響就是發射機發射1kw結果天線可能只輻射出900w的電波，另外那100w就是變成熱，消耗在天線上，天線一熱就會造成電阻等特性的改變，所以任何一個對電波有點常識的人都會知道設置電台最好的地點就是在一個開闊、空曠視野遼闊的地方，山頂上是最適合的地方了，不會是海邊。

如果要用地面反射波也是可以，記住你講的話，地球是圓的不是平的，入射角等於反射角，地面波反射最遠距離傳播的地面反射點再發射電台與接收電台的正中間，也就是從旁邊看，兩電台間的地面是緩緩突起最高的那點，還有請注意到一點電波向地面發射，反射波是往天上反射的，唉沒圖真難講，換個方式好了，兩個人距離約4公尺在兩公尺的地方平放一個鏡子，A可以直接看到B的眼睛(視距波)，B亦同，A也可以從地上的鏡子裡看到B的眼睛(地面反射波)，B亦同，用箱子把鏡子墊高，模擬兩電台距離拉遠時，地球曲率所造成的地面反射點升高，當鏡子到脖子高度時，鏡子裡只剩下一點面積可以看到對方的臉，但直是對方卻還可以看到對方整個臉，當鏡子跟地面一樣有弧度時，鏡子對面那一半你已經看不到了，這邊的一半因為弧度只剩中間那條『線』可以看到對方臉的顏色，同樣的電台發射的電波大部分都會反射到接收電台上面，當接收電台收不到地面反射波時，還可以收到視距波，你還以為地面波會傳播的比視距波遠嗎？如果此時兩個人都站上一個一米高的樓梯是不是又可以比較清楚的直視和從鏡子看到對方，這就是為什麼電台要放在玉山上、而不是海邊。

台灣的山往西就是海了，哪裡有山擋著，海底火山是吧？福建往南往北視距波有可被一些高出的地形擋到，又因為天波的跨距而收不到福建電台的信號，卻可能可以收到台灣直射波的信號，基本上影響的因素很多，不過看來你是沒有能力做評估。

以天波傳遞的距離來講，山頂電台大致上相等海邊電台，以電台的發射效率來講，山頂電台大優於海邊電台，因為環境造成的影響較小，
以視距波傳遞的距離來講，山頂電台優於海邊電台，以地表反射波傳遞的距離來講，山頂電台優於海邊電台，
短波電台每年會於3月底和10月底進行季節性的廣播頻率調整。你聽短波電台多久了？你用什麼設備在聽？你常聽哪幾台？
你也知道這些是常識，不過你看一下你自己的發言，要數據沒數據，要內容沒內容，別人從網路節錄一篇文章，照章全收、一字不改我只不過對於目前討論的主題給他些意見有一些部分可以刪掉，因為曹先生網站上的相關文章我都有讀過，這樣你也有意見，『常識當成漏洞來質疑別人，你的功力還不夠格』耍這種嘴皮子，所以我才說你肚子裡沒墨水，當然我也說過在網路上多的是學有專精的人，我也自認自己的所知(不敢稱學識)也是有限，不過比起你這種耍嘴皮子的，我對自己的所知當然有十分的自信，用一個簡單的觀點就可以驗證我的說法，這些常識性的數據你說的清楚嗎？回看你的發言你有提到嗎？

而電波的管理也只是國際電信聯盟（International Telecommunication Union, ITU）http://www.itu.int/home/index.html
得一部份業務而已，你對電波的特性的情況不了解，光從網路找一些文章，也不看清楚，然後耍耍嘴皮子，如何能了解ITU在其中扮演的較色和功用？就如全世界的國家成立短波電台是為了宣傳自己的國家、或者像非洲這樣透過短波電台提供大區域的教育，我們和美國的短波電台基本上也是相同的功能，這因為你的無知才會說用hf干擾uhf這種話，因為我們設電台不是要干擾chi-na的，而且我國的電台都會移動頻率以『避開』chi-na的干擾，而chi-na是故意來干擾我國的電台，如果你不是耍嘴皮子，對ITU所扮演的角色和作為的話就會同意chi-na這種『故意』破壞電信秩序的行為是流氓的行為。
再告訴你一下，基本上電視信號所有的頻道是包括vhf和uhf，而以我國的無線電視台都是落在vhf之內，在上個月我也在53.75MHz收到越南或者印尼的疑似電視信號(WFM)。既然你想干擾別人的電視信號，你知不知道chi-na的電視信號在什麼頻率？那個頻率的功率和傳播距離的關係？還有FM要確切一點說是VHF的FM電台，想展現功力可以用確切一點的用詞，不要用外行人的用詞，在短波頻段29MHz左右也有FM電台，不知道你聽過沒有？你也可以順便告訴大家一下，你口中的FM電台在chi-na是用哪個頻段？像我們是從88mhz到108mhz那chi-naㄋㄟ？多少功率能傳多遠？放在海邊因為什麼原因會比放在山上好？如果你認為我功力不夠格，那請你讓大家看一下你的功力。

台灣對外的電纜不只一條，chi-na要脅迫東協和日本斷你線路？用什麼脅迫？所以說不要小孩子氣，不要耍嘴皮子，盡講些不三不四的話
。

國際電信聯盟（International Telecommunication Union, ITU）http://www.itu.int/home/index.html
一個成立於 1865 年，1947 年成為聯合國底下的通訊管理組織，專門處理跨政府間的通訊規則建立，協調及管理，並制定許多通訊協定。 使用 ISDN 網路 (network) 傳送傳真 H。221 ： 視訊會議系統 (videoconference) 影像傳送編碼標準 H。230 ： 視訊會議系統控制與顯示訊號標準 H。242 ： 視訊會議系統建立連線與結束標準 H。243 ： 視訊會議系統一對多點標準 H。261 ： 視訊會議系統影像編碼標準 H。320 ： 窄頻 (narrow band) 視訊會議系統標準 H。323 ： 視訊會議系統標準 H。324 ： 視訊會議系統標準 V。21 ： 數據機 (modem) 標準 V。22 ： 數據機標準 V。22bis ： 數據機標準 V。24 ： 數據機標準 V。25 ： 數據機標準 V。29 ： 數據機標準 V。32 ： 數據機標準 V。32bis ： 數據機標準 V。34 ： 數據機標準 V。35 ： 數據機標準 V。42 ： 數據機標準 V。42bis ： 數據機標準 V。80 ： 數據機標準 V。90 ： 數據機標準 X。21 ： 網路 (network) 通訊標準 X。25 ： 網路通訊標準 X。400 ： 網路通訊標準 X。500 ： 網路通訊標準 還有影像電話的H.263 語音壓縮的G.711、G.722、G.723、G.728、G.729等都是他發表的東西。不過這些都和目前的主題沒什麼關係。

在談ITU之前，我要先糾正你上面一個錯的離譜的說法，

>>ITU訂的不是契約，而只是一套遊戲規則
在這套遊戲規則下，各國協商出的結果才是重點
大家決定點碼分配，大家決定頻譜分配
然後把大家贏回來的籌碼記錄起來，禁止人偷用別人的籌碼
你可以不尊守遊戲規則，但是你絕對沒辦法拿到散局時桌上的任何錢
你可以去惡搞，他也可以去投訴不讓你在旁邊分紅

頻譜是頻域，就是信號用頻域來表示或處理，聲音有頻譜的頻譜、其他信號也有該信號的頻譜，對於我們現在再談的問題，確切一點來講叫做『無線電頻譜』或是『電波的頻譜』，電波是無法獨占的，因此ITU對電波頻譜分配的目的是為了讓整個電波頻譜做有效的利用，而不是像你說的分紅，你會這樣說是因為你根本不知道ITU的工作，只跟對目前所說廣播電台的情況，自己幻想出來的，試想一下如果我們的廣播電台用的頻率和日本的鐵門遙控器一樣那會怎麼樣？如果各國海事求救頻道各國自定，結果A國的短波電台剛好是在B國的海事求救頻道上，那會怎麼樣？

In 1956, the CCIT and the CCIF were merged to form the International Telephone and Telegraph Consultative Committee (CCITT), in order to respond more effectively to the requirements generated by the development of these two types of communication.

呵呵,我還差點以為自己以前工作幾年做了些數控交換機白做了.
我應該是說 CCITT merged 之後, 成為 ITU-T.

至於 RF 的部份我不清楚, 畢竟這東西也不好讀, 我也不是電機或電信所畢的.

不過大陸確實在網路通信設備的發展上追的頗快,
十幾年前哈爾濱第一套數控交換機是我之前同事在十幾年前裝設(障礙台系統是他設計的),
台灣設計與製造, 但現在大陸多數的局用電信交換機多能自製了.

台灣能不受地形阻礙擁有良好視野及多路效應小的山頂不是沒有，而且不只一個，也有不少設了雷達站
但是他媽的玉山頂就偏偏不是！！！！你可以幫那個人辯解沒問題，但是也改變不了現實

而且就台海的距離對應地球曲度，再加上福建丘陵與玉山高度之間三角函數轉換的角度差
多出來的角度差我還想看那個視距波的接收對象到底是博格人還是最近來大陸觀光的外星人？

制訂通訊協定的工作是屬於ITU沒錯，但是到了1992年ITU-T建立以後，才正式納入ITU的架構下
你列的那些協定和這個主題有關係嗎？那我是不是該把聯邦通訊委員會也挖出來阿？
阿共干擾台灣，那歸到ITU-R管，干ITU-T屁事？
一樣再說一遍，21條的對象僅限於會員國、受認可的組織、 機構
你到說說看違反了哪一條規定？前面直嚷嚷阿共違規也只是你自己的想像？
就算是ITU這類機構成立的宗旨就是避免這種情況發生，但是又如何？規定沒寫還不是一樣
他們自己都不當一回事了，一個外人在那邊直嚷嚷說犯規？誰鳥你！
聯合國成立的目的不也一樣是為了世界和平？結果還不是成為權力鬥爭的場合
只要不犯法，就是個正當人，就別想稱對方為流氓，這是「無罪推定」的真義
不要把自己墮落在和阿共一樣的司法制度思考中，而且阿共最近也在反省，你呢？

你的視距波根本到不了內地，你用視距波干擾給我看
不要連基本的文章架構都給忘了，把我說的話自動去掉問號來曲解
難道你要用HF來干擾阿共電視訊號用的UHF嗎？？？？？
你的短波散播的訊息再自由再民主也逃不過對面的距離短的功率優勢，阿是誰干擾誰呢？

台灣對外的電纜不只一條，但是90％的頻寬都是經過上海、香港或廣州的節點
剩下直通日本的只剩下鋪設時間超過20年的老舊電纜，直通美國的沒有！
前面說過，阿共的法學家引用海洋法來針對台灣干擾問題
要脅迫日本？手段多的是，掀起一段領土爭議再拿來當交換條件，這招阿共常用
東協和阿共根本是一掛的，在台灣加入WTO的談判時阿共就已經拿他們來當惡搞台灣的工具
有什麼比國際關係更小孩子氣的？強國永遠是對的！弱國如台灣等國是渣！
那些渣只有依附在另一個強國的利益下才能不不別人玩弄，這就是孩子氣的國際社會

你說我錯了？不！分紅前先扣掉大家開局的場地費
國際救援頻道，航管等這些東西的基礎除了ITU規則以外也源自海事法及其他國際法
共同頻道的分配也是源於此
就好像我想不通阿共為何可以引海洋法，但是他就是可行，法律是交互影響的
別以為遙控器和電台波段干擾沒發生過，老美就因而退過一批貨
就連航器輔降系統ILS都被高週波爐干擾過導致墜機，例子多的是
韓國電台干擾到日本的遙控器？兩邊自己解決，反正不會干擾到別國就好

你聽短波電台多久了？你用什麼設備在聽？你常聽哪幾台？夠『言簡意賅』了吧？

>>我還可以用掃瞄成圖檔以防你心胸狹小認為別人呼愣

圖ㄋㄟ，跟你講不要耍嘴皮子，我上面那篇說明還要配合你的圖ㄋㄟ。

>>你的視距波根本到不了內地，你用視距波干擾給我看

短波分為天波和地波，他是同時存在的，其於說明請參照上文，你該不會認為有直射波就沒有天波，有天波就沒有直射波吧？對內地當然是用天波的傳播途徑，那有可能用視距波？

短波我是懶得聽，資訊密度太低了
要言簡意賅的話就是宿舍裡資電學院的人比玩機械的多
每天三電一工轟炸也夠我受了
室友是拓展知識的好東西

還有！電離層不是不可預期的
至少中央大學那台相位雷達十多年來的觀測資料累計已經能建立部份的變化模型

圖？你自己去網路找吧，那本書頁太黃了掃不出來，圖書館的書都很爛

因為依照當初 ARPA 的設計, 斷一條只是會變慢, 不致於連不出去.
後來不就有人 trace route 舉證是 hinet router 設定的問題.
但這也是幾年前的事了, 現在台灣的對外網路多了兩條以上.
另外固網業者有沒有與美國電信公司簽約拉線, 也可以查一下,
這樣連外網路就更多了.

> 成立時的那個年代，法國就代表世界，法國的標準就是世界的標準
> 其實沒有強制力也多半是訂定時故意忽略的

標準這東西在市場上難說, 雖說 H323 是 ITU-T 標準,
但市場上看好的是 MGCP.
美國兩家較大的 I-Phone gateway 公司都是台灣人開的,
在 TCP/IP 與相關的設備技術上台灣應該是不差, 所以我才會問:
大陸要如何斷台灣的 Internet?
若是如你說的把海底光纖全砍了, 這樣確實是沒話說,
但這樣大概也開戰了吧?

你不聽短波，不知道chi-na電視頻道的頻率，不知道VHF頻段的FM電台多少功率可以傳多遠，2.6度是可以傳多遠？你在那邊三角函數、微積分的講半天，不就是你說的『沒人要聽費話』你就『言簡意賅』說兩個電台的傳播距離以視距波可以傳遞的距離是差 km，我幫你弄好了，你只要言簡意賅的把km前面填上一個值就行了，不用那個多廢話，因為直接在km填上一個值相信是符合你言簡意賅的風格的。

我說『因為我們目前對電離層的瓶頸，在於對於電離層的變化的預測』誰跟你講『電離層的變化不可預期』？
不要以為搬出中央大學就如何？所以我講你是用一些空洞的名詞在耍嘴皮子，建立部份的變化模型，什麼叫部分？不分區域，部分時間？部分電離層？
電離層受太陽黑子活動的影響，所以目前就是以太陽黑子的活動來作為預估電離層變化的參考，這是目前對電離層的預估的方式，看來這你也不知道，其他的自己看http://www.rnw.nl/realradio/links/html/propagation.html

>>就煩勞您老人家想個辦法來實現用短波干擾阿共UHF的神功吧
這種外行的要死的白痴問題我現在就可以答覆你，『不用想了！』，一樣是HF頻段，我只要差開6khz就算Chi-na的電台功率大台灣的電台100倍，整個chi-na都可以收到台灣的電台，清清楚楚的，完全不受到chi-na電台的影響，除非那位聽眾使用的機器Q值太低，除了白痴沒有人會肖想用不同的頻率做干擾的動作，跨頻段那更不用說了。

>>台灣除了漁業電台外沒有一間電台屬於ITU認可的機構或組織，
以下這幾個頻率都是台北HF航管電台的頻率，單位是khz，你可以在全世界的hf航管資料裡找到台北的電台一起列在裡面，
2880，5010，6532 ，8903，12400，13300
現在可不可以請你把上面那一句你說的話再對大家說一次？

>>不過一般『廣播』電台較少用指向性天線，
基本上我對玉山上設短波電台的論述是錯的離譜，所以要特別更正一下，以免大家接收到錯誤的訊息，基本上短波的電台還真的是用指向性的天線，這點可真是糗大了，也請各位網友注意一下，短波電台是使用偶極屏天線陣列，http://www.tcibr.com/PDFs/611webs.pdf再文件的第二頁可以看到他有六種輻射場型，兩個圖一組，上面那個是上視圖，下面那個是側視圖，在圖裡可以很清楚的看到，他的輻射場型都是以某個角度指向天上，先前提過，因為天波就是短波電台最主要的傳遞途徑，基本上也請各位注意一下側視圖中接近發射點那一兩格的輻射場型是貼著地面的，他的意思就是在接近天線的幾公里的區域有一部份的電波是往地上射的，也就是利用地面反射波的方式傳遞，這個反射區域叫夫瑞乃區，而ewings VonBraun的論點就是根據不知道從哪邊找來的一篇介紹夫瑞乃區的文章作為耍嘴皮子的基礎，基本上他也不知道他看的文章只是討論有關地面反射的部分而已，不過電台設在海邊的確是比設在玉山山頂好。
玉山往西約20公里就是阿里山，玉山離東部海岸還比較近，所以玉山附近幾公里內那他媽的崎嶇的地形真的會反射一對回波降低天線的效率，所以還是設在海邊好。

還有同志兒~~我們這邊叫微波爐不叫高周波爐，要裝也要裝的像一點，對吧？同志兒。

你們chi-na的短波收聽者，還是買得起電腦的，他們還是在聽這『不三不四』的短波電台，根據我的估計，沒有萬個也有千個，那其他那些買不起電腦的就無法估計了，如果一個國家連國外的資訊就怕成這樣的話，要說那個國家有多強實在是很難令人相信，套句我們這邊在野黨的話，一樣的短波電台的信號，播送到chi-na會讓chi-na『亡黨亡國』，所以chi-na要努力的干擾，台灣卻可以大剌剌的聽對岸的『海峽之聲』，強弱立現，小小的台灣不怕的東西，一個大~~~國怕成這樣，不就外強中乾的峱種國家一個，有什麼臉言『強』ㄚ？如真如你說的沒什麼人收聽短波，那少數幾個人收聽短波電台，就讓一個大~~國怕成這樣，不就更峱了，不知道一個連渣都不如的國家要怎麼稱呼，渣渣？

『讀科學的要言簡意賅，沒人要聽費話』 因為你想講也講不出來。
『貼了一大堆數字，抱歉，這不是我的作風』 因為你想貼也沒有資料

『科普不是剪貼大賽而是白話作文』我貼的也不就那幾個字，大部分都是我自己寫的說明，總不能叫我隨便找幾個名詞，就說我習慣『言簡意賅』，不懂裝懂，有些事情說要說明一下，別人才知道是真懂還是假懂。

ITU訂的不是契約，而只是一套遊戲規則
在這套遊戲規則下，各國協商出的結果才是重點
大家決定點碼分配，大家決定頻譜分配
然後把大家贏回來的籌碼記錄起來，禁止人偷用別人的籌碼
你可以不尊守遊戲規則，但是你絕對沒辦法拿到散局時桌上的任何錢
你可以去惡搞，他也可以去投訴不讓你在旁邊分紅

你說我錯了？不！分紅前先扣掉大家開局的場地費
國際救援頻道，航管等這些東西的基礎除了ITU規則以外也源自海事法及其他國際法
共同頻道的分配也是源於此
就好像我想不通阿共為何可以引海洋法，但是他就是可行，法律是交互影響的
別以為遙控器和電台波段干擾沒發生過，老美就因而退過一批貨
就連航器輔降系統ILS都被高週波爐干擾過導致墜機，例子多的是
韓國電台干擾到日本的遙控器？兩邊自己解決，反正不會干擾到別國就好

你又在耍嘴皮子了，而且你當然是錯的離譜，不信我證明給你看
『然後把大家贏回來的籌碼記錄起來，禁止人偷用別人的籌碼 』，你是不是指頻譜就是籌碼，
然後大家扣掉國際救援頻道，航管等這些東西後其餘的頻譜由大家決定頻譜分配，
『然後把大家贏回來的籌碼記錄起來，禁止人偷用別人的籌碼』
然後把大家贏回來的頻段記錄起來，禁止人偷用別人的頻段

『你可以不尊守遊戲規則，但是你絕對沒辦法拿到散局時桌上的任何錢』
你可以不尊守遊戲規則，但是你絕對沒辦法拿到散局時桌上的任何頻段

『你可以去惡搞，他也可以去投訴不讓你在旁邊分紅』
你可以去惡搞，他也可以去投訴不讓你在旁邊分配頻段
你的是意思是這樣對嗎？

sorry....錯的離譜
高周波爐與微波爐是完全不同的東西
高周波爐是來淬火進行碳鋼或合金鋼表面硬化用的

在鋼材外側放置線圈通以高週波電流,線圈周圍會發生交變磁束,當此交變磁束貫通鋼材時,
鋼料內部會產生感應電流,一般稱此感應電流為渦電流,其方向與流通線圈的一次電流相反,
當電流頻率越高,此兩種相反電流會因接近效果而越接近,所以渦電流會集中鋼材表面,
此現象稱為表皮效應 skin effect

ewings兄誠懇認為是場口水戰﹐他老兄有誠意不想繼續口水戰
小弟原想刪除一些口水戰﹐但其中有些知識性文章又拿捏不住
不如大家就歇手﹐停止無謂的情緒性討論
這場就到此為止
小弟懇請老兄體諒
謝謝

ewings VonBraun 　於　2002/11/15 23:46
Re:軍事法庭（違規通報區）