陸軍的規模
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Monkey 於 2002/09/19 17:20 | |
| 陸軍的規模 | |
新一年度的國防白皮書已經發表了,大體上未來海空軍的角色越來越吃重的建軍發展已經底定,而陸軍則是往往專業化的制磁,電子戰的方向發展,在將來大幅裁減兵員的趨勢大概也已經確定. 只不過,陸軍的員額究竟是該多還是該少,才是真正對台灣的國防安全較為有利?主張陸軍該朝向小規模的精減路線發展的人任為:台海戰爭由於戰場太小,陸軍所能發揮的空間有限,特別是在沒有海空軍掩護下,陸軍根本無法存活;但反對者則認為:陸軍的存活性最高,並以西方國家在1999年轟炸南斯拉夫時,塞爾維亞由於由一支強悍而未必消滅的陸軍為佐證,認為相當規模的陸軍其實有提高中國侵台成本的效果. 各位的看法如何呢? | |
NO:870_1
| 路人甲 於 2002/09/19 23:44 | |
| Re:陸軍的規模 | |
如果台灣人民沒有抵抗下去的決心與行動，再多的陸軍還是一堆廢鐵與廢人。 | |
NO:870_2
| Monkey 於 2002/09/20 09:10 | |
| Re:陸軍的規模 | |
這我同意,不過我是在以台灣人民有堅強抵抗的決心的前題下來研討這問題,你的看法如何呢? | |
NO:870_3
| 阿甲 於 2002/09/20 22:37 | |
| Re:陸軍的規模 | |
我認為陸軍還是維持小而精的精兵主義比較好,畢竟如果沒有了海空軍,陸軍只是被打假的,至於要提升共軍的犯台成本的話,那不妨發展長程戰略飛彈部隊就足以達成相同的目的了. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
