阿扁的境外決戰是玩真的----
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| henryhus 於 2002/09/18 16:13 | |
| 阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
中華網消息：艦船知識網站今天報道稱，美國空軍網站在７月份公布了６張Ｆ－１６戰斗机進行飛行訓練的照片，其中有兩張空中加油的照片。 据報道，台灣軍事媒体指出，從飛机的特征來看，盡管美國空軍網站在公布照片時沒有指明是台灣空軍的飛机，但可以判定就是台灣空軍所屬的21飛行中隊的F-16A/B-Block20型戰斗机。 此前台媒体報道，台灣有意從美國購進空中加油机，從台空軍在美訓練空中加油可以看出台灣幵始在實施其“決戰境外”的計划，而利用Ｆ－１６攻擊大陸縱深机場、導彈基地及三峽大壩正需要空中加油的支持。 | |
NO:865_1
| henryhus 於 2002/09/18 16:14 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
http://military.china.com/zh_cn/news/568/20020918/images/11330858_80293.jpg http://military.china.com/zh_cn/news/568/20020918/images/11330858_80294.jpg 阿扁好像是來真的----- | |
NO:865_3
| awaterhuman 於 2002/09/18 17:26 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
不知國軍準備在何處空中加油以保障f-16順利飛到三峽,不會是想在大陸上空加油吧,如果那樣可以的話,直接用加油機帶炸彈去轟炸就是了,還用f-16幹什麼 | |
NO:865_4
| ewings VonBraun 於 2002/09/18 18:09 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
跟境外決戰一點關係都沒有，也更不用把阿扁牽扯進來（我懷疑阿扁有沒有弄懂他的內涵） 加油機是老美的，想叫他們跟著F-16進入SAM的射程範圍中是門都沒有 最多只會幫忙延伸F-16的制空時間等跑道修好，讓身為次殖民地砲灰的台灣撐久一點罷了 | |
NO:865_5
| henryhus 於 2002/09/18 19:28 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
老美讚成台灣先發制人的戰略-- | |
NO:865_6
| ewings VonBraun 於 2002/09/18 19:40 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
境外決戰的意義和先制打擊完全不同 而要執行先制打擊現階段不用加油機也辦的到 | |
NO:865_7
| henryhus 於 2002/09/18 20:01 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
你比阿扁還清楚他提的境外決戰? 實在了不起 | |
NO:865_8
| ewings VonBraun 於 2002/09/18 20:23 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
政治人物什麼時候講出過他們真正懂的東西？ | |
NO:865_9
| 沉默的BWS 於 2002/09/18 20:33 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
引述台灣綜合研究院戰略與國際研究所兼任研究員廖宏祥先生所言 {境外決戰雜感} >>因此今天台灣的文人政府為確保國家安全，而要求國軍準備具「縱深打擊」與「先制攻擊」意涵的境外決戰時， 有時現實跟未來建軍理想時在看不出來哪邊具有縱深打擊跟先制攻擊能力... >>其實民主國家的國防政策也應如公共政策的議題一樣公開辯論。
| |
NO:865_10
| 想去台南的人 於 2002/09/20 11:32 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
要K三峽大壩發展地對地巡弋飛彈比較理想,要用飛機攻擊...除非台灣有匿蹤戰機! | |
NO:865_11
| PLD 於 2002/09/20 15:32 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
>>>要K三峽大壩發展地對地巡弋飛彈比較理想 For that you will need a nuclear bomb :p | |
NO:865_12
| 阿甲 於 2002/09/20 22:44 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
政治人物可能他們不見得能完全懂所有的東西,但他的幕僚可不見得是如此. | |
NO:865_13
| ewings VonBraun 於 2002/09/23 22:42 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
> 政治人物可能他們不見得能完全懂所有的東西,但他的幕僚可不見得是如此. > 見鬼了∼∼∼∼∼ DDP在進入總統府前什麼時候有那種人才？？？ 光是過去那本寫著「F-16 MLU是介於F-16A與F-16B之間的機種」的爛書 到底是茶館開的太晚，還是他們忙著別的事∼∼∼∼∼唉∼∼∼∼∼∼∼∼∼ | |
NO:865_14
| lazycat.com 於 2002/09/23 23:37 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
>「阿共不會用SS-N-22打航艦，他們會用SRBM打........」 both will the later sure is under Development in somewhere in china | |
NO:865_15
| 小老闆 於 2002/09/26 22:11 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
攻擊三峽大壩我認為並不是個很好的方式~因為會傷及平民~容易引起國際的干涉與反對~ 如果要以F-16做中長程的攻擊應該是由海路攻擊山東江蘇浙江廣東海南島的軍事基地與船艦 而內陸離海岸五百公里內(福建浙江江西廣東江蘇安徽)的軍事基地~油庫~發電廠~ 則由巡弋飛彈與中短程飛彈負責~ 在美國的允許之下發展攻擊性的巡曳飛彈與中短程飛彈是目前最有效與最省錢的防衛方式~ | |
NO:865_17
| ABC 於 2002/09/27 00:26 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
真是的,太抬舉了台灣的軍事能力,空中加油?美軍的加油機從那起飛?台灣F-16機上沒有這配備,不要亂掰,台灣的軍事僅止於紙老虎. | |
NO:865_18
| 想去台南的人 於 2002/10/07 20:40 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
攻擊三峽大壩我認為並不是個很好的方式~因為會傷及平民~容易引起國際的干涉與反對~ 我軍未必要K三峽大壩,但需要射程可達三峽大壩的巡弋飛彈,作為嚇阻用途,讓對面的不要太過分(例如放話對面的若使用核生化武器或是無差別轟炸都市或刻意攻擊台灣的核電廠及石化工廠等造成台灣嚴重傷亡,台灣就不排除K三峽大壩) | |
NO:865_19
| Skywalker-Luke 於 2002/10/07 20:52 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
>台灣F-16機上沒有這配備 很抱歉！就是有飛衍式受油系統，因這是原廠隨機版套件，仍維持可用狀態！關於空中加油的相關討論請詳！ | |
NO:865_20
| SK2 於 2002/10/07 22:21 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
>就是有飛衍式受油系統，因這是原廠隨機版套件 據說那是機身結構, 拔不掉 | |
NO:865_22
| jumbo 於 2002/10/13 23:25 | |
| Re:阿扁的境外決戰是玩真的---- | |
我軍未必要K三峽大壩,但需要射程可達三峽大壩的巡弋飛彈,作為嚇阻用途,讓對面的不要太過分(例如放話對面的若使用核生化武器或是無差別轟炸都市或刻意攻擊台灣的核電廠及石化工廠等造成台灣嚴重傷亡,台灣就不排除K三峽大壩) 我認同,如果要將三峽大壩當成戰略目標,不如發展長射程之巡弋飛彈或是中長程戰略飛彈去攻擊會比較快 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
