至於說到拿劍二去打發射巡弋的母機，也是可考慮的。
但敵人會接近至防空火器的有效射程內，才發射巡弋嗎？
不無疑問！且發射巡弋的載具，不只戰機還有軍艦，甚至
敵後陸地的機動部隊，所以我認為拿劍二來打巡弋，應為一
可實施之方案。

如果21世紀的中國巡弋飛彈居然是按照火蜂的飛行模式攻擊目標，那真太令人失望了，說起來目前爲止對於巡弋飛彈這種東西，大家都是努力讓他不被找到，而不是努力讓他被找到了卻不被打下來，低成本的東西不要想太多了，如果真那麽靈（對空中有人戰機的攔截都能自主反應）就不是巡弋飛彈，是無人攻擊机了

方陣還用20MM的火神炮來轟比巡弋飛彈還小的反艦飛彈呢

於此也謝謝旁觀者2的提醒：機炮在特定的情況下，還是能打巡弋
及反艦飛彈。

3.「天兵系統」的麻雀飛彈可攔飛機和飛彈，想必劍二整合成海射和陸射成一中程的近迫防禦系統後絶不遜色，它可能的名稱要叫「捷羚二型」近迫防禦系統了，那時也就用不到開飛機去追打巡弋飛彈了，只要在海岸防線上海陸捷羚一、二型同上陣、雷達防砲在後，要入我陸上難也！

發射高度和能不能打中低空目標無關

攔截性能各有所長當然要看那一種等級的，如是對抗目前的中國巡弋彈種，我想是可以勝任的。這個信息是今年八一四空軍特展時當埸陳設說明牌寫的，我也有提問─是由瑞士國家整合的，在北約的多個國家和我國共同採用的，同時說到中科院有認可，是我建設反飛彈系統中重要的一環。

就是瞧不起你..........八枚綽綽有餘

據知雄二飛彈已作到可以飽和式攻擊的能奈，相對的「捷羚一型」可以1、2、4枚發飛射，想必也是要對付飽和來襲。同一相似下，將來的「捷羚二型」(海、陸劍二)，它也是一種可以主動和半主動的接受指揮，規劃上也要多套系統可聯合作戰(當然也配合雷達導引的防砲)，應付飽和式來襲當是必備條件，不然那有那麼困難在整合時會遇上一些瓶頸、要花那麼多的時程。