第一條：先打分散孤立之敵，後打集中強大之敵。

第二條：先取小城市、中等城市和廣大鄉村，後取大城市。

第三條：以殲滅敵人有生力量為主要目標，不以保守或奪取城市和地方為主要目標，保
守或奪取城市和地方，是殲滅敵人有生力量的結果。

第四條：集中絕對優勢兵力，四面包圍敵人力求全殲，給敵人殲滅性的打擊。

第五條：每一戰都要有準備，有勝利的把握。

第六條：發揚勇敢戰鬥、不怕犧牲、不怕疲勞和連續作戰的優良作風。

第七條：力求在運動戰中殲滅敵人，同時，注重陣地攻擊戰術，奪取敵人的據點和城
市。

第八條：堅決奪取敵人守備薄弱的據點和城市，伺機奪取敵人守備堅固的據點和城市。

第九條：俘獲敵人的全部武器和大部分人員已補充自己；我軍人力物力的來源，主要來
自前線。

第十條：善於利用兩個戰役之間的間隙，休息和整訓部隊。休整的時間，一般不要過
長，盡可能不使敵人獲得喘息的時間。

最近看了一本書，提到老毛的得意心得，有點意思，但偉大不過孫子兵法，實用不如美
軍戰鬥操演。不過倒是可以一窺解放軍的建軍思想和作戰理念，連這兒的人民的商戰觀
念也是如此，哈！我可有破解之道了！很簡單就破解了，陣地戰和運動戰的差別。

老毛的心得全部適用於運動戰，而且是得到高評分的運動戰。但是陣地戰就一般了，至
於高評分的運動戰遇到高評分的陣地戰對抗時，有意思就來了。想想古寧頭，只因為陳
毅的三野無法運用足夠大量的兵力，再加上無法施以戰場迴旋，解放軍就掛了！韓戰的
最後階段美軍反攻策略的成功非常簡單，解放軍連續攻擊7天就會糧食彈藥人員不足需
要休整，這時候火力反攻只需要一波接一波就成了，因為解放軍的戰術指導裡缺乏兩項
嚴重重點，就是攻堅和固守。解放軍如果遇到對手陣地守備準備充足時，通常只能
包圍逼降，沒見過解放軍實施攻堅成功的重要案例，解放長春如此、徐蚌如此、上海如
此。其次解放軍的固守更是違反本性。當年老毛為了防止老蔣反攻，作法就是將解放軍
主力放在山西擺空福建，先給你反攻累了固守了，再施予運動戰和包圍。也就是如此的
缺陷情況，無法大量運兵和運動迴旋的台海形成了的解放軍的軍事殘障病因。遽聞當年
小鄧在浙江(南京軍區)操演越戰退回來的部隊，發覺解放軍對陣地戰的攻堅沒啥進步，
就乾脆大罵四野的訓練不足，放棄軍事攻台的計畫。

所以囉！對付此教戰守則，一是擁有無法被擊敗的陣地(地理或火力)，另外就是趁其運
動中擊其中渡，仁川登陸如此、北越砲擊如此。第一種比較好準備，第二種就要靠天份
了。面對數量絕對優勢的對手，沒有第一種的成功就沒有第二種的機會。

至於現在常常提到的點穴作戰、不對稱作戰、超限作戰…都是好的戰法，但是這不是解
放軍拿手和熟練的，尤其不符合其建軍思想，這些戰法的提出也恰好彰顯解放軍的對於
陣地戰攻堅戰的貧弱和無能。

假設台灣有足夠的出擊意願的話，以其海空軍優勢雖勉強嚇阻解放軍的冒險偷機，但卻
足夠逆襲上海或北京。上海就不用講了，北京的難度就高了。是嗎？這是因為沒有界定
合理的作戰目標關係。要達成逆反局勢，如果攻佔廣東福建，那可是卒子過河一步一步
走才能憾動格局。而上海則只要佔領鞏固就可以昭告天下了！至於北京，只要滅掉中樞
核心，連佔領都免了！更簡單的比方，北京猶如人的頭顱，上海猶如人的腰桿，廣東猶
如人的腿幹。這樣就知道反擊戰的目標和價值了！

反過來說北京想要點穴台灣，也不是沒機會，但從台灣的民心情態和嚴密空海防，相對
而言的優勢就不如台灣採取點穴戰術了。

商戰也是如此，前進大陸只要攻佔上海北京成為”知名”品牌，內地的通路網自然有人
為妳打開為你準備。而北京想要用品牌空降台灣，台灣的民心型態只會讓他XXOO。這是
全球眾所皆知的，所有規模度足夠的對大陸商業進軍，全部落在北京、上海(廣州是生
產中心不是消費中心)，就是這個道理。可惜的是，過去20年台灣的品牌對北京和上海
還是個品牌，但現在已經很難算是個品牌了。