2:---由于解放軍已有能力空降T－80、T－90（T－85II）戰車，因此空降登陸以戰車為主
真是天大的笑話,T-90主戰車重4-50頓,不知老共有哪台運輸機載的動??

-----------------------------------------------------
解放軍打台灣將不惜血戰

香港商報十一日報導說，台灣軍事專家孟樵在一本探索大陸在21世紀軍力的專著中，詳盡分析了解放軍對台的可能戰略。孟樵指出，大陸為避免“台獨”和因“台獨”引起的骨牌效應，對台灣獨立肯定是不惜一戰。孟樵在書中透露了解放軍四個階段的作戰方案。

孟樵本名陳孟豪，為台灣海軍官校畢業生，現服役于台灣“國防部”，專事研究台灣的對大陸戰略。

孟樵在書中透露，前几年，美國和島內的學者几乎都認為，解放軍直接進攻台灣本島不太可能，但可能運用包圍台灣島的戰術對台灣間接形成壓力。但是孟樵認為，“台獨”和“台獨”可能引起的骨牌效應，其負面作用之大，對大陸來講是難以想象的。因為過去和現在的大陸，新疆有“疆獨”，西藏有“藏獨”，國外還有力量与他們相互呼應。如若“台獨”得逞，很可能會引爆潛藏的諸多因素。因此，大陸高層在“台獨”的關鍵時刻，肯定是不惜決一死戰的。孟樵警告，解放軍的意志力歷經考驗，它在一定程度上可以彌補其裝備上的劣勢。

孟樵指出，在1994年7月的一次軍委擴大會議上，解放軍高級將領們集体討論了未來的對台戰略。這次會議規格之高，人員之齊，為歷次會議罕見，解放軍各大軍區（現已改稱“戰區”）和各大兵种的一把手全部參加。一位來自主要負責對台作戰戰區的高級將領在會上介紹了攻台方案。

這一方案分成下列四個階段：

第一階段：全面封鎖，圍而不打

解放軍將以空軍、海軍、二炮的兵力協同南京軍區執行作戰，形成三層立体封鎖圈。第一層以台灣海峽中線為弧線，四面包圍台灣，運用潛艦擔任封鎖兵力，潛艦發射潛射導彈构成交叉火網，封鎖任何海上目標進出封鎖圈﹔第二層以大陸沿岸弧線延伸的四面包圍台灣，形成封鎖圈，運用炮兵和二炮擔綱﹔第三層以沿海二線机場為弧線，四面包圍台灣，由空軍負責消滅台灣的空中目標。

第二階段：解放金馬，迫和台灣

在實施第一階段作戰時，台灣在金馬駐防的部隊可能撤回本島固守。假如金馬的部隊不撤回台灣，解放軍將以炮兵轟擊，再以空軍對地導彈清掃目標，最后進行海空聯合登陸作戰，攻占金馬外島。

第三階段：敲幵澎湖大門，消滅有生力量

在解放金馬后，解放軍在進行短期修整后，立即展幵澎湖戰役。由于澎湖一失，台灣不保，解放軍將以3架換1架的戰術，出動3000架戰机，不惜犧牲其中的2000架以消滅台灣的空軍，爭奪制空權。同時，以潛艦消滅台灣的主力戰艦，并在澎湖殲滅台灣的5萬陸軍兵力。

第四階段：立足澎湖，解放台灣

為了保護台灣的經濟成果，解放軍將先以二炮的激光導彈攻擊台灣的地上、地下軍事設施，然后以飛机轟炸登陸地區，并隨即于轟炸后進行空降登陸。由于解放軍已有能力空降T－80、T－90（T－85II）戰車，因此空降登陸以戰車為主。然后，在空降作戰的同時，實施正面佯攻，再加上擔任側背主攻的海上登陸部隊，力爭在灘頭爭奪戰中殲滅台灣的守軍。

解放軍將以空軍、海軍、二炮的兵力協同南京軍區執行作戰，形成三層立体封鎖圈。第一層以台灣海峽中線為弧線，四面包圍台灣，運用潛艦擔任封鎖兵力，潛艦發射潛射導彈构成交叉火網，封鎖任何海上目標進出封鎖圈﹔第二層以大陸沿岸弧線延伸的四面包圍台灣，形成封鎖圈，運用炮兵和二炮擔綱﹔第三層以沿海二線机場為弧線，四面包圍台灣，由空軍負責消滅台灣的空中目標。

A:我承認解放軍的潛艦有能力封鎖台灣，但「潛射導彈」只是一種「戰術」，並不代表一定有效．
>>第二層以大陸沿岸弧線延伸的四面包圍台灣，形成封鎖圈，運用炮兵和二炮擔綱.
>>第三層以沿海二線机場為弧線，四面包圍台灣，由空軍負責消滅台灣的空中目標。
A:不怕遭駐守金馬的飛彈反擊??

第二階段：解放金馬，迫和台灣

在實施第一階段作戰時，台灣在金馬駐防的部隊可能撤回本島固守。假如金馬的部隊不撤回台灣，解放軍將以炮兵轟擊，再以空軍對地導彈清掃目標，最后進行海空聯合登陸作戰，攻占金馬外島。

A:幹嘛！搞現代版的823炮戰啊！？
當年發射上萬枚炮彈都無法搞定金馬，現在就能搞定！？
當然，現在的解放軍以非當年吳下阿蒙，但現今金馬駐軍以不可比云，加上金馬平民人口，國際情勢，解放軍不可能再像當年一樣瞞天濫炸（除非想來一場金馬大屠殺）．

第三階段：敲幵澎湖大門，消滅有生力量

在解放金馬后，解放軍在進行短期修整后，立即展幵澎湖戰役。由于澎湖一失，台灣不保，解放軍將以3架換1架的戰術，出動3000架戰机，不惜犧牲其中的2000架以消滅台灣的空軍，爭奪制空權。同時，以潛艦消滅台灣的主力戰艦，并在澎湖殲滅台灣的5萬陸軍兵力。

這種文攻武嚇的文章多了, 產業類的常見宣傳方式比較有趣:

該項成果填補了國內空白.
技術性能指標達到了國際先進水平.
解決了多項難題, 攻克多項難關,
再一次填補了國內空白.
專注於填補國內空白上.

從飛機, 數值工具機, CPU..., 到文學創作, 駝鳥皮革加工, 肉味香精, 綠茶飲料....,
我只要看到出現什麼填補了空白, 達到先進指標的制式宣傳語法就一律關掉 browser.

就算被假冒了~~~該名軍官還能交出一個月24小時行程,及所有郵電資料來證明!

戰爭靠的是能力智力跟暴力不是權利......
除了日本幾乎全球的國家都有發動戰爭的權利,
但是有能力發動嗎??領導者有智力將國家暴力作最有效的運用嗎??

要問台灣有沒有權利攻擊中國,不如討論有沒有能力攻擊中國....

>我也是軍武白痴，如果『全面封鎖，圍而不打』我們有無權利攻擊china？....

封鎖在國際法上是戰爭行為, 反封鎖是合法自衛.合法自衛包括源頭打擊,我們當然有權利攻擊china. 有無『決心』而已.

如果連解決之道都想不出來﹐這種軍人只能算米蟲﹗
不過說真的﹐光是看他列出的4階段攻台案
個人非常質疑這位“軍事家”的程度

會有怎麽樣？會很壯觀就對了，就像60年代中期俄國大喇喇把自己從天而降的坦克和步兵戰車展示給北約外交官員那麽壯觀。

20年前20吨級的BMP家族就可以用火箭減速傘從天上丟下來，今天能裝30輛以上的M1飛上萬里的塘鵝機也進入研發階段，誰知道再過20年會如何？在這個科技讓人類的想象力爲之遜色的年代，高唱常識論的人會歪曲著嘴巴笑不出來的情況也經常會發生，討論某種孤立的技術對於實際層面的影響本來就不是一種絕對的方法，從運輸能力來否定重裝甲單位的快速部署只是有限的一個方面，就像雞尾酒不會只是靠基酒就可以調製，正確而有效率的運用快速部署手段，是受到一系列技術和戰場環境制約的，從極端的角度說，任何一個條件的缺陷都會讓整個計劃陷入進退不得的窘境，這才是所謂的台海閃擊所面對的最大障礙（障礙之所以大是因爲多）而未來的發展也會給攻守雙方帶來更多的選擇与變化，但是卻無法彌補已有的差距，具體的兵器和技術會變化，只有強弱態勢的比較和運用的效率會保持在一個可通過常識性推演導出的範圍内，所謂領先不就是這樣的概念。