中共會不會開打 ?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 西門慶 於 2002/08/08 12:57 | |
| 中共會不會開打 ? | |
陳水扁講出一邊一國, 中共會不會在評估之後,做出軍事行動? 不了了之? 演習? 武嚇? 打外島? 小弟不才, 就教於軍武版的大哥們. | |
NO:656_1
| ryan2181 於 2002/08/08 13:04 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
西門慶兄: 我們不是PLA 難說 天知道會不會直接來個『大規模毀滅性武器』.... 這問題不只是軍事也與政治有關 | |
NO:656_3
| 阿幹久 於 2002/08/08 13:43 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
西門盟主 跟EP3事件一樣 不了了之 | |
NO:656_4
| 風之眼 於 2002/08/08 14:22 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
不會，暫時不會． 不過十月後就不好說了． | |
NO:656_5
| 阿幹久 於 2002/08/08 14:36 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
對 沒錯 拖延到十月 再拖到十六大 再拖到胡緊饕位子坐穩 反正50幾年就這樣拖過了 | |
NO:656_8
| ra 於 2002/08/08 16:46 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
我個人以爲，中國對臺灣發動全面軍事打擊，只有在以下三個條件下才會成立： 第一，雙方軍事實力在短時間内發生根本性逆轉，中國軍隊能保證在极短時間内完全剝奪臺灣軍隊的作戰能力，在現在的科技條件下，這種情況和明天傑特拉帝人就來進攻地球聯合軍一樣荒謬； 第二，國際政治環境發生大逆轉，美國在极短時間内完全退出亞洲，並且持續性的喪失干涉能力，如果大家認爲單單依靠恐怖組織就能有這個實力，還是不要談什麽台海問題，趕快搬家去火星重新開始吧，地球已經不適合神志正常的人類居住了； 第三，兩國發生不可預防的政治動蕩，並且無法在短期内碾平，注意我說的不是中央政府和軍事機關的人事動蕩，因爲中央人事變遷對政府的建立在無限維護持續統治這一核心指導原則不會產生影響，一些對國際事務的基礎立場將不受這種來自統治者内核變化的影響，我指的是大規模的地方政府以及駐軍叛亂，當然大家對臺灣民主政治對國家機器特別是暴力機器的束縛是有信心的，那麽也請大家給我的國家一點信心，我們是專制國家，專制國家也是必然崩潰而陷入社會動蕩的，但是現在我國的專制政府還是強有力的，並且也具有高度的戒心和完善的制度以防止這種宿命，即使不能避免他，但是我們能有效的推遲它，至少保證現階段不會爆發這種危機，任何妄圖奪取國家機器特別是軍事機器的人或者組織，不過他是誰，也不管有多少人，我囯有充足的子彈和監獄來對付他們，中國的專制，現階段本身就是我國恪守台海和平的一種強力保證，我國嚴密的警察，官僚，密探，軍隊和種種嚴刑苛法，就是這種保證的具體體現，只要中國政府的利己主義和專制制度兩項基本特性不變，我國將不會在缺乏一二條件（在沒有這些條件的情況下，維持和臺灣及其盟友“良好”的穩定局面是維護國家政權的重要基礎）關係的情況下發動大規模侵攻。 至於偷襲外島，炮擊金門之類的行爲，個人以爲如果不是面對臺灣宣佈獨立並獲得世界強權的正式回應，不會發生，因爲得不償失，這種小規模的騷擾對臺灣本島完全沒有作用，但是卻放開了國軍反擊的限制，一個外島如果要賠上一個沿海發達城市的基礎建設，一個富庶省份的中央財稅收入，大半個中國的穩定政局，這筆爛生意沒有人願意做，肯做這一筆生意的人一定爬不到主任科員以上的行政級別 臺灣人不要害怕中國會有什麽不可思議的舉動，記住一句話：穩定，壓倒一切，天安門的學生就死在這句話上面，如果有什麽狗屁民族主義者也想來嘗嘗坦克車履帶的滋味，沒問題，我國政府會把這些“愛國志士”統統斬草除根，挫骨揚灰，臺灣的得失只是一個國家利益的問題，戰爭則是對中國政府是否能控制政權的生死問題。要想保衛台海和平，臺灣只要做好自己的強軍，強心，強國本（切不可把自己立國之本的經濟和中國捆綁，否則前功盡棄且死無葬身之地），至於中國，放心大家都是交往幾十年的老“朋友”了，大家都知根知底的，不用擔心我國政府，更不要擔心那些用口水來進攻臺灣的蠢貨（上面好像有一個呢），哈哈，哈哈，哈哈哈 | |
NO:656_9
| 魏延 於 2002/08/08 17:03 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
To:All 共產黨沒有把握的事情是不會做的，所以就這幾年來講各位好好過日子。大家還是多多交流，少些口水仗的好。中國要做的事情太多了，現在大家日子過的都可以，中國這幾年經濟和政治變化發展都很快，幾年或十幾年以後的事情誰也不知道也很難估計了，希望都向好的方向發展吧。我雖然不希望國家分裂，但是我更不希望兩岸人民兵戎相見，不希望臺灣或者大陸有母親在夜裏為喪子而痛哭。來這裡時間不多，感覺討論的氣氛很好。 | |
NO:656_10
| 西門慶 於 2002/08/08 18:00 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
RA大哥大 這問題就是要問你啦! 我就是怕他打外島啦. 小弟覺得，現在中共正處於僵局，若要隱忍，沒面子，且等於是縱容； 1996年中共武嚇之後， 中共會不會這樣子搞: 不談判、不協調、也不恫嚇， 請教RA老大，中共會不會這樣做？ | |
NO:656_12
| 西門慶 於 2002/08/08 18:10 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
簡言之，中共若打外島，效果可分外部(國際)、內部(國內)兩方面來看， 外部效果方面，拿下小島，仍無法征服台灣，徒讓美日加強援台、防堵中共， 增加以後犯台的困難，這跟武嚇結果相同。 但在內部效果方面，拿下小島，真的會讓許多台灣人傻眼， 心防一脆弱，空有精良武器，到時還不都是資匪。 我的想法是「攻心為上」，如果中共的目標是在「瓦解台灣心防」， 中共原來依照其行之有年之佈局策略，一步步將台灣逼進死胡同， 不知道中共會不會用兩面手法，一面找同路人與之配合， 即使打外島損失慘重，若能達到上述目的也值得。 有請RA兄給分析一下. | |
NO:656_13
| 西門慶 於 2002/08/08 18:19 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
阿幹幹聽令! 來軍武版須莊重嚴謹, 免的壞了軍武版的規矩. 你看看我在外獨版多大尾, 來這邊卻甘願做蘇拉, | |
NO:656_14
| 西門慶 於 2002/08/08 18:30 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
中共為什麼打外島？不打本島？ 因為它不能打敗仗，不敢打持久戰，不想打沒把握的仗. (誠如上面魏延先生所言) 它必須速戰速決，在美國來得及干涉之前，取得決定性戰果。 平心而論，我們手上的軟柿子還真不少， 我猜中共若打外島，其政治目的應是「裡應外合破心防」， 則台灣將被逼回原有之困境，不敢再思破局之道， 到了2010年大限中共以武力攤牌時，台灣也因心防脆弱而投降, | |
NO:656_15
| Albert 於 2002/08/08 18:44 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
西門慶兄 你可以看一看今天之東方日報中 http://www.orientaldaily.com.hk/new/new_f1.html 千禧誌 - 我最喜歡之作家 陶傑 寫的文章 | |
NO:656_16
| 西門慶 於 2002/08/08 18:52 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
RA大哥 小弟覺得中共打外島會不會得不償失, 要看台灣有沒有種. 要看台灣人的選擇 !!!! 看台灣人是要接受反扁媒體的恫嚇, 還是支持政府『升高戰事』 . 台灣人有兩種選擇, 一是受媒體及反扁者影響, 怪罪阿扁惹來戰爭, 另一選擇是升高軍事衝突層次, 讓中共發現拿下外島後問題更多 !!!! 事先告訴中共: 你敢打外島結果就是這樣子, 台灣決不會讓你平白拿下外島. | |
NO:656_17
| 西門慶 於 2002/08/08 18:57 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
RA大哥 其實我今天開欄貼文, 目的就在闡述以下這些話: (不周密之處有請RA大哥指正) 萬一外島被拿，我們即另闢戰場，以那個勝利來彌補這個失利。 例如：F-16以魚叉飛彈擊沉敵艦、幻象以MICA擊落敵機， 另外，在美國暗助下搜索敵潛艇並擊沉之。 我們海空軍較強，就以海空軍取勝。 一旦外島起戰端，中共就得準備在長空碧海接受我們反擊。 從某個角度看，似乎是我們提昇戰事， 沒辦法，開打前我可以當龜兒子， 一旦開戰，我不能被動挨打，坐視中共「裡應外合破心防」。 同樣道理，中共若射飛彈到外海或無人島上，我們讓他； 它要射飛彈到我們頭上，我們看情況讓他， 我們都先忍，先博取國際同情， 砲轟廈門、上海佈雷、或以雄二擊沉其軍艦，看它要不要把戰事升高。 中共若要跟著提昇戰事，先問中共準備好台海決戰了沒？有本事打下澎湖嗎？ 美日干涉怎麼辦？準備好核彈對付美日嗎？ 告訴各位，如果中共對上述問題備妥對策， 中共若已做好大幹一場的準備，就不希望台、美、日有時間因應， 打外島、射飛彈會打草驚蛇，給美日時間援台，逐次用兵是兵家大忌， 中共若要大打，就不會逐漸升高戰事，它會一次猛攻。 中共打外島會加強美日防堵之心，增加其2010年攤牌時的國際阻力， 在此情況下它若選擇打，其政治目的是「裡應外合破心防」。 我們若不希望中共輕啟戰端，就別讓它覺得我心防脆弱，叫它別冒險。 現在就讓它知道我會反擊，打外島、射飛彈無法瓦解我心防， 台灣人已看破中共佈局，備妥因應之道。 | |
NO:656_18
| 西門慶 於 2002/08/08 18:58 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
Albert兄弟 謝謝引路, 我吃完飯就去看看. | |
NO:656_19
| ra 於 2002/08/08 19:09 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
>>>請教RA老大，中共會不會這樣做 會，而且這是我們偉大的人民解放軍最欣賞的方式（可以避免必然的慘重打擊），但是現在不會 其實偷襲離島還是武嚇，不是真正的軍事打擊，極其有限的R&H;究其規模和作用，距離軍事行動特別戰爭行爲還有一點距離，導彈跨射臺灣本島和偷襲外島其實作用是相同的，而局限性也是相同的，這種打擊缺乏實際的軍事效果（我國軍隊很強調殲滅和摧毀，不強調殺傷），一個離島的得失不影響臺灣的安全，更極端的說，我認爲金門這種大島也是一塊這種死地，存在的價值就是在被消滅之前重創對手，至於得失本身不影響臺灣的安全，從這一點說，這個交換我囯不上算，而且這種冒險會造成對手必然的自由反擊，臺灣受限于國際力量的制約，基本上很難説有首先動手的機會，否則和之餘有那麽多做得説不得的事情，其實這是個戰術劣勢，所以臺灣的守軍特別是外島守軍有先藏得住，才能打得了的局面，這裡曾經在金馬地區服役的版友大部分都或明或暗的提示外島有大量坑道工事，並且自持能力极強，能藏能打，這就是預計到中國有恃無恐的先動手必然有強大火力，如果我國只拿臺灣一個小型離島（守軍在一個連隊以下，否則能打不能跑，被粘住就慘了），是因小而失大，只能給其它更強大更有威脅的離島防禦措施鬆綁，而且臺灣要是一不做二不休，咬住中國打爛仗，今天朝廈門放炮，明天到黃埔江佈雷，後天跑到秦皇島偷襲港口，中國不是四面起火，八方冒煙？難道接下來開始大規模入侵啊，早知如此何必當初打草驚蛇？現在四面八方都是敵對勢力，還想過海不是做夢？點火容易救火難，而且就我觀察臺灣人其實並不是縮頭烏龜的個性（我好像沒發現哪個民族被打了會摸摸鼻子認衰，有阿Q神盾護躰的另說），而是那種逼急了兔子咬鷹的典型，就是因爲這個原因，所以我們才不再搞導彈跨射了，現在主動搞升級版的武嚇，這個後果可想而知，這種錯誤不是明知故犯？
| |
NO:656_20
| 西門慶 於 2002/08/08 19:32 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
RA大哥 經您這麼一指點, 我發現我真的比較笨. 從您上文可以想像, 解放軍參謀作業不會忽視{萬一台灣升高戰事}的可能性. 這個風險太大, 若事先無因應之道, 誰都承擔不起後果. 我竟然未能設身處地的站在解放軍參謀的角度評估一下, 謝謝RA大哥指教, 今天上來軍武版收穫很大, 可以安心去KTV唱歌啦! | |
NO:656_21
| ra 於 2002/08/08 19:34 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
>>>一旦外島起戰端，中共就得準備在長空碧海接受我們反擊。
| |
NO:656_22
| 西門慶 於 2002/08/08 19:47 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
Albert兄弟 小弟剛剛去看了陶傑先生的大文, 看完心理好高興, 放下一塊石頭了. 不過陶傑先生對外島的評估可能須再討論一下, 台灣不論誰當政, 絕不可能自澎湖撤軍. 比較可能放棄的,應該是那些小島. 也就是駐軍規模太小容易一下被共軍拿下的小島. 謝謝您提供的另類觀點. | |
NO:656_23
| ewings 於 2002/08/08 20:47 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
> 比較可能放棄的,應該是那些小島. 也就是駐軍規模太小容易一下被共軍拿下的小島. > 錯！那些小島具有早期預警的價值 | |
NO:656_25
| 台海閃擊戰 於 2002/08/08 21:39 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
有位網友的觀點：未來台海戰事的成功的可能性与戰役的發展速度成正比， 損失大小(包括中國人民，台灣人民和美國以及世界人民)与戰役的發展速度成反 比。据此筆者認為， 一，任何慢速攻台方案都是不能考慮的。可以說制訂攻台 方案的過程就是尋找快速攻擊方案的過程。二。快速攻台必須實施登陸，任何不 登陸的方案都是慢速的，因而也是不能考慮的。 台獨分子自認為有能力抗拒大陸武統，它指望三個東西：一是美軍七天后可 快速登陸在理論上有兩种模式：1是某個網友提倡的，用戰術核武器作火力准 有意思的是，据筆者所知，最先提出快速登陸方案的是一位台灣網友。帖子 筆者認為，在一定條件下是可以做到的。這些條件是1，登陸工具必須速度快 可以想見，如果登陸方用20000個快速登陸工具(平均每個載10個人)，在2。 可以設想，如果在未來10年中，每年投資60億美圓，完全可以生產出如下登 一。3000架直升机(1000架武直10，1000架直8，1000架直9G。)加上原有的約 二。500艘載重50吨的气墊登陸艇，可載250輛主戰坦克，和500輛裝甲車。兵 三。1000架載重20吨的大型地效飛机，用來載500輛63A水陸坦克和500輛兩栖 四。沖鋒艇10000艘，5萬美圓一艘，共5億美圓。時速80KM，每艘載8人，共 五，水轟五運輸型250架，每架可運10吨補給品。25億美圓。另外有運五和運 有了這些運輸工具和其他相關的武備，可以這樣攻台： 2012年前后，用漸進方式將這些運輸工具和武器人員祕密進入和隱藏在福建 2012年5月中的一個無月無風夜，清晨5點， 一，導彈和巡航導彈突然發射，攻擊台灣机場，防空設施，指揮中心，兵營 二，500架SU-27，SU-30，500架殲-10，500架強5，500架轟5分成4批輪流出 三，7000架大小地效机載500水陸坦克500兩栖裝甲車和7萬大軍從海邊水上起 四，3000架直升机從福建海岸起飛，載4萬兵，一小時到達台灣海岸。其中半 五，500气墊船和10000沖鋒艇載250坦克，500輛裝甲車，8萬大軍，以時速8 六，水上飛机不斷向海灘運送補給品。 幵戰3小時，上陸兵力已達到20萬人。鞏固和發展了灘頭陣地，兩萬人的直升 軍事幵戰同時，攻心戰役也幵始了，大陸電台反复廣播：大陸對放下武器的 如果台軍發現大陸的意圖，采取擴充陸軍的辦法防登陸，大陸也繼續擴充登 | |
NO:656_26
| ra 於 2002/08/08 22:00 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
好大的屁，不過只響不臭，SAM加凝固汽油炸彈或者黃燐燃燒彈，大家就可以看到全世界最盛大的海灘BBQ了，還附送火花大會以助雅興，老兄又沒有興趣共襄盛舉啊，不過麻煩你儅被烤的那一批（可自選醬料），謝謝 | |
NO:656_30
| TomCat1 於 2002/08/09 01:16 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
這事政治考慮多些 我認為機會不大 島上想以擴張戰爭的方式產生戰略嚇阻 這思路也許可以再多想想 我是認為沒那條件 | |
NO:656_32
| 台灣主權獨立 於 2002/08/09 02:58 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
to:台海閃擊戰 您的戰法還是小米加步槍的現代版 ,說破了就是「人海戰術」嘛! 關於孤散外島駐軍被水鬼摸哨而全軍覆沒的情形已是公開的秘密, 如果重提這種戰法的價值,就在於「佔領」與「宣傳」,台灣方面 早有因應, 尤其在「綠營」執政的時期,這種「宣傳」可能不會奏效 ,又說台軍擴到xx萬人，大陸就擴到yy萬人,這不就是現在的「中蘇 軍售」v.s「台美軍售」嘛! 關於你敘述共軍登陸搶灘的情節,跟美國拍的戰爭大濫片有何差別?! | |
NO:656_34
| 恆愛台 於 2002/08/09 08:32 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
台海閃擊戰~~~ 我真服了你!編得真緊湊........24小時沒動靜??? 台灣多山的地形,你們的間諜船,當然怎麼看都嘛沒動靜!........ 告訴你一個機密喔!台灣的陸海空部隊從17年前,開始挖山洞,你想共挖了幾個ㄋㄟ? 從山洞到海邊,你猜平衡幾分鐘?而且西邊洞口被炸還有東邊洞口,西邊武力耗完還有東邊, 哈哈哈~~~還是ra務實!從來沒有忽視台灣的應變能力和美金條件! | |
NO:656_35
| 雪風Yukikaze 於 2002/08/09 08:47 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
>關於孤散外島駐軍被水鬼摸哨而全軍覆沒的情形已是公開的秘密, 過去這種一來一往的摸哨例子太多講不玩 國軍還曾經直接攻打公安所，俘虜一堆人，連公文桌保險櫃都抬回來 | |
NO:656_36
| 清潔工 於 2002/08/09 09:04 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
併欄:
USA net 於 2002/08/09 05:19 [745-67欄] It is reported that the target will be 金馬島. --------------------------------------------------------------------------- 但假設此情報為真!中共將會有何攻擊模式?台灣又如何反制? 想想問題蠻多的ㄋ?...... | |
NO:656_37
| 雪風Yukikaze 於 2002/08/09 09:38 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
台海閃擊戰 你的程度僅及小學而已，而且是不懂實務下自已以科幻思維紙上談兵，我看了兩行就不想看下去，隨便隨便抓個標題來說吧，就發現你很荒謬無知 >六，水上飛机不斷向海灘運送補給品 那水上飛機如何將補給品向海灘運送?人力游泳搬運堆在沙灘? 攻擊部隊自己派員回頭取貨? 這就不叫閃擊戰了，你知道諾曼地登陸盟軍弄了多少器械上岸?多少起重機? 多少運輸卡車? 懶得再點破你其他怪論，別再來亂放一些大家不覺得臭卻發笑的屁。 | |
NO:656_39
| 旁觀者2 於 2002/08/09 13:05 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
我認為外島離島中最危險的 是東沙島 太平島 澎湖和東引 前兩者絕對打的下 也具有戰略價值 但絕對是在對台作戰發起時(或之後)動手 因為怕像ra兄講的 偷雞不著把沿海經濟賠上去了 或是打草驚蛇 從此台灣致力加強戰備 以後更難打了 澎湖有可能是首攻目標 但要拿下制海空權在說 至於東引 則是因為他沒有馬祖金門難打 又威脅了台海航行安全 | |
NO:656_40
| ryan2181 於 2002/08/09 14:26 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
NO:656_25 我還以為WEBA帝國大元帥的珍珠港登陸計畫又被借屍還魂了 | |
NO:656_41
| ra 於 2002/08/09 14:42 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
>>>澎湖有可能是首攻目標 哇，我要拿下澎湖就直取臺灣了，真有這個實力，我國絕對不會打草驚蛇，澎湖對臺灣的防守固然重要，對我國的進攻更是不可或缺，拿下澎湖，這一仗就能保證最差也是不勝不敗，拿不下澎湖,就算在臺灣建設了灘頭陣地都要被掐斷,這個目標很香，但是吃不到,如果吃得到,中國就不搞什麽武嚇了,一定盡快兵發臺灣,所以這個地方可以從偷襲名單裏划掉 同樣的東沙和太平島除了會受到反擊，還都有距離太遠，保證進入和撤收的快速和隱匿性較困難（這是行動成功的根本保障）的顧慮，而且最重要的這裡的關係盤根錯節，魚龍混雜，外國勢力太多，一旦打起來立刻就有一大群周邊國家捲入，沒人願意冒險，中國不想被捲進地區大戰裏面去。更不想自己去發動一場 PS：RYAN兄是不是在提醒貼文者借用WEBA牌四次元鉄箱子補給法？^++++++++++^ | |
NO:656_42
| ryan2181 於 2002/08/09 15:02 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
我是覺得他把竹製戰車登陸筏換成了地效机.... 其它內容的確是WEBA牌四次元鉄箱子補給法借屍還魂 | |
NO:656_43
| ssm 於 2002/08/09 17:33 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
打？中共拿啥來打？目前的中共只有那400顆飛蛋能有效進入台灣領空而已，而，M9的爆炸力量是多大？老共自己不會計算嗎？ 那些飛蛋，一定要先摧毀重要軍事基地，如指揮所、軍用機場、港口...等等，他不可能拿來打老百姓的！ 根據報載，一顆M9的爆炸威力，相當於可以炸出直徑30-50公尺寬、15-20公尺深的坑洞來...就拿清泉剛空軍基地來說吧...就假設M9的精確度有「奈米」技術的精度吧，50公尺接50公尺......一直一顆顆的投射下來...各位...算一算吧，叫中共想辦法準備個1-2000顆來彌平清泉剛吧！ 再說，飛機跑到被炸，24-36小時內馬上可以修護完成...來ㄚ，在打來ㄚ？ 中共沒能力100％拿下台海制空、制海之前，一切的妄動，無疑是「自殺」！ 放心去上網、打電動啦...沒代誌啦！ | |
NO:656_44
| 路人甲 於 2002/08/09 17:42 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
這主要看老美的反應和台灣後續的動作 | |
NO:656_45
| sohonor 於 2002/08/09 18:03 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
看外島駐軍的反應即知一二 內第服役於馬祖西莒,算是前線中的前線,並無下達提升戰備狀況指令 明天照常返台休假....... 另外有朋友提到馬祖守備區的東引島,這可說是我國最具戰略價值的外離島之一 守土有責, 島在人在 , 島亡人亡!! | |
NO:656_46
| EMI 於 2002/08/09 18:04 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
中共會不會開打 ?答案是肯定會!!! 「解放軍攻台七擊」大致如下： 首先中共可能以外交手段哄騙台灣以為很平靜，安全感；第二擊是藉軍事演習掩護攻擊部隊就位；第三擊則以地對地飛彈攻擊台灣的指揮及戰營；第四擊是使用小量大規模殺傷武器阻礙台灣軍方調動抵抗；第五擊是快速反應部隊空降台灣搶占機場以開展大規模運兵行動；第六擊展開大規模兩棲攻擊，牽制台軍對大陸快速反應部隊的反擊；第七擊是快速反應部隊全面占領台灣島交通線，在美國介入戰爭前全面控制台灣。 我們不得不注意防範,最重要是心防建設!!! | |
NO:656_47
| ssm 於 2002/08/09 18:35 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
兩岸是肯定會打，只是遲早的問題啦。 根據我個人觀察天機、細數星相之下，最有利於台灣的兩岸戰爭期，是： 2005-2007（民國94-96年）之間。 其實，早打對咱有利，晚打對老共有利，所以... 趕快開戰吧！ | |
NO:656_48
| 西門慶 於 2002/08/09 18:41 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
EMI大哥 您別嚇唬我這歐吉桑好不好? 昨天才給RA兄安慰一番, 唱了一晚的KTV. 打大島或是澎湖台灣, 勢必要動員, 動員調度超過五萬人就很難逃過衛星偵測吧? 小弟也覺得務必要做預防, 但要看清中共可能目標, 它若有軍事行動,一定會設下一個目的, 而我認為它現階段比較可能達到的目標, 開此欄是基於上述推測.
可否提供卓見, 從軍力觀點談談共軍若打小型外島, 亦或您看法跟RA老大一樣? | |
NO:656_49
| 西門慶 於 2002/08/09 18:44 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
ssm大哥 也學老衲把風水卜卦帶進來了 ? | |
NO:656_50
| Eric 於 2002/08/09 19:05 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
>>高登? 亮島? ..... 這兩個地方我熟,亮島前不著村,後不著店,兵力又少,之前只有一個步兵連加個砲組(現在肯定更少),前前後後被圍幾次了.高登與馬祖的北竿距離很近,之前有一個加強營(欠一個連,守亮島),所以硬要亮島,高登挑一個,我猜是亮島! | |
NO:656_51
| 民主中國 步槍兵 於 2002/08/09 19:29 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
開戰ㄜ~~~雖然我不支持台獨~但我相信大多人都會為國而戰的~至少我會的~ 願中華民國永世長存...... | |
NO:656_53
| sohonor 於 2002/08/09 21:09 | |
| Re:西門大大 | |
>>可否提供卓見, 從軍力觀點談談共軍若打小型外島, 哪幾個地方是我們要特別注意的? A:外島守備非我本行,故無卓見可發表^_^ 應請教滬版或其餘有外島服役經驗之先進同好 另外我個人看法是這樣,現下台海局勢不敢說風平浪靜平靜無波 明天要加班的sohonor啟 | |
NO:656_54
| ssm 於 2002/08/09 22:54 | |
| Re西門慶 | |
西門，暴龍跟仔仔最近可好？ 老衲喔？他一點也不老，年輕得很，很有體力的... 以前，在中國的網站裡，記得他是跟「老兵痞...」他們是一夥的，道地的「中國人」！ 網上開罵，輪番上陣，至死不渝...高風亮節的很呢... 小心他的「無形中...慢慢洗腦」的策略喔！ ....小............心.........喔........大家！ | |
NO:656_55
| frid2002 於 2002/08/10 01:24 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
我相信不會馬上打，因爲在中國占主導地位的思想是“首戰即決戰”，哪里會輕易打起來。還有打外島更是不會的。 | |
NO:656_56
| 阿尼 於 2002/08/10 02:16 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
自從60年代中國發展核子成功之後，台灣就放棄反攻大陸計劃了。 再者以色列自從雍有核子武器之後，阿拉伯國家就不敢聯合攻打以色列。 最近印度和巴基斯坦都雍有核子武器，所以就算有領土糾紛也不敢輕啟戰端。 所以面對中國威脅攻打台灣，台灣必須秘密大量研發核子武器(含中子彈、氫彈等)。 一旦有部署足夠的核武，相信沒有一個國家會輕啟戰端。 中共說不率先使用核子武器對其它國家，但不包括台灣。 又說不放棄對台灣用武，都是因為認為台灣沒有核武。 只有常規武力還是會有發生戰爭的可能，唯有核子武力，才能嚇阻對方發動戰爭。 試想當年越南如果有核武，中國敢發動大戰嗎????? | |
NO:656_57
| 旁觀者2 於 2002/08/10 09:14 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
>>因爲在中國占主導地位的思想是“首戰即決戰”，哪里會輕易打起來。還有打外島更 >>是不會的。 首戰即決戰是沒錯 這決戰我認為是指殲滅台灣海空軍主力 而陸軍部分尚有抵抗能力 並不表示首戰時或之後不會打外島 尤其是東引這種島 對於東南沙這種較遠的島 若再台灣國力弱時不拿 很可能被別國拿走 尤其是南沙 基本上這種島嶼用轟六轟一轟 再由鄰近駐軍島嶼配合登陸艦 登陸 是不難拿下的 至於直接登陸台灣本島 還是先澎湖 基本上各有利弊 | |
NO:656_58
| 清潔工 於 2002/08/10 11:31 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
此欄在剛開時曾引發許多爭論, 有些不愉快發生 多位網友提議直接刪除本欄 本想刪除本欄以減少無謂爭論及口水戰, 經網管決議, 此版可以保留!!! 但開欄者西門慶君不應在言論中過度參雜自己的政治觀點... 並希望各位網友於討論時, 能針對議題來發言, 就事論事!!! 網管群重申: 違反規定者, 其貼文刪無赦; 屢次犯規者, 其IP封無赦!!! 請各位網友注意!!! | |
NO:656_59
| VOR 於 2002/08/10 13:20 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
參考下面這則 台灣日報 （記者王平宇∮台北報導）陳水扁總統「一邊一國論」引發中國 林中斌曾任陸委會首席副主委多年，擁有豐富的兩岸事務經驗， 林中斌說，江澤民十月即將訪美，中共在有限時間內要搞大規模 林中斌認為，在民進黨與政府相關部門說明後，目前情勢已有明 至於若干軍事報導預測中共對台武嚇可能的手法，林中斌則認為， 林中斌預估，大陸方面可能採取擴大目前正在進行的演習的規模， | |
NO:656_73
| 阿尼 於 2002/09/01 21:36 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
會想打仗的大概只有大陸軍方與憤青。 專制政府所創造計劃經濟曾經在上世紀八０年代創造了台灣經濟奇蹟。 中共在經濟學台灣的情況在亦在本世紀初創造了中國經濟奇蹟。 近年來台灣因為民主抬頭，政治上的不安定，在政權政黨輪替的惡鬥下，政治人物為討好選民亂開支票，正在侵蝕台灣的根。看同文同種在北京政權眼裡不會警惕在心嗎？ 台灣在世界上本來就應該有其政府可以代表人民，為保護人民在海外之權力與安全，今日所有的人民會討厭中國，最大問題就是中國的爪牙在世界各地不停的打壓台灣政府與其人民，想想一出國門就受到不平等的待遇。中國的打壓已經到了不用其極的手段，但台灣人的心卻越離越遠。 中國一直在追求統一，事實上，忙完了台灣的統一，必然會忙著收回海南諸島，忙完海南諸島就開始忙著喊日本琉球群島是中國土地一樣。中國近年軍國主義的盛行與人民的狂熱支持，和當年日本侵華時之軍國主義盛行一般。 有時候很予盾，專制有效率的政府創造經濟進步，民主自由的政府反而看到一堆亂象，連年爭戰的政府下經濟一片蕭條。 一開戰兩岸都輸，只有美、日、韓等國贏，就中國而言開戰無論勝負唯一得到好處的就是軍頭了。 經濟沒有國界，若中國高層慬得這個道理就不會開打，因為他還想用經濟統一整個東亞，不只是台灣。 台灣與中國存在政治上的差異才是開戰的主要可能，因為民主和共產是兩個完全不相容的意識形態，若中國一樣民主化的選舉，用每個人的選票來決一個政黨存廢，兩岸、外蒙、星加坡為什麼不能一起用選票推選一個共同盟主(領導人)來在世界創造更大民族空間與尊嚴呢?????中國人民還是不慬以為拳頭比選票力量大，流血比流汗好。其實阻礙統一的正是共產制度。民主化很多事情都可以訴諸直接民意決定。其實中國也可以進行公投，來決定是否廢共產制，與中央選舉。 ---------打不打很政治化----回題*-------****--- | |
NO:656_74
| 天生反骨（k c） 於 2002/09/02 00:24 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
這個嘛....... 在二種情況之下，我認為會打... 一是中國內亂.無法壓制.便會拿台灣當藉口。 二是台灣軍力被中國徹底壓倒。 | |
NO:656_75
| 台灣人 於 2002/09/02 13:06 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
與中國為鄰 一定要有隨時與中國作戰的準備 這是歷史教訓 | |
NO:656_76
| 路過的 於 2002/09/03 09:02 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
貴國的經濟是危危可及,人民是蠢蠢欲動,共產黨是搖搖欲墜,國家即將四分五裂,你們還不回去拯救,還在此地臭屁兼表演跳腳? 敢打嗎？ | |
NO:656_77
| 阿尼 於 2002/09/03 17:09 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
其實趁一個國家內亂的時候是最好竊佔土地的時候(注意不是打是趁無人看守時派兵拿回來) 所以清朝末年滿清政府到底被老俄和朝鮮、印度等國A掉多少土地。民國初年到三十年間又被日本A走多少土地呢??? 若中國夠聰明就應該趁俄羅斯革命時趁機拿回一些土地。現在阿富汗內亂，更應該趁機會要回一些當初有爭議的土地，如果用很小的代價就可以得到一大片土地，擴張自己國家的版圖，何樂而不為，搞不慬反正台灣又不會跑掉，阿富汗內亂機會可是不多的。 內亂是被吃還在感謝人家的時代。 | |
NO:656_83
| 退役軍官 於 2002/11/15 10:29 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
我認為中國軍方只要認定自己有把握就會開打 台海一戰是在必行 | |
NO:656_84
| Edward 於 2002/11/15 16:42 | |
| Re:中共會不會開打 ? | |
中共要打島我會押烏邱,原因如下: 1.大小適中,打大島動員龐大,曠日廢時容,易引起國際干預與全面侵台差異不大.打太小的島震懾力不夠,烏邱一個海陸營駐守,無臨近友島火力支援 ,容易打.中共絕不會動東沙南沙主意,那肯定與東協個國再啟主權糾紛 2.烏邱地理位置正處馬祖金門中間,剛好配合雄二 天弓二射程形成屏障,打掉烏邱如同在這火網挖個缺口. 不知烏邱守備有否被海陸降編影響?? 天佑烏邱. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
