中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| foxtom 於 2002/08/05 21:24 | |
| 中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
來源:http://www.ettoday.com/2002/08/05/303-1336227.htm 解放軍╱自製新戰艦日前航經台海 匿蹤性與「拉法葉」相當 2002/08/05 14:38 軍方情報官員表示，由大連造船廠生產的新式匿蹤軍艦，應是1999年7月下水的「167」艦後續艦。這一級的軍艦，西方海軍歸類為「旅洋級」。雖然曾有情報照片顯示這艘新戰艦的編號是「181」，但根據軍情單位專職「技術情報」的軍官表示，照片上的編號是偽造的，不過她的確是中國海軍第一艘裝備相位雷達系統的導彈驅逐艦。 官員指出，這艘新戰艦是沿用「167」的艦體，航行與耐波性能差不多。在外形上的差異主要是在上層結構。艦整個上層結構幾乎完全更新。封閉性比「167」艦更強，但較重要的是艦橋上裝有中國首部相位雷達系統。 這艘新式戰艦的排水量是9200噸。艦長172公尺，艦寬22公尺，吃水5.8公尺。航速最高可達每小時35節。續航力估計約在1萬2000海里（18節/時）。動力系統包括2座燃氣輪機，2座柴油機，12萬馬力。 在武器系統方面，目前已知是垂直發射艦對空飛彈系統一組（16枚），4座4聯裝C-803艦對艦飛彈。在傳統火砲方面，包括1座雙聯裝130毫米艦砲。 官員指出，由於新戰艦整個上層結構幾乎完全更新，封閉性比「167」艦更強，因此艦橋上裝有中國首部相位雷達系統。研判是HKZ-10大型相位雷達。 由於本艦有許多結構都抄襲自法製的「拉法葉」級巡防艦，有比一般軍艦更低的雷達反射截面，因此在航經台海途中，一度「脫鎖」於台灣海軍的觀通系統。 這艘新戰艦的航經台海是否為中國軍方對陳總統「一邊一國」所做的反應，軍情官員表示，由目前的狀況研判，中國軍艦僅是進行中距離試航，對台海情勢並沒構成影響。 這消息正確嗎?船應該還沒下水吧?
| |
NO:644_1
| 台彎第一 於 2002/08/05 22:13 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
該艦的匿蹤關鍵技術是、、、、 〝用嘴砲說的！〞 | |
NO:644_2
| ㄚ易 於 2002/08/05 22:17 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
該不會把剛下水的168加了自己加了3000噸突變成181吧 傳說中的萬噸驅逐艦聽說還在大連造船廠孵蛋中......... | |
NO:644_3
| Skywalker-Luke 於 2002/08/05 22:21 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
>傳說中的萬噸驅逐艦聽說還在大連造船廠孵蛋中......... 拿艘五至十萬噸級的油輪改造不就得了！ | |
NO:644_4
| ㄚ易 於 2002/08/05 22:25 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
在武器系統方面，目前已知是垂直發射艦對空飛彈系統一組（16枚），4座4聯裝C-803艦對艦飛彈。在傳統火砲方面，包括1座雙聯裝130毫米艦砲。 跟台灣肖想的伯克級比起來這種武裝還真是.............@@ | |
NO:644_5
| 台灣第一 於 2002/08/05 22:27 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
噢∼ 原來其所謂的匿蹤技術就是船明明還癱在船塢，中共卻宣稱已 經過台海，原來中共的匿蹤技術是師承義和團的神功呀！ | |
NO:644_6
| ㄚ易 於 2002/08/05 22:43 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
由中國大連造船廠製造的解放軍第一艘具備匿蹤性能的導彈驅逐艦.......... 據稱宣稱號稱中國第一艘有匿蹤能力的導彈驅逐艦是167..... | |
NO:644_7
| fatdog 於 2002/08/05 22:49 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
》噢∼ 》原來其所謂的匿蹤技術就是船明明還癱在船塢，中共卻宣稱已 》經過台海，原來中共的匿踪技術是師承義和團的神功呀！ 傻小子，看清楚了，這是臺灣東森新聞的報道，不是大陸的報道！！ | |
NO:644_8
| cccp 於 2002/08/05 22:51 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
re:噢∼ 原來其所謂的匿蹤技術就是船明明還癱在船塢，中共卻宣稱已 經過台海，原來中共的匿蹤技術是師承義和團的神功呀！ 這可是台灣媒體說的,看清楚再說話 | |
NO:644_9
| afsj 於 2002/08/05 22:54 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
專職軍事情報的官員 誰啊？那一國的？ | |
NO:644_10
| ㄚ易 於 2002/08/05 23:03 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
去看看這一篇就會發現一點端倪...... http://www.xiakedao.com/armystar/new_page_360.htm | |
NO:644_12
| lazycat.com 於 2002/08/05 23:40 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
181 艦目前還不存在 167改進型(052B?) 正在(舟西)裝， 這又是天知道哪裏來的捕風捉影的消息 連雷達型號都編的出來，實在是佩服的緊哪！！！！！ 這論題轉移到對抗媒體板算了! | |
NO:644_13
| 福佬人 於 2002/08/06 00:11 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
天方夜譚，本人沒啥軍事常識，長172公尺，寬22公尺， 2座130公厘主砲，4座近迫快砲，6座12管30公厘近防砲。 請問是不是卡通的大和戰艦啊? 密密麻麻的砲，還可匿蹤，1001夜。 | |
NO:644_14
| lazycat.com 於 2002/08/06 00:21 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
ㄚ易 >http://www.xiakedao.com/armystar/new_page_360.htm thats really bullshit~~~~~~~~~~~~ 跟當年J10的空世紀一號有的一拼~ 東森的新聞就這裡來的啊~ | |
NO:644_15
| 分隊長 於 2002/08/06 00:29 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
這個報導有七成是正確的，一艘老共的軍艦確實在上星期利用半夜溜過海峽，海軍觀通站一度脫鎖也沒錯，但所謂的「匿蹤」，到目前為止還沒得到技術情報的證實，因為隔天一早四隊拍回來的照片仍然在長官那裡，只有情報局知道詳情。 | |
NO:644_16
| 十年磨一劍 於 2002/08/06 04:32 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
大家好，我來自上海，廢料老大力才習慣微軟的繁體輸入，打錯字的地方請見諒。向小滬尾兄及格位臺灣網友問好 ,lazycat.com 兄是否來自大陸?還有魏延,cccp等兄,和現在已經不見的goodbean兄,未知何處高就,當是軍武高手,日後蒞臨上海,別忘了到寒舍小酌一杯並指點一二阿. 向小滬尾兄賀喜茶館從新開張.因爲連接地址更換,還一度以爲小滬尾兄金盆洗手了呢.殊覺可惜.我曾多次通宵拜讀諸兄大作,雖不盡苟同,但也收益非淺.並因而對臺灣網友的看法有了很大改變.這裡也湊湊熱鬧,談談自己觀點. foxtom 兄的關於大陸隱身艦消息應當是假的.網上流言甚多,原不足深信.有些純粹是惡作劇,或是網站為了點撃率嘩衆取寵,好比明星緋聞,真真假價各位相信見得多了.些許假新聞大陸網友也大多不會相信,台彎第一,ㄚ易諸兄卻要揪住不放,抨擊大陸吹牛,似乎有些上綱上綫的味道,竊以爲不妥.還請臺灣網友再紳士一點,對大陸多些尊重. foxtom 兄貼的圖不是181的,是江南168.告訴大家一個感興趣的消息.前日(周6)我坐輪渡過江,竟然發現168不見了!不知到哪裏完工去了!進度很快.又驚又喜.在兩首巨輪的夾縫里,看見了另外一艏藏的很好的052B(169?)真在施工,機庫上已裝了雷達.由船尾於發動機震動,望遠鏡抖的厲害,周圍掩護的船又多,我一度以爲有2艏艦躲在裏面,後來才看清楚是分成了3段在同時施工,進展比上次看到的照片快了許多.估計很快可以下水.別的不便多講. >lazycat.com 於 2002/08/05 23:40 >ㄚ易 於 2002/08/05 22:43 由中國大連造船廠製造的解放軍第一艘具備匿蹤性能的導彈驅逐艦.......... >在武器系統方面，目前已知是垂直發射艦對空飛彈系統一組（16枚），4座4聯裝C-803艦對艦飛彈。在傳統火砲方面，包括1座雙聯裝130毫米艦砲。 防空導彈不可能16枚,太少.火砲恐怕未必採用雙130.至少970上用的就不是.很西化的.7管30炮性能肯定不遜色密集陣.若紅酒能證實,僅射程就比標準遠.我居然在上海的兒童圖冊上見過CY-1的圖片,目瞪口呆,不知爲何無人調查洩密.至於HN-2,據傳就是上海生產的,應當可以上艦.c803肯定優於漁叉.因爲大陸研製武器鍼對性很強,我以爲大陸新艦(不是168,噸位不大的)雖不及伯克(應當是雷達可靠性,拖曳聲納,作戰系統整合,及作戰經驗等方面大陸遜色吧),但對方已經沒有壓倒性優勢.對大陸而言已經是很了不起的進步了.還有,臺灣最早6年後才有可能得到伯克,看來是要比大陸晚了.再説大陸可以同時生產多艏,ㄚ易 兄可能了官了一些. | |
NO:644_17
| 十年磨一劍 於 2002/08/06 04:36 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
ㄚ易 兄可能了官了一些. 對不起,是樂觀了一些 | |
NO:644_18
| 老衲 於 2002/08/06 10:53 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
聽說中共從漢代古墓中發現中國古老的隱身術,故滿身長得向刺蝟般6500噸的「167」艦後續艦或許有可能, 文化大革命時大陸各地在吹牛比生產量誰多誰大,湖南鄉下有個公社要凸顯生產量誰多誰大, 刻意發布新聞說該公社生產的南瓜比牛車多大,居然有人相信這種吹象吹恐龍的笑話! | |
NO:644_19
| 台灣人 於 2002/08/06 12:46 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
http://www.hi-pda.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=52382&h;=1&bpg;=45&age;=0 看一下這個 | |
NO:644_20
| lazycat.com 於 2002/08/06 13:01 | |
| Re:老衲 | |
不知前輩是否認爲167的内傾上層建築具有一定的隱形設計考量？ 〉居然有人相信這種吹象吹恐龍的笑話! 好笑的是，這條笑話是某媒體信誓旦旦藉“專職軍事情報的官員“之口說出來的？ | |
NO:644_21
| x老衲 於 2002/08/06 13:15 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
167的内傾上層建築具有一定的隱形設計考量？ 不管167的内傾上層建築具有一定的隱形設計與否,只要在中華民國海軍雷達 .強網系統.E-2T偵測系統能判別出她是一艘大型的船艦,至於她有多少隱身術都無所謂,以它槍砲天線桅桿到處林立,說有多匿蹤俺不相信,該不會再咱們海軍雷達呈現的是隻海豚吧!至少以它現在的設計匿蹤的程度尚比不上拉法葉的康定號! | |
NO:644_22
| lazycat.com 於 2002/08/06 13:16 | |
| Re:十年磨一劍 | |
yes.im from mainland 建議盡量少些錯字。 >防空導彈不可能16枚,太少.火砲恐怕未必採用雙130.至少970上用的就不是.很西化的.7管>30炮性能肯定不遜色密集陣.若紅酒能證實,僅射程就比標準遠.我居然在上海的兒童圖冊上>見過CY-1的圖片,目瞪口呆,不知爲何無人調查洩密.至於HN-2,據傳就是上海生產的,應當可>以上艦.c803肯定優於漁叉.因爲大陸研製武器鍼對性很強,我以爲大陸新艦(不是168,噸位>不大的)雖不及伯克(應當是雷達可靠性,拖曳聲納,作戰系統整合,及作戰經驗等方面大陸遜>色吧),但對方已經沒有壓倒性優勢.對大陸而言已經是很了不起的進步了 火砲不太可能雙130 | |
NO:644_23
| lazycat.com 於 2002/08/06 13:29 | |
| Re:x老衲 | |
爲何多了個X？ 167的RCS確實較小……減小發現距離也是好的，就像IDF跟Su27都不是匿蹤機，但IDF RCS小 當然有優勢, 或者說將他誤判為一艘江衛，也不錯 他的匿蹤程度當然比不上La Fayette,畢竟噸位差太多 167不是匿蹤艦，而是匿蹤技術艦~ | |
NO:644_24
| 魏延 於 2002/08/06 16:53 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
To:十年摩一劍。 上海人？見過我嗎，我就是顧凱，常常給《航空史研究》寫文章的那個顧凱，什麽時候大家聊聊，關於970上的東西（特別沒有公開的），最好不要在這裡談，另外只有16發HQ9是不可能的，從最近公佈的970資料來看，HQ9發射裝置有俄式的，也有類似MK41的。另外，對於該級艦的首批（僅僅是首批），似乎和傳聞有較大差別。可能是海紅9的關係吧，因爲這實在不便多說，請各位見諒。但是該艦的性能應該不會讓人失望。 | |
NO:644_25
| sohonor 於 2002/08/07 09:38 | |
| 這是本年度最大的軍事新聞笑話.... | |
去年的世界盃棒球賽,台灣與列強爭霸拿第三,網上有好事者 虛構周星馳將找這批為國增光球員拍攝電影少林棒球 結果真有某報影劇記者引用此消息,鬧了個天大笑話...... 這次ETtoday.com的軍事記者陳東龍發出的本消息 任何對中國海軍有一點點了解的人,即可看出其文章內容荒唐錯誤之處 觀其通篇文章極可能是改編自幾年前的網路嘴砲搞笑文章...... 對於台灣某些天才軍事記者,不專業的表現實在令人遺憾 | |
NO:644_26
| ryan2181 於 2002/08/07 09:47 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
MAYBE 052B 海試.... 上海湛江跑趟來回 | |
NO:644_27
| sohonor 於 2002/08/07 09:59 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
嗯!那也不可學趙高指鹿為馬也... 旅海DD是存在的... 旅洋DDG是夢幻的.... | |
NO:644_28
| ryan2181 於 2002/08/07 11:02 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
昨天收到的DIIC有談到新驅.... | |
NO:644_29
| sohonor 於 2002/08/07 13:32 | |
| 歡迎來自對岸的幾位新朋友 | |
Hello 魏延 十年磨一劍 lazycat.com 諸君 與大伙認識
| |
NO:644_30
| Albert 於 2002/08/07 16:36 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
>對於台灣某些天才軍事記者,不專業的表現實在令人遺憾 Sorry!也讓板上中國朋友看笑話 又一單好笑之「作聞」. 有一點諸君要請楚的是陸上能用之系統並不表示可以搬上軍艦照用, 根本是兩回事, 三軍通用也是麥南瑪拉之奢想. 你說沿用構型可省R&D;成本及時間, 可以. 但是今天佈署在陸上, 明天移至軍艦則休想. (機砲可能除外) 至於主角旅洋, 首先, 相信中共一定有萬噸級戰船計劃, 但一定有很多問題還待解決. 否則沒必要奉上十四億美元買兩艘七十年代設計的現代, 雖然有傳聞此兩艘現代之反艦飛彈會由SS-N-22改成SS-N-26以反制雄三. 第二, HQ9相信在海軍化上, 出現重大問題, 否則不會和大鼻子談購買SA-N-6. 中共本身已生產S-300 並稱紅旗15, 但還是沒有辦法做支SA-N-6出來, 這和臺灣很多網友想把弓二作海用而不能同一道理(須然天弓是能在MK41發射). 最後是中共現在還沒有工藝做出一艘萬噸級驅逐艦(除非在安全上作出重大之妥協), 所比還是千多噸那麼加上去做. 再做二三艘試作艦時, 旅洋便不再是夢幻船, 這是十分務實之做法, 又或大鼻子能在工藝上幫忙而縮短時程. 這和中船能做出四千來噸之巡防艦以及世上最大之四十五萬噸油船但還是沒法子攪出一艘八九千噸神盾同一道理. 所以還是希望軍聞記者能注意多一點基本常識. | |
NO:644_31
| lazycat.com 於 2002/08/07 23:34 | |
| Re:albert | |
>須然天弓是能在MK41發射 ] 第一次聽説，美國佬怎麽捨得開放發射界面的？ 〉最後是中共現在還沒有工藝做出一艘萬噸級驅逐艦 這個很難講，我看中共不是沒有工藝做出一艘萬噸級驅逐艦，而是做不出萬噸級驅逐艦該對應的裝備，以及作戰系統整合的問題，就像印度的DELHI,火藥桶啊！ | |
NO:644_32
| lazycat.com 於 2002/08/07 23:38 | |
| Re:魏延 | |
久仰啦~ 不過現在我這裡很難買到航空史 MY QQ:12980711 mail [email protected] | |
NO:644_33
| ryan2181 於 2002/08/07 23:41 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
lazycat.com : 我們防貴方的攻擊 也請您小心貴方自身及我方的攻擊行為 注意點.....有時子彈是會從後面來的 | |
NO:644_34
| lazycat.com 於 2002/08/08 00:10 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
謝謝ryan2181提醒 不過這是個免費mail，容量不小~25M 早就1堆spam了~不怕，不怕~ | |
NO:644_35
| ㄚ易 於 2002/08/08 00:56 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
目前已知是垂直發射艦對空飛彈系統一組 該不會是解放軍發揮優良傳統copy Tor-M吧?? | |
NO:644_36
| lazycat.com 於 2002/08/08 01:10 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
ㄚ易 >該不會是解放軍發揮優良傳統copy Tor-M吧?? 坊間盛傳3種版本 A: HHQ-7 (Sea Crotale增強版），採類似Aster之方式 B:HQ-9 原型也是神秘的東東 C:SA-N-6 Rif/Grumble | |
NO:644_37
| ㄚ易 於 2002/08/08 01:12 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
但對方已經沒有壓倒性優勢........... 在買進現代級之前連艘區域防空艦都弄不出來......... | |
NO:644_38
| lazycat.com 於 2002/08/08 01:18 | |
| Re:ㄚ易 | |
買現代的最主要目標是SS-N-22 Sunburn/Moskit，或者更嚴格的說是 SS-N-22的發動機 ~~ | |
NO:644_39
| sohonor 於 2002/08/09 18:29 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
剛看到本期新台灣週刊軍事記者陳宗逸 也寫了篇文章批評本事件,不過可能基於同業情誼 他採取不點名批判,只說是某電子報.... 哈哈!無償無責任. 亂放話亂對幹集團 專門直接點名瞎掰造謠者 再說一次, 本新聞製造業者為... 這次ETtoday.com的軍事記者陳東龍發出的本消息 | |
NO:644_40
| ryan2181 於 2002/08/09 20:35 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
sohonor大: 方便私下傳送或貼出來讓大夥瞧瞧嗎? | |
NO:644_41
| rio 於 2002/08/09 20:45 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
ryan, pls refer to this address. http://magazines.sina.com.tw/newtaiwan/contents/333/333-002_1.html | |
NO:644_42
| ryan2181 於 2002/08/09 20:48 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
rio : THANKS!!! | |
NO:644_43
| sohonor 於 2002/08/09 20:49 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
不行! 該刊有版權聲明 我剛看了該刊網站,本文好像並未登出 http://www.newtaiwan.com.tw/ 可以到各便利店或書局翻閱查看 | |
NO:644_44
| sohonor 於 2002/08/09 20:53 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
哈,有刊出,請依Rio提供網址自行取閱.... | |
NO:644_45
| rio 於 2002/08/09 21:02 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
陳東龍 這傢伙是政治記者 | |
NO:644_46
| cobrachen 於 2002/08/09 21:11 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
那個陳宗逸也好不到哪裡去。128套對地攻擊夾艙？？？半主動導引也亂寫，這種東西查一下尖端全防就有了。 | |
NO:644_47
| ryan2181 於 2002/08/09 21:20 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
呃...各位父老兄弟姊妹們: 這個記者的問題呢..... 再說下去呢..... 我們是不是該轉到「媒抗」版地呢..... 好好地大批一番的呢....?? 回歸主題談新驅吧 | |
NO:644_48
| rio 於 2002/08/09 21:29 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
雖然那個陳宗逸也好不到哪裡去 但這件事他至少沒有儰造新聞 上次cobra大哥你編個故事去唬嚨cip 陳東龍編個故事要呼嚨誰 --台灣人還是在作空 ??? 記者專業不精 還有機會用功補足 作假最讓人瞧不起 | |
NO:644_49
| rio 於 2002/08/09 21:36 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
ryan, 你以為我寫給誰看 ??? 何況他還常來這裡收集資料 | |
NO:644_50
| sohonor 於 2002/08/09 21:38 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
rio >>記者專業不精 還有機會用功補足 作假最讓人瞧不起 Good!! | |
NO:644_51
| ryan2181 於 2002/08/09 21:46 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
rio: 應該說兩位都常來這裡收集資料. ok!! 還是提一下 主題是新驅 記者罵完就算了 咱們別模糊了主題 >>記者專業不精 還有機會用功補足 作假最讓人瞧不起 | |
NO:644_52
| 大陸客II 於 2002/08/10 02:01 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
哈哈 時間最終能證明一切。 可惜這裡沒有真懂軍艦的，如果你們真的能懂，才會明白大陸的可怕，才會知道台獨永遠 說一個故事。 | |
NO:644_53
| cobrachen 於 2002/08/10 02:12 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
>印度造船工業組織到大陸考察，大陸安排他們去70x所和70x所看看。印度人來到研究所大 >門前后提出抗議：我們是要去參觀研究所，不是來住酒店。中方人員哈哈大笑：你們面前 >這棟21層的大樓就是我們所的辦公室。印度人第一次傻眼.... 樓高就是船造的好？樓高就表示軍艦的系統整合沒問題？ 大陸造軍艦不是沒底子，也不是沒能力，但是就像以前有人要證明台灣沒有超音速風洞是貼了一堆大陸的風洞資料一樣的不具思考能力：大樓和造船有什麼關聯？ >同樣日本造船工業參觀了大陸之後，絕口不提親潮領先之類的話。取而代之的是中國威脅 有多少證據講多少話。日本的造船工業，什麼造船工業代表？和軍艦有什麼關係？參觀過軍用造船相關設施還是光是民用造船？ 大陸的民用造船能量早就讓日本非常擔心，沒有明確的關聯，不要把這兩者連在一起。更何況日本也從來不輕易表示他們的潛艇的優異與否。 | |
NO:644_54
| 大陸客II 於 2002/08/10 02:30 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
cobrachen 我只是不想擧任何有意義的例子。 你忽視了高樓背後代表的問題和意義。高樓和船舶工業的發展密不可分。你只是沒發現 解開問題的鑰匙。 很多問題根本不用解答。因爲那些你們認爲是問題的問題，對於大陸並不存在。 | |
NO:644_55
| ㄚ易 於 2002/08/10 02:34 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
可惜這裡沒有真懂軍艦的，如果你們真的能懂，才會明白大陸的可怕，才會知道台獨永遠 無法成功。........... 我講個最雞八的話.........如果貴國造艦工業如此驚人 同樣日本造船工業參觀了大陸之後，絕口不提親潮領先之類的話........ | |
NO:644_56
| ㄚ易 於 2002/08/10 02:37 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
再者連艘區域防空艦都弄不出的國家就叫可怕......... 那擁有伯克級的美國佬豈不是外星人了 | |
NO:644_57
| cobrachen 於 2002/08/10 02:46 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
不用來這一套。高樓和船舶的結構就算原理相通，一個是動態結構體，一個是相對靜態的結構體，豈能隨便拿來比較？ 要這樣比較，那模式不是也可以比高樓和汽車，飛機等結構來比較？ 美國的高樓不少吧，他們的中小型車子可沒有日本好。日本的高樓多吧，造飛機他們可也是還好。 既然你不想舉有意義的例子，那你乾脆不比舉。 | |
NO:644_58
| chin 於 2002/08/10 02:54 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
大陸客II 擧不出任何有意義的例子就可證明你的觀點正確？ ..... 大概兩岸隔閡太久，實在難以理解你的話.....^_^ | |
NO:644_59
| 大陸客II 於 2002/08/10 03:01 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
cobrachen 你看樓和船的方向還是錯了。我不是那個意思。 你也不用激將，如果你真對大陸艦船有興趣，鑽研自會讓你有收穫。 大陸艦船讓我驕傲的地方正在与内在的提高，遠大于外表。 | |
NO:644_60
| cobrachen 於 2002/08/10 03:25 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
不想講結構？要講內部系統？可以啊。高樓的內部系統整合技術是可以和船舶上的系統整合相比較？就算高樓裡面的空調加上資料傳送加上人員動線加上物資管理好了，在層面上和船隻，尤其是軍艦上的作戰系統整合根本是不同方向的事情。 高樓內部能弄好，軍艦的作戰系統就可以整合好？笑話，那飛機的航電呢？ 故弄玄虛，看多了。不要光講別人不懂或是不知道實際。還不知道比喻有沒有錯勒。 | |
NO:644_61
| 分隊長 於 2002/08/29 15:51 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
我又休假了，沒料到一陣子沒上網看就堆了這麼多，前一陣子已經告訴各位，當天確實有老共的船讓海軍觀通站脫鎖了，四隊一早也出去拍了一堆照片，我期望大家能正視一個結構性問題，那就是台海已經不再是台灣的內海，空軍戰機沒必要是不會在中線以西出現了，甚至已經不到海峽練戰技了，這是一種警訊，要國家安定就要料敵從寬，何況我的海軍同學已經針對老共新式匿蹤戰艦進行反制研究，顯見其成熟度極高，大家不要因此失去警覺，在自己的理想國度裡自吹自擂，甚至做人身攻擊，這對建立正確國防觀是無用的，共勉之。 | |
NO:644_62
| ryan2181 於 2002/08/29 21:20 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
>>台海已經不再是台灣的內海，空軍戰機沒必要是不會在中線以西出現了 1967年後就已經知道了.....三大海戰慘敗 一個接敵僚艦溜為上策 一個情報外洩賠上兩艘船及組員加一名將官 一個根本是艙面失職迷航..夠了真是 >>空軍戰機沒必要是不會在中線以西出現了 沒事去與SA-10,HQ-9硬幹幹嘛.... | |
NO:644_64
| JP-4 於 2002/08/30 23:37 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
分隊長您好 您所說的四隊, 是隸屬八大隊的四隊嗎? | |
NO:644_65
| 軍事迷 於 2002/08/30 23:52 | |
| Re:中共一艘具備匿蹤驅逐艦，日前經台灣海峽，台灣海軍一度「脫鎖」 | |
就是使用RF-5E的四隊! | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
