應該是人家不答應吧。

台灣特色：自動演化成第一名不太可能。
但是模仿能力超強。

像空特就得在本寧堡
裝甲裝步得在加州歐文堡
陸戰在聖地牙哥
你裝甲/步要在美國演習~還得全旅從歐文堡的全國訓練中心出來才行
全國訓練中心全名(National ttraining center)又名national trauma center~~亦即是全國創傷中心~~~想想現在部隊的訓練狀態;美軍是不收垃圾
要我們部隊過去演習
得全旅從下列任何一個訓練中心結業才行
李文臥斯堡(ft.leavenworth)下有
聯合兵種訓練中心,國家模擬器中心,陸軍經驗教訓學習中心
捷克森堡(ft jackson)下有
新訓1/4旅
本寧堡(ft benning)下有
步兵訓練中心,步兵學校,突擊/特種兵學校
諾克斯堡(ft knox)下有
裝甲兵訓練中心,裝甲兵學校跟全世界編制最大的第16裝騎團(負責裝備換發跟當你的敵人
且全面使用m1/m1a2等等~~我們陸軍的老古董在那邊是靶標)
洛克堡(ft Ruck)下有
航訓部,陸軍安全指揮中心,航空部隊學校

說是比做還簡單的~~~
還要我提供嗎??

那本書作者寫的很奇怪節錄下列這些~~
>>一)軍管部：
>>編制數千人，司令為上將編制；平時以組訓後備軍人為主要任務，選舉時則動員人支持國民黨。
>>(二)總政戰部：
>>從國防部最高軍事單位，到連隊最基層單位，均設置有政戰組織與人員編制員額數萬人，>>除保防與監察為部隊必須外，其他龐大人員均毫無一絲戰力。目前政戰部仍以動員選舉為>>最重要任務。

得了吧~~~書中盡說這些怪思想,既然那麼有用,阿扁會當總統?
以前碰過個輔導長,居然是突擊兵出來的,這樣的人會沒戰力然後以動用選舉為最重要任務?
其他就不說了~~
作者也寫了中共特殊作戰專輯(2)中共解放軍之空降作戰」，全球防衛雜誌，N.201頁 34-39~~內容其實也是來自國軍刊物
跟台灣海岸防禦之探討http://www.diic.com.tw/mag/211-1.htm
決戰境外是有效的戰略思維http://www.future-china.org/fcn-tw/200007/2000070901.htm
很多文章參考價值不錯~~~至於書嘛~~~總得有賣點吧

當然想,而且哈的要死!!

開欄的阿尼先生, 提出台灣該藉由與美軍聯合演習提昇戰力,
關心的重點應該是------如何藉助外力提昇我國軍隊戰力?

我們可以思考:
1.我們的軍隊夠不夠格去跟美軍演習打打看?
2.如果不是美軍, 有沒有其他的軍隊可以來跟我們演習看看? 例如出錢請越南退役軍人組一個營來台當假想敵,訓練我國陸軍.
3. 我們的空軍素質相當高,也得到美軍的肯定, 可不可以先以空軍來與美軍演習?

有必要憑著自己多了解一點軍事, 就這樣一直說阿尼先生:你說錯了 ?

何況, 對於林朱進這種人, 還很費心的幫他說好話, 可笑啊.

關於林朱進寫那本台灣能否擋住共軍三天, 本版老早有人討論過,
阿尼兄及初來網友可以去參考一下.

有人提到林朱進這種軍官的荒謬性,(台灣能擋住共軍三天嗎)

希望本版以前關於台灣能否擋住共軍三天的討論還在.

另外, 阿尼兄可以到本版的軍事資料庫中,
----> 台海威脅系列 ----> 境外決戰系列 ----> 台灣能否擋住中共
到那邊去參考一下相關討論.

真正愛台灣, 就不應該隨意利用軍武專業知識來鄙薄台灣.

本版軍事資料庫中,
國軍裝備事務 ----> 國軍事務討論(一般事務)---->宣傳----> 有誰看過台灣檔得住共軍三天嗎

還有~~人家槍口裝的紅紅那個是空包彈抑制器~~專門打空包彈跟產生信號用的
真正產生雷射的是在槍管正上方(外頭一個賣1千多)
相關資料都有...

別讓你這樣的政治人物驅離了很多比我還專業的軍事人才好嗎??

誰又想跟你這種人玩了?

只是不齒你這種自以為軍事武器專家的人罷了.

政經版的人又如何? 又要說軍武版只談軍事不談政治事吧?
那你自己講的這段話又怎麼說 ?

BWS在前面說:
>現今社會習慣以二分法來對所謂的認同來做區分
>一個內部政府老在搞政爭的國家,軍隊是不可能有戰力的(打內戰很行)
>得了吧~~~書中盡說這些怪思想,既然那麼有用,阿扁會當總統?

阿扁會當總統? 這跟阿尼開欄的軍事主題有何關係?

你自己先把自己的政治意識夾帶進來, 卻把別人的反駁說成政經版的
你是什麼東西啊?

你以為可以搞小圈子是吧?
你以為可以把軍武版的人劃成一圈, 把政經版的人劃成另一圈,
說政經版的人都是台獨, 別讓他們來影響軍武版是吧?

如果你有類似想法, 你就錯了.

這個台灣意識聯合論壇, 當初設立三個版(軍武,政經,媒體),
目的不在讓人化小圈圈,
目的是在凝聚保台意識,並破解恐共迷思, 強調加強台灣人的心防.

發動的人固然獨派意識較強, 但他們給予小滬尾完全的空間.
你若賭懶獨派是你家的事, 可是別把你自己的政治意識型態夾帶進來,
然後被人吐槽時, 再說別人泛政治化.

不齒你這種貨色!!!!

很遺憾你會說出這種話:
>唱哀台灣又怎樣???讓政治立場蒙蔽思考跟雙眼才是可憐

身為台灣人, 既想保護台灣, 就應該知道建立心防的重要,
不應該因為反獨或反統而恣意唱衰台灣, 然後把衰的責任都推給獨派,
這種行為是很無恥的.

林朱進高雄柏之所以被鄙視, 原因即在此.

到底是誰的眼睛被政治立場蒙蔽了 ?
統派獨派都是互相指責.
但其中應有一個客觀的標準, 以保台加強心防來說,
林朱進的台灣能否抵擋共軍三天, 書中所言, 就可以受公評.

而我們的軍武版, 也不客氣的拿林朱進來當標本, 給他吐槽.

你自己說錯就應該被糾正,
林朱進的錯誤, 何其明顯, 你卻寧願漠視忽視,
急著找他別的文章來為他緩頰,然後修理阿尼卻這麼凶,
是不是你自己的雙眼被政治立場蒙蔽了呢?

先跟你說抱歉, 記得你也是曾經批判過高雄柏的人.但有些話該先說清楚一下.

事情總有因果, 是非曲直總有蛛絲馬跡可尋.

是誰先夾帶政治意識型態進來這一欄的? 答案很清楚.

想要尊重軍事專業, 想給軍武版一個純淨的討論軍事武器空間,
就應該客觀理性的把政治跟軍事的界線討論清楚, 或是講清楚.

(事實上當討論到心防,為何而戰,及戰略性問題時, 政治軍事恐怕不易分離)
是不是大家講清楚, 當討論到心防,戰略時可以有限度的談到政治,
但當網友熱情的談武器或戰術時, 關心政治的朋友就請節制一下.

而不是像這樣子, 常來這個版的人,比較懂一點武器知識的人, 好像可以憑一己之好惡夾帶政治意識型態進來,
被人吐槽時則指責對方搞分化, 你這種政經版的人 ....等等,

還說出: 唱哀台灣又怎樣??? . 這種話.

武器同好相聚相談,是很好的一件事.
但請大家看一看這個版的宗旨, 最希望的是透過大家的軍武知識幫助台灣的心防,
不是讓唱衰台灣的人來唱秋的.

請大家想一想sohonor大哥語重心長的話:
不分政治立場, 尋求最大公約數, 包容彼此...臺灣沒有內鬥的本錢!!!

還有, 林高此等作者所舉之例證不見得都是錯的, 國軍確實有很多毛病!!!

但是...許多網友不齒他們的原因不是因為他們揭短, 而是他們的心態可議!!!

美國空軍官校成立於1954年3月1日，中美斷交前我國只有一位58年班的趙毓琳獲准為美空軍官校的交換學生中美斷交後，去年我國在多次爭取後，陸、海、空軍官校同時都有一位新生獲准分別進入美國西點軍校、海軍官校、空軍官校2004年班。

空軍官校的張稚鎔是中正預校畢業，他能夠獲得美國軍方肯定，象徵我方軍事教育體系素質的提高，以及中美雙方軍事交流的密切程度。張稚鎔的雙親目前仍在岡山兆湘國小對面的欣欣市場賣涼麵與蔥油餅。

張稚鎔說，選擇就讀中正預校是考量家庭經濟因素，希望分擔父母的壓力，預校畢業後錄取國立海洋大學造船系，但因為科系不是空軍人才培育重點科系，無法就讀。

張稚鎔因為成績優異，去年被甄選為美空軍官校交換學生，他說，官校新生要先接受五周野獸訓練（美空官入伍訓練），比起台灣，美軍的體能與體力負荷比較高，台灣軍校的精神壓力則較大。

美國白人社會的種族歧視在軍校中同樣存在，張稚鎔表示，剛去美國時，因為英文還待加強，他可以感受得到學長的白人優越感，學長罵他像是席維史特龍講話一樣，好像嘴裡含著滷蛋，聽不懂說什麼，他常被誤認為在裝傻，被罵IDIOT（白癡），那種感覺有苦說不出。