亂聊今年的台灣國防報告書
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
VOR 於 2002/07/27 16:58 | |
亂聊今年的台灣國防報告書 | |
去這裡: 國防報告書 雖然它無聊又八股,怎麼沒人討論這個… •國防預算 有一項「防禦性反制武器裝備」佔 6.98%﹏ •國軍部隊 咦﹗最後一句很像… •國防重要施政 像這個﹕『(一)原則 … 4.相互尊重:拋開「中央」、 「(三)具體作為… 1.近程…4)透過海基會與海協會 「2.中程 1)不針對對方採取軍事行動。2)建立兩岸領導人熱線 接下來這節應該有不少人會有興趣,可說是報告書唯一的高潮 ^_^ ﹕ 「第四節 國防科技關鍵技術 我看不太懂,所以有參考別人的說法 (Bryan C) 及回應。 •附件四 「國防大事紀 」 |
flak 於 2002/07/27 17:38 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
>一、衝壓引擎–Bryan C 說這應該是天弓三 應該是雄三 >二、小型推力向量控制液體火箭:Bryan C 認為是 ATBM 應該是VLS劍二 >三、低空射控雷達雛型系統:這應該是研究巡弋飛彈防禦 應該有出現過了,精兵? >四、紅外線偵蒐及追蹤系統:Bryan C 說這對很多東西有益,尤其是 UAV 應該是IIR,像美國陸軍會一次發展高中低三種IIR的核心,再分配給偵搜、射控、駕駛開發個別的系統。 >十、無人飛行載具–Bryan C 說這是要外購 UAV,但我希望是自製﹏ 不就是天翔一號?! |
SK2 於 2002/07/27 17:39 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
液體火箭??? |
VOR 於 2002/07/27 17:56 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
我本來也覺得是雄三 他的理由是英文版的報告書上寫的是 Scramjet Engine |
flak 於 2002/07/27 18:06 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
>他的理由是英文版的報告書上寫的是 Scramjet Engine 即使是這樣,也可能是下一代擎天。 液態燃料的都不適合對空飛彈使用,因為它們的極速即使提高,加速度還是很難達到固態火箭的水準。 |
ewings 於 2002/07/27 21:38 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
> >二、小型推力向量控制液體火箭:Bryan C 認為是 ATBM 應該是VLS劍二 > 應該還是燃氣舵加固態發動機吧 液態火箭的系統響應會比較好嗎? |
Skywalker-Luke 於 2002/07/27 21:43 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
一般彈體直徑不及一公尺的飛彈,皆以固態燃料火箭發動機為動力來源.... |
KGB 於 2002/07/27 22:12 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
一、衝壓引擎–Bryan C 說這應該是天弓三 衝壓引擎只是系統的一部份,不完全是弓三,雄風、天劍等其他新式彈種都有可能;而這方面中科以有多年經驗,就目前來說最有可能的就是新一代的天弓系統。 二、小型推力向量控制液體火箭:Bryan C 認為是 ATBM 可能性很大,為了對抗高速落下的彈道飛彈,欄截飛彈除了速度要快,機動性也不能太差,雖然可用「燃氣舵」技術提升機動性,但仍略遜於「彈體側邊向量推力技術」。 以老美正在研發的「愛國者三型」(PAC-3)系統所使用的「ERINT」飛彈就是用此技術;其位於電子段下方的小型火箭噴嘴就多達180個之多,不過人家用的是「固態燃料」,國防部為何要發展「液態燃料」構型小弟不了?? 三、低空射控雷達雛型系統:這應該是研究巡弋飛彈防禦 |
小滬尾 於 2002/07/27 22:30 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
>小型推力向量控制液體火箭:採用多枚小型液體火箭產生側向推力,以作 為飛彈姿態與飛行方向之控制,可增加飛彈反應速率,提升飛彈命中率,是發展高 速防空飛彈重要之關鍵技術。 有點古怪 個人認為從這段看來{採用多枚小型液體火箭產生側向推力,以作為飛彈姿態與飛行 方向之控制} 這種液體火箭應該是附件﹐有兩種應用可能性 1。ATBM﹕新發展的ATBM可能有相當的射高﹐故採用推力向量控制以利於大氣稀薄高 2。TBM﹕老實說﹐液體火箭並非適合放在ATBM﹐平常儲存不易﹐極可能得臨時灌注﹐ 至於一般防空飛彈﹐個人認為由於目前的SAM勝任愉快﹐而且都在大氣飛行為主﹐實 |
ewings 於 2002/07/27 22:52 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
液態系統遠比固態系統來的優秀的地方 在於重複使用性及遠比固態燃料優秀N倍的推力精準控制,還有就是不會像固態燃料點火就一定得燒完才能停 |
祥 於 2002/07/27 23:23 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
(五)國防科技工業推動作法 1.制定國防科技工業發展法規 鑒於國防法第二十二條揭櫫「國防科技工業結合民間共同發展」、「獲得武器裝備以自製為優先」、「外購應落實技術轉移,以培養自製能力」、「結合民間力量應善用合作、相互委託、委託經營等方式」多項基本政策,國防部特制訂「國防部科技工業機構與法人團體從事研發產製維修辦法」、「國防部科技工業機構產品銷售辦法」、「國防部科技工業機構委託民間經營管理辦法」三項子法(法規命令)落實推動。未來國防科技工業將朝結合民間力量,並藉由與國內外法人團體合作或相互委託從事研發生產維修事務之方向發展,以逐步達成國防自主之目標。 2.推動軍民通用科技 透過開放中山科學研究院「青山」、「龍園」、「臺中」科學研究園區,提供政府機關與民間廠商技術服務,以有效服務產業界取得所需技術。並加強產業市場需求調查,協助業界掌握商機,以利國家整體經濟。 3.爭取工業合作額度運用 歷年來藉國防武器外購案所獲得之工業合作計畫,已對國內產業技術升級及國軍武器系統之整體後勤能量等,提供相當助益;國防部為擴大執行成效,特修訂「工業合作作業規定」相關條文,凡武器裝備外購案總價款達一千萬美元(含)以上者,均須要求承商履行總價款三0%(含)以上之工業合作額度。另為有效落實技術移轉,已規劃三項執行作法如下: a)以「合作生產」模式,吸取相關技術與管理知識。 b)以「共同研發」方法,獲得設計及系統整合技術。 c)提升科研能量,爭取關鍵技術交換。 d.推動學術研究合作 透過「國防科技發展推行委員會」學術合作協調小組,持續委託國內大專院校,進行「航空」、「飛彈」、「電子」、「化學」、「材料」等五大類研究項目。另藉由國防工業發展基金提供之研究經費,委託國內公私立教育學術機構從事尖端國防科技研究,建立研究團隊,執行前瞻性國軍武器系統規劃或零組件生產技術開發等,並將研究成果提供國防科技研發單位及相關產業運用。 一、學術合作計畫 配合各研發計畫關鍵性技術需求,規劃委請國內各大學院校進行航空技術、飛彈火箭、電子武器系統、化學化工及材料技術等五大類研究計畫,自民國八十九年七月迄今,共計執行學術合作計畫九十一案,除可提升系統性能以符合國軍武器開發技術外,更可逐步建立國內武器自製能力,並培養國防科技人才,暢通國防科技與民間交流之管道。 二、經濟部及其他各部會科專計畫 (一)八十九年度執行經濟部「寬頻無線通訊系統發展」等十三項科專計畫案,均如期如質完成。九十年度承接經濟部「機械業關鍵系統技術研發計畫」等十二項科專計畫案,及能源會「高效率觸媒燃燒發電系統開發計畫」乙項,亦均依計畫進度順利進行。 (二)執行經濟部「機械業關鍵系統技術研發」中之「輕軌車系統」分項計畫,以系統工程的作業模式,整合國內三十餘家廠商,於民國九十年三月正式以「科專一號輕軌車」為名,向社會大眾發表,創造「產業、運輸、營運」三贏策略,並預計在系統驗證測試階段完成後,即可進入量產製造。此舉建立輕軌車本土化設計、製造與測試基本能量,並逐步形成廣大之輕軌車輛產業規模,創造國內輕軌車產業環境。 三、技術移轉、技術服務與技術推廣 (一)八十九年度執行經濟部科技專案共辦理技術移轉一二九案,促成廠商投資四十九件,預估產值可達九十四億餘元。 (二)透過「中山科學研究園區」交流管道,提供政府機關與民間廠商技術服務,現進駐廠商已達三十五家,計提供技術服務案二、五八一項,有效服務產業界取得所需之技術及服務。今後將持續加強產業市場需求調查,協助業界掌握商機,以利國家整體經濟發展。 (三)規劃興建「無線通訊工程中心(WICE)」,將以中山科學研究院龍園園區作為無線通訊技術研發重鎮,協助開發軍用及民用無線通訊產品,加速軍民無線通訊合作研發計畫之進行。 (四)為有效規劃運用國內工業能量,將中山科學研究院研發及生產武器系統所需之零件、總成或次糸統,有計畫委由業界開發或產製,協助廠商成為軍品衛星工廠,建立完整國防工業分工體系,以扶植國防工業發展,自民國八十九年七月迄今,共建立衛星工廠二十餘家,二四三項試製品。 (五)舉辦「國軍民國九十年軍品展示」,計提供二六一項展品,供民間廠商認製。 建立國軍「電子反制防護網」 (一)目標:發展抗電磁脈衝(EMP)防護能力,建立指管系統光纖及跳頻通信網路,以強化網路安全;並對重要設施加強隱蔽防護,以防制紅外線影像、雷射、全球衛星定位儀(GPS)等精確導引武器之攻擊。 除了這些CHINA的資訊戰部隊還會有駐台單位從台灣內部進行軟殺和破壞台灣的光纖網路,這也是我們要注意的地方,由於目前台灣已經有全島光纖網路,如果能維護這些網路的安全,最好的情況不但國軍可以利用這些網路進行通訊,甚至在戰時我還照常可以上色情網站,看美女圖。『寬頻無線通訊系統發展』根據工研院的估計,台灣的無線上網市場大約在2005年會成熟,到時全台灣可以用手機、PDA、NOTEBOOK,都可以無線上網,整個台灣真是走到哪裡上到哪裡,到時CHINA如果要全面癱瘓台灣的通訊,不但要干擾軍用的通訊系統還要干擾民用的無線上網設備,而這些通常是小區域的設備,而且都是展頻的系統,如果要同時干擾大區域則需要很大很大的功率,CHINA有這麼大的電子戰的能力嗎?我看是很難。不過有一個前提,這些設備需配備發電機,台灣的電力系統因為台電的『好大喜功』!!!喜歡用大電廠,造成輸電線路過於龐大,也很脆弱,只要攻擊一個重要的輸電點就可以造成大區域的停電,不知道國防部有沒有注意到這點,除非我們發展環保能源,像德國的『10萬個太陽能屋頂』計劃,環保能源不像核能可以產生大量的電力,不過它可以接近用電戶,不需要很長且複雜的輸配電網,受到攻擊也只有小區域失去電力,不像核電廠轟掉一個就可以造成其他電廠過載,然後連鎖反應,一個接一個跳掉,如果是『10萬個太陽能屋頂』他要把10萬戶的屋頂打掉要打多久?雖然這些民生用電會立即影響國軍戰力,不過卻會影響我們的整體戰力,在報告書中好像沒有提到這個問題。 (二)成果 1.完成「海軍艦載電子戰系統裝備」、「空軍旁立式電子反制系統、通信反制系統」、「空軍雷達防護系統」、「陸軍PRC-37A系列先導型跳頻通信機之製繳」、「對抗跳頻通信電子戰系統」、「紅外線反制系統」、「VHF/UHF跳頻無線電通信系統」等。
|
旁觀者2 於 2002/07/28 00:18 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
>>到時全台灣可以用手機、PDA、NOTEBOOK,都可以無線上網, >>整個台灣真是走到哪裡上到哪裡, 上次看到圖片 看到中國解放軍用的的NOTEBOOK 有ECS的DESKNOTE |
阿幹 於 2002/07/28 02:21 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
液態系統…指發射人造衛星之載具。 類神經數位決策系統…甩子。 |
roger011 於 2002/07/28 02:52 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
>•國防預算 >有一個民國九十一「年度國防預算依軍事投資項目區分圖」, >猜猜看什麼最高﹖「電子及資訊裝備」,32.39%。 >跟去年一樣,這項最高。頗令人高興… 小弟倒沒辦法高興的這麼早,小弟雖然還沒看過今年的國防報告書,對內容也不是很了解, |
小毛 於 2002/07/28 06:12 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
>小型推力向量控制液體火箭:採用多枚小型液體火箭產生側向推力,以作 為飛彈姿態與飛行方向之控制,可增加飛彈反應速率,提升飛彈命中率,是發展高 速防空飛彈重要之關鍵技術。 小弟認為是巡弋飛彈用的姿態控制器,畢竟一般只有長程的飛彈會用液態燃料,至於上面所說的高速防空飛彈就有點玄妙了,莫非新一代的沖壓式長程防空飛彈即將誕生?? 對了,小弟今天有看到MICA VL與ASTER 30的模型,ASTER 30足足比MICA VL高了一公尺以上! |
BWS 於 2002/07/28 12:53 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
>猜猜看什麼最高﹖「電子及資訊裝備」,32.39%。 >跟去年一樣,這項最高。頗令人高興 不然您以為軍官公發的手機,玩視訊會議跟採購電腦怎來的呀^^ |
VOR 於 2002/07/28 13:26 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
那電子資訊裝備當然有可能是個被灌水的數字,但我只是正好看到這個﹕ >>>–民國八十九年(公元二000年)七月四日 △召開強網二 >>> 階段系統測試「光武一號」檢討會。 跟這個﹕ 這些計劃都不是一次性投資,分好幾年。所以至少有一些部份 |
acetw 於 2002/07/28 13:50 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
光武一號?那是什麼?靈子力/蒸汽動力人型戰鬥機?(沒事亂入一下^^) |
祥 於 2002/07/29 11:32 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
「納米」應該是『奈米』奈==10的負九次方, 『手機,玩視訊會議跟採購電腦』真是浪費錢, 如果沒有整體的規劃看來那些錢花下去實在是.... 浪費了台灣的資訊電子設備的設計製造能力。 |
BWS 於 2002/07/29 12:52 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
其實軍隊有內網跟外網兩分別 相當大的預算是拿來蓋內網~~有點類似大公司的內部網路系統 這樣公文速度比較快(當然~~八卦也很快,MP3跟VCD也很多) 外網就是國軍網路,相當龜速~~也可在軍網中找到很多意想不到的東西 跟完成電腦化上線等補保體系 現在軍網是往1.5M,ADSL邁進中... |
祥 於 2002/07/30 23:13 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
內網?拉自己的光纖線路嗎?這樣還好一點,不過配手機還是浪費錢。 |
ewings 於 2002/08/01 16:37 | |
Re:亂聊今年的台灣國防報告書 | |
> 小弟認為是巡弋飛彈用的姿態控制器,畢竟一般只有長程的飛彈會用液態燃料 > 效率、重量、保養及造價都不如傳統氣動介面 就算是匿蹤需求也沒法抵銷缺陷 而且現在的飛彈動輒百公里的射程,在過去的定義裡已經算是長程飛彈了 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用