請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 第一號軍事迷 於 2002/07/19 06:45 | |
| 請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
里斯伯奈上尉（歐文威爾森飾演）是頂尖的美國海軍飛行員，他駐紮在航空母艦上，然而，克里斯對自己的軍旅生活並不滿意，為了顧及各國利益，美國一直避免正面衝突，讓克里斯苦無機會駕駛神勇的F/A-18大黃蜂戰機做戰，為此他感到有志難伸，甚至萌生除役的念頭。 『我們只能袖手旁觀，根本不叫真正的維謢和平！』，克里斯這樣告訴他的長官海軍上將雷加（金哈克曼飾演），身為戰場老鳥的雷加則認為年輕氣盛的克里斯根本不懂得何謂軍人本分。 在一次例行的高空軍事偵察任務中，克里斯在波希尼亞領空發現一些不為人知的秘密，並將過程拍攝下來，不料，對方將克里斯乘坐的軍機射下來。即時跳機的克里斯雖然大難不死，卻被困在敵軍封鎖線，完全沒有人能夠對他伸出援手，而殺人不眨眼的波希米亞秘密警察、殘忍的狙擊手，和無數來勢洶洶的軍隊已在後面窮追不捨，誓言殲滅克里斯以及他所拍攝的證據。 克里斯在逃亡的過程中不斷發出求救信號，雷加上將得知消息後，立刻派出救援部隊，不料上級為大局著想之故，下令要雷加撤銷救援行動，向來謹守軍方規定的雷加，只能待在航空母艦，眼睜睜讓一個年輕生命在敵陣隆隆炮火下自生自滅．．． 請問該電影中擊落美軍F18戰機的野戰防空飛彈，是何種等級、是那一個國家產製的─ | |
NO:548_1
| 小滬尾 於 2002/07/19 07:23 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
可參考這裡 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=82 我個人認為是SA-13 | |
NO:548_2
| 魏延 於 2002/07/19 12:40 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
to:小滬尾 似乎外形很像SA13，但是SA13的動力行程不會有那麽長，現役的任何防空導彈都沒有那麽長的動力行程，似乎是影片爲了效果有益誇大而已。 | |
NO:548_3
| 貓貓 於 2002/07/19 13:55 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
F/A-18能飛三馬赫的時速?????? 應該連Mach 2 也沒有！ | |
NO:548_4
| ILLwill 於 2002/07/19 14:23 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
商業電影嘛...嚨嘛比較誇張,1,912km/h 吧... 雙座的是f/a-18f吧..? | |
NO:548_5
| 第一號軍事迷 於 2002/07/19 15:30 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
謝謝各位！ 再請問，如真的在三馬赫時速下，飛行員可以承受了彈射逃生嗎！如否，一般最大在那一個速限下是安全的？ | |
NO:548_6
| ㄚ易 於 2002/07/19 16:19 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
再請問，如真的在三馬赫時速下，飛行員可以承受了彈射逃生嗎！ 在超音速情況下飛行員彈射 | |
NO:548_7
| 魏延 於 2002/07/19 16:20 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
TO:第一號軍事迷 很難，但不是不可以，因爲在M3的速度下，空氣由於壓力關係，直接彈射無異於撞上一堵牆，所以一般超高速飛機（如MIG25、MIG31)採用座艙整體抛離，打傘（好像是），飛行員前方依然有艙蓋保護，到一定速度範圍後再第二次脫離，雖然理論上如此，實際操作安全係數還是一個問題。這個問題記不太清楚了，以上僅供參考。 | |
NO:548_8
| ra 於 2002/07/19 17:33 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
自從偉大的F111下臺一鞠躬以後，還有人搞整體彈射嗎？不要命啦？ 至於MIG25，很遺憾它基本上沒機會在M3的速度上丟掉自己飛行員，圖曼斯基的RD15發動機只能保證他在偵察任務中短時間（不超過3分鐘，某蘇聯飛行員在中東上空證明了這個壽命）達到這個速度，而且代價是發動機會報廢。基本上你要把MIG25逼到飛M3，他已經被擊毀了，哈哈，當然E266是個例外 | |
NO:548_9
| JTH 於 2002/07/19 17:37 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
>>自從偉大的F111下臺一鞠躬以後，還有人搞整體彈射嗎？不要命啦？ 抓包...B-1A..cc......... (指揮艇分離.........) | |
NO:548_10
| 貓貓 於 2002/07/19 17:40 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
B-1A除了原型機外，好像是沒有量產的 B-1B是用Ace II 彈射椅 | |
NO:548_11
| ra 於 2002/07/19 17:45 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
耶，真的給抓包^^忘記了更加偉大的槍騎兵 | |
NO:548_12
| ryan2181 於 2002/07/19 17:46 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
B-1A也栽過....那個整體彈射...4名試飛員全員殉職 | |
NO:548_13
| JTH 於 2002/07/19 17:50 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
好像沒全掛吧 很早之前的事 | |
NO:548_14
| ryan2181 於 2002/07/19 17:54 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
要翻壓箱底的前期全防...希望不是在NO.2 我從創刊開始看 LOST了 NO.2 / 35 / 51 這幾本現在完全找不到的 | |
NO:548_15
| JTH 於 2002/07/19 17:55 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
參考資料 http://www.wpafb.af.mil/museum/research/bombers/b6/b6-2.htm F-111跟B-1A一起Take off http://www.wpafb.af.mil/museum/research/bombers/b6/b1a-5.jpg | |
NO:548_16
| JTH 於 2002/07/19 17:58 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
回家查看看好了 不過可以確定不會大於No7以上.. | |
NO:548_17
| COCO 於 2002/07/19 19:22 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
故事裡的確是SA13紅外線導引短程地對空飛彈 SA13是為取代SA9而誕生的野戰防空飛彈 雖然SA13有光學導引系統 但是片中倒是沒看到該系統 導演一開始就打算讓該架FA18F被擊落 所以那枚飛彈才能飛那麼久 給也想用FA18F被SA13追的同好們 美商藝電和詹式合作的電玩遊戲FA18買一套吧 在下常被SA13追的咧! | |
NO:548_18
| ryan2181 於 2002/07/19 21:44 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
哈...查到了 diic no.2 p.14-15 B-1A 原型轟炸機測試飛行墬毀 Aug.29.1984 洛克威爾首席試飛員 Tommie D. Benefied 不幸喪生 兩名空軍試飛員 Maj. Richad V. Reynolds Capt. Otto J. Waniczek 身受重傷 | |
NO:548_19
| 第一號軍事迷 於 2002/07/24 04:16 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
真謝謝ㄚ易、魏延 兄的特別解說以及各位的參與！ 再請教以下幾個問題─ 1.當年IDF測試超音速飛行問題的解決，是由克振少將犧牲換得的，記得當時公布是說有彈射逃生不過內臟具裂，是因不辛人衝擊到海平面所致，那那時我國的IDF設計是否就可允計在超音速下彈射逃生。 2.SA-13這一野戰裝備，感覺似乎滿不錯的，如與我國目前發展的捷鈴系統或劍二陸射系統比較，在性能等級上何方較優。 3.記得古早以前另一影片中(阿諾的)，其獵鷹(AV-8)的駕駛真的可那麼勇敢面對恐怖份子發射肩射型飛彈，而隨便一散就可避得過去嗎？實際可能嗎有雖敢這樣子面對！ 4.捷鈴系統、欉樹系統為何不用像SA-13野戰系統一樣封裝起來，難道它們不怕大地環境風吹雨打酸鹼等的侵襲嗎？如果把劍一改成摺疊翼用圓柱筒包起來，可否也發展成肩射型！或是用來裝在野戰的75、105無後座力砲上來發射(其上就有瞄準鏡，好像很方便，一炮二用^+++^)！ | |
NO:548_20
| unnamed 於 2002/07/24 09:49 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
第一號軍事迷: About 4. The missile would be too heavy for such operation. 用圓柱筒包起來 may be a good idea, but 用來裝在野戰的75、105無後座力砲上來發射 is next to impossible. Besides the recoiless cannon systems cannot aim at a high angle. | |
NO:548_21
| flak 於 2002/07/24 09:50 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
http://www.jedonline.com/default.asp?journalid=4&func;=articles&page;=0207j12&year;=2002&month;=7&doct;=features&rsno;=3 這篇文章對前蘇聯機動防空飛彈的發展揭露了很多秘辛。 | |
NO:548_22
| ewings 於 2002/07/24 11:40 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
> http://www.jedonline.com/default.asp?journalid=4&func;=articles&page;=0207j12&year;=2002&month;=7&doct;=features&rsno;=3 > 老大，這要登入才能看.............../_\ | |
NO:548_23
| flak 於 2002/07/24 11:49 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
>老大，這要登入才能看 登入又不用錢..... | |
NO:548_24
| ewings 於 2002/07/24 11:50 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
最近被嚇到了，謝老大的資料 | |
NO:548_25
| 第一號軍事迷 於 2002/07/24 12:04 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
記得當年在金門當兵時，全防區的連排級以上的單位每二個月都必須派出一位軍官，到第二士校(先前是第三士校)接受通用兵器的再教育急訓學習操作，其中較重要者就有75與105迫擊砲、75山砲與戰防砲、75與105無後座力砲、四管與單管五○機槍、57機槍、丟棄式火箭囊與火箭彈、火焰噴射器等十多項裝備，而給我最深刻的是我曾發射過車載式105無後座力砲(在斜坡上命中200公尺目標)，其上另含有一管50槍彈(測試用)，砲彈放在車上只要三人操作就行，在架高時仰角可超過45度，依我看來如劍一經簡易的改裝後交給105無後座力砲操作手，除了打戰車應該也可以雷同用肩射飛彈支援打戰埸上的飛機與直昇機，人多重量不會是問題的^+++^？ | |
NO:548_26
| BWS 於 2002/07/24 12:09 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
106公厘無後座力砲加上.50標定槍才是正確的..... 載具的好壞是最大的問題 | |
NO:548_27
| 第一號軍事迷 於 2002/07/24 12:14 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
久了是忘了一些啦！ | |
NO:548_28
| unnamed 於 2002/07/24 15:12 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-9-ammo-carry.jpg >> 重量不會是問題的??? Besides you would also need a decent slew rate for proper tracking. | |
NO:548_29
| 第一號軍事迷 於 2002/07/27 12:11 | |
| Re:請問電影「衝出封鎖線」的野戰防空飛彈 | |
unnamed 兄，小弟了解，是在幻想一下••• | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
