情治高層：中共利用我大企業以商圍政

情治高層：中共利用我大企業以商圍政

回覆 返回

阿幹（轉貼）　於　2001/03/21 19:36
情治高層：中共利用我大企業以商圍政
阿幹（轉貼）　於　2000/11/24 21:35 發表內容：情治高層：中共利用我大企業以商圍政〔記者鄒景雯╱台北報導〕在部份企業界以「三通」、調整「戒急用忍」向新政府強力施壓之際，情治高層昨日透露，中共中央最近作成的對台政策基本原則，已經積極鎖定我特定大企業，凡在中國投資者必須在「一中」與「三通」立場上表態，並對支持台獨的台商採取懲罰措施，因此企業界應有所預防，在表達相關言論時，宜避免掉入對岸的陷阱之中。　情治高層表示，中共數月前在一項重要內部會議中，針對台灣新政府上台後的對台工作，曾經特別以我在大陸有投資計畫與往來的大企業作為施壓的標的，包括王姓、張姓、施姓、許姓四個大企業老闆，都成為中共列名的對象。　據指出，中共要求我在對岸有巨額投資的大企業，必須在「三通」、「一中」問題上表態，向台灣政府「進言」，否則即對其大陸企業施以小動作干擾，其中，某許姓企業家因未有回應而備受中共刁難。　高層透露，某王姓企業家在三一八未久，即寫了一封長信給對岸高層，表明自己的立場，信中的詳細內容，已為相關單位充分掌握，這位企業家事前並曾有意邀另一大企業聯名，但遭到婉拒。　除了大企業，針對在大陸的台商，對台工作也明示，「不允許台商在大陸賺錢，卻反對統一」，「凡是支持台獨勢力的台商，將給予懲罰」。　情治高層說明，中共之所以如此，係因民進黨在台灣取得政權，令對岸當局對長期「以商圍政」政策的績效產生懷疑，因此下令今後應採取強硬手法加以有效貫徹。　高層官員提醒，由於中共的對台工作一向全方位進行，我企業界必須謹慎小心，避免掉入對岸的陷阱之中，對台灣的安全造成不可預知的危害。　針對台塑董事長王永慶邀集產業界老闆的餐敘談話，政府高層肯定企業界呼籲朝野停止政爭的需求；至於開放三通、取消戒急用忍，高層則強調，部份企業家的主張，政府會重視，但是更要考慮其意見是否與其他兩千多萬民眾的利益具有交集，這是非常複雜的問題，在中共拒絕復談的情況，「三通」很難說通就通，立即推動確有事實上的困難。 FFROM 自由時報 -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹（轉貼）　於　2000/11/24 21:36 發表內容：大陸台商資金匯回不到1％〔記者林淑媛╱台北報導〕經濟部長林信義昨天表示，目前赴中國投資台商資金匯回比率不到一％，因此，在檢討戒急用忍政策時，必須考慮廠商的投資策略，並且對上市、上櫃公司應該有所規範。林信義說，檢討戒急用忍政策專案小組已經運作了二個多月，十二月底以前一定會提出結論。　林信義昨天率領經濟部次長陳瑞隆等人前往立法院科技及資訊委員會針對科技專案預算備詢，國民黨立委陳清寶質詢時指出，台灣產業出走是因為國內投資環境惡化，過去是傳統產業，現在連高科技產業也外移了，他要求負責產業政策的經濟部長林信義要自行檢討。　林信義則反駁表示，廠商外移是因為國際化的需要，事實上，只要台商的核心價值以及研發與行銷部門還留在台灣，就是另外一種形式的「根留台灣」。　林信義也對國內資金流失的問題提出解釋，他表示，目前經過投審會核准赴中國投資的累計金額為一百六十五億美元，至於中國官方統計則為四百五十億美元，顯示台商赴中國投資的金額應該比我方統計高。　不過，由於目前赴中國投資廠商匯回台灣的資金不到一％，因此，在檢討開放赴中國投資的同時，也必須注意資金排擠的問題。　對於立委質疑政府如何規範廠商迂迴第三地前往中國投資，陳瑞隆說，資金如果完全在國外籌措，並不在目前五千萬美元的上限規範內，但相關單位也會針對投資廠商有無利用國內資產擔保等情況進行了解。　林信義強調，由經濟部次長陳瑞隆所主持的檢討戒急用忍政策專案小組，已經運作了二個多月，預計在十二月底以前提出一份完整的報告，如果屆時無法整合陸委會等單位的意見，將請行政院長出面協調。 -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹（轉貼）　於　2000/11/24 21:37 發表內容：以八個問題敬向王永慶先生請教　繼前晚宴請多位企業界負責人談論政經話題之後，台塑集團董事長王永慶昨天又召開記者會，對一些政經議題表達意見。跟過去一樣，王先生對開放三通、調整戒急用忍念念不忘。他表示，開放三通可以強化台灣的競爭力，而且這麼多年私下都在通，也沒出現什麼危險。王先生還批評說，政府限制台商到中國投資是採行「計劃經濟」，不是自由社會的「市場經濟」。聽了這些似是而非之論，我們不禁想請教王先生幾個問題，看看他有什麼說法。　一、近年來，王先生一再表示對政府的中國政策不滿，其所據理由並非政府政策有損國家利益，而是無法滿足他自己對中國投資的意願。政府施政當然要顧及國家的長期利益，以及人民的整體利益，絕對不能單單圖利少數人甚至一個人。請問王先生：你難道認為政府應該只為你個人服務？　二、王先生能夠建立今天的事業版圖，主要得利於四、五十年前從政府獲得投資興辦聚氯乙烯計劃的特權，其後事業集團仍不斷受惠於政府優惠措施，即使最近在台灣的重大投資案也有賴政府協助解決融資、用地等問題。請問王先生：政府對你的協助還不夠仁至義盡嗎？　三、戒急用忍政策是基於讓企業根留台灣，厚植台灣的產業競爭能力，維護國家基本安全，限制的範圍僅此而已。大多數台商能夠自由前往中國投資，就是有力的證 -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹（轉貼）　於　2000/11/24 21:39 發表內容：以八個問題敬向王永慶先生請教　繼前晚宴請多位企業界負責人談論政經話題之後，台塑集團董事長王永慶昨天又召開記者會，對一些政經議題表達意見。跟過去一樣，王先生對開放三通、調整戒急用忍念念不忘。他表示，開放三通可以強化台灣的競爭力，而且這麼多年私下都在通，也沒出現什麼危險。王先生還批評說，政府限制台商到中國投資是採行「計劃經濟」，不是自由社會的「市場經濟」。聽了這些似是而非之論，我們不禁想請教王先生幾個問題，看看他有什麼說法。　一、近年來，王先生一再表示對政府的中國政策不滿，其所據理由並非政府政策有損國家利益，而是無法滿足他自己對中國投資的意願。政府施政當然要顧及國家的長期利益，以及人民的整體利益，絕對不能單單圖利少數人甚至一個人。請問王先生：你難道認為政府應該只為你個人服務？　二、王先生能夠建立今天的事業版圖，主要得利於四、五十年前從政府獲得投資興辦聚氯乙烯計劃的特權，其後事業集團仍不斷受惠於政府優惠措施，即使最近在台灣的重大投資案也有賴政府協助解決融資、用地等問題。請問王先生：政府對你的協助還不夠仁至義盡嗎？　三、戒急用忍政策是基於讓企業根留台灣，厚植台灣的產業競爭能力，維護國家基本安全，限制的範圍僅此而已。大多數台商能夠自由前往中國投資，就是有力的證明。即使王先生本人這麼多年私下都在通，也已經在中國投注巨額資金。請問王先生：你難道希望台灣所有的企業都跟隨你連根拔起移植中國，才會感到心滿意足嗎？　四、戒急用忍既顧及到台灣的安全，也考量到缺乏投資保障協定對台商的生命財產極為不利，根本不致影響到市場的正常運作，否則台灣的經濟早就成為一灘死水，外資也全部抹腳開溜了。請問王先生：如果這樣就是令你渾身不舒服的計劃經濟，為什麼你還要不顧一切把身家性命搬到中國這個僅存的計劃經濟大本營去？　五、兩岸三通牽涉政治、經濟、軍事安全，非同小可。這幾年來的私下暗通，端賴政府有關單位嚴格把關，才不致出現安全漏洞。在中國整天訴諸武力威脅台灣，不願與台灣簽署停戰協定，而且把兩岸航權界定為國內航線的情況下，台灣當然不能盲目推動三通，讓台灣安全門戶洞開。請問王先生：你真的大膽西進到商人無祖國的地步嗎？　六、台灣因為資金、產業持續外移，已經出現資金掏空化、產業空洞化的危機，十月份失業率還創下十五年來同月最高紀錄。這種景象，有力反駁了所謂投資中國會強化台灣經濟的論調。請問王先生：你難道希望長期跟隨你一起打拚的勞工夥伴，將來也淪落到失業的行列嗎？　七、上市公司的經營必須考慮到投資大眾的權益，從國內銀行獲得的借款更不能暗度陳倉拿到中國去，否則無異是將自己的投資風險轉嫁到公司股東、銀行股東、銀行存戶的身上。王先生說只要公司會計制度健全，不管到哪裡投資，只要企業在當地賺錢，政府的稅收就愈多。請問王先生：你在中國賺的錢可曾在台灣納稅？你可否交代最近拿持有的公司股票向銀行進行的質押借款流向何方？　八、中國對台灣幾次文攻武嚇沒有見效，便加緊改採「以民逼官」、「以商圍政」、「以經促政」的策略，企圖從台灣內部向政府施壓開放中國政策，讓政府陷入腹背受敵的困境。大家都看到，有些與中國建立政治、經濟關係的人，自甘成為中國的統戰工具。請問王先生：你一方面經常攻訐政府的中國政策，現在又打算搞產官早餐會報，是不是想出面充當「以商圍政」、「以經促政」的馬前卒？　據悉，前晚的企業界負責人餐敘中，雖然王先生大力推銷三通、戒急用忍鬆綁，但是與會者仍有不同的聲音。比較穩健的企業負責人認為，與中國經貿即使要檢討開放，也要先建立配套措施，例如必須在國內對等投資，以達到根留台灣的目標。這些客人在王先生的面前所傳達的，正是絕大多數心繫台灣、根留台灣的人的想法。這些企業負責人的客氣說法，不啻是向王先生質問：你嘴上說要根留台灣，但這麼多年來除了加速將資金移往中國外，到底在台灣進行了多少的對等投資呢？　這些疑問，且由王先生來回答吧！ -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹（轉貼）　於　2000/11/24 21:50 發表內容：「台商赴中國投資對台灣的好處在哪裡？」座談會1 「台商赴中國投資對台灣的好處在哪裡？」座談會2 「台商赴中國投資對台灣的好處在哪裡？」座談會3 -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹（轉貼）　於　2000/11/24 23:18 發表內容：呵呵看到一群人在這紙上談兵，我就想笑。開放開放大陸投資可以救台灣？？這完全是本末倒置，倒果為因的說法！！！不如說說我親身經驗吧！！阿幹是某上市電子公司工程師，公司一方面裁減台灣生產線，一方面擴大大陸投資，台灣員工人心慌亂，董事長整天安撫我們工程師，因為大陸工程師還無法獨立作業，台灣工程師一跳槽，公司也別想混了，當大陸工程師有能力接手了，這台灣工程師也就沒價值了，要離職，請便吧！！開放大陸投資，阿幹就會失業，各位瞭解嗎！！！ -------------------------------------------------------------------------------- 文貝　於　2000/11/27 14:41 發表內容：請教幹兄: 台灣的工程師素質和中國相比如何?技術上,工作態度上. 你認為把低階產品生產線移到中國是否對台灣企業較有利?如果台灣保持高階產品的生產及設計這樣是不是更能保持競爭力? 小弟淺見,敬請賜教,謝謝 -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹　於　2000/11/27 14:53 發表內容：文貝兄你好答案很長晚上在回你 -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹（轉貼）　於　2000/11/28 00:13 發表內容：簡單回你一句「比較不敬業」，不過出高一點薪水，他們也可是會拚命的！！今晚忙！其餘明天再詳談！！！ -------------------------------------------------------------------------------- 文貝　於　2000/11/29 13:20 發表內容：沒關係，忙完再回。辛苦了 -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹（轉貼）　於　2000/11/29 23:06 發表內容：文貝：我正與大陸分公司管理部，找尋答案，請耐心等候！！ -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹（轉貼）　於　2000/11/29 23:27 發表內容：港媒警告開發矽谷一窩蜂中央社．臺北訊　九十年代初，大陸曾掀起一股建開發區熱潮，結果大部分開發區招商引資遇到困難，造成土地及資金的龐大浪費。目前大陸又出現一窩蜂建矽谷的熱潮，香港媒體就此發表文章指出，切不可再重蹈覆轍。　大公報昨天刊出一篇署名文章指出，目前大陸不少省市都有大肆興建矽谷的苗頭，例如西部一個大城市下轄的幾個縣級市，在最近不約而同提出要把自己的縣市建設成為矽谷，發展高新技術產業，並著手劃出一片土地，設立引資工作機構展開作業。文章說，目前大陸已最少有十多個城市提出了建設矽谷或類似矽谷的計畫。　九十年代初各省一窩蜂建設開發區，各市、各縣，甚至各區、各鎮也都湊熱鬧。中共有關方面統計，當時單是一個省推出的各種名目的開發區就有數百個之多，這些開發區的面積少則數平方公里，多則數十平方公里。由於開發區都使用「築巢引鳳」的開發方式，即先投入資金進行基本建設，以期吸引投資者。　但在粥多僧少的情況下，最後大部分開發區「既招不到商也引不到資」，最後在主管部門嚴令下只好被清理掉，估計當時浪費的資金在數百億甚至上千億人民幣。 -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹（轉貼）　於　2000/11/29 23:29 發表內容：中國油商杯葛台塑望「陸」興嘆〔記者陳中興╱台北報導〕據國內石化界人士最近接獲自大陸中國石油集團公司（北方公司），與中國石化集團（南方公司）內部訊息指出，大陸二大石油集團公司對於台塑計劃中的寧波梅山島石化中心投資案展開杯葛行動，據指出，在歐美外資壓力下，台塑想在大陸寧波建立石化上游輕油裂解廠，在五年內幾乎不可能。　消息人士指出，該二大石油工業集團，在王永慶十月份密訪大陸後，隨即向中國國務院「告狀」，表達不接受台塑到大陸投資輕油裂解廠與煉油等石化上游工業，雖然寧波市為單列市，針對每筆三千萬美元以上投資案，可跳過省級直接陳報中央，但投資案最終核准權仍在中國國務院。　包括愛克森－美孚（Exxon-Mobil）、英國石油（BP-AMOCO）、德國巴司福（ＢＡＳＦ）等世界前十大油商，均已入股大陸南北兩大石油集團公司，以劃分地域方式，分別取得在中國大陸境內加油站經營權，這些外商大油公司，對台塑介入大陸市場極力反對。　中國大陸為改革國營企業，並為加入世界貿易組織開放國內油品與石化市場做準備，三年前將全中國石化、煉油產業，整併為南、北兩大石油集團，長江以北由中國石油集團公司作為存續公司，長江以南則以中國石化集團公司為存續公司，並展開海外釋股。　其中「北方公司」售股籌得資金達二十八億美元，「南方公司」也籌得十八億美元，其中上述大油公司均扮演「海外策略投資人」角色，認購至少數億美元股份；此外，這些外商油公司也紛紛以五十％的持股比率，參與大陸境內新石化中心投資計劃；換句話說，大陸市場早就被外國大油商佔盡。　就產能來看，目前殼牌（Shell）與中國海洋石油總公司（ＣＮＯＯＣ）在廣東惠州計劃合建年產乙烯八十萬噸輕裂廠，預計在二○○四年完工；德商巴司福與中國石化集團公司預定在南京合建六十萬噸輕裂廠；英國石油與上海石化在上海金山縣合建九十萬噸輕裂廠；美商陶氏化學（ＤＯＷ）與天津石化公司在天津合建六十萬噸輕裂廠；美商愛克森美孚與福建煉化在泉州合建六十萬噸輕裂廠；菲利普石油公司與蘭州化工合建六十萬噸輕裂廠，上述中外合資輕裂廠合建計劃，總投資額高達二百二十億美元，在五年內，中國境內市場胃納幾乎不可能消化。　消息人士說，中國國務院非常重視加入世界貿易組織後市場秩序，對台塑有意赴中國境內投資石化上游，同意的機會相當渺茫，若台塑執意前往投資，頂多也只能做中間原料或下游二、三次加工。　此外，對台塑來說，六輕剛完的二套輕裂廠，與第一座煉油廠，所生產的上游原料以及汽柴油品，在台灣根本無法如數消耗，除非在大陸開闢或募集中下游業者，組成下游加工特區，或者在台灣透過「離島加工特區」方式，引進低工資外勞，自行消耗過剩原料，因此台塑真正要的，恐怕不是赴大陸投資石化上游，而是爭取在台灣成立離島加工特區。 -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹　於　2000/12/02 00:17 發表內容：大陸人的敬業能力稍差，喜好推托，但素質不錯（但要挑過），對付方法如下：１每隔一季或半年REVIEW個人積效及案子進度，“不管”結果如何，“一定”刷掉5%的員工。這樣才不會有大鍋飯心態，因為大家都不想當那5%的員工。反正你不作，還有其他人排隊想進來！！２大陸人最喜歡搞小圈圈，搞鬥爭，本公司對策如下：利用大陸地域和差異分化他們。北京人、上海人，最看不起其他省份的人，四川人稱自己為“上江人”（長江的源頭）其他人都是“下江人”，你們都喝我們四川人的糞水，有啥好神氣的！工廠的大陸籍生產線小幹部可採用四川人，但不能全部採用，要隨時保持分化這些幹部，不能讓他們團結，要養一二個眼線，但不能太明顯，對眼線要有心理準備，沒有利用價值，靠大陸人鬥爭把心頭大剌犧牲掉！！一但有小團體，一律開除！！３建議採用華中或西部地區員工。價錢便宜，要求水準略低於沿海各省，是拉攏、分化、打擊的好材料！！４待續……… -------------------------------------------------------------------------------- 文貝　於　2000/12/02 08:30 發表內容：阿幹: 看來台商在中國開工廠管中國人,都要把資治通鑑當作管理教材了. -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹　於　2000/12/03 00:09 發表內容：西進大陸是萬用靈丹？文／陳榮宏最近，主張「西進大陸」的聲音吵得震天價響，彷彿只要「小三通」或開放高科技業到大陸投資，便能解決台灣當前的所有問題，包括經濟不景氣、高失業率、政治的不安… 全是政府的錯？從我們看到的諸多「異象」，像：傳統產業的股價隨著台股的持續低迷而跌跌不休，因而要求政府補助、寬貸的聲音不絕於耳；工商、產業界也因為股價連番重挫，頻頻對政府施壓；再加上老百姓的信心危機和高科技業的鼓譟，所有的聲音匯集後，總算「大快人心」地歸結出一個原因：政府未解決「一中」的問題，因而引起政治的動盪不安，以致於經濟大受影響。看著連月來的紛紛擾擾，我不禁憂心，那些極力叫囂「西進大陸」的企業家或政治人物，是不是將台灣所面臨的問題過度簡化，一個「西進大陸」的政策，真的能讓所有的問題煙消霧散？開放到大陸投資，前景真的就一片大好？不可否認，經濟的確是不景氣，但在有心人士的炒作與某些媒體未經查證就爭相報導不實消息的助勢下，愈見紛擾與不安。「西進大陸」真的是萬用靈丹？我不免要嘲笑這些人的鴕鳥心態和一廂情願！借鏡他國「他山之石可以攻錯！」自己面臨問題而不知所措時，為什麼不將視野放遠，看看其他的國家？歐陸的義大利，土地面積約三十萬平方公里，五千六百多萬人口；1946年六月，始在盟軍同意下成立共和國，1948年一月一日立憲。在二次世界大戰還是戰敗國的義大利，平均不到十一個月就更換內閣，外加共產黨和黑手黨的左右夾攻，脫衣舞孃在舉世注目下當選國會議員…，該國政治和社會的亂象，其「精采」程度，直可和台灣的政治圈不時有立委拿著「秘密管道」提供的總統「通匪」證據的譁眾取寵、為所欲為分庭抗禮。義大利和台灣相似的地方還不只一樁！多山、少平原、地底有天然氣、海裡有魚的義大利，北部工商發達、南部農業興旺，它和台灣一樣，也是家族企業盛行、國營事業虧錢、公家機構辦事無效率、貪污事件頻傳，其所「擁有」的資源和缺點都和台灣相似的不得了；不過，義大利的農業和傳統行業卻不受現實條件的限制而依然大放異彩─義大利麵條、麵醬、橄欖油行銷全世界；陶、皮製品，尤其是時裝總是引領世界的流行…，為什麼懸殊如此之大？很簡單，義大利不舖設「外移」的退路，他們只能拚命改進生產力、提昇競爭力、改善產品的品質，哪像台灣的企業，因為工資提高、工時研擬縮短，動不動就想外移，這種只謀求自己利益而頻頻「威脅」政府和老百姓的心態，將讓台灣輸掉更多！如果義大利一個例子還不夠看，再看日本和德國，在國民高所得的情況下，企業為什麼還是存活無恙？瑞典的產業，像Alfa-Laval、Volvo、SAAB、Ikea、electrolux也不因高稅額而出走，可是不也一樣享譽全球？芬蘭多山、嚴寒的氣候，也能讓Nokia成為第一大手機？以色列強敵環伺，還不像台灣與中共尚隔著一道台灣海峽，卻有120家公司在那斯達克（Nasdaq）上市…，發展經濟，不就是要提昇國民所得？不就是要改善民生生活？如果經濟的發展必須犧牲老百姓的生活品質，這種經濟不要也罷！台灣的企業家們，想想吧，怎樣才能兼顧國民所得提高的情況下還能讓自己的企業賺錢？企鵝蛋孵出寶寶是台灣的希望？這一個月，全台灣的矚目焦點都擺在企鵝爸爸孵蛋這件事上，似乎台灣的希望就是維繫在企鵝蛋能不能孵出企鵝寶寶上。在啼笑皆非之餘，我建議大家師法企鵝爸爸的精神吧！牠能六十多天堅守崗位，為什麼維繫台灣經濟發展的大小企業卻不能堅守自己的崗位？一味利用廉價勞工不是長久的辦法！今天外移大陸，三十年後，大陸工資漲了，企業打算向哪個國家外移？只有外移一個辦法的話，台灣企業不成了遊牧民族，逐「低工資」而居了嗎？還有不少勞工朋友，不斷高呼趕走外勞，台灣的問題真的是引進外勞所造成的？先反問自己吧，自己的生產力提昇了嗎？這不禁讓我想起我家巷口的麵店，三十年前賣的東西和服務與今天沒什麼兩樣，價格漲得比物價波動還快，為什麼？不要將所有責任推給政府！所有問題都是人造成的，捫心自問，企業的競爭力提昇了嗎？身為人力資源管理部門的HR從業人員是不是真的貢獻心力在解決人的問題上了？自己的生產力提昇了嗎？先檢討自己，再督促別人吧！讀者們，不管同不同意我的看法，都歡迎email給我[email protected] -------------------------------------------------------------------------------- 阿幹　於　2000/12/04 16:35 發表內容：最近有一名台商來到上海，想趕投資熱卻感到千頭萬緒，下飛機後聽人說外資委可以協助像他這樣的人，於是就驅車前往。到了以後，他首先看見了兩扇門，一扇寫著「外資請進」，一扇寫著「台資請進」，於是他便推開了後者，發現裡面又是兩扇門，一扇寫著「高科技含量請進」，另一扇寫著「無科技含量請進」，他掂掂自己的份量，應該不屬於高科技含量，於是又選擇了後者。門推開後，裡面又有兩扇門，一扇寫著「五百萬美元以上者請進」，另外一扇寫著「五百萬美元以下者請進」，他再度選擇後者，這次沒有再發現門，而赫然看見的是虹橋機場的送客大廳。　　這一則在台商間廣為流傳的笑話，一方面露骨表達了台商對環境改變的無奈，另一方面也充分反映了有人把每一扇門都開對，一下子就走上了投資舞台的正中央。　　台灣商界聞人王文洋打著純外資、高科技的旗號，投下十六億美元所建立的宏力晶圓廠，十一月中在上海浦東舉行奠基典禮，受到海內外媒體的高度重視。這不僅代表了兩岸晶圓產業競賽的開始，更因王文洋雖然號稱沒有投入任何資本，但是卻在這個計畫中與中共國家主席江澤民之子江綿恆為「合作夥伴」，使得各界對於這項超級大投資案的動向抱持高度的興趣與關注。　　有條件的「五免五減」　　十多年來，台商進入中國大陸，在政治的夾縫中求生存，對「關係」尤為敏感，以投資傳統產業為主的舊台商如此，現在以投資電子及高科技產業為中心的新台商也如此，出現一個有如此直接而高層的關係的投資案，當然不能不讓所有台商都羨慕有加。然而，十年來中國大陸的投資環境已有相當的改變，大家更想知道，這個政治優勢，是否能在投資項目中轉化為經營優勢？　　有台商指出，今年七月份國務院所頒布對晶圓產業的優惠辦法，規定投資在八十億人民幣、製造○．二五微米晶圓的代工廠，都可以獲得五年全免、五年半免稅的所謂「五免五減」所得減免，及平常企業三分之一的增值稅金等優遇。從適用條件來看，目前只有宏力一家可受惠這條款，幾乎給人量身定做的感覺。但是，也有人指出，國家頒布的條件，大家都可以同樣受惠，「關係」並既不「獨家」，也沒有造成排外效果。反而，如果這條款有任何的量身定做之嫌，那麼原始推動條款者，勢必將在日後為它付出相當的代價，到底誰占了誰便宜，現在還很難分曉。　　利用關係，的確使得台商過去在中國大陸，在小範圍內獲得了一些好處及利益。例如，因為有關係，某一些證照可以比較順利取得，因為關係，因而取得某一些特別的生意管道，甚至因為關係，因而獲得部分稅費的減免。　　但是也因為有關係的繫絆，使得許多台商在一旦立足以後，反而後患無窮。例如，因為關係，公司多出了不明出處的「技術股」；因為關係，地方樂捐層出不窮，因為關係，不能不為關係人安置人事，這些都直接影響到了企業的成本控制，而為後來的經營埋下不良的伏筆。　　一名在外資企業中工作的台灣經理人便語重心長的表示，外資在中國大陸從來規避關係，一切依照合同辦事。真有無法理清的關係時，便將它推給「總公司」「大老闆」，最後以語言不通、溝通不良不了了之。在經營的過程中，或許有時不如台商一般的順利，但是就企業的永續經營而言，外商能夠不斷擴大、而台商卻大都限於小場面，道理便在其中。　　在上海經商十年的台商李平也表示，十年來上海投資環境中最大的改變便為法律的存在感越來越明顯，重要性也越來越不容忽視，新一波的台灣投資者必須以嶄新的眼光與手法，面對這個其實已大不相同的投資環境才是。　　大陸開始重視法治紀律　　除了法律代替關係，其實經過十年的對外開放，大陸的資本環境也已與過去大不相同，新一代台商必須要有更高瞻遠矚的財務計畫。根據報章報導，宏力這次不但利用高財務槓桿，並且大額保留技術股成分，這可能對它將來利用中國大陸資本市場資金來源，將為一大障礙。　　老一批台商進入中國大陸時，總以為具有相當的基本條件後，便一面做一面看，見招拆招，碰到問題再擬訂對策，沒有半套十八式的準備，也沒有什麼完整的財務計畫，就這麼地進入了市場。當然，或許當時大家對於中國大陸的理解並不多，可利用的當地資源也不豐富。但是，這樣的結果往往造成了策略混亂，而造成最終無法大力擴充，永遠處於小打小鬧的局面；甚至有的企業終究碰到招式拆不了的時候，最後只有金殺羽而歸。　　這現象看來到今天也沒有太大的改善。民間集資普遍化後，許多大陸的達康公司、信息產業在成立的第一天起，便開始為日後的上市做起準備，然而新一代的台商仍然帶著老台商的先成立、再看風向的心態來辦事，將成為日後發展的重大阻礙。　　「舒適區」的建立　　另外，在宏力的奠基典禮上，非常令人注目的一點為，新公司除了江綿恆以外，台籍幹部的存在異常突出。根據該公司表示，由於公司才剛申請到執照，還來不及招聘本地的員工，不過倒已經有時間從台灣的德碁、聯電等大企業中挖來數十名中、高級人才進駐。對於本地人才的缺乏信心，而必須引進大量外派人員，建立「舒適區」，是過去台商及外商普遍有的現象，也是老台商的普遍心態。　　在新一波的台商熱潮中，如果在對中國大陸沒有比老台商更多認識、也沒有更好計畫，反而還缺了老台商在這裡摸索出來的經驗下，就貿然到中國大陸投資，將為很危險的現象。只有以新的思維來建立新的事業，才能夠讓新台商立於不敗之地。

返回

請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女
☆☆：	本欄無作用
語法選項：	文章內容使用HTML
文章主題：
文章內容：