台灣2005年後優勢喪失的原因

回應本題 自選底色↑ 返 回


COCO  於 2002/07/15 20:23
台灣2005年後優勢喪失的原因

今天新聞看的
第一 解放軍現代化迅速
第二 台灣自美國購防衛性武器受阻
第三 台灣立法院反對國防經費

各位前輩覺得呢
小弟我認為解放軍現代化倒是真的
然後防衛性武器就在下的見聞而言 什麼叫防衛性武器?如果假設一架P51成功的在天安門投下炸彈 那P51算不算攻擊性武器呢?又假設F22被J7擊落那F22算不算防衛性武器?
第三點在下就不談了 因為在下年輕血氣方剛 自小對立法委員沒好感
口出穢言就對不起版主了
請各位前輩賜教


NO:528_1
Skywalker-Luke  於 2002/07/15 20:43
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

名詞是人定的但武器就是武器,保衛自己國家時就可稱為「防禦性武器」,攻擊他國時就被稱為「攻擊性武器」。

NO:528_2
毒蛇  於 2002/07/15 21:27
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

>第二 台灣自美國購防衛性武器受阻
>第三 台灣立法院反對國防經費(是預算案?還是總預算?)

這2點應該不成原因吧,倒是
1.國防經費成長受限,且禁不起軍備競賽
2.外購武器依舊受限,自製武器仍舊不重視
3.建軍方向錯誤,裝備不當投資.


NO:528_3
Taipei Student  於 2002/07/15 21:53
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

向外國買那麼多武器到底是增加政治人物的籌碼,還是真的有其必要。

NO:528_4
ewings  於 2002/07/15 22:24
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

>
向外國買那麼多武器到底是增加政治人物的籌碼,還是真的有其必要。
>
過去是有什麼打什麼

現在是打什麼要有什麼

反正已經落入軍備競賽了

那就「能買就買,為國為家」....................(取自大友克洋傑作集「大砲之街」)


NO:528_5
COCO  於 2002/07/15 22:33
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

謝謝各位前輩賜教
在下也認為第二第三點很奇怪
美國和台灣目前不是關係加溫嗎?以前都被美國說是攻擊性武器的潛艇都承諾要賣了
第三點在下我不認為立委們真的是顧及國家經濟發展 在下一直把藍色黨和紅色黨與不知還存不存在的黃色黨當作是中國在台的心戰單位 在下到認為立委反對是未完成它們主國的大業 希望這番言論不會使版主有麻煩 若版主閣下認為在下言論不當請立刻指教 謝謝

NO:528_6
老衲  於 2002/07/16 09:08
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

任何一個軍事的客觀評論家,當應該就軍事立場來評論軍事價值,千萬不要把個人政治的主觀帶入軍事的評斷,否則失之公允!
台端「把藍色黨和紅色黨與不知還存不存在的黃色黨當作是中國在台的心戰單位」, 就是已經有先入為主的觀念 試問綠色的黨和咖啡色的黨裡頭真的沒有滲到紅色的蕃茄汁嗎?而藍色黨和黃色黨甚至橘色的黨裡頭或許有你說紅色的份子,但是金本上卻是和紅色的有所區別且是有不共戴天之仇,不可一概而論打翻一條船的人有失之公允!

NO:528_7
WILLIAM  於 2002/07/16 09:23
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

如果台灣2005年後優勢喪失的原因.......
答:~~立法院~~

NO:528_8
Taipei Student  於 2002/07/16 09:39
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因


支持國防預算 建構有效防衛武力
朝野立委咸認 持續維持軍事平衡 有助兩岸關係發展


--------------------------------------------------------------------------------
(記者曹開明/台北報導)
--------------------------------------------------------------------------------

  美國國防部公布的中共軍力評估指出,中共近年來致力於軍事現代化,並強烈質疑中共
和平解決台海問題的承諾。朝野立委昨日亦針對中共積極擴張軍備的作法,一致提出譴責,
並認為,國軍近幾年推行的武器現代化及國防組織改革,是面對中共武力威脅,為維護主權
獨立、人民安全,所必須採取的因應措施,台灣並無意與中共進行軍備競賽。他們並呼籲,
國人應共同支持國防預算,以維護國家整體安全。

  國防委員會召委、民進黨籍立委陳忠信指出,我主權獨立是一個存在的事實,中共對於
解決台海問題,雖以和平統一為基本原則,但另一方面卻未排除武力犯台的可能性,並自一
九八九年起持續擴張軍力,爭取台海軍力優勢;為了維持足以對抗中共的防禦武力,我方雖
在近幾年進行一系列國防武力整建,但事實上這是一項痛苦和不得已的選擇,但並無意淪為
兩岸軍備競賽局面。

  另一位國防委員會召委、國民黨籍立委游月霞昨表示,維持兩岸軍事平衡,可提供兩岸
溝通談判與持續和平的政治心理環境和信心;但依據美國國防部的報告,「中共在部隊現代
化、武器、飛行員的訓練、戰術和指揮管制上的進步,已逐漸減損台灣軍力質的優勢」,一
旦兩岸軍力失衡,可能造成中共在兩岸交流與談判上,隨意增加強制性要求,因此維持自主
性的國防實有必要。

  親民黨籍立委林郁方則認為,中共積極擴張軍備,雖然是為了與美國作軍力上的抗衡,
進而建立其全球霸權,但從歷史上可以得知,有許多戰爭都是在意外中引爆的,加以中共從
未放棄以武力解決兩岸問題,所以,我國仍須建構基本的國防武力,但這並不是以武力建軍
為目標,而是希望藉由防禦性武力的提升,達到「有效嚇阻」的目的。

  立委們並一致認為,維持台灣的防衛優勢與兩岸軍事平衡,將可加強全民對兩岸關係發
展的信心,所以,除了將持續為爭取最大的國防預算努力外,他們同時呼籲,國人應支持國
防預算,建構有效的防衛武力,以維護國家整體安全。
國防部新聞網


NO:528_9
旁觀者2  於 2002/07/16 10:58
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

>>如果台灣2005年後優勢喪失的原因.......
>>答:~~立法院~~

立法院只是因素之一
第一應該是送錢送技術到大陸的商人 當然不只台商
這點就不談了

軍方的決策混亂 受政治影響過大是第二因素
一堆案子花了大錢下去 但最後都不了了之 要不然就是沒有達到原有的構想
很多根本就是當時決策就有問題 或是受其他因素影響
請問當時小神噸花了多少錢 捷豹案花了多少錢
天弓天劍 IDF A3 CM31 M41D 增程炮 T86 各花了多少錢 結果如何
成果有沒有保持下去 看看當時同時起步的韓國呢

一消一長 如果在不努力 台灣的優勢現在快要只剩下強而有利的盟邦了


NO:528_10
冷眼旁觀  於 2002/07/16 11:18
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

武器軍備這種東西,本來就有多少錢投多少錢的錢坑....
不是有人說過;小國傾全國之力,還比不上大國不聾不啞嗎?在基礎國力差距的條件下,小國應該避免與大國進行軍備競賽才對....另外就是國內經濟被一群上台的豬頭稿爛,要繳的稅也變多了....沒人想要再加稅吧?

NO:528_11
小毛  於 2002/07/16 13:23
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

發展成國防工業代工大國吧,從無線通訊小零件做起,手機,軍用無線電,高頻超高頻設備,數據交換機/中繼器,雷達...一步一步來吧!即使自己國不捧場,靠代工說不定還可以殺出一條路吧!

現在量最大最好賺的應該是裝在傳統炸彈上的GPS導引設備吧,精度要求誤差大概可以容許十幾公尺吧(不是雷射導引喔),以民間目前的技術來說不定可以做做代工喔!嘻嘻!來個GPRS定位怎樣?(笑)


NO:528_12
Skywalker-Luke  於 2002/07/16 19:57
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

http://news.yam.com/cna/politics/news/200207/20020716122090.html
黃穗生指中共擴張軍備台海和平面臨考驗

(中央社記者羅廣仁台北十六日電)針對美國國防部發布「中共解放軍軍力報告」,國防部軍事發言人黃穗生今天表示,中共一直未放棄武力犯台和擴張軍備是不爭事實,台海和平正面臨嚴峻考驗,國防部對於預防戰爭和保衛台海安全的國防政策基本理念不變,對中共的軍力發展,國防部會密切注意。

黃穗生上午在國防部例行記者會中說明,國軍建軍備戰絕非與中共軍備競賽,也不會主動挑起戰爭,而對於共軍可能犯台行動以及犯台的模式和時間,國軍都有周詳的應變作戰計畫,可以遏止中共武力犯台企圖。

黃穗生強調,對於美國國防部的這份報告,國防部會用務實和虛心態度來檢討國軍的建軍備戰。

國防部例行記者會今天配合國防大學國防管理學院舉行學術研討會而移師國管院舉行,黃穗生在記者會中針對美國國防部發布「中共解放軍軍力報告」,說明國防部的立場和看法。


NO:528_13
COCO  於 2002/07/19 19:24
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

老衲前輩
在下失態
請見諒

NO:528_15
KGB  於 2002/07/20 00:49
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

>發展成國防工業代工大國吧

基本上產品若沒有良好的銷售管道(內.外銷)與投資報酬率
小弟是不看好這個案子.


NO:528_16
Taipei Student  於 2002/07/20 01:36
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

我看好!還可以為國內產業創造附加價值,讓民間得到技術。
中科院多項軍品開放民間生產
記者盧繼先/高雄報導

國防部中山科學研究院昨(16)日在金屬工業研究發展中心,展示國防科技及軍民
通用科技成果。中科院今年研發成功約170項軍品零組件,將開放民間業者試製量產,
共有60多家廠商有興趣開發,估計可帶來市場商機近50億元。

中山科學研究院,執行政府「軍民通用科技」計畫,從民國84年起每兩年一次,在
全省推出巡迴展示中科院自行研發的國防科技及軍民通用科技成果,今年只在高雄
及台中展示。

中科院昨天由企劃處長陳忠義少將率領相關單位南下展示,中科院成功開發出近170項
運用品零組件,都將開放給民間相關生產廠商生產,昨天有60多家廠商前往,大部
分都有興趣與中科院合作,估計全部可創造近50億元商機。

中科院表示,其中空間迷向機模擬器模型,可進行360度迴轉,是全世界第一部成功
開發的機型,中科院將於今年參加法國巴黎及新加坡舉行的航空展,向世界各國展
示我國成功開發的各種航空用產品,希望開發國際市場。

中科院進行「軍民通用科技」計畫後,已完成80多項大型產業科技發展計畫,開發
出數百項可移轉民間進行的各種的高科技技術,同時完成約8,900多項技術服務,協
助民間業者解決技術瓶頸問題。

中科院為開發衛星工廠,加強南部業界參與軍品試製意願,昨天特別在會場設置
「軍品試製展示區」,展出160項將開放民間業者生產的零組件,有興趣的業者當場
可辦理軍品登記認製作業,提供更多廠商參與承接軍品研製生產的商機。

中科院電子研究所人員表示,昨天展出的相關軍品零組件,有通訊器材、飛彈零組
件,每個售價只有1.8元的0.025mm雷管殼,到每台價值近300萬元的升頻發射推動器
應有盡有,其中多項產品是與飛彈製造技術有關,對相關業者產業升級助益極大。


中科院機械所與唐榮、中鋼、漢翔等近50家聯盟策略廠商自行研發的「科專一號」
輕軌車,目前正在進行功能測試,預計今年底即可完成商用車正式上市,產量在達
到經濟規模後,生產成本將可比國外輕軌車降低10%至20%,在國際市場極具競爭力。


中科院結束昨天在高雄金屬工業研究發展中心展示活動後,本月18日及19日將在台
中世貿進行第二場國防科技及軍民通用科技成果展示活動。

【2002/07/17 經濟日報】


NO:528_17
小毛  於 2002/07/20 01:50
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

想當年台灣製造的軍服軍鞋也曾是產量數一數二,對於外銷創匯有有不小的貢獻.

以目前台灣半導體的製程能力來看,民用部分至少包下了全球六成以上的代工產能,加上自有晶圓廠的國際半導體大廠目前大都虧損嚴重,越來越多的代工訂單將會釋出,台灣在國際半導體市場的地位將會更加穩固.想想PS/2用的晶片大都在台積電生產,這種功能強到會讓美國擔心會被用來當作巡弋飛彈的處理器的晶片都在幾年前就可以生產,更何況是nVidia的其他更高階產品.

GPS衛星定位對台灣廠商來說,都已經可以生產車載與手持的系統(使用民碼),要再進一步研發GPS炸彈導引器也不算是相差太遠.若有類似中科院的單位在後面推一把,協助系統整合,以台灣在量產與控制成本方面的優勢,誰說未來數年後西方國家的炸彈導引裝置不會80%都是台灣做的?這幾年這樣的武器用的多(大都是美國用掉的),需求量大,正式可以考慮發展的方向之一!


NO:528_18
unnamed  於 2002/07/20 02:30
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

>> 更何況是nVidia的其他更高階產品

it would be almost impossible to use these in military applications.


NO:528_20
CW  於 2002/07/20 18:33
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

要發展民間國防工業與科技技術移轉 當然值得鼓勵
不過要對民間廠商所有員工進行身家調察
也要禁止民間承包廠商有投資中國或技術外流的情形
一旦武器外銷也應注意 追蹤 使用國如何報廢這些武器
這些配套的立法 罰則 與制度應先建立起來

NO:528_21
Skywalker-Luke  於 2002/07/20 19:46
Re:台灣2005年後優勢喪失的原因

http://news.yam.com/cna/international/news/200207/200207201330104.html
讀者投書指出台灣不會濫用美國武器

(中央社記者章君宇多倫多十九日專電) 在國家郵報於十七日刊出「中國併發症」社論,指
出美國應該重視中共軍力擴張的潛藏危機並提高對台軍售後,駐多倫多台北經濟文化辦事處
新聞組長李南陽投書表示,台灣從來不會濫用美國售台武器。台灣購得的美國武器全是用來
自衛。

他表示,中共目前表面上看來雖較以前開放,但美國國防部最近公布的中共軍力擴張報告卻
證實,中共仍如過去一樣危險。他的投書於昨天刊出。

他指出,中共目前的野心很顯然是欲填補前蘇聯解體,不再成為世界強權的真空。中共軍力
擴張帶給台灣威脅。美國出售給台灣的武器都是以防禦為目的。台灣自然也不會濫用美國售
台武器去危害其與鄰邦的關係。

他進一步指出,台灣是一個民主國家,其與鄰邦的關係取決於民意。中共則可濫用民財,任
意發展軍備,不受民意的監督。這便是民主與極權的分別。台灣珍惜自己奮鬥而來的民主及
繁榮,故絕不願用武力解決與中國大陸的爭端。台灣也希望全世界能了解,東亞的和平只有
在大家都遵守遊戲規則的情形下才能達到。


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。