今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Taipei Student 於 2002/07/15 09:42 | |
| 今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
內容主觀敘述滿多的，是國內的親中媒體文章，我無法準確評斷他說的是不是真的，或許再多讀許多書吧，內容某些地方把台灣寫的一文不值如：二○○五年，台灣將完全失去海峽制空權。，在西方中國軍事專家設想中的中國武力統一之戰中，緊接著導彈對台灣的軍、民用機場攻擊之後，大量的空軍機群將尾隨而至。，，據傳殲十一是SU-27SMK的國產化型號，和：台灣海峽上空的SU-27攜帶了可由頭盔瞄準具瞄準的R-73導彈。在一九九九年台灣海峽附近的軍事行動中，台灣飛行員不願意接近SU-27就是因為懼怕這種導彈。 這些說的如果是真的話，看來我們的ＡＤＦ要早早研發了。。。。。 英國刊物：中共空軍戰力即將超越台灣 大陸新聞中心／台北報導 近期出版的英國「空軍」月刊七月號刊出專文指出，隨著中共解放軍空軍現代化進程步伐加快，台海軍事天平正日漸傾斜，尤其中共在台海對岸部署三套先進的S-300地空導彈系統，此一部署對台灣「決戰境外」的戰略將構成重大挑戰。而香港「文匯報」摘譯了此篇專文。 文章說，很多西方觀察家曾經認為中國人民解放軍無法攻克台灣，但這種觀點逐漸變得不太符合實際了。相反，解放軍將加強它的太空力量、導彈力量、信息技術、空中力量、海軍及陸軍特種部隊，威懾台灣的「台獨」勢力。將來在台灣海峽或南中國海進行的包括搶灘登陸演習在內的針對台灣的威懾性演習，將成為威懾戰略的一部分。 但是，要達到這個目的，僅僅只是集結軍隊以封鎖台灣都不是件容易的事。中國人民解放軍在擁有並提高其聯合作戰、訓練水平、後勤保障以及發展現代化裝備等能力方面都面臨著巨大的挑戰。未來一段時間內，中國人民解放軍將把重點放在高科技導彈方面，而目前台灣軍隊在這一點上尚缺少有效的對抗措施。同時，解放軍發展中的空中－太空軍事戰略也正在浮出水面。 文章說，在西方中國軍事專家設想中的中國武力統一之戰中，緊接著導彈對台灣的軍、民用機場攻擊之後，大量的空軍機群將尾隨而至。基於此，二○○○年六月五角大廈向美國國會報告，如果目前的形式延續下去，到二○○五年，台灣將完全失去海峽制空權。 文章說，第一批十架SU-30MKK殲擊攻擊機已於二○○○年底裝備中國空軍，俄方的消息表明，訂單將達到一百架。SU-30MKK及R-73和R-77將賦予中國空軍防區外打擊和超視距空戰的能力。SU-30MKK被計劃加上一系列國產和俄製精確制導武器，如激光制導炸彈、電視制導炸彈和其他先進的導彈。曾經長期停頓的西安殲轟七，一九九七年後，已經小批量生產並裝備了空軍和海軍航空兵。 台灣軍隊當前的空中力量也正遭受加速交付的殲十一的威脅。據傳殲十一是SU-27SMK的國產化型號，是中國大陸同蘇霍伊合作的產物。算上原先交付的SU-27，該機的訂單達到了二百架。台灣海峽上空的SU-27攜帶了可由頭盔瞄準具瞄準的R-73導彈。在一九九九年台灣海峽附近的軍事行動中，台灣飛行員不願意接近SU-27就是因為懼怕這種導彈。可以預料，新的殲十一將能夠攜帶R-77發射後不管的空對空導彈。目前美國已同意向台灣出售AIM-120導彈，只是由美國來保管，聲稱一旦中國大陸擁有R-77，美國才向台軍交付。 有報導稱，五架第四代殲擊機殲十的原型機已經被組裝出來。儘管九十年代該機一直受一些技術問題的困擾，但經過近年的技術攻關，該機已進入生產，並且將於二○○五年前製造出三十架。直到殲十服役達到足夠的數量之前，人民解放軍仍將保持由七百架成都殲七II和一百五十架瀋陽殲八II組成的相當數量的機群。裝備了俄製祖克雷達的殲八IIM殲擊，受益非淺。小批量產的殲八II將被進行現代化改裝，其中一些已經具有了數據鏈。改裝將會使殲八II同時具有殲擊機和強擊機的能力。殲七II是MIG-21C的改型，他們將裝備PL-9型空導彈。這種導彈據說就是以色列蟒蛇-3的仿製型。它可以同頭盔瞄準具交鏈使用，但是這種導彈尚未服役。還有一些具有空中加油能力的殲八IID正在進入空軍和海軍航空兵服役。 文章透露，一些關鍵的空中支援飛機同時進入解放軍空軍。據估計，一百五十架西安轟六轟炸機中的大約二十到二十五架被改裝成空中加油機，這些飛機開始只能為殲八－IID加油，而將來它可以被用於給SU-30MKK加油。中國空軍已經把二或四架圖波列夫Tu-154改裝成電子支援、偵察飛機，並且更多數量的飛機正在改裝之中。裝備了英國RACAL公司的skymaster雷達的運八運輸機已經具備了初始的早期預警能力。六到八架這種飛機已進入海軍航空後備行列。 文章指出，中國人民解放軍空軍同時控制著其最先進的S-300地對空導彈。三套S-300被裝備於台灣海峽沿岸的三個基地。這對台灣軍方的「決戰境外」的戰略是很大的打擊。 | |
NO:521_1
| chin 於 2002/07/15 09:56 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
國內的親中媒體文章？ 文章中已經說明是香港「文匯報」的文章，你認為文匯報會說國軍好話？ | |
NO:521_2
| addy 於 2002/07/15 10:30 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
文匯報不是老共的宣傳報紙嗎? 不過，想要猜一猜，中時和聯合，會對會去引去這一則報導呢? | |
NO:521_3
| addy 於 2002/07/15 10:33 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
剛剛打錯字了，是引用，而不是引去， 照茶館精華區的講法，殲七和殲八是屬於蟑螂機…用空防飛彈就可以解決了@@ | |
NO:521_4
| ㄚ易 於 2002/07/15 13:21 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
台灣海峽上空的SU-27攜帶了可由頭盔瞄準具瞄準的R-73導彈。........ 塞爾維亞人的支點也有HMD跟AA-11吧. | |
NO:521_5
| ewings 於 2002/07/15 13:25 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
> 塞爾維亞人的支點也有HMD跟AA-11吧. 結果........................... > 例子有問題 他們的裝備妥善率那樣低，就算是X-WING也一樣 | |
NO:521_25
| 小滬尾 於 2002/07/15 19:51 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
黑點 於 2002/07/15 12:56 R-73導彈真的有那麼強嗎 R-73導彈真的有那麼強嗎 | |
NO:521_28
| ㄚ易 於 2002/07/17 09:51 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
例子有問題 他們的裝備妥善率那樣低.......... 那侯賽因的支點呢?? | |
NO:521_29
| 小邱 於 2002/07/17 10:07 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
.........Flak大大不是講過 支點在發射飛彈之前要按11個鈕... 繁重的程序 使得HMD+AA-11(R-73)的性能被相對抵銷 | |
NO:521_30
| ㄚ易 於 2002/07/17 10:17 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
俄製戰機的人機介面向來很差.......... 側衛也是一樣........... | |
NO:521_31
| 台灣大兵 於 2002/07/17 10:42 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
.........Flak大大不是講過 支點在發射飛彈之前要按11個鈕... 沒錯！確實要按11個鈕，不過那是射中程空對空飛的動作。一種戰機要形成戰鬥力估計要三年(合理估計)，因為後勤要建立，飛行員要訓練，老共接收10台SU-30就能打仗嗎？恐怕不行吧！2002年交機年2005後才有可能形成戰鬥力的。如果台灣的戰機趁這空檔回廠將雷達升級成電子式主動陣列相位雷達，藉著較小的RCS值在視距外可以對SU-27.SU-30先看先射先殺。 | |
NO:521_32
| ㄚ易 於 2002/07/17 12:55 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
如果台灣的戰機趁這空檔回廠將雷達升級成電子式主動陣列相位雷達....... 第一 機載主動式相位陣列雷達台灣沒那能力製造....... | |
NO:521_33
| 台灣大兵 於 2002/07/17 21:27 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
布希政府友台立場賣的機會頗大，但性能可能會降級，此型雷達因為未量產所以貴，如果量產單價可以降低，今日不做明日會後悔。 | |
NO:521_34
| 吱吱鼠 於 2002/07/17 21:31 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
因為後勤要建立，飛行員要訓練，老共接收10台SU-30就能打仗嗎？恐怕不行吧！2002年交機年2005後才有可能形成戰鬥力的。如果台灣的戰機趁這空檔回廠將雷達升級成電子式主動陣列相位雷達，藉著較小的RCS值在視距外可以對SU-27.SU-30先看先射先殺。 不 | |
NO:521_35
| 吱吱鼠 於 2002/07/17 21:35 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
俄製戰機的人機介面向來很差.......... 側衛也是一樣........... 俄國不會一點進步也沒有 | |
NO:521_36
| ㄚ易 於 2002/07/19 00:09 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
人機介面方面已經有改進....... 把多功能顯示器硬塞進去也叫改善人機介面的話
| |
NO:521_37
| 吱吱鼠 於 2002/07/20 00:37 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
全世界是有多少國家用主動式項位陣列雷達當主力戰機的機載雷達?? 世界各國大部分的主力戰機還是機械式雷達不是電子掃描雷達吧?? 是嗎？？？ | |
NO:521_39
| 小滬尾 於 2002/07/20 07:59 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
找了這個月的AFM及AI﹐都沒看到開欄的文章 難道是8月份的﹖﹗ 有看到的朋友請說一聲 | |
NO:521_40
| 小滬尾 於 2002/07/20 07:59 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
>但是中國確定會有300架配備被動雷達的SU-27與60架SU-30管制機 are u sure? | |
NO:521_41
| VOR 於 2002/07/20 09:11 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
小滬尾兄﹕ 不是最近，是 July 2001 年 AFM上的 Taking Taiwan Richard Fisher 寫的 | |
NO:521_42
| 小滬尾 於 2002/07/20 09:48 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
V兄﹐謝謝 小弟找到了 內容是相近﹐只是該報引用對PRC宣傳有利的部份 當時這篇個人只是看看﹐內容平平 除了圖中的CF-2000飛彈外﹐內容倒引不起個人太大興趣
| |
NO:521_43
| 小滬尾 於 2002/07/20 10:12 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
談一下個人看法好了 2005年台灣要完全失去制空權是太誇張了 就PLAAF而言﹐其戰機在視距外能力並未佔明顯優勢﹐因為2方的實力差不多 防空飛彈而言﹐對方有S300壓縮我方空域﹐我們也有TK2壓縮對方空域﹐而且還是深 台灣方面佔劣勢的地方在於纏鬥﹐缺少高偏軸AAM+HMS﹐這點上面的看法到很正確 唉﹗我可憐的資料庫 | |
NO:521_44
| 吱吱鼠 於 2002/07/20 14:08 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
>但是中國確定會有300架配備被動雷達的SU-27與60架SU-30管制機 are u sure? 是的 | |
NO:521_45
| 吱吱鼠 於 2002/07/20 14:09 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
勞駕版主親自出馬 真是不好意思 | |
NO:521_46
| 吱吱鼠 於 2002/07/20 14:14 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
我的意思是 在主動雷達/被動偵蒐系統還沒進來之前 中國已經有一堆配備齊全的SU-30與SU-27 外加一大票死也死不完的改良型輕戰機 台灣長程SAM的數量/接戰反應能力應該再增加 | |
NO:521_47
| 台獨客 於 2002/07/20 16:04 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
國內的親中媒體文章？ 文章中已經說明是香港「文匯報」的文章，你認為文匯報會說國軍好話？ ......... 之前在某書店看到香港流入台灣的雜誌,以確定在97年香港回歸後,有部分的民主志士開始在民間或地下傳遞民主思想,他們不僅譴責大陸連續劇的帝王熱,還公開抨擊中國官員的守制行為,所以香港並不完全被共民壟斷,支持台獨的人也是很多的 | |
NO:521_48
| VOR 於 2002/07/20 17:33 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
SU-27已經開始換裝﹖請問是哪種雷達及何時 開始換裝的﹖ | |
NO:521_49
| ㄚ易 於 2002/07/20 21:00 | |
| Re:今天看到一則報導，不知道有沒有對岸文宣的嫌疑？ | |
但是中國確定會有300架配備被動雷達的SU-27與60架SU-30管制機
| |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
