阿甘兄，對不起，來這版面打擾一下，請多多指教
　面對台灣股市一洩千里，想必台灣股民定是怨聲載道，哀鴻遍野。很多人直指新政府必須要力挽狂瀾，為此負責任。這真的是一個很奇妙的指責：號稱自由市場的台灣經濟，得意時拒絕政府干預，失意時則要政府以全民的儲蓄來挽救，荒天下之大稽。個人並非專營經濟或管理，但願就政治方面和各位討論。

　就政治力是否該介入自由股市運作而言，我相信是有程度上的區別的。３０年代，羅斯福的新政可以說是一個很成功的政治干預。但是，台灣的做法則如日本，三天兩頭要求政府出面，以選票威脅，用民意相逼，大作穩賺不賠的生意。也許有人會說，台灣的股市是依附在政治之下，對，沒錯，但這是國民黨時代所留下來的負面遺產。由於國民政府在台灣使用二重架構的政治體制，為了滿足黑金體制，為了要贏得選票，便試圖以股票來綁選票。於是乎，每逢大選國民黨勝利，股市長紅，國民黨落敗，無量下跌，投資人的選民隨著股市波動起舞。國民黨又用什麼來改變股市呢？就跟買票是一般，歸根究底還是全台灣人民的錢，這不是很不公平嗎？

　新政府上台之後，大家繼續要求沿襲國民黨的惡劣手段，繼續以政治來拉抬股市，新政府也一再掉入此陷阱，那又豈能言新談變？只是徒增攻擊新政府的籌碼罷了。讓股市與政局結合得太近，說真的，只是加添台灣民心不安的因素。如果為了一時的平眾怒，而來造成社會成本的付出，造成〔以股論政〕的話，那麼，新政府又與國民黨的短視近利有何不同呢？

　（說的嘴硬，想到自己的手上幾近廢紙的股票，嗚呼哀哉）

--------------------------------------------------------------------------------

fuckchina 　於　2000/09/29 15:26
發表內容：

這裡冷清些，小弟雖也外行剛好有空先捧個場，
說的不好望諒！
純站在股民立場，股市若沒有漲跌，怎麼可能有機會賺錢？
政府該管的應是秩序，防治〝博壞賭〞，老管漲跌豈不是損及
股民賺錢機會？

故 K 兄說的有理！

--------------------------------------------------------------------------------

阿甘 　於　2000/09/29 21:56
發表內容：

如果沒有策略性的眼光, 從長期觀點來定計劃,
而從短期的,討好群眾的基本心態出發,
如果未能擺脫反對者跟媒體挾輿論誤導民意,而被牽著鼻子走,

新政府註定要淒慘.

為何在八千點時護盤????

這與當年外匯攻防一樣, 你該守的點在哪裡? 是幾點?

守錯點數,守錯時機, 都要付出慘痛代價.

一個多月前我們就說過, 新政府在經濟上恐怕有所不足,

此刻, ㄚ扁要慎選戰友, 目前在經濟上能夠提建議的,
恐怕是李登輝跟劉泰英.

--------------------------------------------------------------------------------

Kakaka 　於　2000/10/02 23:40
發表內容：

阿甘
只有李登輝與劉泰英? 不了解個中道理，願問其詳!

^_^

--------------------------------------------------------------------------------

文貝 　於　2000/11/27 14:34
發表內容：