据最新一期的《青年參考》報道（作者 邱永崢），7月7日，台灣多家主流媒體
披露了一條頗令人感興趣的消息：中國人民解放軍与美國第七艦隊，日前剛剛進行
過一場特殊的交手———電子戰攻守交鋒。這是7年內解放軍与美軍二度在電子戰中
直接交手。
　　
　　報道稱，解放軍和美軍之間這場不見硝煙但卻同樣激烈的交戰，發生在數天前。
交戰的一方，是正在日本沖繩西北外海執行“例行演習訓練”的美國太平洋第七艦
隊航母戰斗群，另一方則是在東海執行例行巡邏任務的中國人民解放軍海軍。
　　
　　据報道， 事發時，美“小鷹號”航母戰斗群的雷達搜索到了解放軍海軍的軍艦，
并且發現航母戰斗群遭到解放軍軍艦的“電子干擾”。本來就處于演習狀態的“小
鷹號”航母戰斗群立即進入戰斗狀態。航母戰群司令一方面下令“小鷹號”上的艦
載電子戰飛机——— EA-6B“徘徊者”電子戰飛机、 E-2C“海上鷹眼”預警机和
S-3“海盜”反潛電子戰飛机緊急升空，在航母戰群上空的空域盤旋，另一方面赶緊
向太平洋艦隊司令部緊急請示處置机宜。太平洋艦隊令其以電子戰來“反制”，并
且下令駐日本加手納空軍基地的 EP-3電子戰机緊急飛往事發地點進行增援。
　　得令后的“小鷹號”航母戰斗群，立即對中國海軍艦只和東南沿海的解放軍軍
用通訊線路發動電子攻擊。与7年前的那次相比，這次電子攻擊的效果讓美軍多多少
少有點吃惊：解放軍除了防守嚴密外，還頻頻施手還擊。盡管這次電子戰攻擊行動
最終還是讓美國人占了點上風，但用台灣軍方透露的話說，美國人覺得解放軍的電
子戰能力已經今非夕比了。

是這一段嗎??

再厲害的ECM手段對它都沒用..........

例如截獲PLA通訊密碼一段:

解放軍除了防守嚴密外，還頻頻施手還擊。盡管這次電子戰攻擊行動
最終還是讓美國人占了點上風，但用台灣軍方透露的話說，美國人覺得解放軍的電
子戰能力已經今非夕比了。

解碼後:

EP-3電子戰机在大陸外海監聽解放軍演習時,遭到解放軍軍艦的電子干擾,美軍在
獲得第七艦隊司令部許可後,以窄頻壓制,結果使大陸沿海解放軍通訊完好全癱瘓...

東森的獨家﹗很多人應該會明白了^^

但相關的新聞戰效果﹐收穫實在不少

02/07/08 09:20:20 CST - 蘋果日報
中美電子戰解放軍通訊癱瘓

中美軍方爆發電子戰，以日本橫須賀為基地的美軍第七艦
隊航空母艦戰鬥群，日前在日本沖繩西北方外海進行例行
演習時，受到前來監控的中國軍艦的電子訊號干擾，美軍
一怒之下展開該區近年最大規模電子戰，以反干擾方式徹
底癱瘓福建省以北沿海地區的解放軍通訊。這是兩國近年
最嚴重軍事對抗，亦是美軍第二次以電子戰癱瘓中國軍隊
的通訊能力，進一步暴露解放軍的電子戰力遠落後於美軍
的致命弱點。
台灣《東森新聞報》昨引述台灣軍方高層將領說，美軍這
次電子戰的規模，動用的軍力僅次於一九九五年七月台海
發生第一次導彈危機。

報道說，美軍第七艦隊戰鬥群日前在日本沖繩西北方外海
進行例行演習，艦上的電子戰機與陸上基地起飛的EP-3電
子偵察機於東海進行演習時，不但被中方的軍艦監視，還
受到中方軍艦的電子訊號干擾。美軍電子戰機獲得上級批
准後，立即進行反擊，向中方發動反干擾電子戰。

規模僅次於95年電子戰

台灣將領透露，美軍電子戰機僅使用相當窄的頻寬，就已
經令中國福建以北的沿海海軍基地與陸軍基地的電子戰裝
備和電子通訊，陷入癱瘓狀態。

報道並沒說明這次中美電子戰的確切日期。根據美國第七
艦隊官方網頁的資料，該艦隊的主力母艦「小鷹號」最近
期的例行訓練演習是在五月初，亦即訪問香港和新加坡之
前，訓練項目主要是各艦艇的互相配合、如何應付來自海
面及海底的威脅等，但沒有透露曾與中方發生電子戰。

02/07/08 09:20:20 CST - 蘋果日報
中美電子戰解放軍通訊癱瘓
--------------------------------------------------------------------------------
[ Continued from previous page ]

中美的第一次電子戰發生在一九九五年。台灣將領透露，
一九九五年七月，當時的台灣總統李登輝訪問美國，北京
強烈不滿之餘，在台海附近集結大軍，展開大規模軍事演
習，各區軍隊不斷調防。為偵測解放軍的意圖，美軍四架
EA－6B電子戰機從小鷹號航空母艦起飛，對中國東南沿海
進行電子偵察，在搜集解放軍電子訊號時，中國戰機和地
面電子戰反制單位以電子訊號進行干擾，美軍電子戰機在
獲得太平洋艦隊司令部的許可下，以強烈阻塞式電子干擾
使大陸沿海省分的通訊幾乎全部癱瘓。

拆解EP-3機未見大突破

解放軍之後雖改用有線電話聯繫，得以避開美方的偵察，
順利完成導彈試射演習，但美軍的電子戰對中國軍方刺激
很大，解放軍總參謀部事後決心加速發展電子戰力，但進
展似乎不大。去年四月一日，中美軍機碰撞事件後，解放
軍雖將迫降海南省陵水機場的EP-3偵察機拆解研究，仍無
法破解美軍的電子戰參數與頻譜。之後，美軍偵察機恢復
對大陸東南沿海的偵察，解放軍採用「戰機監視、電子機
反偵測」的監控戰術，希望能以近距離全部蒐錄美軍偵察
機所發出的電波。

http://dailynews.sina.com.hk/newsCenter/focusReport/5553/5079240-2.html

NO:376_19

SK2 　於　2002/07/08 10:37
Re:2002 年 7 月新聞（其他）

02/07/08 09:20:20 CST - 蘋果日報
解放軍可能故意示弱

中國的電子戰能力是否如此不堪一擊呢？澳門國際軍事學
會會長黃東接受本報記者訪問時表示，表面上，報道中的
戰果顯示解放軍的電子戰力不濟，但眾所周知，軍事演習
不僅要「示強」，同時也是「示弱」的大好機會，所謂兵
不厭詐，這次可能是解放軍故意示弱而已。
黃東指出，一九九五年台海危機時，當時廣東、福建、浙
江等沿海地區的電子通訊確曾因為美軍的電子戰而全部癱
瘓，事件令解放軍高層大為震驚，矢志改善解放軍的電子
戰能力。

近年解放軍電子戰的新裝備，主要集中在海軍艦艇及防空
導彈部隊的雷達，新一代的軍官，在指揮電子戰的技術上
也相當成熟。

追上美國需30年

經過數年的奮力追趕，黃東估計現時解放軍的電子戰能力
已遠勝九五、九六年時的水平，尤其是福建等沿海地區，
隨時有打仗的可能，因此解放軍最精良的裝備，大都部署
在這個區域。所以，他很懷疑這區域的解放軍電子戰能力
會否如此不濟。

儘管中國電子戰的研究與技術近年確已大幅提升，目前已
接近、甚或達到歐洲的水平，不過，黃東同時亦強調，中
國電子設備的品質管理與控制方面的能力非常參差，可靠
性及耐用性等方面都與美軍有很大距離。

黃東說：「解放軍要在電子戰的設備方面追上美國，尚需
時日，整體上要追上美國更非要二、三十年不可。」

中國電子戰力如謎

中國電子戰力量是個謎，電子戰機包括自製轟電-5、轟電
-6，以及六架俄製TU-154MD電子偵察機，功能可與美軍EP
-3電子偵察機媲美，而所有大型戰艦潛艇均已裝備電子支
援、電子攻擊設備，成效有待觀察。

至於那個R-73-ME-II 的觀點是正確的﹐跳頻不是那麼容易搞定的

不過別忘了美軍還有匿蹤戰機............
別忘了F-117第一天就夷平了巴格達的伊軍重要通訊中心--美國電報與電話公司的大樓

美軍之所以厲害是因為除了專業電戰部隊外還有一些獨步全球的東東.........

偶不是一篇粉煽情~~~粉sexy的文在這裡嗎?

非也，雷達干擾的手段也不只這幾種。欺騙式干擾在越戰時期美國海軍就已經開始使用，難道美國空軍比較遜所以偏好遮蔽式干擾？這就不能這樣解釋。

>>4架RC-135,4架EC-130,31架EA-6B,24架EF
>>-111A用了7天時間才全面壓制住伊拉克的無綫通訊和雷達。

RC-135是作電子偵查，EC-130E是作壓制性廣播用的。這兩者都和壓制主要的軍方通訊以及雷達系統無關。

當年伊拉克的電信電報大樓不會跑而中國電信的大樓會自己走路是吧...

伊拉克的指揮中心不會動而中國的指揮中心自己有腳會走路是吧......

美軍打移動目標的效果如何？
閣下是說打二砲的M族搗蛋發射車是吧??
有一點閣下知道嗎?
M族搗蛋發射車雖然可以機動,但是還是要依靠公路....

由於其他的防空系統的存在，可以快速補全防空網的漏洞，你
制空和常規攻擊機群就進不來，

呵呵........如果連S-300/400 FT-2000 都毀了,還有什麼東西檔的住美軍
架起備份的機動雷達可沒這麼快啊.........

美軍的對手是一個有能力突擊進攻的國家。儅美軍的前沿基地受到他們自己
都無法承受的攻擊時，攻擊也就會停止。

請教一下除了核武器外,閣下還要用什麼兵器去摧毀日韓美軍基地..
用SRBM嗎??可惜CEP不夠啊
用核武嗎??
好主意啊!!

展頻通訊分為兩種
1.跳頻展頻(Frequency Hopping Spread spectrum,FHSS)
2.直序展頻(direct sequence spread spectrum,DSSS)

那位老兄所說的就是FHSS的觀念，基本上軍用的展頻通訊沒有人會用FHSS除非那國的國防部是『白痴』！因為FHSS又分為快跳和慢跳兩種，送一個位元跳一次叫快跳，送一個單位，如幾個位元或一個位元組，再跳一次叫慢跳。FHSS基本上也是像窄頻的通訊系統，你以傳送時的頻寬來看，FHSS也是使用和傳統的通訊系統相同的頻寬，只不過使用的頻率跳來跳去而已，這種訊號在頻譜分析儀上跟窄頻的通訊系統一樣長長的一根，訊號很明顯，只差在他的頻率會跳，增加了『一點點』的難度。

而直序展頻(DSSS)不像FHSS有跳頻點，而是他的信號頻寬直接散佈在整個系統所使用的頻寬內，他和FHSS的不同在傳送時是使用很寬的頻寬，另外還有一個特色，就是他的抗干擾能力，就拿我書上的這個例子來說，在雜訊功率為輸入功率的409.5倍時(這個規格還可以再提高)，他的平均誤差機率還小於10的-5次方，有就是傳送10萬個位元才錯一個，而通常數據通訊都會有誤碼更正的功能，也此可知在相同的距離要干擾 1W 的DSSS的通訊系統他要發射 409.5W 的干擾訊號，才能在10萬個位元中搞掛一個位元。再換個角度來看，就是DSSS通訊系統發射的訊號可以小小於環境雜訊，因此不容易被敵方偵測到，因此一般軍用的通訊系統，應該都會用FH/DS的混合系統。

China不是還有六橫六縱的光纖網路，所以要以窄頻阻塞干擾『全面』癱瘓China的通訊系統，我覺得是不太可能，但要『全面』癱瘓支那的雷達系統是沒什麼問題的，這也應該是那天的狀況，再加上一些China的傳統的通訊系統，像我們的77或一些比較一般性的通訊系統。
但要說美軍用了幾十年的展頻通訊他們辦法偵測、干擾嗎？我是不太相信，因為那種東西在美國民間早就當玩具在玩了，有人把電子作戰好像想的很難，其實說難聽一點無線電這種東西已經發展幾十年了，算是很成熟的東西，重點在一些電子參數而已，而這些參數也不過就是對方使用哪些頻率？哪種調變方式？使用多大的功率？這些基本的東西而已，你只要把這些東西給美國的『業餘無線電玩家』再給他一筆錢，他就可以幫你做一套電子反制的設備，不然那些電偵機、間諜船在偵個什麼東西？就是這些東西而已，就像玩剪刀、石頭、布，想辦法知道對方要出什麼，再讓對方不知道我知道他要出什麼，就這樣。

本來想『ㄉ一ㄤ』他一下。

--------------------------------------------------------------------------------
NO:494_37

祥 　於　2002/07/16 23:56
Re:中美海軍再度交手電子戰 我軍能力讓美軍吃惊

結論：
由以上論點我同意『只是大陸電子戰部隊看到美軍干擾手段無新鮮，不想暴露自身的備用通訊頻點頻段，所以才鳴金收兵的』
不過我個人認為，美軍的想法可能是『你有怕就好，少惹老子』。
更正：美軍用了幾十年的展頻通訊他們辦法偵測、干擾嗎？-->美軍用了幾十年的展頻通訊他們『沒』辦法偵測、干擾嗎？