俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| YUIO 於 2002/07/11 10:16 | |
| 俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪? | |
任何武器不管在實驗室或是靶場裡的表現如何,都不能真正反映出該武器的可靠性,唯有實戰才能對一武器真正的檢測其性能--->讓我們來看俄羅斯/中國製肩射飛彈的實戰表現吧:第一代俄羅斯志肩射飛彈戰場中的實際命中率:0.6%,這跟大型無導引沖天炮有何不同?,第二代也就是目前的主力:小鬼式肩射飛彈,比起第一代,該飛彈的命中率提高25倍:15%!比起美國第一代刺針飛彈70%左右的命中率(實戰中統計紀錄)俄羅斯/中國製肩射飛彈性能未免太不堪了吧!? PS:中國的肩射飛彈大部分都是仿製俄羅斯的,所以我假設雙方自製肩射飛彈性能不相上下 | |
NO:493_1
| WILLIAM 於 2002/07/11 11:19 | |
| Re:俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪? | |
別笑別人!我們的肩射飛彈在哪裡? | |
NO:493_2
| chin 於 2002/07/11 12:18 | |
| Re:俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪? | |
刺針飛彈應該算是美國第二代的肩射飛彈，第一代好像是紅眼飛彈... 俄製/中國製肩射飛彈的型號眾多，有實戰紀錄到底是哪一個時期，哪一型？ 這樣比較不合理！ | |
NO:493_3
| Wechen 於 2002/07/11 12:39 | |
| Re:俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪? | |
紅眼不是英國的東西嗎? 還是我記錯了... | |
NO:493_4
| ㄚ易 於 2002/07/11 12:43 | |
| Re:俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪? | |
紅眼不是英國的東西嗎? 是美國第一代的肩射武器 | |
NO:493_5
| SK2 於 2002/07/11 12:46 | |
| Re:俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪? | |
肩射防空(!)武器 | |
NO:493_6
| 小邱 於 2002/07/11 12:48 | |
| Re:俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪? | |
美國第一代肩射飛彈的確是紅眼 最大的缺點來自於他是追排氣孔的熱氣 於是乎要等到飛機飛過之後才能發射..... | |
NO:493_7
| SK2 於 2002/07/11 13:03 | |
| Re:俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪? | |
第一代肩射飛彈的共通點 | |
NO:493_8
| toga 於 2002/07/11 13:59 | |
| Re:俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪? | |
不要陳緬於過去, 要拿敵人的最新開發成軍的裝備來比較分析才有意義; 以俄製肩射式SAM而言, 我們所該關心的應是例如SA-18針式等最新俄製肩射式SAM會是何等性能威力才對. 根據在下不久前在外文軍武網上所看到的消息, 俄製最新一代的肩射式SAM甚至具備反巡航飛彈的能力, 而此等性能在現有的美製刺針式/復仇者防空系統上則據信還不具備...... | |
NO:493_9
| chin 於 2002/07/11 14:05 | |
| Re:俄羅斯/中國製肩射飛彈居然如此不堪? | |
俄製/中國製肩射防空飛彈數量最多的應是SA7「聖杯」， 這與RGP7、AK47同為早年歐亞非各地游擊隊的必備武器， 用這種第一代肩射防空飛彈與美國第二代刺針飛彈比命中率， 所得到的結果當然相差懸殊 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
