看不見的台海戰爭 (link)
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| smm 於 2002/07/08 04:28 | |
| 看不見的台海戰爭 (link) | |
看不見的台海戰爭 The War We Cant See at the Taiwan Strait 作者：高智揚 http://www.diic.com.tw/mag/215-1.htm 這裏面好像把平時大家認為是吹牛的一些東西都肯定了 | |
NO:473_1
| 小滬尾 於 2002/07/08 04:33 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
說說看啊﹗ | |
NO:473_2
| 小滬尾 於 2002/07/08 04:45 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
>http://www.diic.com.tw/mag/215-1.htm 這篇非常可能(99%)是軍方的人寫的 這才是重點啊﹗ | |
NO:473_3
| Taipei Student 於 2002/07/08 05:56 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
這篇好像是全防的文章。 | |
NO:473_4
| 小滬尾 於 2002/07/08 07:09 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
>這篇好像是全防的文章。 這本來就是全防的文章﹗ | |
NO:473_5
| EMI 於 2002/07/08 11:24 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
本編所述內容,應是通信官寫出,句句真實!!! 因為我是通信兵群!!! 作戰首要是通信(蒐集資訊,反偵測),運補通路安全!!! | |
NO:473_6
| 阿幹久 於 2002/07/08 13:09 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
smm 於 2002/07/08 04:28 這裏面好像把平時大家認為是吹牛的一些東西都肯定了 ========================================= 小滬尾 於 2002/07/08 04:33 說說看啊﹗ ========================================= 不過從歷年來截聽共軍演習電訊中發現，船載砲兵命中率逐年增加，有一次甚至從共軍的報靶通訊中截聽到直接命中目標的訊息，令軍方大吃一驚，也顯示共軍已掌握船載砲兵射擊要訣。 不過軍方分析，船載砲兵精度雖高，但射擊限制還是很大，不能和艦砲相比，例如不能 在太惡劣的海象中射擊，否則將影響命中率。 | |
NO:473_7
| 小滬尾 於 2002/07/08 13:22 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
他媽的阿幹 你是smm啊﹖﹗ | |
NO:473_8
| smm 於 2002/07/08 17:22 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
嘿嘿，我原來的確是準備問M族導彈精度和樓上的船載火炮的問題。 不過您老一句“騙經費”已經可以打發所有問題了 | |
NO:473_9
| 西門慶 於 2002/07/08 17:58 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
那一篇文章, 我的疑問也跟阿幹久及smm一樣, 該文作者對船載火炮的吹噓讓我訝異. 監聽到共軍的報靶通訊, 就可以相信他們的船載火炮精度已高, 共軍演習時豈不知道你在監聽 ? 最近經常看到網友引述我們軍方某些軍人的文章, 但仔細閱讀這些軍人的文章, 卻又找不到真正具說服力的佐證論點. 我想質疑這些軍人下筆時有沒有真正的深思熟慮, 為何在沒有強力佐證之下就遽下斷言, 真是台灣怪現象 . | |
NO:473_10
| JP-4 於 2002/07/08 18:56 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
版主好 小弟的看法,並不認同,因為作者對96導彈演習時,我國即時所取得的有關資料來源並不知道,取得方式也敘述錯誤(取得方式是小弟非常確認的),或許作者對軍武頗有研究,但實務方面, 小弟認為所知有限. | |
NO:473_11
| SK2 於 2002/07/08 19:02 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
也許可看看這個 外國關於PLA船載火炮的研究 http://www.china-defense.com/commentary/armed_cargo_ships/armed_cargo_ships01.html | |
NO:473_12
| 阿幹久 於 2002/07/08 19:17 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
小滬尾 我不是SMM 我玩SM | |
NO:473_13
| JP-4 於 2002/07/08 19:21 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
請問各位大大 彈道飛彈落下的速度是多大,若是已12秒計算,目前的地面的雷達系統能得到多少資訊,我是 個外行人,請問國軍會用「長白雷達」滿天找飛彈??? | |
NO:473_14
| 小滬尾 於 2002/07/08 20:27 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
西門兄 這是騙錢用的 有一個本來就是紀錄不良 從98年唬到現在 此外﹐有幾個描述都留了不少尾巴 這些尾巴又跟博勝案有關係 | |
NO:473_16
| 小滬尾 於 2002/07/08 20:41 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
忘了一提 高凌雲的新聞來源出現了 >彈道飛彈落下的速度是多大, 6 mach在重返大氣之前 >若是已12秒計算,目前的地面的雷達系統能得到多少資訊 這樣看取樣的速度﹐應該不是問題﹐可以解算出大概彈道 最大的問題出在其在重返大氣後不久自爆 | |
NO:473_17
| 歐貝泰 於 2002/07/09 12:30 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
這篇不是軍方寫的 你們的推測都不對 | |
NO:473_18
| 芋薯屬 於 2002/07/09 17:29 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
說說高見先，只放個話說大家都錯了？ | |
NO:473_19
| 小滬尾 於 2002/07/09 20:38 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
>這篇不是軍方寫的 你們的推測都不對
| |
NO:473_20
| JP-4 於 2002/07/09 21:04 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
>>2000年底，中共為實施三軍聯合作戰演習，其東、北海艦隊參演兵力向南海艦隊集 中，經過台海時，採雷訊靜默，國軍各電、監、情、偵單位均無法適時掌握敵艦動態。 --對於凡是經過台灣海峽的不明船隻，如狀況需要，為求第一時間的辨識與監控，滯 空機[轉派]執行目視辨認，是被允許而且是很正常的事，不論是否為中共所有，即使 是一艘軍用船隻通過台海，卻無人所知，小弟個人認為是胡扯。 >>上述事件是前參謀總長湯曜明在去年2月「國軍高級幹部研習會」致詞時透露的。 >>福州、廈門機場為大陸東南沿海地區兩個相當重要的機場，其氣象情資.......... >>值得一提的是，空軍電監中心..........戰機俄國教官與地面人員的通話內容。 >>我電監單位還曾利用監聽方式，準確掌握中共船載砲兵發展歷程......有一次 >>軍方研判，共軍船載砲..........中射擊，否則將影響命中率。 | |
NO:473_21
| 歐貝泰 於 2002/07/10 10:02 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
那也請你舉證何以你認為是99.99%是軍方人事寫的哩 如果你無法舉證幹嘛我要舉證 要不要問一下全防的舒編輯呢 還有什麼叫浪費你的資源阿 應該是軍方的人投稿的 | |
NO:473_22
| 小滬尾 於 2002/07/10 10:17 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
>那也請你舉證何以你認為是99.99%是軍方人事寫的哩
至於這位歐貝泰 ﹐我覺得你的知識與你的教養令人不敢恭維 | |
NO:473_23
| 小滬尾 於 2002/07/10 10:30 | |
| Re:看不見的台海戰爭 (link) | |
剛才查了一下 原來這位歐貝泰來自我國某軍事雜誌社 不過你的討論的品真的實在很差 最後 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
