china的神州號是真是假???
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| HENRYHUS 於 2002/07/06 18:15 | |
| china的神州號是真是假??? | |
src=http://photo.sohu.com/77/55/Img148355577.jpg> 這是由中共新華社公佈的所謂神州號回收照片 | |
NO:454_1
| HENRYHUS 於 2002/07/06 18:15 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
src=http://photo.sohu.com/77/55/Img148355577.jpg> | |
NO:454_2
| HENRYHUS 於 2002/07/06 18:16 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
重貼: src =http://photo.sohu.com/77/55/Img148355577.jpg> | |
NO:454_3
| HENRYHUS 於 2002/07/06 19:13 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
這是近照圖,兩張實在差很多---- src=http://image2.sina.com.cn/dy/c/2002-04-01/1_1-1-21_20020401203916.jpg> | |
NO:454_4
| Skywalker-Luke 於 2002/07/06 19:57 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
HENRYHUS 茶館貼圖功能關閉 | |
NO:454_5
| HENRYHUS 於 2002/07/06 21:05 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
1:降落傘呢?? 2:降落傘觸地後的痕跡呢? 3:太空艙返回地球時與大氣層摩擦高熱的痕跡呢?? 4:最重要的是太空艙撞擊地面後地面居然毫無撞擊痕跡!!! | |
NO:454_7
| SK2 於 2002/07/06 21:56 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
太空艙撞擊地面後地面居然毫無撞擊痕跡 根據大陸說, 3號系統是以載人標準來製作的, 如果地面有明顯撞撃痕跡, 那表示大陸載人航天技術根本未成熟 | |
NO:454_8
| HENRYHUS 於 2002/07/06 22:31 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
這張很明顯不是神州號降落當時的照片!! 很可能是1:移動處理後的照片 2:神州號根本沒有回收成功,這是假照片 3:神州號的發射根本失敗了--- | |
NO:454_9
| HENRYHUS 於 2002/07/06 22:34 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
---如果地面有明顯撞撃痕跡, 請仔細看看地面,完全沒有一點撞擊痕跡,如果真是用降落傘降落 太空艙底部又是成禿狀,降落時完全沒有撞擊痕跡是不可能的!! | |
NO:454_10
| SK2 於 2002/07/06 22:38 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
...玩夠了吧 若艙外的高熱痕迹閣下看不見, 我建議閣下驗眼 另外, 降落傘被移走了, 但挂鈎仍在 | |
NO:454_11
| SK2 於 2002/07/06 22:42 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
................ 若果只靠降落傘, 那將來中國將是全世界第一個研發2合1太空艙, 另一用途是棺材... 有火箭減速的 但細看的話, 第一幅圖片的確被處理過 | |
NO:454_12
| 風之眼 於 2002/07/07 02:21 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
既然你已經看到了突起的底部，那底部上的小孔一定也脫不了閣下的法眼。記得當時的三維 動畫演示，著陸是靠氣體噴射緩衝的。 | |
NO:454_13
| ideas 於 2002/07/07 10:42 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
“神舟”既然有俄係血緣，著陸方式當然採用“降落傘＋制動火箭“,著陸速度一般是減小到２∼３米／秒,降落傘在返回艙著陸的同時就被傘上切割器切斷了。另外返回艙底部也有“防熱大底“，通過“黑障區“以後被整體抛掉。 http://www.china-spacenews.com/News/news_images/3098.jpg(那里還有許多神3的照片) | |
NO:454_14
| HENRYHUS 於 2002/07/07 11:44 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
2:有人用中共新華社的報導來解釋,這個報導恰恰證明這張照片有問題: =========================== | |
NO:454_15
| HENRYHUS 於 2002/07/07 11:47 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
---制動火箭 那請問反噴射火箭怎麼可能在地表毫無噴射痕跡??? | |
NO:454_16
| ideas 於 2002/07/07 12:44 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
《中國航天報》相關報導，降落傘在返回艙東面５０米外，就請你自己找一下有關其著陸場區的全貌圖了．．． http://www.china-spacenews.com/News/news_images/3106.jpg（主傘回收－當然經您的法眼看來可能都是有作假的嫌疑） 噴射痕跡－－我確實是不知道火箭噴射在沙地上,留下的痕跡是怎樣的，請教您了！ | |
NO:454_17
| HENRYHUS 於 2002/07/07 12:49 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
----中國航天報》相關報導，降落傘在返回艙東面５０米外，就請你自己找一下有關其著陸場區的全貌圖了．．． ======================== 你想有可能嗎???再看一次試問,在離地面1公尺的高度才拋棄面積達1200平方米的降落傘 請問這1200平方米的降落傘哪裡去了??降落傘在地面拖動所移留下的痕跡呢?? 您不妨在家試試看,只要拿張一百平方米的塑膠布在1 meter high release!!! | |
NO:454_18
| coco 於 2002/07/07 13:09 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
世上本無事，庸人自擾之。 | |
NO:454_20
| HENRYHUS 於 2002/07/08 14:28 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
請注意神州號最前面的逆噴射火箭下方的草和沙子 完全沒有被噴射過後的痕跡,最明顯是沙子,連一點散開或成 坑洞的痕跡都沒有!!! | |
NO:454_21
| HENRYHUS 於 2002/07/08 14:30 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
感謝一位網友雨特別指出 左上角那位人士居然沒有影子! | |
NO:454_22
| HENRYHUS 於 2002/07/08 14:30 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
請注意神州號和前面草叢的影子都很長 這說明太陽很接近地平面,左上方的小人 腳有類似影子的東西,請放大仔細看 是前面兩叢草形成的影子,這位人士居然沒有影子!! 這相片很明顯是合成的!!,偽造者之所以犯下這麼大的錯誤 就是因為這兩叢草的影子,猛然一看會以為是該位人士的影子 所以就忘了作上去!! | |
NO:454_23
| shenzhou 於 2002/07/08 14:52 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
HENRYHUS: 你想證明什麽？如果你想證明你看到的照片有問題還情有可原，照片出于保密的原因，可能拍攝的不是第一現場，所以你看不到降落傘等物品；如果您想以您超出CIA,KGB,NASA衆多科學家和間諜的偉大智慧來證明神舟發射是騙局的話，那您的大腦一定進水了。神舟一上天美俄的航天測控網和反導監測網就密切跟踪，一直到最後的再入段，至于它是不是準確回到預定的內蒙古大草原，請你給CIA打個電話問一下。 | |
NO:454_24
| BWS 於 2002/07/08 15:03 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
也許事實就是炸了 跟幾年前長征發射失敗一樣 之前長征爆炸摧毀了一個小村莊 500多人死傷 照片出於保密~~這就是作假 | |
NO:454_25
| shenzhou 於 2002/07/08 15:18 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
》也許事實就是炸了 》跟幾年前長征發射失敗一樣 希望你們都這樣想。可憐…… 》神州號果然又是愚民傷財的道具 希望你們都這樣想。 | |
NO:454_26
| Y 於 2002/07/08 15:37 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
記得當時神州三上去時報導說美國晚了十多分才掌握到神州三,言下之意是否美國除了一開始的十多分沒掌握住外,全程全都跟,美國不是有一個機構專門監視軌道上的東東嗎?舉凡太空垃圾,衛星,太空站...全部都追蹤(好像是北美防空司令部所轄,上次在Discovery有看到介紹,名稱忘了),如果是呼弄人的,美國應該會掀中共的底吧 這兩張照片會不會是中共故意弄給人家看的,不想給人知道真正的外型,說不定真正的返回艙是掉在海裡,再回收的(又出現一位陰謀論者了...)因為第一張真的粉怪,感覺好像是用吊車放上去的... | |
NO:454_27
| 門外漢 於 2002/07/08 15:38 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
就算真的失敗的又如何﹖ 中共在太空科技領域的成果眾人皆知， 台灣可是差人一大節 討論這沒意思 | |
NO:454_28
| BWS 於 2002/07/08 15:46 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
本來開欄者就是討論是真是假~~~ 發展太空科技相當花錢 我們沒有日本人那樣的太空雄心 | |
NO:454_29
| HENRYHUS 於 2002/07/08 19:38 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
1:hneryhus要討論的就是這張新華社發的照片的真假 神舟號的真假並不是主題!!不過henryhus想 大家應該都同意這張相片是假的,有趣的是新華社為何要發這張 假相片?? 2:--- 得當時神州三上去時報導說美國晚了十多分才掌握到神州三, 這又是中共自己的報導,老美的官方機構或媒體可從來沒這樣說過 3:---美國不是有一個機構專門監視軌道上的東東嗎? 是!不過並不是所有的發射都監視的到,而已你要看老美要不要公布啊因 | |
NO:454_30
| HENRYHUS 於 2002/07/08 19:39 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
右下角這個搜救員的頭髮,以這個特寫角度來看頭髮應該 分辨的很清楚但為什麼看起來就像是用黑色筆塗黑過一般 整個糊成一片,絲毫沒有頭髮應有的分叉,光澤和反光 這張相片應該很明顯是合成的!! | |
NO:454_31
| HENRYHUS 於 2002/07/08 19:50 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
這是apolo太空艙的回收特寫請仔細比較一下,apolo太空艙上面有很明顯因高溫 摩擦產生的痕跡!! http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69_21783.jpg | |
NO:454_32
| ideas 於 2002/07/08 22:45 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
BWS： 請問哪一次“長征發射失敗。。。長征爆炸摧毀了一個小村莊500多人死傷”，若是指９６年２月１５日長３乙發射“國際７０８通信衛星”失敗的那次，這死傷人數是從何處得來的！？ HENRYHUS:這又是中共自己的報導,老美的官方機構或媒體可從來沒這樣說過－－ 另外再講一次，個人認爲apolo的可比性不大，而且由於是海上回收不需緩衝火箭，據我所知其進入“再入段”階段抵擋高溫主要依靠的是艙底厚厚的耐高溫塗層，任其燒灼，自然“面目全非”嘍（也可能我記錯，總之是與神舟不同），還是拿老毛子的對比合適，回收方式，著陸場地等等都相近。 | |
NO:454_33
| BWS 於 2002/07/09 00:38 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
>>請問哪一次“長征發射失敗。。。長征爆炸摧毀了一個小村莊500多人死傷”，若是指９>>６年２月１５日長３乙發射“國際７０８通信衛星”失敗的那次，這死傷人數是從何處得>>來的！？ 你有沒有看過整個村莊屋頂不見,房子倒掉半邊 | |
NO:454_34
| Skywalker-Luke 於 2002/07/09 00:41 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
>discovery撥過n次了 昨晚又再看了一遍..... | |
NO:454_35
| HENRYHUS 於 2002/07/09 07:54 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
---據我所知其進入“再入段”階段抵擋高溫主要依靠的是艙底厚厚的耐高溫塗層，任其燒灼，自然“面目全非”嘍 廢話,像這像這種返回艙為了達到散熱的目的,都會用到一種 太空梭主要用的是很厚的矽隔熱磚,一般的返回艙是根本沒辦法使用 | |
NO:454_36
| HENRYHUS 於 2002/07/09 07:58 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
discovwry 稱這次失事為人類太空歷史上最大的災難 henryhus以前一直以為是俄羅斯那次,因為在此之前從來沒有看過相關的記錄和報導! 美方以前也從來沒有就此事大肆報導過,美方以前會不知道嗎??只是不講而已!!! | |
NO:454_37
| ryan2181 於 2002/07/10 12:38 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
這問題怎麼問到dcview上啦?? | |
NO:454_38
| HENRYHUS 於 2002/07/10 15:57 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
---這問題怎麼問到dcview上啦?? 哈!要查證合成相片,不到dcview問去哪問?? | |
NO:454_40
| Y 於 2002/07/10 17:02 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
悲哀兄>>我們只是好奇而已,好奇為什麼照片很奇怪罷了,艦船上不也有人在討論NASA阿波羅計畫的真假嗎?好玩而已,不要太生氣啦...老實說,看到PS的圖真的滿高興的,因為滿有趣的的,沒人會懷疑中國航天大國的地位吧,就像沒人會懷疑美國是不是世界上最強的國家一樣... | |
NO:454_42
| YUIO 於 2002/07/11 13:15 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
中國是航天大國?就量而言,它是的!就質而言,那還早的很 | |
NO:454_44
| 大陸青年 於 2002/07/12 13:03 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
你們臺灣好像還沒有資格在這個問題上指手划腳，等你們造出火箭、衛星的時候在來指責我們的技術落後也不遲！ | |
NO:454_45
| 大東亞決戰機 於 2002/07/12 13:38 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
那你是承認你們的技術落後嘍？ | |
NO:454_46
| KGB 於 2002/07/12 13:46 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
>>你們臺灣好像還沒有資格在這個問題上指手划腳，等你們造出火箭、衛星的時候在來指責我們的技術落後也不遲！ 火箭！ 衛星嗎！？ | |
NO:454_47
| waterhuman 於 2002/07/12 18:58 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
就臺灣的地理位置而言,做衛星發射場是不錯的,緯度低,又是島嶼,發射節約能量,又可以避免火箭落入人口密集地區.大陸準備在海南建設大型航天發射基地也是出於同樣考慮. | |
NO:454_48
| 小滬尾 於 2002/07/13 01:14 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
henryhsu 於 2002/07/12 19:51 世紀大騙局??疑點重重的china神舟號回收照片!!(完整版) henryhsu前一陣子在china網站上看到一些反美的china人為了反美 請注意:hneryhus討論的只是這張照片的真假,整個china神舟號 先來看看china官方新聞社新華社的報導 就新華社的報導,這應該是返回艙著陸的現場,回收人員正 src=http://www.people.com.cn/media/200204/02/NewsMedia_169698.jpg> 新華社北京4月1日電：載人飛船返回地面一般須經歷四個階段
henryhsu 於 2002/07/12 19:52 這張唯一被新華社公佈的神舟號返回艙著陸相片有幾個非常嚴重的問題
src=http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69_21783.jpg> 返回艙進入地球大氣層時會和空氣產生磨擦會產生高熱,最熱處可以高達 太空梭主要用的是很厚的矽隔熱磚,一般的返回艙是根本沒辦法使用
1200平方公尺的主傘一直到1公尺的高度才脫離,最合理是覆蓋在返回艙上面,至少也要在
據新華社在返回艙在離地1公尺處點燃逆噴射火箭,但是相片上返回艙的逆噴射火箭下方 綜合上述3點,唯一合理的的解釋是照片上根本不是真正的降落地點!!這應該是從真正的
henryhsu 於 2002/07/12 19:52 一些網友在檢視相片後更進一步指出這根本是一張合成的假相片!!! 請注意神州號和前面草叢的影子都很長這說明太陽很接近地平面,左上方的小人
右下角這個搜救員的頭髮,以這個特寫角度來看頭髮應該
在太空艙頂部的環狀結構,一條纜索由其上方(照片上看不到的太空艙的頂部)延伸出來, 太空艙主體的反光(右半面)也間接的說明了當時太陽的方位. 綜合以上幾點可以這一張所謂的神舟號返回艙著陸地球的現場照片 | |
NO:454_49
| lazycat.com 於 2002/07/15 10:53 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
假相片的原因:保密飛行器細節? 神舟2的確是失敗了,回收時減速不太成功 返回艙幾乎完全損毀. | |
NO:454_50
| henryhus 於 2002/07/15 12:34 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
這張相片應該是合成的假相片殆無疑問 只是新華社發假相片的動機是什麼,?? 說要保密?有必要嗎??這種神州斯基的秘密 找老毛子要還快一點--- | |
NO:454_51
| ryan2181 於 2002/07/15 12:37 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
簡單... 宣傳而已 | |
NO:454_53
| lazycat.com 於 2002/07/18 15:55 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
henryhus 神舟跟聯盟粗看外型相似,實際區別很大 | |
NO:454_54
| henryhus 於 2002/07/18 19:21 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
su-27跟姦-11也是粗看外型相似,實際區別很大???
henryhus | |
NO:454_55
| U235 於 2002/07/18 21:40 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
因果循環： 中國東風5 ICBM-MIRVs 2MT-3MT 可打擊蘇俄、美國本土←美國人的技術 阿拉伯連盟及印巴衝突ShaheenmissilesM11/M2 90-350KT 34顆←中國人賣出 中國FT/FD-2000 AWACS killer(機載空中警報控制系統)←以色列人轉移PAC-1/2的技術 沙烏地阿拉伯東風3A 700KT-3MT 36-60顆←中國人賣出 ※中國是下次核子大戰的散佈者，而以色列、美國才是會為此嘗到報應！ | |
NO:454_56
| henryhus 於 2002/07/18 22:22 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
說神舟號要保密,這純粹是唬人的, 這根本是俄國人技術轉移的 老美根本沒偷的的必要,俄羅斯還搶著賣--- | |
NO:454_57
| 頓纓 於 2002/07/18 22:59 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
如果俄羅斯真的出賣這些技術 那印度不早就發射飛船了 這兩國的關係要比和中國鐵多了 對不起，不知如何繁簡轉換 | |
NO:454_58
| henryhus 於 2002/07/19 02:01 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
你真的不知道china的太空人是在俄羅斯訓練的嗎?? 印度不發展載人太空船是政策問題,現在印度已經決定大力發展了 ==================== | |
NO:454_59
| henryhus 於 2002/07/19 02:02 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
扯遠了,還是請真針對照片討論吧--- | |
NO:454_60
| 頓纓 於 2002/07/19 03:07 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
照片也許有可能是假的 但神州號這麽大的東西不會是假的吧
| |
NO:454_61
| henryhus 於 2002/07/19 08:20 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
現在就是在討論照片為何要作假了???
| |
NO:454_62
| lazycat.com 於 2002/07/19 10:58 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
神舟的内部这里恐怕没人比我更清楚 SU27跟J11实際區別的確不小 例如射控雷達 | |
NO:454_63
| 頓纓 於 2002/07/19 11:21 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
關於照片 我想可能是不想讓人知道具體的降落細節 當然也可能是回收失敗 這種説法早就在各種論壇出現過了 另 | |
NO:454_65
| 魏延 於 2002/07/19 11:44 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
to:lazycat.com SU27跟J11实際區別的確不小 例如射控雷達 ......... 您說的太多了，小心被AA請去喝下午茶哦 | |
NO:454_66
| lazycat.com 於 2002/07/19 11:55 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
ryan2181 agt mean what? ? 魏延 | |
NO:454_67
| henryhus 於 2002/07/19 11:57 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
---這種説法早就在各種論壇出現過了 廢話!就是henryhus去開的頭,henryhus怎會不知道!! | |
NO:454_68
| henryhus 於 2002/07/19 12:04 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
不過中共似乎非常重視這件事,henryhus 首先引的頭都還能發表,等證據充分的完整版寫好後似乎 整個被中共官方消音,連幾個比較自由一點的china論壇 都封鎖,甚至於連公然貼文警告版主立即刪帖否則會有行動的恫嚇帖都出現 --- | |
NO:454_69
| 魏延 於 2002/07/19 13:06 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
To:henryhus 如果是假的，美國人早就報道了。不過現在還有人討論美國當年登月是真是假，我覺得這種討論沒有多大意思，中國航天方面的能力在早期得益於美國多多（指從美國回來的一大批人，如錢學森），40年來有挫折有成績，現在的綜合水平不在歐洲之下。 | |
NO:454_70
| ryan2181 於 2002/07/19 13:13 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
lazycat.com : agt = anti-ghost-test (消除貼文靈異現象test) | |
NO:454_71
| U235 於 2002/07/19 13:20 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
大家不要吵啦！Did the President put a higher priority on commerce with China than on American security?老美早就幹翻天啦！連美國總統都被罵過了！ | |
NO:454_73
| 鬼雄 於 2002/07/22 09:07 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
我來解釋所謂“神州三號造假”的疑點 以上許多人都發表了看法，認爲神州三號著陸圖片是假的，我就自己的一點知識來解釋一下所謂的疑點： 1 左上角的人沒有影子，所以是合成進去的。的確，左上角的人沒有影子，諸位網友很仔細，但是爲什麽沒人問他的腳在哪裏？或許有人會說褲子很大，幾乎完全遮住了。不對，搶險隊員對於著裝的一個重要要求就是不能有容易掛東西的地方，以免耽誤工作，所以他們的褲子下擺是用橡膠帶勒在腳上的。如果地面是平的，腳的影像應該很清楚，現在則是完全沒有。這只能説明左上角的人站在一個較低的地方，從拍攝者的角度無法照上腳，那麽影子就會同樣無法照上。當然會有人硬要說那是合成的，我在後面還有一個理由來説明。 2 飛船底部爲什麽那麽乾淨？的確，神州三號底部是比較乾淨，這似乎不合常理。但是上面有一位網友在提出疑問的時候已經回答了。在飛船重入大氣層時，底部溫度可以達到三千度以上，沒有什麽東西可以受的起，當然包括制動火箭噴口在内。所以神州三號的底部是覆蓋了一層耐熱瓦的，包括制動火箭噴口在内。等到距離地面一定高度時，由一個裝置炸掉剩餘的耐熱瓦（設計時必須對耐熱瓦的厚度留出餘量），然後再開啓制動火箭。當然還有人會問耐熱瓦的碎片到哪裏去了，這個問題更好回答：剩餘耐熱瓦是在一個較高的高度炸掉的，加上降落傘受的側風影響，飛船降落地和耐熱瓦降落地根本不可能照在一张照片上。 3 右下角人的頭髮爲什麽那麽黑，就像刷子刷上的一樣？不是，右下角人的左後腦和頭頂左部都有發白的地方。初看起來很可疑，解釋起來卻很簡單：風，風從左邊刮過來，卷起了右下角人的部分頭髮，那人是短髮，於是露出了頭皮，在壓縮圖片上就成了一個很不自然的樣子。當然還會有人問那人的頭髮右半部分也有發白的啊？這個解釋就更簡單了，光從右邊照過來，正好是反光。 4 降落傘到哪裏去了？有人說，1200平方米的降落傘，在地上應該有痕跡。說出這種話的人大概連降落傘什麽樣子都不知道。在降落傘的下方，應該是降落傘繩，其長度至少是降落傘直徑的1.5倍，按照這個比例來計算，繩子長度至少在20米以上，再加上降落傘繩非常輕以及側風的作用，傘衣距離返回艙非常遠，根本無法照上。有人會硬要問繩子到哪裏去了，回答也很簡單，吹走了。吊鉤上面應該設有自動分離裝置，在返回艙點燃制動火箭時，降落傘自動分離，加上側風，可以很容易的將降落傘吹走5米以上，在這種情況下，別説傘衣留下的痕跡了，就是傘繩也沒法在照片上留下痕跡。爲什麽要將降落傘自動分離？這是環境的要求，戈壁灘上的風有時會非常大，如果不將降落傘自動分離，一旦碰上大風，降落傘就會拖著返回艙跑起來，我想這可不是什麽好玩的事情。 5 返回艙撞擊地面爲什麽沒有留下大凹坑，制動火箭燒焦的痕跡呢？問第一個問題的人恐怕沒有去過戈壁灘。戈壁灘的土質非常堅硬，一鋤頭鋤下去，未必能進土3公分。如此堅硬的土質，返回艙根本不可能砸出大凹坑。至於制動火箭的燒焦痕跡，在返回艙底部處有一從草，放大看一下就可以看出草頂部已經黑了，這就是燒焦的痕跡。爲什麽只有那麽一點？大家可以計算一下，从距离地面1米时开启制动火箭，制動火箭噴射的時間非常短，不足0.5秒，再加上制動火箭採用的燃料不含碳，當然不會有多大燒焦痕跡。噴射氣流痕跡呢？有，在返回艙附近的沙流痕跡已經幾乎沒有了，這些正好説明制動火箭起動過。 6 這是一張合成相片。有必要嗎？右上角的直升飛機既然可以吊起返回艙，當然也可以再搭上兩個人，用得著採用既危險速度又慢的電腦合成技術嗎？如果此事的確是假的，自然越少人知道越好，但是直升機駕駛員來扮演搶險隊員也綽綽有餘，用得著後期再把人像拼進去嗎？這顯然非常不合理。 附記：爲什麽會有人懷疑神州三號是假的呢？我想不外乎兩種原因，一種是認爲大陸科技落後，連科技強國日本和歐盟都沒有發展成功，落後的中國怎麽能夠研製出來？同樣的懷疑也出現在大陸氫彈爆炸成功後，因爲大陸只用了幾年就從原子彈發展成了氫彈，速度快的不可思議。但是現在還有人懷疑中國沒有氫彈嗎？另一種原因是害怕，害怕大陸強大，於是就千方百計的用各種各樣的“證據”來證明大陸的神州三號是失敗的，是假的。這種懷疑根本站不住腳，時間是最好的證明，當中國的宇航員真正登上太空時，這種懷疑就會不攻自破。到了那個時候，我們回過頭來看看這些懷疑，恐怕會別有一番風味。 | |
NO:454_74
| hdfghfj 於 2002/07/22 11:41 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
鬼雄 有什麽事去艦船吧，要有定性 dont waste time here | |
NO:454_75
| 不可思議 於 2002/07/22 12:44 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
HENRYHUS這個傢夥簡直太變態了，不可思議。 | |
NO:454_76
| HENRYHUS 於 2002/07/22 12:49 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
1:---所以神州三號的底部是覆蓋了一層耐熱瓦的 所有的太空艙都是這樣設計的,不過不應該稱隔熱瓦,APOLO也是一樣 只有太空梭是用隔熱磚,為什麼會差這樣多 2---戈壁灘的土質非常堅硬，一鋤頭鋤下去，未必能進土3公分 3:大哥,如果在很高的高度張開降落傘,你說的有道理,問題是直到在1公尺的高度才張開--- 4:人的影子用這樣解釋太牽強了,你看他前面的草,那樣矮影子就那樣長 5:去船艦?有啊,這篇文章HENRYHUS有貼,被封殺了--- 6:就算明天中國登陸獵戶星座也跟這張相片的真假一點關係都沒有--- | |
NO:454_77
| HENRYHUS 於 2002/07/22 15:15 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
能不能請大陸網友貼到艦船上? 大家好好討論討論?? | |
NO:454_78
| 阿幹久 於 2002/07/22 15:44 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
http://www.hatsune.cc/~appendix/tohoho/robo/kamihune51.jpg http://www.hatsune.cc/~appendix/tohoho/robo/kamihune52.jpg http://www.hatsune.cc/~appendix/tohoho/robo/kamihune53.jpg http://www.hatsune.cc/~appendix/tohoho/robo/kamihune54.jpg http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1027215802 | |
NO:454_79
| hdfghfj 於 2002/07/22 18:49 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
我查了一下國内的雜志，發現了一張同suspected picture一模一樣的圖片，不過是黑白的 里面除了沒有人以外，和sp一模一樣, 那張sp作假的可能性很高，不過不可能得到進一步的證據了 在艦船上貼文有點困難，我也經常貼不上去，那里的版主很難捉摸，不過這種問題不貼也罷，就算sp作了假又能词明甚么 | |
NO:454_80
| 老扁 於 2002/07/22 22:09 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
拜托了，科技精英們，真正懂的有幾個呀。神州號成功與否和一張照片有什麽關係？哪來的那麽多“科學探討”。一切自有真相大白的一天。我都搞不清你們是想為之自豪還是為之不屑啊。自豪輪不到你，不屑也隻會讓人嗤之以鼻。 | |
NO:454_81
| 鬼雄 於 2002/07/23 10:38 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
1:---所以神州三號的底部是覆蓋了一層耐熱瓦的 所有的太空艙都是這樣設計的,不過不應該稱隔熱瓦,APOLO也是一樣 只有太空梭是用隔熱磚,為什麼會差這樣多 並非如此，APOLO採用的是海上降落，衝擊力小，不需要制動火箭；神州三號在陸地降落，必須採用制動火箭以減輕衝擊力。所以APOLO可以不用將隔熱瓦抛掉，而神州三號就必須抛掉隔熱瓦。 2---戈壁灘的土質非常堅硬，一鋤頭鋤下去，未必能進土3公分 3:大哥,如果在很高的高度張開降落傘,你說的有道理,問題是直到在1公尺的高度才張開--- 4:人的影子用這樣解釋太牽強了,你看他前面的草,那樣矮影子就那樣長 5:去船艦?有啊,這篇文章HENRYHUS有貼,被封殺了--- 6:就算明天中國登陸獵戶星座也跟這張相片的真假一點關係都沒有--- | |
NO:454_82
| Skywalker-Luke 於 2002/07/24 21:24 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
http://news.yam.com/cna/china/news/200207/200207241650196.html 大陸十四名太空人密練飛天術最早明年升空 (中央社記者曾淳良北京二十四日電) 大陸媒體披露，中共目前有十四名太空人在北京地區進行訓練，他們正為最早在明年進行的「神舟」號太空船載人飛行進行準備。據稱，今年年底「神舟四號」若能飛行成功，大陸可望在明年載人升太空。 據大陸「中國航天報」報導，這十四名清一色三十多歲的太空人，都來自中共空軍，姓名至今全都沒有公之於眾。他們從週一到週五都不回家，住在北京新建的「航天城」。 「航天城」則是一個高度保密的軍事機構，在此地工作的人員都把這個基地叫做「紅房子」。「紅房子」有重兵把守，如果有人企圖偷看或拍照，警衛會「很客氣地」請他們立即離開。 報導說，大多數太空人的妻子與她們的丈夫在同一單位工作，「妻子們也具備很強的保密意識，她們不會透露任何有關丈夫的工作和載人太空計劃的消息。」每次太空人轉移到航天城的其他區域或北京其他地區時，都會在警衛的保護下進行。 報導指出，與美國太空人隊伍十分相似，大陸的太空人也被分成一個「指揮官／飛行員」小組，以及一個「飛地工作」小組，後者將把更多的注意力集中在軌道飛行而不是發射和著陸工作上。 報導又說，「神舟」號太空船及「長征二號」火箭的第四次無人試驗定於今年年底前進行。如果這次飛行成功，大陸可能會在二００三年進行首次載人太空飛行。 | |
NO:454_83
| HENRYHUS 於 2002/07/25 11:18 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
唉!老俄早就說中國的太空人是在俄國訓練的 幹麻這樣打種臉沖胖子?? | |
NO:454_84
| ryan2181 於 2002/07/25 11:22 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
兄弟: 人家把星城給DISKCOPY過來不可以嗎??? 就算是俄國訓練的好了 回來總也要有點東西複訓吧.... | |
NO:454_86
| 雪風Yukikaze 於 2002/07/26 06:19 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
前幾天才有幾個美國小毛頭暑假實習卻偷竊NASA的月球岩石拿到網路上販賣被捕 據了解當年美國還分送幾顆石頭給其他國家做研究 所以沒有登上月球如何拿到那些岩石? 美國阿波羅登月偽造論實在是令人嗤鼻的笑話 | |
NO:454_87
| 鬼雄 於 2002/07/26 09:59 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
HENRYHUS,你終于露出老底了. | |
NO:454_88
| henryhsu 於 2002/07/26 11:03 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
----美國阿波羅登月偽造論實在是令人嗤鼻的笑話 henryhus很早就看過阿波羅登月偽造論了,內容實在可笑 一開始也就是就相片分析,最重要的理由是所有的豋月照片都沒有滿天星星!! henryhus看到這句話就斷定文章裏攝影專家是個狗屁專家,henryhus照相片 快20年了,到現在還照不出滿天星星!諸位隨便翻一本攝影入門裡面都會有 專章談如何照出滿天星星,這是滿艱難的技巧,最重要是要有赤道儀-- | |
NO:454_89
| smile 於 2002/07/26 14:13 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
It is a link of discussion on spaceship of ShenZhou in mainland www.sina.com.cn website. it is distributed by henryhsu with at least 58 replies and 12xxx pageviews. taiwanese can go there to discuss the topic and there are some other pics of spaceship. http://forum.jczs.sina.com.cn/fastbin/view.cgi?_fid=9&_sid=25014 | |
NO:454_90
| smile 於 2002/07/26 16:16 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
quote: 能不能請大陸網友貼到艦船上? 去船艦?有啊,這篇文章HENRYHUS有貼,被封殺了--- ------------------------------------------------------------------ | |
NO:454_91
| HENRYHUS 於 2002/07/26 16:54 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
SMILE: 你稿錯了HENRYHUS說的是完整版, | |
NO:454_92
| HENRYHUS 於 2002/07/26 17:16 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
煩請SMILE兄把完整版貼到艦船去 讓大陸網友討論討論---- | |
NO:454_93
| smile 於 2002/07/26 19:21 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
sorry,I dont know how to convert my GB into Big5 code what is 完整版? | |
NO:454_94
| HENRYHUS 於 2002/07/26 20:19 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
smile: 見 454-48,歡迎理性討論--- 就左上角小人沒有影子這點就可以斷定這張照片是合成的-- | |
NO:454_95
| smile 於 2002/07/27 08:47 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
quote: >>就左上角小人沒有影子這點就可以斷定這張照片是合成的-- ------------------------------------------------------ 1.I dont think so...I have no big5 code,we can go to sina.com.cn to discuss the issue. 2.ok,II will paste the topic of 454-48 on sina forum,and the link is the same with above. | |
NO:454_96
| smile 於 2002/07/27 09:00 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
I am sorry to edit the article without permission. what I have changed is to convert XX to China because it is an indignity. | |
NO:454_97
| HENRYHUS 於 2002/07/27 12:13 | |
| Re:china的神州號是真是假??? | |
smile: ok!no problem!! | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
