臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火?
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
Frank 於 2002/07/03 04:24 | |
臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
有位叫xixinz的中國網民,在蕃薯藤 李登輝版(Re:三通---一場沒有煙硝味的戰爭) 稱:「 臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火.」
過去五年,臺灣進口軍火114億美元,是世界上抵達進口武器地區,中國大陸進口了70億美元,是第二大武器進口囯,美國出口了400多億美元,是第一大武器出口囯。 請注意,去年大陸的國民生産總值是一万一千億美元,臺灣大概是三千億美元,對比一下,臺灣買武器化的錢是否太多了些,是否更沒有善意,是否更窮兵黷武一些?兩岸軍備競賽準備搞到什麽時候?臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火。 ----------------------------------------------------------------------- I dont trust what he said. The Chinese are notorious in making numbers in order to favor their arguments. 請教諸位軍事大大, is these numbers correct? Thanks in advance. |
我們要消滅共匪 於 2002/07/03 04:29 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
聽他再唱歌啦 , 那種做賊喊抓賊 睜眼說瞎話的無賴還需跟他囉唆嗎 ?... 不要理他就好了... |
小滬尾 於 2002/07/03 04:32 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
睜眼說瞎話﹗ 中國的SU-27就是在1991年左右簽約購買﹐那時後台灣的F-16還沒有影子 反正牠們要打台灣﹐什麼借口都有 |
promises 於 2002/07/03 15:37 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
請注意! 美霸權主義才是中共的真正敵人! 買這些難道都是爲了對付台灣? 目光未免也太短淺了吧? 八月分將有一場俄羅斯和中國的聯合軍事演習, |
聯合控制 於 2002/07/03 17:22 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
>八月分將有一場俄羅斯和中國的聯合軍事演習, 假象敵就是美國! 中國向俄羅斯買了一堆高價的電動玩具,不動一動,怎麼知道這些高價品管用不管用。所以嘍,買主想拿這些電動玩具找賣主玩一場親熱的床戲,賣主只好陪著玩嘍。不然得罪了這個大主顧,下回賭氣不買了,那可不妙。 不過賣主可先說好了;不脫衣服、不親嘴,雙手不可擺前面。愛床頭就床頭,要床尾就床尾,不可地上滾。辦完了,我愛東,就東;我愛西,就西。下回,錢一起算! 老主顧嘛,不給點優惠是不行地。 |
冷眼旁觀 於 2002/07/03 17:26 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
對我們來說;中共那種偏激民族主義與被害妄想症延伸出來的霸權主義才是台灣以及全世界的敵人。 小滬尾兄; |
聯合控制 於 2002/07/03 17:30 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
我倒覺得挺好玩的。 |
小滬尾 於 2002/07/03 20:28 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
>還是砍了這篇會引來替共匪辯解的蒼蠅的狗屁文章吧.... 沒辦法﹗ 小弟也痛惡這種四處顛倒是非的文章 沒看到一下就有CIP跳進來叉開話題 這些CIP不是大吹PLA攻台無敵﹐台灣不堪一擊 這種德行﹐就給大家看看 以後遇到那些說台灣不堪一擊﹐中國必勝的﹐叫他來這看看 說不出合理解釋的﹐就直接砍了 |
WILLIAM 於 2002/07/03 21:25 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
這種爛藉口都有?? 好好好不要說~~~買~~ 那麼說以物易物總可以吧.................. |
Albert 於 2002/07/04 02:03 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
>這些CIP不是大吹PLA攻台無敵﹐台灣不堪一擊 不然就是找借口說台灣窮兵黷武 這種德行﹐就給大家看看 這是義和團再生, 連摽童及擺屎桶陣也拿出來見人. 一會兒電郵天行會長, 兩篇陶傑之文章, 再轉小滬尾兄, 令你笑一笑 |
小滬尾 於 2002/07/04 02:05 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
生我者父母 知我者Albert也 呵呵呵呵呵 |
Frank 於 2002/07/04 05:50 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
Thank you very much, 小滬尾兄 and everybody who responded to the post. I suspect those numbers are fake one when I first saw it. For many CIPs, they like to use fake numbers to overwhelm you in debates. Fortunately, we have many 軍事大大 here to help us bury those Red lies. 小滬尾兄, if you think it is time for the post to go as some have suggested then please do whatever you think is appropriate. Or may I suggest to put the post in the Monkey Garden if we still have one? Thanks again. |
終結者 於 2002/07/04 10:53 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
睜眼說瞎話﹗ 中國的SU-27就是在1991年左右簽約購買﹐那時後台灣的F-16還沒有影子 至於KILO﹐也是在兩國論前購買 反正牠們要打台灣﹐什麼借口都有 ------------------------------------------------------------------- 我最近好像常糾正你的發言, 那些人講話比較尖銳. 基本上沒有向國外購買軍火 如果他認為沒有, 另一例, 中國晚外交部發言: 這就是共匪的發言方式. |
西門慶 於 2002/07/04 21:51 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
promises 說: 請注意! 美霸權主義才是中共的真正敵人! 買SU-27及KILO都是為了對付美國 ? 你才是目光短淺 !!!! 美國真正忌憚的中共武力, 只有核武, 你們那些傳統武力, 以及要買的那一丁點SU, KILO, 真它媽會掰 !!!! |
草地人 於 2002/07/07 10:54 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
台灣民眾是有一點不相信中國有能力攻打佔領台灣(至少目前是) 中國民眾則是把美國瞧得膽小如鼠一文不值 |
Tomcute 於 2002/07/09 20:39 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
我覺得中國大陸跟本不屑台灣這一個彈丸之地,我是說可能啦!我想大陸的人的做法是要走出第一鏈島,而台灣正處在第一鏈島之中,而我們也只是幫美國擋住威脅的一顆棋子而以,大家都好不到那裡,中國大陸犯台及打壓台灣的的動作從未中止,各位同好想必都比我還要清楚吧!任何國際場合只要一有機會絕不放過,至於為什麼中國大陸總是要稱台灣為中國的一省,刻意製造中華人民共合國和台灣問題是中國內政,我想除了阻止戰爭一但爆發國際上其它的國家介入戰爭,另一個原因無非就是為了向台灣開戰所處心積慮的在謀劃一個開戰的藉口罷了,自古以來出師要有名,不然你就是入侵者也就是開戰國,就是麻煩製造者,而中國大陸為了想并吞台灣但是確又不想讓自己在開戰之後在國際上處於不利於己的地位於是乎便想出了台灣問題是中國內政這樣的方法,我的疑問是在於中共當真只想收復台灣而以嗎?還是其實她的眼光沒有那麼狹隘,有著更長遠的計劃,她不是要收復而是要并吞而叫收復只是比較好聽而以? |
小滬尾 於 2002/10/12 09:07 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
jumbo兄 小弟與老兄有同樣的看法 但這欄主要是針對一些刻意歪曲事實﹐栽贓我國的說法提出批駮 如一些軍購的情況 我們主要還是以陳述軍購事實為主 一些純情緒的就免了﹐所以小弟刪除一些貼文 謝謝體諒 |
Gregory 於 2002/10/14 03:25 | |
開欄的引用的那一段真是沒有常識 | |
當年大陸買Su-27的原因是大量的J-6即將退役,J-7/8數量和質量都不滿足大陸的防空需 要。尤其是J-8/2,原來是大陸設想中MRAAM的載具,由於火控和飛彈自身的問題,直至90年 代的中期,仍然沒有中距攔射的能力。64和蘇聯垮臺之後,大陸失去了西方軍事裝備的 來源。和平典範被中止。所以于91年,轉向俄國購買第一批26架Su-27。再接下來才是,美方由於自身經濟和擔心臺海均勢被打破,出售了F-16。非常有意思的是,如果蘇聯不解躰的 話,F-16和Mirage 2000反倒是大陸最有希望得到的西方戰鬥機。很明顯的是,在80年代末 90年代初,大陸不得不購買武器來使軍隊現代化。而蘇聯解體和64所造成的影響只不過是把 賣主變了一下而已。 |
小滬尾 於 2002/10/14 09:03 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
就算沒有64 中國沒有取得SU-27 即可能就取得M-2000﹐F-16 而台灣只有IDF 台灣還是在被動的情況 沒有中國的威脅 台灣買武器幹嘛﹖﹗ |
高 於 2002/10/14 13:25 | |
Re:臺灣沒有喊出兩國論前,大陸基本上沒有向國外購買軍火? | |
如果台灣沒有中國的威脅 那麼台灣可能就不會擁有傲視東南亞的空海軍了(這算是中國對台灣唯一好處的地方吧~@.@) 不過 如果中國解除對台威脅 台灣就可以把那些錢拿去人民更需要的地方了 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用