美將協助台灣提升F-16性能
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
Monkey 於 2002/07/02 14:37 | |
美將協助台灣提升F-16性能 | |
美將協助台灣提升F-16性能
美國國防部今天發布新聞稿指出,美國已同意協助提升中華民國空軍F-16戰機的任務模組電腦性能,由原先的MMC-3000型提升為MMC-3051型。這項軍售案由洛克希德馬丁公司負責,預算約為美金532萬8099元。 據了解,這項性能提升後將使中華民國的 F-16 具有配備數據資料鏈路的能力,擁有這種鏈路後,可與美軍機、艦、地面部隊達成資料傳輸的連線。 中共在上周試射新型的視距外空對空飛彈,美方今天即宣布提升中華民國F-16戰機性能,意義相當特殊。 據指出,中華民國空軍現在使用的F-16戰機原先配備的任務模組電腦為MMC-3000型,型號較舊,無法加裝LINK-16,功能不如美軍,歐洲部分國家的F-16在性能提升後,也與中華民國一樣,將任務模組電腦提升到MMC-3051型,MMC-3051與美軍的MMC-5000型同級。 美國國防部的新聞稿表示,這項軍售案是在上個月完成磋商,未來由洛克希德馬丁公司協助中華民國空軍提升F-16戰機性能,預計在2003年8月完成。 據了解,空軍 F-16 戰機改裝任務模組,並擁有 LINK-16後,不僅可與空軍的 E-2T 預警機連線,也可與海軍艦艇、陸軍地面部隊建立連線。同時,也可與美軍的戰機、艦艇、地面部隊建立連線,達成協同作戰的目標。據指出,空軍F-16 戰機的 MMC-3051 型電腦的潛在能力,還包括可整合飛行員頭盔追瞄系統、AIM-9X 型飛彈、JDAM 等。 【2002/07/02 聯合新聞網】 http://udnnews.com/NEWS/TODAYNEWS/MORNING1/888616.shtml |
小滬尾 於 2002/07/02 20:04 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
猴兄 本欄的新聞之前已被貼在新聞欄 如果老哥要討論此事情﹐請提出老兄的看法 不然小弟得識為新聞重複張貼而刪除 |
toga 於 2002/07/03 00:45 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
提到此一升級案,個人有一點極感好奇的是:FCK-1上的任務電腦是何等型號?? 如照文中所言,LINK16的加裝前提是要有夠格的新型任務電腦的話,以FCK-1的成軍年代來看,其機上任務電腦的水準應該不會較ROCAF現有的F-16A/B MLU戰機上所用者的檔次更高。 莫非,這才是博勝專案排除FCK-1的背後主因?? |
我們要消滅共匪 於 2002/07/03 01:25 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
[ AIM-9X ] 好像快要到台灣了...... ^_^ 嘻嘻... 將來我們躲在密林中的 [ AH-64D ] 猛拉機頭往高空竄升 , 再 咻 的一聲給匪機一發 AIM-9X ...... , 然後再急速下降躲在深山密林中... 不知道可不可以這麼的玩 ^^ |
Ghostwolf 於 2002/07/03 02:39 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
>>>包括可整合飛行員頭盔追瞄系統、AIM-9X 型飛彈、JDAM 這是在暗示美國以後會賣給我們的裝備嗎? 頭盔追瞄系統CSIST應該可以自行研發, 其他嘛.... |
小滬尾 於 2002/07/03 02:50 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
>其機上任務電腦的水準應該不會較ROCAF現有的F-16A/B MLU戰機上所用者的檔次更 高。 原則上是如此 |
ewings 於 2002/07/03 10:38 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
> 但個人有個印象是IDF上的任務電腦有更新的計劃﹐個人還要去翻一下DIIC的舊資料 > 基本上要等到下一批次的航電提升才會動到那一部份 |
flak 於 2002/07/05 17:26 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
海岸警衛隊有F-16? 最近一批下落不明的F-16是巴基斯坦訂的,據說被美國海軍與空中國民兵分掉了。 |
深藍 於 2002/07/05 17:51 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
我想也是, 我也認為是那一批 F-16, 不過可要大改特改一番. |
ewings 於 2002/07/05 20:50 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
> AIFF (較舊型的 F-16 沒有), > 本土防空的BLK15有裝 |
Skywalker-Luke 於 2002/07/05 21:17 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
補貨給台灣的那四架F-16是A/B或C/D?此外是那一批次的? |
曾公 於 2002/07/05 22:00 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
交付海岸警衛隊退役的4架F-16戰鬥機 被美國人操過的退役機還能用嗎? |
SK2 於 2002/07/05 22:03 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
...海岸警衛隊是沒有F-16的! 如果是F-16A/B, 飛行時數應所餘無幾 |
深藍 於 2002/07/06 00:23 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
巴基斯坦那些都是 A/B model, 但大多數時間停在地上, 飛行時間不多. |
Skywalker-Luke 於 2002/07/06 00:25 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
深藍兄 巴基斯坦的F-16A/B是Block 5/10/15中的那一批次? P.S. 要搞清楚F-16的批次真不容易.... |
SK2 於 2002/07/06 00:30 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
但巴基斯坦那些的機體結構與台灣的不同 |
SK2 於 2002/07/06 00:37 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
F-16A/B Block 5
Block 25 |
SK2 於 2002/07/06 00:41 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
巴基斯坦的F-16A/B是Block 15 OCU, 可以發射麻雀 |
深藍 於 2002/07/06 01:05 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
台灣用的巴基斯坦用的就很不同, 光是顯示器, 任務電腦等就差很多. |
門外漢 於 2002/07/06 01:10 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
巴基斯坦的F-16不能發射麻雀 他們連麻雀都沒有 |
EMI 於 2002/07/08 18:31 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
我想請教各位前輩IDF,F16A/B,2000-5三種戰機與MIG21(改良型),CF-1,J10,MIG23改良型四 種戰機!!! IDF對戰MIG21,CF-1,J10,MIG23 ;F16A/B對戰MIG21,CF-1,J10,MIG23 ;2000-5對戰MIG21, CF-1,J10,MIG23 武器,電子作戰模組,雷達,發動機,裝備配置相較有何各優勢差異?對戰結果如何可預測? 敬啟各位前輩指導,讓在下學習知識!!! |
EMI 於 2002/07/08 21:05 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
更正EMI CF-1 為 FC-1 才對!!! |
Monkey 於 2002/07/10 19:01 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
小滬尾兄: 抱歉,我以為這篇新聞還未有人貼,所以才貼出來當報馬仔. |
Tomcute 於 2002/07/13 17:05 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
請問一下那一個泡泡艙座上的一排黑色的英文字是飛行員的名字嗎?還有我國的F-16之前有一架的飛機墜毀是因為引擎的關係,我國軍方還因此向美國求償,請問一下這又是什麼一回事呢?有人可以道出我國的F-16在飛行性能上的優劣勢嗎?請多多指教唷! |
ewings 於 2002/07/13 17:08 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
> 有人可以道出我國的F-16在飛行性能上的優劣勢嗎? > 網路上多的是,請自己花時間去找 光是開口問一輩子都不會進步 知識無價,知識有價 |
Skywalker-Luke 於 2002/07/13 17:18 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
>請問一下那一個泡泡艙座上的一排黑色的英文字是飛行員的名字嗎? 是飛行員的名字或無線電呼號 |
kiddens 於 2002/07/16 19:47 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
台灣有無將idf送去美國與f-16做不同機種協同聯合演練做戰呢 哈哈哈 還有mg-2000-5也一併送去(可能性較小) |
Skywalker-Luke 於 2002/07/16 19:49 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
>台灣有無將idf送去美國與f-16做不同機種協同聯合演練做戰呢 >還有mg-2000-5也一併送去(可能性較小) 不可能的事! |
WILLIAM 於 2002/07/16 20:06 | |
Re:Skywalker-Luke | |
如果美海軍航艦經過臺灣東部海域也許就會有可能.............. |
Skywalker-Luke 於 2002/07/16 20:11 | |
Re:WILLIAM | |
在領空附近與路過的老外飛行員玩玩,或許有這可能 |
11 於 2002/07/16 21:12 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
NO:386_79 台灣有無將idf送去美國與f-16做不同機種協同聯合演練做戰呢 哈哈哈 還有mg-2000-5也一併送去(可能性較小) 實施空中加油一齊到台灣東海岸太平洋上空三機種聯合演練 |
Ghostwolf 於 2002/07/17 11:46 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
F-16夜間炸射訓練要在哪裡進行? 台灣東部海域還是亞利桑那州沙漠靶場? 有了Pathfinder/Sharpshooter系統, F-16會更適合夜間攻擊任務.... |
Ghostwolf 於 2002/07/17 12:04 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
↑應該是稱為LANTIRN,Low Altitude Navigation and Targeting Infra-Red for Night. 分成導航夾艙(Pathfinder) AN/AAQ-13, 與標定夾艙(Sharpshooter) AN/AAQ-14. |
ㄚ易 於 2002/07/17 13:53 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
Pathfinder/Sharpshooter 那是外銷型號......... |
Ghostwolf 於 2002/07/17 14:27 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
搞錯了, Pathfinder夾艙應該是AAQ-20 |
Skywalker-Luke 於 2002/09/25 22:03 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
除了正經八百的F-16量產系列外,我記得一些源自F-16的概念驗證機,如F-16CCV、F-16AFTI,還有那些概念機是修改自F-16的呢? |
第一號軍事迷 於 2002/09/26 03:44 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
請問大約在20年前,我在青年戰士報看過F16也有如同幻象之三翼的機型,目前中國的J-10與其極像,這是什麼概念機? |
lazycat.com 於 2002/09/26 07:29 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
>請問大約在20年前,我在青年戰士報看過F16也有如同幻象之三翼的機型,目前中國的J-10與其極像,這是什麼概念機? NASAS F16XL? |
Skywalker-Luke 於 2002/09/26 13:44 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
對呦!還有F-16XL,這幾天在DTM軍事論壇剛好談及這款概念驗證機! |
SK2 Outside 於 2002/09/26 13:48 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
from the F16XL, there is also one version called F16U, with more advance delta wing. The F16U Block 60 was being offered to UAE at first, and a version with more advance wing and with no fin was being proposed as a replacement for F22 in case the F22 project fails... |
ewings VonBraun 於 2002/09/26 15:28 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
>>請問大約在20年前,我在青年戰士報看過F16也有如同幻象之三翼的機型,目前中國的J->10與其極像,這是什麼概念機? >NASAS F16XL? F-16XL是箭簇翼和幻象三差的遠 而長的像殲十,那就是殲十的爸爸,以色列的少獅 |
denny 於 2002/09/26 15:35 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
我们的pathfinder有地貌追沿雷達呀. |
黃金左腳 於 2002/09/26 19:13 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
F-16XL的詳細故事:http://www.f-16.net/reference/versions/f16_xl.html 飛行性能: 內載燃油:F-16A的1.82倍, 不進行空中加油的最大續航距離4630km. 外掛彈量:F-16A的兩倍, 曾展示過攜帶兩具1500L副油箱, 四枚AIM-120, 兩枚AIM-9L以及12枚MK82炸彈的能耐. |
第一號事迷 於 2002/09/27 08:51 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
>>而長的像殲十,那就是殲十的爸爸,以色列的少獅 是殲十長的像f-16(不是長的像殲十),f-16是少獅的老爸,那f-16不就是殲十的阿公啦。 謝謝lazycat.com 與 黃金左腳 兄, |
黃金左腳 於 2002/09/27 18:54 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
1.f-16還有其它三角翼機型嗎?我看到的與你提供的f-16xl導覽還是有不同的,在二十多年前記得那時青年戰士報的報導是在作f-16與幻像的評比與發展的緣由以及我國差點購成的f-16rj79性能。 另外一款三角翼構型的F-16只有構想圖, 名為捷隼計畫, 其在八零年代中末期出現, 原本是作為萬一ATF/F-22猛禽發展失敗時的後備替代方案, 然而隨著猛禽計畫進展順利, 捷隼計畫遂告取消. 和F-16/J79計畫同時期研發, 又為三角翼構型的F-16, 只有F-16XL. 2.即然它有那麼好的潛在提昇性能,那我們的f-16在N年後是否可以就此架構來提昇功能和延長壽命(效益如何),想必內燃油箱一定也可以加大很多吧,而航程勢必可以達到更遠? A: F-16XL和F-16A結構與飛行氣動差異甚大, 要從F-16A修改為F-16XL, 就算不是不可能任務, 其成本效益也不如乾脆採購新造機. |
第一號軍事迷 於 2002/09/28 16:15 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
請問那新機採購一架大約要多少?比如我們要三十架(不是所謂的下一代機)來彌補載台的多元化(就當我方較高檔的轟炸機或鼬鼠機,價格會跟南韓購的F-15差多少),老美肯作來賣嗎?或是自我完成IDF-XL的概念機以利我多元化的效能用法相比如何,前有過IDF有在提昇性能,成效不知如何? |
黃金左腳 於 2002/09/28 17:22 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
請問那新機採購一架大約要多少?比如我們要三十架(不是所謂的下一代機)來彌補載台的多元化(就當我方較高檔的轟炸機或鼬鼠機,價格會跟南韓購的F-15差多少),老美肯作來賣嗎? 想買F-16XL已經是不太可能的了, 目前F-16家族中空地性能最強者, 當屬阿聯採購的F-16C/D BLOCK60, 台灣要買也是爭取這種, 而不是全世界無國採用的F-16XL; 至於F-16C/D BLOCK60的報價:每架介於八千萬至九千萬美金之間, 大概比南韓的F-15K便宜兩千至三千萬美金, 但代價則是有效作戰航程籌載也較其遜色, 約其七成左右. |
黃金左腳 於 2002/09/29 04:31 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
最後校正版 煩請刪除前方冗餘資料....... Harpoon 4的資料記載 F-16 A/B/C/D: Target / Large / Medium / Small / VSmall / Stealthy / Remarks APG-66*57km**36km**23km**10km*****6km Target / Large / Medium / Small / VSmall / Stealthy / Remarks APG-68*60km**38km**24km**11km*****6km ================================================================================ Su-27/30/33/35/37: Target / Large / Medium / Small / VSmall / Stealthy / Remarks N-001 #130km##81km##52km###23.4#####13km N-011 #137km##85km###54.8###24.7#####13.7 / LD/SD, engages 6 Target / Large / Medium / Small / VSmall / Stealthy / Remarks Zhuk-B#162km#100.4###64.8###29.2####16.2 / LD/SD ================================================================================ MIG-29 / J-10: Target / Large / Medium / Small / VSmall / Stealthy / Remarks Yantar*44km***27km***17.6****7.9****6km / Engages 1 with R-24 N-019 *59km***38km***23.6***10.6****6km / Engages 1 with R-27 RP-35*123km****76km***49km**22.1****12.3 / Engages 4 with R-77 |
深藍 於 2002/09/29 10:01 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
F-16XL 當初發展的原因是美軍在80年代初期需要一款長程攻擊機, 為求後勤的便利性, 要求生產 F-15 的麥道和F-16的通用動力改款競標. 後來由F-15E勝出, 原因是 F-15 配置雙座, 飛行員工作量部會太高, F-16XL 只有一個飛行員, 雖然通用動力大量的以自動化裝備減低飛行員工作負擔, 但不為空軍接受 |
黃金左腳 於 2002/09/29 13:41 | |
Re:美將協助台灣提升F-16性能 | |
F-16XL 當初發展的原因是美軍在80年代初期需要一款長程攻擊機, 為求後勤的便利性, 要求生產 F-15 的麥道和F-16的通用動力改款競標. A: F-16XL最初是一項通用動力公司於1980年二月自費投資發展的研究計畫,其真正的原始發展目的,是希望能在維持F-16A次音速的運動性能水準下,同時大幅提昇其超音速飛行性能與操控性,並追求所謂的超音速巡航能力(箭鏃翼的設計目的:高速飛行與長續航力);參與1981年的長程戰鬥轟炸機競標案是稍後的事情,不過卻鳩佔鵲巢,最後反倒成為F-16XL計畫繼續推動下去的原動力,超音速巡航能力的探索驗證反被擱置一旁.
A: F-16XL一共生產兩架,一號機為單座機,使用一具最大推力23,000磅級的F100-PW-200 引擎;二號機則為雙座機,後來改用一具最大推力29,000磅級的F110-GE-100 引擎;兩者分別在1982年七月和十月升空測試,因此F-16XL於1984年敗給F-15E,其背後主要原因應該並非單雙座的問題;F-16XL的原始設計者認為,其之所以會敗的主因在於: The F-16 XL is a marvelous airplane, but was a victim of the USAF wanting to continue to produce the F-15, which is understandable. Sometimes you win these political games, sometimes not. In most ways, the XL was superior to the F-15E as a ground attack airplane, but the F-15E was good enough. 就個人看法而言,F-16XL的失敗主因可能在於: a. 單發動機設計,在敵火熾烈的深入打擊戰場上,其安全性總讓人難以心安. b. 受輕型戰機設計的先天限制,耐打抗戰損力總是要比雙發重戰遜色一籌. c. 沒有適型油箱設計,雖然在掛上大包小包的副油箱後,作戰航程並不下於使用適型油箱的F-15E,但此時對機體運動性能的干擾惡化程度與對外掛武裝的排擠限制要比F-15E為嚴重. |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用