台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| foxtom 於 2002/06/30 13:27 | |
| 台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦 | |
台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦,我認為1000~2000噸的巡防艦很適合台灣,並讓諾克斯艦退租(防潛任務還是給8艘潛艇做較適合),及陽字艦退役,或是賣給菲律賓等國家... 而光華五號因朝,體小質精走並搭配劍2vls,8枚HF2,方陣加海公羊進迫系統,Torpedo, MK 45 5-inch / 54-caliber (lightweight) gun等.. | |
NO:372_1
| foxtom 於 2002/06/30 13:36 | |
| Re:台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦 | |
我期望未來海軍的主體是 1.4艘kidd(單然有神盾更好) 2.7艘成功(第8艘田單號可有可無) 3.6艘拉法葉 4.10艘光華五號 5.10艘潛艇(原有2艘+8艘新艇)2艘GUPPY淘汰 6.30艘光華六號 至於光華五號我覺得德國的MEKO-a100值得台灣參考 | |
NO:372_2
| WILLIAM 於 2002/06/30 13:52 | |
| Re:台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦 | |
對於這個話題可以下可供參考: http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=146 | |
NO:372_3
| unnamed 於 2002/07/02 22:40 | |
| Re:台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦 | |
Saar 5 和 visby 才是我們該看齊的 還有錦江怎麼辦?? | |
NO:372_4
| 台灣Go！ 於 2002/07/03 22:02 | |
| Re:台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦 | |
錦江拆掉飛彈系統移交給海巡署。 台灣應該向日本看齊，軍隊是軍隊（日本是自衛隊），負責沿海20浬~200浬的海域安全，沿海12浬~20浬由海巡署負責（日本是海上防禦廳），12浬以內至高潮線是水上保安警察的範圍，濱海防禦安全可由海巡署中編制固定的陸地觀通單位，協調地區警政單位來管（以上純屬虛構）... | |
NO:372_5
| NIGHTFLYER 於 2002/07/05 17:12 | |
| Re:台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦 | |
台灣的海巡暑是否應該加強火力甚至於是提供砲艇來打擊走私兼海岸防衛,說不定還可以跟北韓或中國砲艇一拼. | |
NO:372_6
| EMI 於 2002/07/13 21:04 | |
| Re:台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦 | |
應做為各型自製火箭飛彈垂直發射載台船艦,為海上增強攻擊火力. 具有對空對海對陸,反潛,專屬短中長火箭飛彈船艦!!! | |
NO:372_7
| 小邱 於 2002/07/13 21:42 | |
| Re:台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦 | |
but....Knox本身是拿來反潛的 拿掉之後使用1000-2000ton的巡防艦來替代 會不會導致載台的電子儀器 聲納 乃至於ASROC等等的東西必須面臨取捨問題 要知道...Knox是4100ton的大傢伙ㄟ..... Meko100的構想的確值得試試啦....畢竟是新型科技 而且具有完善的防護能力 海巡署的火力的確是不足以擔任目前工作 日本的海上保安廳與海上防衛廳能力似乎都超過我方目前的配備....... | |
NO:372_8
| Tomcute 於 2002/07/14 21:47 | |
| Re:台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦 | |
說不定以後為我國海軍立大功的是類似光華五號這樣子的戰艦，而不是神盾艦。 | |
NO:372_9
| 志郎 於 2003/01/14 22:39 | |
| Re:台灣應積極規劃光華五號1000~2000噸以下的巡防艦 | |
應以瑞典的維士比級為基礎在加以放大 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
