有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原)
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
小滬尾 於 2002/06/29 12:06 | |
有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
小滬尾 於 2001/11/30 08:44 有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統 在M族對空防系統的威脅一欄中﹐間接提到一些巡弋飛彈防禦系統﹐個人認為其中的 --------------------------------------------------------------------------------
JJ 於 2001/11/30 02:13
TMD主要是針對彈道飛彈﹐只有內層的愛國者3有還可以的反巡弋飛彈能力﹐神盾也是 --------------------------------------------------------------------------------
cobrachen 於 2001/11/30 05:09
Thanks |
小滬尾 於 2002/06/29 12:07 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
小滬尾 於 2001/11/30 09:40 Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統 cobrachen兄提到了非常有見地的看法﹐激發個人的另類思考 (共指揮4套陸射TC1+8門火砲(35或40)) 這套系統的有效偵測範圍為半徑60KM的區域﹐若完全在陸上﹐理論上是涵蓋半徑60KM的 --------------------------------------------------------------------------------
如果以部署愛國者2來同時防禦巡弋飛彈及彈道飛彈﹐好處是不會重複投資﹐一個系 在大量巡弋飛彈來襲﹐由目標數量決定﹐遠程及低空防禦系統無法構及者由弓二負 至於HAWK系統﹐擔任長白系統指揮中心的備份防空﹐當TK1﹐TK2用完﹐而還有敵機 初步構想﹐歡迎討論
閣下的構想有如多重防禦網,一套若接戰失敗,另一套可接著遞補接戰,直到目標被擊落為止。
這套整合式防空系統的構想是結合各種防空武器﹐形成一個區域多空層﹐多道防線的 --------------------------------------------------------------------------------
>閣下的構想有如多重防禦網,一套若接戰失敗,另一套可接著遞補接戰,直到目標被擊落為止 |
小滬尾 於 2002/06/29 12:07 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
小毛 於 2001/11/30 21:29 Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統 要省錢又要達到延長射程的唯一方式就是將中程飛彈長程化.小弟在幻想空間所提的以四枚中程飛彈為一組配合增程火箭,可以以與愛國者類似的價錢提供相同的射程但四倍的火力. --------------------------------------------------------------------------------
PAC-3的15公里的射程個人認為問題很大。因為15公里換算為英呎也才差不多5萬英呎,也就是說垂直發射也才能到5萬英呎的高度,這還只是考慮純發動機的能力,氣動力完全不管的狀況下。因此就一套要作為區域防空系統加上低層彈道飛彈防禦的飛彈來說,15公里在絕對水平下才能達到,也就是說零高度可以到15公里的射程,90度角則是50000萬英呎,其他角度都是小於15公里,低於5萬英呎的目標才能攔截,講起來這非常的不合理,因此認為不無可能這個數字只是射高,而非實際射程。射程則還在保密中。
當初在FAS看到PAC3只有15KM的射程﹐也真的嚇一跳﹗ --------------------------------------------------------------------------------
從PAC-3的彈體直徑長度大小來看,要射到一百公里恐怕很難.. |
小滬尾 於 2002/06/29 12:07 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
天兵 於 2001/12/12 12:13 Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統 將方陣快砲與垂直發射的公羊飛彈.整合在一部卡車上如何?
有些彈砲合一的觀念﹐可參考
日前大家談到PAC3的性能 --------------------------------------------------------------------------------
如果考慮ESSM和現役海麻雀間的關聯,要說PAC-3不能有PAC-2的射程是未必真的會如此。 --------------------------------------------------------------------------------
我認為台灣應該發展全球定位器的干擾系統和電子干擾器,因為沒有全球定位器在加 |
小滬尾 於 2002/06/29 12:08 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
flak 於 2002/04/23 09:47 Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統 PAC-3的射程約為PAC-2的兩倍以上 --------------------------------------------------------------------------------
還是說有可能在攔截彈道飛彈的時候,PAC-3可以用比較高的速度去進行攔截,此時就是以較短的射程來換取較大的速度?有一點類似魚雷的高低速度的區別? --------------------------------------------------------------------------------
以前看一部電影魔鬼戰將,裡面最後演恐怖份子從密蘇里號發射了戰斧巡弋飛彈,擋不住,抓不到,後來是自毀才結束這場災禍;沿地冒飛行的巡弋飛彈(是否加了地形比對的資料才有辦法?)雷達偵測得到嗎?有辦法防嗎?
一般來說巡弋飛彈難處理的理由
我了解了,謝謝您!! |
小滬尾 於 2002/06/29 12:08 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
goodbean 於 2002/05/05 14:52 Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統 PAC系列的用來反巡航導彈代價太高了,我認爲還是在重點目標附近部署大量近防砲更好,效果不會比PAC差,而且更經濟.PAC的價格和戰斧都差不多了,有點金條打金條的味道.
KGB 於 2002/06/29 04:37 PAC系列的用來反巡航導彈代價太高了,我認爲還是在重點目標附近部署大量近防砲更好,效果不會比PAC差,而且更經濟.PAC的價格和戰斧都差不多了,有點金條打金條的味道. 這也是無可耐何的事,別忘了老美的NMD攻守雙方的成本差距很懸殊。 |
小豪 於 2002/06/30 00:01 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
來個陸基方陣吧 |
denny 於 2002/06/30 00:17 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
以前以色列不是有一種卡車上裝飛彈看方陣的東西.我們可以拿現有的系統來改呀.. |
曾公 於 2002/07/08 22:08 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
>>以前以色列不是有一種卡車上裝飛彈看方陣的東西.我們可以拿現有的系統來改呀.. 你說的應該是ADAMS/HVSD吧 |
Tomcute 於 2002/07/09 00:31 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
有人知道當今世上最有效偵測巡弋飛彈的方法(雷達)是何種方式嗎? |
unnamed 於 2002/07/09 02:16 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
Tomcute: AWACS |
小滬尾 於 2002/07/09 05:22 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
>有人知道當今世上最有效偵測巡弋飛彈的方法(雷達)是何種方式嗎? 如E-2T的預警機 其實﹐只要是能看得遠﹐又能有效濾除地面雜波﹐抓得到小目標的雷達系統 |
Gemza 於 2002/07/09 13:16 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
不知道是不是我記錯 前一陣子不是有新聞說 E-2T的雷達因為演習時無法偵測雄二飛彈而需要修改才能偵測到巡弋飛彈 另外又說M2000的RDY雷達精改裝後也可以偵測巡弋飛彈 是真的嗎?? |
ewings 於 2002/07/09 13:25 | |
Re:有關台灣的空防-巡弋飛彈防禦系統(資料還原) | |
> 不知道是不是我記錯 前一陣子不是有新聞說 E-2T的雷達因為演習時無法偵測雄二飛彈而需要修改才能偵測到巡弋飛彈 另外又說M2000的RDY雷達精改裝後也可以偵測巡弋飛彈 是真的嗎?? > 此問題已討論過 等待資料還原 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用