一篇令人擔心的空防新聞報導

一篇令人擔心的空防新聞報導

回應本題 自選底色↑ 返回

Dettori 　於　2002/06/14 00:40
一篇令人擔心的空防新聞報導
監委調查海軍艦隊防空能力極差自由時報6月11日記者許紹軒、吳明杰╱台北報導〕監察院正進行國軍防空戰力總體檢的專案調查，經監委實地走訪第一線單位，發現陸軍射控雷達對於大量目標進襲的接戰能力不足，而愛國者飛彈發射單元的機動力也嫌不足﹔海軍艦隊防空能力極差，面對飽和攻擊也是無能為力。國防部對此表示，由於監委還未完成該案調查，國防部不便有任何評論。監委到海軍艦隊司令部了解國軍艦隊防空與要港防空的狀況，依照目前的任務分工，要港防空由陸戰隊守備旅擔任，艦隊防空才是由艦艇負責。監委表示，海軍對於爭奪制空權與制海權扮演了極重要的角色，依照海軍現有艦艇數量、噸位與防空能力，目前主要倚重成功級艦的標準一型飛彈，但一次只能發射一枚﹔拉法葉艦只有短程的海欉樹飛彈，防空能力幾乎等於沒有。整體狀況來看，海軍艦隊面對共軍龐大的戰機與反艦飛彈數量，無法應付可能的飽和攻擊。陸上防空則是調查重點之一，調查監委表示，日前到國軍各軍種防空飛彈部隊了解我國的防空能力，針對陸軍的天弓飛彈、鷹式飛彈與愛國者飛彈部隊的戰備狀況深入了解，發現在後勤維修方面，天弓飛彈與愛國者飛彈屬於新系統，對於零件的取得尚稱充裕，但鷹式飛彈因為部署得早，曾出現料件難以取得的狀況。監委也發現，做為我國主要反彈道飛彈系統的愛國者飛彈，目前大多以固定陣地的方式部署，雖然部署陣地可以經常更換，附近也建有假基地可供欺敵，飛彈發射車亦可移動，但因射控雷達與指揮中心仍放置於掩體內，機動力嚴重受限，戰時容易被共軍鎖定摧毀。此外，監委指出，雷達是飛彈部隊的耳目，目前國內的雷達已成軍多年，面對軍事科技一日千里的更新速度，現有系統對於提升我國空防預警時間的能力有限，其中射控雷達面對共軍飽和攻擊時的接戰能力更顯吃力，國防部應儘快對於這種情況有所因應。

冷眼旁觀　於　2002/06/14 01:11
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
>>目前主要倚重成功級艦的標準一型飛彈，但一次只能發射 >>一枚﹔拉法葉艦只有短程的海欉樹飛彈，防空能力幾乎等於沒有。就多給點劍二海射型的研發經費吧....還有,不要白目的想去買海麻雀那種爛貨..... >>但鷹式飛彈因為部署得早，曾出現料件難以取得的狀況。鷹式又沒停產,而且還有一大堆國家在用,料件難以取得是採購的問題吧.... >>做為我國主要反彈道飛彈系統的愛國者飛彈，目前大多以固定陣地的 >>方式部署，雖然部署陣地可以經常更換，附近也建有假基地可供欺敵 >>，飛彈發射車亦可移動，但因射控雷達與指揮中心仍放置於掩體內， >>機動力嚴重受限，戰時容易被共軍鎖定摧毀。這是為追求長射程及高速度下大型彈種不得不然的結果,要想有那種停下就打的中短程的飛彈車,就自個做做看吧....

ewings 　於　2002/06/14 01:22
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
我覺得現在監委的水準已經和這一屆縣議員級的立委看齊了 >> 目前主要倚重成功級艦的標準一型飛彈，但一次只能發射一枚 >> 我也想看看是否有能夠同時由同一根槍管射出兩顆子彈的衝鋒槍 >> 發現陸軍射控雷達對於大量目標進襲的接戰能力不足 >> 看我用百枚陸攻飛彈攻擊軍營中的女廁～～～～～～～～～～～ >> 鷹式飛彈因為部署得早，曾出現料件難以取得的狀況 >> 看到了吧～～～～～～還不撥個幾千億給AIDC玩玩 >> 做為我國主要反彈道飛彈系統的愛國者飛彈，目前大多以固定陣地的方式部署，雖然部署陣地可以經常更換，附近也建有假基地可供欺敵，飛彈發射車亦可移動，但因射控雷達與指揮中心仍放置於掩體內，機動力嚴重受限，戰時容易被共軍鎖定摧毀。 >> 來人阿！仿效宋省長的壯舉，再蓋12條東西南北向軍用快速道路吧別鳥我，我在耍智障

sohonor 　於　2002/06/14 02:07
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
>>>海軍艦隊防空能力極差，面對飽和攻擊也是無能為力。 A:可喜可賀!!!呵呵! 台灣監委的要求標準真是越來越高了....... 如果以同樣標準來評估亞洲各國海軍艦隊區域防空實力的話台灣海軍還遜於日本但遠優於南韓與中國但這篇調查報告也提到一點 ''拉法葉艦只有短程的海欉樹飛彈，防空能力幾乎等於沒有'' 這真是有打到海軍的痛處! 一流的載台裝三流防空飛彈的笑話目前還無解! 神啊!給我Aster-15或或或....那個艦射TC-2吧!!

小滬尾　於　2002/06/14 02:26
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
說到海軍的防空力薄弱這個世界除了美國和日本的艦隊﹐好像沒有什麼國家有抗飽和攻擊能力﹖﹗ 對台灣而言﹐有抗飽和攻擊能力會是不錯﹐但價格太高﹐而且等待時間過長而目前有個很好艦隊防空能力昇級到能應付多批量的區域防空能力的計劃那就是紀德級紀德級的引進不但能把我國海軍防空能力昇級到區域防空等級﹐其接戰數目遠高於目前各艦種﹐此外﹐也可提供海軍基地區域的空防保護﹐分擔部份陸基防空力量在未來的發展﹐與其把所有的雞蛋放在一個籃子希望購買神盾艦以建立抗飽和攻擊能力﹐不如把艦用防禦系統(SSDS)的觀念(武三是始祖)用在所有的一級艦﹐大幅提昇單艦抗多目標的功能﹐整體效力可能大於引進神盾艦﹐但價格卻低很多

toga 　於　2002/06/14 10:08
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
若能有機會將老美海軍的CEC科技概念引入的話，那就更好了........ ASTER 是沒啥指望了，海劍二則據說在技術上無甚特別困難瓶頸，只是海軍目前就是沒錢引進，奈何？？再者，直到目前，所有有關拉法葉艦的國產裝備改裝升級案沒有一件不是風風雨雨、驚濤駭浪，想再對其進行大動手腳的改裝升級工程，在我國目前這種出了事就得有人下台負責，根本不能接受意外失敗乃是研發之路上的常態的政治生態風氣之下，主事者還真得有超人的魄力、意志與膽量不可........只能希望這次的監察院的專案調查能使各界正視此事，促成海軍下定決心，及早解決此一經年累月的嚴重缺失了。

yuio 　於　2002/06/14 11:23
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
測試

flak 　於　2002/06/14 11:52
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
>這個世界除了美國和日本的艦隊﹐好像沒有什麼國家有抗飽和攻擊能力﹖﹗ 咳咳...歐洲各周邊海域已經是大小神盾遊透透的美系：西班牙、挪威歐系：英國、法國、義大利美系+歐系：荷蘭、德國嗯...好像在打歐洲杯足球

無奈　於　2002/06/14 12:07
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
令人想起紀德艦的好處.划算.需要.

toga 　於　2002/06/14 17:45
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
這個世界除了美國和日本的艦隊﹐好像沒有什麼國家有抗飽和攻擊能力﹖﹗ 咳咳...歐洲各周邊海域已經是大小神盾遊透透的美系：西班牙、挪威西班牙的首號艦才剛下水服役測試中，其整體防空戰力能比紀德強上多少有待觀察；至於挪威的那艘只有八管 VLS的超迷你神盾......老實說，若真要把其列為具備抗飽和攻擊能力水面艦艇家族一員的話，田單ＡＧＳ艦計畫未免死得太冤了。歐系：英國、法國、義大利＃通通等到2007年以後再說吧......現在其遊透透的範圍還出不了造船廠的範圍。＃Type45艦的SAMPSON 防空雷達系統之科技理念性能是截至目前為止，所有歐洲海軍的新一代AA艦中，唯一能顯著超越老美神盾系統者；然而由於老英預算受限之故，以致Type45在排水噸位、雷達系統設計與火力配備上處處受限妥協，一艘有機會能全面超越神盾艦，成為世界NO.1歐製防空艦就這樣錯失良機，可惜呀可惜........ 美系+歐系：荷蘭、德國其狀況大體和西班牙相同，都還在首號艦測試中的階段；不過德國繼F124計畫之後的F125計畫，其頗有機會成為一艘全面超越神盾的劃時代防空∕反彈道飛彈艦，令在下頗為期待。

flak 　於　2002/06/14 18:03
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
>若真要把其列為具備抗飽和攻擊能力水面艦艇家族一員的話，田單ＡＧＳ艦計畫未免死得太冤了。 ESSM....賤招也是招 >老實說，若真要把其列為具備抗飽和攻擊能力水面艦艇家族一員的話，田單ＡＧＳ艦計畫 >未免死得太冤了。抗飽和並沒有那麼難，像美國的SSDS，小小的多目標接戰3D雷達，配上多枚導引的ESSM，一樣可以活跳跳。

SK2 　於　2002/06/14 18:57
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
F-125不是等同K-130嗎?

吱吱鼠　於　2002/06/14 22:48
Re:2020年台灣海軍組成願景...
根據吱吱鼠的想定如下... 1.新造勃克級驅逐艦IIA4 ﹝2014年編列預算/開工建造、2017~18年完工下水、2019~20年全數成軍服役﹞ 2.二手勃克級驅逐艦I4 ﹝2009年編列預算/展開接收訓練、2011~12年全數成軍服役﹞ 3.成功級反潛/防空兩用巡防艦8 ﹝引進天劍二/RAM點防空飛彈、原MK-13單臂飛彈發射器/76快炮改為8~16管MK-41﹞ 4.二手派里級反潛巡防艦8~10 ﹝引入拖曳式陣列聲納、原MK-13單臂飛彈發射器/76快炮改為8~16管MK-41/8連裝反潛火箭發射器發射ASROC、RAM點防空飛彈取代方陣快炮﹞ 5.拉法葉級反潛巡防艦6 ﹝加裝天劍二點防空飛彈﹞ 在陸攻/反艦飛彈方面 1.新造勃克級驅逐艦IIA4 ﹝雄三超音速反艦飛彈/魚叉BLOCKII8﹞ ﹝註：日本新造勃克級驅逐艦IIA是將魚叉裝載至兩座煙囪之間，其大小/結構負荷應能承載雄三此等飛彈﹞ 2.二手勃克級驅逐艦I4 ﹝由於是二手艦，只能裝載魚叉BLOCKII8，雄二A/E應無必要換裝﹞ 3.成功級反潛/防空兩用巡防艦8 ﹝自是使用國造之雄二A/E反艦飛彈8﹞ 4.二手派里級反潛巡防艦8~10 ﹝無此一構想/任務需求﹞ 5.拉法葉級反潛巡防艦6 ﹝國造之雄二A/E反艦飛彈8﹞

吱吱鼠　於　2002/06/14 22:58
Re:2020年台灣海軍組成計劃...
遠洋艦隊旗艦：紀德級飛彈驅逐艦1 海上武器系統實驗艦：紀德級飛彈驅逐艦1 ﹝註：紀德級即可在2015年左右先除役兩艘，挑性能尚可的兩艘進行延壽，一艘改裝成遠洋艦隊旗艦，另一艘則改裝成海上武器系統實驗艦﹞ 1.新造勃克級驅逐艦IIA4 2.二手勃克級驅逐艦I4 3.成功級反潛/防空兩用巡防艦8 4.二手派里級反潛巡防艦8~10 5.拉法葉級反潛巡防艦6 6.新世代傳統動力潛艦8

toga 　於　2002/06/14 23:32
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
F-125不是等同K-130嗎? 不一樣，K130是老德海軍新一代的大型匿蹤飛彈巡邏艦，等級大概和我方已胎死腹中的二代二級艦差不多，至於F125則是繼F124之後，德國真正的次世代通用巡防艦；相較於F124的幾乎等於將現有的F123通用巡防艦加裝相位陣列雷達之舊瓶新酒式設計，F125則可望將是類似老美海軍DD-X計畫式的全新理念設計；根據德國各大主要造船廠於去年所聯合提出的設計概念，F125計畫很可能到後來會衍生出一系列符合德國海軍2015至2020年左右戰術需求的水面作戰艦艇家族，上從滿載排水量六千餘噸級，但整體火力攜行量卻可與今日滿載排水量近萬噸級的老美勃克IIA神盾驅逐艦相提並論，匿蹤能力則足以與瑞典VISBY匿蹤護衛艦比肩，具備反彈道飛彈能力的廣區域防空型匿蹤巡防艦，下至數百至上千餘噸級的遠洋飛彈巡邏艦都將包含在內。

unnamed 　於　2002/06/14 23:49
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
4.二手派里級反潛巡防艦*8~10 ﹝無此一構想/任務需求﹞ <------ 標準一型飛彈

吱吱鼠　於　2002/06/15 00:11
Re:一篇令人擔心的空防新聞報導
4.二手派里級反潛巡防艦*8~10 ﹝無此一構想/任務需求﹞ <------ 標準一型飛彈已經拆掉MK-13單臂飛彈發射器了這個位置是用來裝ASROC 反潛是最主要的任務要不然還可以再裝雄二A/E反艦飛彈

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。