歐錫富(臺灣綜合研究院研究員)
【陸委會大陸工作簡報】2002/4/10
航母象徵大國地位，可加速收回臺灣與南沙，是沿岸防禦轉向近海防禦的保障。但中共決定停造航母，近海控制以潛艦、陸基戰機、導彈為主。建議優先發展潛艦與巡洋艦強化戰力。

發展航母，中共現階段科技實力不足，將落實「中國威脅論」，不易衝破第1島鏈，航母不經濟且可由陸基戰機取代，應務實以地區性威力為主。

（一）航空母艦象徵大國地位

報載中共決定放棄建造航空母艦的計劃，至少2010年前不會具體建構（中國時報，2002.3.4，1版）。但北京從烏克蘭購得航母「瓦雅格」號（Varyag）已拖抵大連港。許多軍事專家相信，該航艦能作為軍事用途，中共希望把它當成研製航母的模板（中國時報，2002.2.25，11版）。也有人認為，瓦雅格號修復成真正航母，或是澳門的一個賭場，機會各佔一半（Richard Fisher，p.1）。對於航母問題，解放軍海軍將繼續停在論證階段。

在這場論證過程中，支持航母建造者的主要理由有：

航母代表大國地位，是科技、軍事、經濟等綜合國力的象徵。在聯合國安理會5個常任理事國中，只有中共沒有航母。

沒有航母使兩岸統一遲緩50年，南沙群島被佔大半。

航母是沿岸防禦到近海防禦戰略轉變的保障。是實現控制第1島鏈，巡航第2島鏈海洋戰略藍圖的保障。

從經濟效益看，擁有航母可以完整收回南海。南海的油氣總量遠比大陸西部多(劉定平，頁12-13)。

中共航母的可能選擇有：

建造類似俄國48,000噸「庫涅茲佐夫」號（Kuznetsov）航母。該航母結合航母與巡洋艦特性，使艦載機不必急於研發。

連機帶艦購買他國現役航母。

建造23,000-25,000噸輕航母，配備垂直降落飛機或直昇機，也能充當兩棲支援艦（Jane's Defense Weekly，2001.1.24，p.23）。

（二）解放軍海軍走俄羅斯路線

中共先後取得蘇聯淘汰「明斯克」（Minsk）、「基輔」（Kiev）與「瓦雅格」3艘航母，顯示其借鏡俄羅斯經驗。對於蘇聯海權的興起，其海軍內部存在航母優先派與潛艦優先派。1952年史達林確定包括航母的遠洋海軍建設計劃。但他的後任赫魯曉夫卻是核潛艦優先派，認為其隱蔽性與核威懾力是在資源有限下航母無法取代的。且航母在艦對艦導彈時代可能成為海上活棺材。

蘇聯的莫斯科（Moskva）、基輔（包括明斯克）、與瓦雅格（包括庫涅茲佐夫）3個級別航母反應出不同的作戰思想。60年代，戈爾希哥夫（S. G. Gorshkov）將海軍任務定位為以艦對艦攻擊方式為主的戰術使用。包括保衛己方戰略潛艦、破壞敵人海上交通線與保衛己方海上交通線。這3項任務都與反潛作戰有重大關係，因此莫斯科級直昇機航母的任務就是反潛。它的建造與其說是航母派的勝利，不如說是核潛艦派的勝利。到了1970年代，戈爾希哥夫希望把蘇聯國旗飄揚到五大洲、四大洋的每一角落。海軍作戰任務從艦對艦方式為主的戰術使用，轉變成在兼顧前者的情況下，注重以艦對地攻擊方式而進行的戰略使命。瓦雅格任務是打擊陸上戰略目標、戰略預備、打擊類似航母艦隊的海上戰略集群。明斯克則處於上述2種航母的過渡。因此過渡性格突出，既要完成以艦對艦方式進行的作戰、戰術任務，又要完成以艦對艦、艦對地攻擊方式達成戰略使用任務（http://wwwboard.net/bbs1/china/messages/1742.sht）。

（三）地區性海軍不需要航母

對於走向近海防禦，中共同樣存在航母派與潛艦派。航母反對者認為：

從科技的角度，航母是海軍的合成與高技術艦種。目前中共的科技水平和工業能力，沒有建造一流航母的程度。即使造出來，也沒有一流的大馬力核動力、電戰、通訊導航、艦載飛機、武器與之配套。

從國際關係與政治的角度，發展航母會給那些反「華」勢力提供口實，鼓吹「中國威脅論」，引發和加劇亞太地區的軍備競賽。不利北京爭取公正的國際新秩序，以及和平穩定的周邊環境(張箭，頁29-30)。

從中國大陸海岸地理角度，航母無用武之地。大陸雖有上萬公里海岸線，外側卻被日本、琉球、臺灣、菲律賓的第1島鏈環繞。島鏈上不是美軍基地，就是其盟友。如北京擁有航母，不論大小，在戰時都難衝破第1島鏈。留在島鏈內又不利隱蔽與機動，易成為敵人攻擊的靶子。

從鞏固南海海防控制南沙的角度，陸基戰機是最有效、經濟、現實的選擇。陸基戰機能在渤海、黃海、東海、南海4大海區作戰，建造航母即沒有必要。

從軍事裝備角度，解放軍要以劣勝優。裝備落後一方的航母如出海與強者硬拼，只會一去不返。硬製造這種毫無勝算的武器，等於浪費有限資源。

從經濟效益角度，航母是高耗費艦種。不僅造價昂貴，維護也十分昂貴。想具備1個中型航母的有效戰鬥力估計要至少800億人民幣(余陽，頁52)。今年解放軍軍費1,660億人民幣，實在不堪負荷（中央日報，2002.3.4，7版）。

從務實角度，中共沒有遠洋利益需要維護。改革開放雖需要外洋航線，但還不至於需要動用航母去維護。海軍發展方向應發揮地區性威力，而非以全球性為目標(余陽，頁52)。

（四）優先發展潛艦與巡洋艦

中共目前近海防禦戰略是以海軍奪取1,000海浬制海權為作戰使命。解放軍海軍是在陸基航空兵的掩護下奪取1,000海浬制海權，迫使敵航母戰鬥群遠離大陸海岸。在可能條件下，以潛艦、陸基航空兵、導彈為手段，攻擊敵航母編隊（http://military.china.com/zh_cn/critical3/2720020314/10225386.html）。因此中共應優先發展核潛艦，尤其是巡弋導彈核潛艦。巡弋導彈核潛艦既能執行戰略遏制與核反擊任務，又能執行常規戰術戰鬥任務，最適合中共國情與周邊地緣政治環境。其次建造巡洋艦。蘇聯解體後，俄羅斯放棄多艘航母，卻投資建造「彼得大帝」號（Peter the Great）核巡洋艦，可見其實用性(張箭，頁30-31)。以巡洋艦為核心，將使解放軍艦艇的防空、反潛、反艦能力有質的飛躍。並在潛艦、陸基航空兵的協同作戰條件下，在近海與敵航母一拼。

參考書目：

余陽，「中國是否要圓航母夢」，廣角鏡月刊，2001.1，頁50-53。
張箭，「中國現階段不宜發展航母」，廣角鏡月刊，2001.11，頁29-31。
劉定平，「南沙、航母」，軍事文摘，2001.11，頁11-13。
Fisher, Richard，“China's Carrier of Change”，China Brief，2002.3.14，
http://china.jamestown.org/pubs/view/cwe_002_006003.htm。

--------------------------------------------------------------------------------

Skywalker-Luke 　於　2002/04/23 00:09
Re:中共並不急於發展航空母艦

嗯~~~好文！先一讀，日後再三讀之！

--------------------------------------------------------------------------------

外獨PLA 　於　2002/04/26 21:38
Re:中共並不急於發展航空母艦

轉帖一篇文章，非常爆笑的。不過小滬尾兄如果覺得不適合，請刪除
我國第一艘航空母艦

來源：論壇文摘

“心花社”報道：今天上午10點，我國第一艘航空母艦“洞房明珠號”在傷害造船廠駛出船塢，開往它的停留地“進行大修”（打引號處務必在刊登前刪除──總編）。這條巨艦的首次航行，標志著我國在海軍艦船裝備方面，達到了上世紀四十年代國際先進水平。

我國的第一艘航空母艦從動工到完工隻用了4年零135天又8小時24分45秒，比美國造第一艘航空母艦縮短了264天又07秒，是世界上建造第一艘航空母艦時間最短的國家。“洞房明珠號”比美國的第一艘航空母艦長15毫米，比日本第一艘航空母艦重37公斤，比俄國第一艘航空母艦多裝了3枚雞蛋，完全証明了中國人有能力、有信心趕上和超過世界先進水平。

“洞房明珠號”航空母艦的建成，是在……的關懷領導下，在……和……各部門的大力支持下，在全國人民的熱烈擁護下完成的又一偉大的、空前的歷史性創舉，填補了我國軍事、科學、技術、工業領域上的一大批空白，極大地提高了我國的軍力、國力，鼓舞了全國各族人民緊密地團結在……周圍，堅定不移地沿著……指引的道路前進，精神百倍地建設有……特色的……（省略號處照模板套──總編）；鼓舞了我國陸、海、空三軍全體指戰員的革命鬥志，堅定了我們解放台灣統一祖國的決心！

“忠心社”報道：今天上午10點，我國第一艘航空母艦“洞房明珠號”在上海造船廠駛出船塢，開往它的停留地，這是“洞房明珠號”首次航行。我們敬愛的×××出席了“洞房明珠號”航空母艦的首航儀式，親自在船頭碰碎了一瓶“快中快”口服液，隨後登上了“洞房明珠號”，向在場的全體軍民及各國記者作了簡短的講話，並宣布了“洞房明珠號”的出航。

“洞房明珠電視台”報道：以我台命名的我國第一艘航空母艦今天上午十點在傷害造船廠首次出航，本台將派出最強大的報道陣營作隨軍報道，在洞房明珠電視台第一頻道作連續720小時的直播，直到“洞房明珠號”抵達它的停留地。四年前曾以1.8888億元的天價標王競標我國第一艘航空母艦冠名權而一舉成名的王台長，也將隨艦採訪。

《街坊軍報》報道：今天上午10點，我國第一艘航空母艦“洞房明珠號”在傷害造船廠駛出船塢，開往它的停留地。“洞房明珠號”的建設，是在總整治部、總裝備部、繳通部、磕技部、忠科院、船搏總公司、情話大學以及眾多國內科研和工業部門的通力協作下完成的，並且得到了國外廠家的大力支持。

“洞房明珠號”上的艦載機是俄國生產的，電子系統是從以色列引進的，核動力系統是法國產品，軍艦用高級合金鋼來自日本，指揮塔主體形象設計是法國著名設計大師皮爾卡丹，外形酷似位於天安門廣場的中國大劇院。

“洞房明珠號”的建造體現了我國軍艦的建造特色，真正是邊設計、邊實驗、邊建造、邊使用。建造期間，在航空母艦上服役的6000多名官兵來到了傷害造船廠，一面參加義務勞動，一面學習有關航空母艦建造與使用的知識。四年過後，有89.73％的官兵拿到了航空母艦學院的大專文憑。還有數萬名官兵參加了反航空母艦演習，學會用遠程導彈、中程導彈、短程導彈、轟炸機、殲擊機、直升機、驅逐艦、導彈快艇、魚雷快艇、漁船、沖鋒舟甚至步兵武器泅渡對航空母艦的進攻戰法，命中率達到了99.99％，可以毫不夸張地說，今後任何國家的航空母艦隻要進入我國領海，我軍隨時可以將其擊沉。

“啞虎網上快報”報道：上一世紀的海上恐龍，中國第一艘航空母艦“洞房明珠號”今天出海開始首次航行。有網友在BBS上貼貼子，說這艘巨艦建成時，由於大量使用了國內外廠家和商家捐贈的材料和設備，質量很差，出現了大量的漏水、漏電和操作失靈。

“洞房明珠號”上的官兵說他們這裡有三大怪：造得沒有壞得快，航母變成垃圾袋，自來水可以腌咸菜。最後一句是指海水淡化裝置經常出故障，以至於水管裡流出海水來。總部設在傷害的蛙呱呱集團說，將讚助“洞房明珠號”1000桶純凈水，如果喝完這些水，海水淡化裝置還沒有修好的話，將對“洞房明珠號”以7.5折出售純凈水。有一個署名為小蟲的艦上士兵來信說，能夠平安開到修理廠，就謝天謝地了。

《中國法旨報》報道：隨著“洞房明珠號”航空母艦的首航開始，特大貪污、瀆職、受賄案──航空母艦專案也逐漸露出端倪，此案涉及鍋房部、總妝備部、繳通部、磕技部十幾名副部級和副軍級幹部以及多達數百名的各級幹部，據估計，總造價3897億元人民幣的航空母艦專用撥款，至少有20－30％進了貪官污吏的腰包，使這一本世紀我國最大工程變成最大豆腐渣工程。此案已引起全國人大代表和全國政協委員的嚴重不滿，已經分別對有關人員提出了彈劾議案，全國人民和國內外媒體也對此議論紛紛。前不久，敬愛的……已經作了親筆批示，對於涉及航空母艦專案的官員，不管官多大、資格多老、來頭多硬，堅決一查到底！

--------------------------------------------------------------------------------

ㄚ易 　於　2002/04/27 16:55
Re:中共並不急於發展航空母艦

建造類似俄國48,000噸「庫涅茲佐夫」號（Kuznetsov）航母。該航母結合航母與巡洋艦特性，使艦載機不必急於研發。

庫涅茲佐夫??那不是俄羅斯第一艘正規航母嗎??

排水量48000ton??不止吧
該航母結合航母與巡洋艦特性，使艦載機不必急於研發

那基輔級上的雅克機素什麼??

--------------------------------------------------------------------------------

Skywalker-Luke 　於　2002/04/27 18:31
Re:Simonxu

Kuznetsov 重型航空母艦重要性能諸元：
Standard displacement：43000tons
Full load displacement：55000tons
Maximum displacement：58600tons
船員總數：1960人
馬力：2x50000 hsp
極速：29knots
最大續航距離：8500 miles at 18 knots
最大耐航天數：45天
艦載機：
1.Yak-141垂直起降戰機*16
2.Su-27K﹝Su-33﹞*12
3.Ka-27-LD*4
4.Ka-27*18
5.Ka-27-S*2
反艦飛彈：SS-N-19 ﹝船難﹞Shipwreck*12
防空飛彈：？？？*24組﹝一組8枚﹞
CIWS：AK-630 AD﹝30mm﹞*8
庫茲涅佐夫其實不能算是正規的航空母艦，SS-N-19這種重型反艦飛彈都配上艦了，可以視做重型巡洋艦的一種，拿來當作火力艦使用，俄羅斯嚴格說起來並沒有真正純種的航母...

--------------------------------------------------------------------------------

路過的人 　於　2002/04/29 00:15
Re:中共並不急於發展航空母艦

>>> 庫茲涅佐夫其實不能算是正規的航空母艦，
SS-N-19這種重型反艦飛彈都配上艦了，可以視做重型巡洋艦的一種，
拿來當作火力艦使用，俄羅斯嚴格說起來並沒有真正純種的航母...
這點個人倒有不同看法:

這是俄國人的設計哲學及理念與其他國家不同...
俄國人往往希望每艘重型艦隻有最大的自主作戰能力,
其分工不似老美那樣細緻!!

舉個例子:

在1920-30年代左右, 當時很多航母還配有8吋炮!!!
(如美國的Lexington Class, 日本的Akagi, Kaga...)

因為當時認為, 航母將有可能與對方的中小型艦隻遭遇...
(戰鬥艦編隊的偵搜前衛...)

--------------------------------------------------------------------------------

路過的人 　於　2002/04/29 00:26
Re:中共並不急於發展航空母艦

BTW...
據個人手頭上的資料:

Kuznetsov Class CV 的防空系統:

SAM: 4 SA-N-9 "Gauntlet" (VLS)

CIWS/SAM (彈炮合一): 8 CADS-N-1
(each with twin 30mm Gatling combined with 8 SA-N-11 "Grisson")

配備的戰機方面:

Yak-141已葛屁了...

現在一般是:

18架 Su-33/Su-27K (Air Defence/Attack)
4架 Su-25UT (Deck Training...???)

沒錯，所以俄羅斯發展出了一系列多功能的大型水面艦，像是基洛夫級、光榮級、現代級都擁有不小的火力，但是現代級的防空則稍嫌薄弱了些，又是傳統的蒸氣鍋爐推進，在戰力上還是有所不足...　

--------------------------------------------------------------------------------

吱吱鼠 　於　2002/04/29 00:37
Re:中共並不急於發展航空母艦

http://www.chinesenewsweek.com/2/ChinaAffairs/124.html

(中央社台北十九日電) 中共海軍驅逐艦「深圳號」艦長李曉岩，最近在深圳參觀前蘇聯明斯克號航空母艦時坦承，中共如果要自行建造航空母艦，必須考慮到技術水準等問題。香港文匯報今天則引述中共軍方人士坦承，共軍裝備「不算先進，這點我們清楚」。

明斯克號航母已在深圳改建成海上遊樂園，據香港中通社報導，李曉岩和深圳號張姓副政委最近一起前往參觀。在談到中共何時可以實現自己建造航空母艦的問題時，李曉岩坦承，中共自行建造航空母艦，除了經濟因素外，還要考慮外交、技術水準，以及使用、維護等各方面的問題，顯示中共自行建造航空母艦有很多困難。李曉岩在明斯克號上，特別深入了解了駕駛艙、飛行指揮艙、正在開發的航母作戰指揮中心等核心部位。

香港文匯報則引述中共軍方人士的話，談到最近美國國防部發表有關中共軍力的報告，這名人士表示「我們的裝備不算先進，這點我們清楚」，而共軍只能立足於現有裝備，完成所交付的任務。

(中央社記者黃兆平北京二十九日電)美國航空母艦日前造訪香港，再度引起中國大陸討論是否應該自行研製航空母艦的議題。在發展大海軍的思想下，部分人士認為大陸已經具備建造航母的基本技術，可以自行研發製造，但也有專家表示，政治因素使中國大陸現階段不宜建造航母。

根據資料顯示，目前全球共有十個國家二十六艘航空母艦服役中，其中美國擁有十二艘，俄羅斯、德國、法國、荷蘭以及包括印度、阿根廷、巴西、泰國等發展中國家都擁有航母，日本在一九九八年也完成一艘被外界稱為准航空母艦的大型船艦。

對於近來積極拓充軍備、籌建大海軍的中共而言，大陸民間討論是不是應該自行建造航空母艦的聲浪一直不斷，但感覺是「民間熱、官方冷」。

大陸媒體曾引述軍事專家指出，是否建造航空母艦是很敏感的事，必須取決於海軍戰略，而海軍戰略更取決於中國的整體軍事戰略及發展策略。

這位專家說，政治原因是中國大陸目前不建造航母最主要原因，世界各國都不希望中共軍力不斷擴充，亞洲周邊國家也對大陸國防力量存有戒心，加上大陸需要發展經濟，因此現階段不宜建造航母。