火箭炮專欄(二代版)
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 想去台南的人 於 2002/06/22 15:33 | |
| 火箭炮專欄(二代版) | |
火箭炮專欄重現嚕,歡迎大家多來此欄討論任何有關火箭炮的話題. PS:對岸的,不要再辯不過人就炸版,太沒風度了. | |
NO:239_1
| 想去台南的人 於 2002/06/22 15:41 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
"想去台南的人 於 2002/06/20 08:57 Re:多管火箭與單管火炮 【路克補貼】 GPS不是衛星導引嗎?會不會太貴啊?
小滬尾 於 2002/06/20 08:59 >GPS不是衛星導引嗎?會不會太貴啊? 至于那個TGW | |
NO:239_2
| 想去台南的人 於 2002/06/22 15:42 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
"小滬尾 於 2002/06/14 23:19 Re:有關火箭砲的彈道追蹤系統(TCS) 台南兄 若用在長程火箭砲﹐以開炸高度為400米而言﹐在一般地面的雷達只能看到80KM高度 所以本身就有不小限制 此外﹐距離越遠﹐誤差越大﹐還有最重要的﹐火箭的射程越遠代表落地速度越高﹐ 還有其他因素﹐再聊" | |
NO:239_3
| 想去台南的人 於 2002/06/22 15:48 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
不能控制火箭彈的飛行速度嗎?如果加上降低終端速度的裝置,加上一些便宜的導引系統,用來對付大陸東南沿海的飛彈基地和萬一有戰事會部署在福建沿海的部隊應該很有用吧. | |
NO:239_4
| 想去台南的人 於 2002/06/22 16:00 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
有沒有人可以提供雷霆2000和工蜂六型的基本資料. | |
NO:239_5
| 小滬尾 於 2002/06/22 23:26 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
台南兄 方便焦點集中 個人認為在174欄集中討論比較適合 | |
NO:239_6
| 想去台南的人 於 2002/06/29 10:37 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
偶速認為做個專欄才可以方便在此討論所有相關的話題,所以開個專欄嚕,不過,貴版的網友每次要告訴偶到哪個版都說第幾號欄,要如何知道第某號欄是哪個欄啊? | |
NO:239_7
| 想去台南的人 於 2002/06/29 10:41 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
如AC-130可以在飛機上裝榴彈炮,可不可以也在運輸機上裝遠程火箭炮,攻擊距離遠,也不一定要解決敵軍空防武器再出擊(因為可以在距目標很遠的地方) | |
NO:239_8
| Skywalker-Luke 於 2002/06/29 11:43 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
以你這欄來說 網址(D)：http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=239 故為239號欄 | |
NO:239_9
| 想去台南的人 於 2002/07/20 09:22 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
我國需要發展遠程火箭炮,把這些武器放在金馬前線(當然要放在地下掩體),萬一開戰,火箭炮可以立刻對東南沿海的大陸經濟中心狂炸(成本低,不像貴貴的地對地飛彈,不用花太多錢),對大陸的經濟應該會造成很大傷害(至於那些只想移到大陸的台商萬一被祖國炸到就自認倒楣吧),大陸經濟重創,要打長期戰困難就大了. | |
NO:239_10
| acetw 於 2002/07/20 17:01 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
會重創嗎？搞不好剛好幫他們解決通貨緊縮的問題… 要打就要真正針對對方的金融體系和領導階層的弱點攻擊。戰略攻擊可不是打了比沒打好，亂打可是會讓事情更糟糕的。比方說好了，有人說台灣人不耐戰，炸一炸就投降了，真的嗎？不炸還不要緊，炸了很可能作戰意志還更堅強也說不定。台灣如此，同理也適用對岸 | |
NO:239_11
| starcraft 於 2002/07/20 17:22 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
當你要點選某個欄位時，在還未點選連結時，視窗的下方會有一個『網址』！ 而最後面的數字就是該欄的『欄位編號』！ | |
NO:239_12
| 想去台南的人 於 2002/07/21 11:23 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
給starcraft: 我知道了,謝謝. | |
NO:239_13
| 祥 於 2002/07/27 23:44 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
『會重創嗎』？會！目前CHINA的經濟是靠外資，外資會撤出，絕對重創，台灣自有資金佔大部分，所以受創後要起來絕對快很多，外資不會再到CHINA投資，但會下訂單給台灣，買我們的東西。 『搞不好剛好幫他們解決通貨緊縮的問題』，最重要的糧食他們是短缺，其他生產過剩的東西，我想那時候也沒有人會去買那些東東吧。 『炸了很可能作戰意志還更堅強也說不定。台灣如此，同理也適用對岸』，台灣可沒有9/13的人在看4/13眼紅(貧富差距)，還有新疆、西藏的獨立運動，CHINA會亂，解放軍不但要打台灣，還要防疆獨、藏獨，內部一堆問題。 因屬政經問題簡短評論。 | |
NO:239_14
| 想去台南的人 於 2002/08/30 09:03 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
各國多管火箭簡介 國名 名稱 彈徑(公厘) 發射管數 射程(公里) 載具 台灣 工蜂四型 126 40 10.5 履帶 台灣 工蜂六型 117 45 15 輪車 台灣 雷霆2000 ??? 60,18,12 15,30,45 輪車 美國 MLRS 227 12 30以上 履帶 日本 75型 130 30 15 履帶 韓國 KOORYONG 130 36 23 輪車 法國 RAP-14 140 21 16 牽引 法國 RAFALE 145 18 30 輪車 西德 LAR一型 110 36 14 輪車 西德 LAR二型 110 36 20 輪車 西德 MAR 280 6 60 履帶 西班牙 E3/L-21 216 21 14.5 輪車 西班牙 D3/L-10 300 10 17 輪車 西班牙 TERUEL-2 140 40 18 輪車 義大利FIROS25 122 40 25,22 輪車 前蘇聯 BM-21 122 40 20.5 輪車 前蘇聯 BM-27 220 16 40 輪車 中共 七一型 180 10 19.5 輪車 南斯拉夫 M-63 128 32 8.6 牽引 南斯拉夫 YMAL-32 128 32 20 輪車 阿根廷 SAPBA 127 36 20 輪車 巴西 ASTROS2 127,180,300 32,16,4 30,35,60 輪車 以色列 LAR-160 160 36 30,26 履帶,輪車 以色列 MAR-290 290 4 25 履帶 埃及 SAKP-30 122 30 30 輪車 南非 VALKIRI 127 24 22 輪車 PS:我的參考資料太舊,沒有俄羅斯龍捲風多管火箭的簡介 | |
NO:239_15
| 想去台南的人 於 2002/08/31 09:54 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
回應ra: 我干擾一個地區的gps數據傳遞就行了，不管你哪裏打來的，總是要達到目標區 干擾的範圍不會太大吧?GPS導引火箭彈飛向目標區,進入迪方干擾範圍就讓火箭彈直直飛向目標就好了,誤差應該還可以接受吧? 其實真要轟都市，不要用火箭炮，至少不要用常規彈頭的火箭彈，射兩枚帶神經性毒氣（效果並不是最好，但是最快）的火箭就夠了，對方一定吃不消 一般都認爲採用可靠的制導技術，火箭彈的成本就直逼飛彈 | |
NO:239_16
| ra 於 2002/08/31 11:20 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
>>>進入迪方干擾範圍就讓火箭彈直直飛向目標就好了,誤差應該還可以接受吧? 無差別轟擊城市可以，如果要完成攻擊雷達站，機場（跑道）或者飛彈基地就希望不大了，就算向鋪路爪的固定天綫或者機場的跑道都很難打中，飛彈基地更困難，我國的中短程飛彈是機動發射的，長程飛彈是部署在加固發射井裏面的，前者用空軍獵殺比較有效率，後者不要說火箭，核子飛彈的彈頭要用小當量的都擺不平它。 〉〉〉使用化學武器...會不會被國際譴責啊,萬一因此失去國際支持,會不會太得不償失? 一不做，二不休，無差別攻擊城市已經是暴行了，如果要譴責，早就來了，如果國際能容忍臺灣是用常規彈頭進行無差別攻擊，也不在乎多加個化學武器，畢竟比較起來NBC三個傢伙論持久影響後果最小附帶殺傷最少的反而是它. 〉〉〉再怎麼貴,拿來反裝甲應該值得,美國的MLRS就正在研究導引次彈械啊 這裡我看錯了，我實際上是在說使用先進制導技術提升以便于有效攻擊雷達站機場軍事基地這種加固點目標密集地區的火箭，既然你指的是BAT這樣的東西，那麽這時候火箭炮,甚至火箭彈本身都只是一個單純的載具，真正的投資和效果集中在彈頭也就是一枚小型飛彈的身上，這樣確實對火箭炮系統造價來説不會造成太大困擾 同理這個方向的研究確實難以和戰術彈道飛彈相互涵蓋，如果要秘密發展戰術彈道飛彈，還是應當隱藏在我之前說的先進制導火箭（這不就是飛彈^^）項目下 | |
NO:239_17
| 想去台南的人 於 2002/08/31 12:12 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
無差別轟擊城市可以，如果要完成攻擊雷達站，機場（跑道）或者飛彈基地就希望不大了 干擾範圍大道什麼程度呢,火箭彈的CEP大約是射程的1/100,攻擊基地CEP十公尺可以接受吧,那麼GPS只導航道距目標一公里就夠了,另外,若能提高火箭彈的飛行穩定度,就可以在更遠的地方就放飛(放火箭彈自己飛)嚕. 若是攻擊貴國的中短程飛彈發射裝置用先進制導都是值得的吧(用次級制導恐怕真的打不中) 不做，二不休，無差別攻擊城市已經是暴行了，如果要譴責，早就來了 假設台灣有我夢想中的這種超級火箭炮的話,我想只要貴國不K太過分的目標(無差別轟炸或攻擊台灣石化工廠),台灣也不會用這招的,這是嚇組武力不是第一線武器 PS:次級導引火箭彈反艦不知是否可行? | |
NO:239_18
| ra 於 2002/08/31 12:59 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
>>>干擾範圍大道什麼程度呢,
其實中國艦隊的區域防空反潛制海能力都非常不理想，以臺灣現在的軍事力量用常規手段（陸海空射巡弋飛彈）就足以克制，暫時還沒有那種迫切的願望去搞這些技術上風險很大（這就意味著開發使用費的飆升）的手段 | |
NO:239_20
| 想去台南的人 於 2002/09/20 12:07 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
如果可以的話，中國的彈道飛彈不就可以打沉美國航空母艦了？ 此二者情形不同,彈道飛彈只會打固定目標,而[次級導引火箭彈]是有導引的,雖然對方能干擾GPS之類的次級導引系統,但干擾範圍能多遠?等火箭彈失去導引時,離敵艦已經很近了,以火箭彈的速度,幾秒鐘就可到達敵艦了,敵艦能跑多遠,而且火箭彈都是一次射一堆,敵艦要往哪裡跑,另外,就算打不到,也有護送反艦飛彈避開近迫武器系統的功用吧. 另外,若敵方採取萬船齊發之類的戰術時,火箭炮應該更能發揮威力,對方一對船來,我方也可以用滿天飛的火箭彈來歡迎光臨. | |
NO:239_21
| ra 於 2002/09/20 14:46 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
>>>>彈道飛彈只會打固定目標,而[次級導引火箭彈]是有導引的
| |
NO:239_22
| 想去台南的人 於 2002/09/21 10:18 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
70公里以外的活動目標只靠GPS想K中太難了 那...可否用從發射的載具遙控的方式. | |
NO:239_23
| 想去台南的人 於 2002/10/07 12:54 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
是否有可能將大口徑的多管火箭改良為可發射防空飛彈, 例如把劍二裝上雷霆2000發射管,將此套系統裝在成功或康定級上,既可加強軍艦的防空能力,還可用火箭炮轟炸大陸沿海. | |
NO:239_24
| 想去台南的人 於 2002/10/19 14:11 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
在火箭彈上裝簡單一點的雷達導引系統是否可行,可以用性能不是很好但很便宜的雷達,但可以大量發射,可用來對付反制反艦飛彈能力較強的軍艦ㄇ? | |
NO:239_25
| 想去台南的人 於 2002/11/16 12:21 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
光六快艇能不能裝上一具多管火箭後仍保持其匿蹤能力,可以的話,光六+火箭炮就會是偷襲大陸東南沿海的利器. | |
NO:239_26
| chin 於 2002/11/16 15:57 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
這麼小的快艇也裝不了幾枚火箭，加上船小易受天候海況影響，對長程精準射擊不利... 打不中軍事目標只能在農田或路面上打幾個洞對戰局也沒用 光六快艇還是專注反艦任務就好！！！ 另：用大量火箭彈對付反制反艦飛彈能力較強的軍艦... 等共軍先造出神盾後再說 | |
NO:239_27
| 想去台南的人 於 2002/11/24 12:49 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
這麼小的快艇也裝不了幾枚火箭 Ans:至少可以裝幾十枚吧(視口徑而定,小口徑的裝百枚以上也沒問題吧) 加上船小易受天候海況影響，對長程精準射擊不利... 打不中軍事目標只能在農田或路面上打幾個洞對戰局也沒用 | |
NO:239_28
| SK2 於 2002/11/24 13:08 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
在船上射火箭與在陸上射火箭不同。 陸上並不會有船上的搖來搖去, 單靠GPS也解決不了問題(解決到的話中共早就全裝上, 而不用給我們指著笑半天), 穩定多管火箭整套系統有一定技術困難, 體積也不會小 火箭口徑愈小, 射程愈短 | |
NO:239_29
| 想去台南的人 於 2002/11/25 12:54 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
在船上射火箭與在陸上射火箭不同。 陸上並不會有船上的搖來搖去, 單靠GPS也解決不了問題(解決到的話中共早就全裝上, 而不用給我們指著笑半天), 穩定多管火箭整套系統有一定技術困難, 體積也不會小 Ans:可以在火箭彈發射後再遙控調整方向. 火箭口徑愈小, 射程愈短 | |
NO:239_30
| ewings VonBraun 於 2002/11/25 15:39 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
> 可以在火箭彈發射後再遙控調整方向. > 昂貴而且不可靠 要遙控就得有軌跡雷達，貴 | |
NO:239_31
| 想去台南的人 於 2002/11/30 11:17 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
要遙控就得有軌跡雷達，貴 還需要大量的頻道，貴 Ans:那是貴在發射載台,只要火箭彈不要太貴就好了,只要武器存活度高就省錢了(例如把火箭炮裝載防空能力很強的軍艦上或甚至...可發射防空飛彈的多功能發射架) | |
NO:239_32
| Skywalker-Luke 於 2002/11/30 11:58 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
↑這樣搞更貴 | |
NO:239_33
| 想去台南的人 於 2002/11/30 12:40 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
多功能發射管也許比一般多管火箭貴很多,但是戰場存活率多更多,而且使用彈性大 | |
NO:239_34
| 想去台南的人 於 2002/12/31 20:30 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
反艦火箭炮另類用法 對付反制反艦飛彈能力較強的軍艦,火箭彈又無法有足夠數量命中敵艦時,調整發射時間(飛行速度慢的先發射),讓多枚火箭彈和反艦飛彈同時逼近敵艦,就算火箭彈沒打中也可以保護反艦飛彈不被攔截(把反艦飛彈藏在一堆火箭彈中,讓對方近迫系統不知那枚是殺傷力最強的反艦飛彈). | |
NO:239_35
| ra 於 2003/01/01 13:17 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
>>>讓多枚火箭彈和反艦飛彈同時逼近敵艦……………………把反艦飛彈藏在一堆火箭彈中,讓對方近迫系統不知那枚是殺傷力最強的反艦飛彈 難不成你也要玩彈道飛彈打航母的遊戲？一般的火箭彈彈道和巡弋飛彈還是有些差距的，如果近防系統的偵測系統連這個都分析不清，那麽似乎是個很陽春的系統吧 | |
NO:239_36
| Skywalker-Luke 於 2003/01/02 11:04 | |
| Re:火箭炮專欄(二代版) | |
>多功能發射管也許比一般多管火箭貴很多,但是戰場存活率多更多,而且使用彈性大 這不就是MLRS嗎？ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
