哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？（資料還原）

哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？（資料還原）

回應本題 自選底色↑ 返回

sisuo 　於　2002/06/21 03:41
哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？（資料還原）
sisuo 　於　2002/04/28 13:02 哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？ -------------------------------------------------------------------------------- 好奇　於　2002/04/28 16:51 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？拿破崙也有失敗的時候──莫斯科大撤退文/羅吉甫窮山惡水的國家，易守難攻，只憑武力征服，難上加難。不光是阿富汗，俄羅斯也是。攻無不克的拿破崙、希特勒，分別在幅員遼闊而不毛的俄國國土吃了大虧。且說拿破崙吧。１８１２年６月６日，攻無不克的拿破崙，經過兩年準備後，進軍莫斯科。以為會和出兵奧地利、義大利、普魯士一樣奏捷，但時不我予，不說戰況，國內政局就迥異於過去。法國內部出現反戰聲浪，他們懷疑拿破崙窮兵黷武，不是如他自稱的，為法國的榮光而戰，而是為自己的榮光而戰。法國人民有必要隨他起舞，以滿足他的個人野心嗎？權力的滋味讓人義無反顧，勝利的果實讓人迷途不返，更何況拿破崙字典裡沒有不可能這個字，他相信勝者為王，而他永遠是這個王，一如他是歐陸之王。因此，他無視於國內反對的聲音，反而倒打反對他的貴族一把，他抨擊說：「我率領８０萬兵力征俄，整個歐洲會像老太婆般跪伏在我面前。」他痛罵貴族出身的大臣說：「你們這些貴族太過安逸，你們擔心我的前途，不是為我，是為你們自己。怕我戰敗，法國帝國便會崩潰，你們的地位和富貴也保不住。」拿破崙用兵，俄軍怕怕。俄軍將領沒有一個會是拿破崙的對手，未戰先怕，唯一能做的就是退。不斷的撤退，同時不斷的清除撤守地區的物資，包括糧食、住屋、農田、交通等。兵法管這種作法為「堅壁清野」，又叫「焦土策略」，讓進攻者無法就地取材，無法「因糧於敵」。拿破崙進入俄境後，本已受困於貧瘠的土地、惡劣的路況，如今又受制於敵軍堅壁清野，還沒開戰，士兵已疲憊不堪，可用兵力減少到２０萬。拿破崙仍然很有自信，不願改變戰法，更不用說退兵了。兩軍後來交戰，損傷慘重，俄軍繼續撤退。拿破崙進入莫斯科，等待俄皇來談判，卻始終等不到，只等到一場莫名大火，連燒數天，把莫斯科街市燒得化為灰燼。這時已是九月下旬。拿破崙擔心俄國的大雪寒冬會讓法軍全軍覆滅，１０月１９日決定撤退。法軍在大雪紛飛的惡劣天候和地形倉皇撤退，衣不蔽體，士氣頹喪，不時還遭到俄軍的追襲。拿破崙隻身從俄國戰場抽身，急速返回巴黎。為什麼急著返國？這就是先前所說，法國內部有一股反拿破崙的勢力，他們散播「拿破崙已死」的謠言，意圖政變。拿破崙只好回國擺平。法軍征俄，歷時半年，死傷、被俘達４５萬人。被拿破崙壓得喘不過氣的歐陸諸國，驚喜的發現，原來拿破崙也有失敗的時候，他們士氣振起，再度集結兵力，聯合起兵反抗拿破崙。如日中天的拿破崙，從這時候起夕陽西下，一步一步走向黃昏。三年後，拿破崙兵敗滑鐵盧，輝煌的時代畫上句點。將近１３０年後，同樣在６月，有位稱霸歐陸的軍事天才不信邪，對俄用兵，卻和拿破崙一樣下場悽慘，步向窮途末路。他是發動第二次世界大戰的德國領袖希特勒。【小智典】智將務食於敵戰爭耗費龐大財力，拖得愈久愈不利，《孫子兵法》強調，要「因糧於敵」，意思是奪取敵國的糧秣，做為自己的糧秣。古代交通不便，運輸全靠人力、獸力，費時不說，光是運輸部隊吃掉的糧食就不知多少。所以《孫子兵法．作戰篇》說「智將務食於敵」。高明的將領，務必在敵國補給食物，這叫「以戰養戰」。我們閱讀歷代戰史不難發現，長期抗戰的贏家，必然懂得以戰養戰。 -------------------------------------------------------------------------------- 好奇　於　2002/04/28 16:57 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？ By 不知火奴征俄是正確的 1941年希特勒大軍向東方前進開啟了一場史上最大規模的侵略戰有人說這個侵略行動是德方最大的戰略錯誤但是在這裡我要提出幾點看法但是這是不正確的~征俄的行動並不如大家想的是一個戰略錯誤反之它是一個很正確的戰略只不過希特勒的方法錯了. 1.服俄國並非像大家所想像的如此難~若大家只看軍事的話那當然是不太容易因為俄國的領土廣大..任何的軍隊都會被這種天然的敵人稀釋掉.再加上俄國那獨有的氣候非熱既冷加泥濘..幾乎沒有一批軍隊能在這種情況下好好作戰但是大家要注意一點史上沒有只有軍事行動的侵略戰爭...只有軍事行動的戰爭是注定失敗的...而希特勒就是沒有看出這一點~~當時俄國有60%以上的人是處在被壓迫的生活中而大俄羅斯人不過才30%也就是說當時的俄國可說是一個空前的奴隸帝國~我們可以由開戰初的大量戰俘可知有很多的士兵甚至是將領對於德軍的到來可說是十分熱情地歡迎的而且百姓的開戰初對德軍也是十分歡迎.只要好好針對這點破壞俄國的本体那俄軍的戰力就會減弱~而德軍也不用擔心游擊隊的問題了.所以當時若是德國當局的政策得當那麼德軍的侵入也不會受到如此大的阻擋. 2.俄資源豐富可謂是戰略物資的寶庫.一旦美軍加入戰場那麼在海權方面同盟就可以得到壓倒性的優勢.這點對德國來說是絕對致命的..但是就以陸權的觀點的來看~歐俄就像是海權力量所達不到的大資源庫..鳥克蘭的糧食高加索的石油聶伯河灣的煤莫斯科區的工業力~一旦獲得這些那麼同盟軍的封鎖能力就能得到消除..... 當然這下戰爭的結果就不得而知了.... -------------------------------------------------------------------------------- 好奇　於　2002/04/28 17:01 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？作者：黃清山教官第三章戰爭要素第一節　時間與空間一、空間影響兵力部署野戰戰略態勢係比較下列態勢：恊雙方兵力大小㺪雙方兵力位置㣌補給線安全與補給量大小𡛨爾後發展。　而在雙方兵力位置方面，受制於空間大小、空間障礙，如民國二十六年八一三淞滬會戰，日軍受制於登陸地區，兵力之運用無法對中國軍隊造成嚴重之威脅，若中國軍隊如能按照原定計劃於國防線上利用既定工事，先期轉移兵力於第二三線，以逐次抵抗日軍，則日軍於金山衛之登陸行動仍無法威脅國軍部隊。　　再如民國卅八年的徐蚌會戰，黃伯韜的第七兵團向徐州轉進，受制制運河，加上未事先架橋，因而部隊移動速度大受影響，若無該段運河，即無此問題發生。二、空間影響戰力發揮第二次中日戰爭和希特勒征俄，德日兩國大軍均遭中俄廣大國土所吸收，戰力因而分散，無法集中運用。日軍在進攻中國初期，遭中國於山西部署強大兵力，威脅可能沿平漢鐵路南下的日軍側翼，使其不敢放膽南下，同時調集主力投入淞滬戰場，迫使日軍主力轉向上海戰場，而將其可能實施對其最有利的由北向南作戰線，改變成由東向西向，使其主力呈分離狀態，直至廿七年十月才攻抵漢口，使長江中下游人力物力得以轉向大後方，中國雖然付出不少代價，但仍贏得最後勝利。爾後日軍仍無法進攻四川，因四川東側有險要的長江三峽，日軍無法由長江溯江而上，同時四川四週均為高地，日軍亦無法突破，日軍惟有從空中使用空軍作無情之攻擊，但仍無法屈服中國軍民抵抗的意志。民國十九年國民政府第一次剿共戰爭，作戰地區在贛南，贛南位居群山中，全般地勢南高北低，山脈成西南、東北走向，錯綜複雜的空間，不便的交通運補系統，限制國軍戰力的發揮，十二月二十日，國軍四萬四千人，兵分五路向四萬二千人的共軍行分進合擊的攻擊，但因受限制於惡劣地形，部隊到達戰場時間不一，加上未掌握戰爭面，因而遭共軍擊破，第十八師師長張輝瓚被俘後遭殺害。中共叛亂由東北一路打到東南沿海一帶，受制金門四週大海，因而必須使用兩棲登陸方式攻擊金門，但因無兩棲登陸作戰經驗和裝備，加上國軍英勇作戰，終於稍斂共軍氣燄，至民國四十七年，改用砲擊方式攻擊金門，亦無法奏效，若無該段海峽，金門守軍恐將難擋當時氣燄高漲的共軍。　　以色列在第二、三次以阿戰爭中，利用西奈半島的沙漠地形，充分發揮裝甲部隊之機動性，而得以重創埃及部隊，但在一九八二年六月進攻黎南時，受制於東西向之河流及丘陵、城市，而影響裝甲部隊前進速度同時易於遭受巴游之狙擊，因而損失不小。越南戰場上多山多河流多森林，美軍空有強大火力，亦不易發揮其功效。　　在波斯灣戰爭中，美英法之裝甲部隊亦利用沙漠地形，充分發揮其機動性，因而迅速前進至幼發拉底河和底格里斯河附近之巴斯拉，攻擊伊拉克之共和衛隊。三、空間影響後勤補給　　後勤為後方勤務之簡稱；為整建、發展與運用人員、物資、設施，以支援建軍與用兵之勤務。簡而言之，即對實現戰爭目的所遂行的方法，提供其所需的各項支援。蒙古人五征西夏、侵金、滅夏、滅金、三次西征、侵宋、滅宋諸役，其時間或長或短，空間上距離，多則長達三千多公里，其應付勤務需要，則有以下幾種方法：１戰地物資之運用：利用戰場當地的糧食和武器裝器，來支援戰鬥。２人力資源的運用：利用外族人力和戰俘任第一線作戰任務或從事生產或操作日常各　　　　　　　　　　　項雜務。３後勤基地的補給：藉由﹁奧魯﹂遠征基地提供作戰物資，﹁奧魯﹂係由出征軍人家　　　　　　　　　　　屬所組成，負責生產軍糧及製作各項武器裝備，另對蒙古軍所掠　　　　　　　　　　　取的財物、俘虜，提供庇護管理的場所。４其他的補給方式：利用打獵或採集野生食物和運用從馬等方法以補糧食之不足。但蒙古人也只能活躍在歐洲邊綠地帶，而無法進入歐洲精華地帶，概活言之，蒙古人仍無法克服後勤困難。在拿破崙征伐俄國時，補給線長達一千公里，因俄軍實施堅壁清野政策，法軍無法由戰地征用給養，一切戰耗全賴後方基地補充，但法軍無法以陸運方式應付前方需要，所以法軍不久就發生補給困難情事。希特勒之征俄亦發生類似之情況，廣大的空間、不同的鐵路系統、惡劣的天候，加上無法因補給於敵，戰力自然無法持久。　　一九八二年福島戰爭時，英國遠從八千浬外運送人員和作戰物資赴福島作戰，補給線過長，無前進基地可利用，不但補給作業耗時，同時補給線易遭敵截斷。因而英國必須動用空軍、海軍、民用船隻來應付前方的需要，同時提供足夠武力確保補給線不遭敵截斷。　　　四、空間影響國防政策　　概括言之，所謂國防政策至少應有三個要件：　　１基本戰略：國防政策不能憑空擬定，必須以某種基本戰略構想為基礎。　　　２長程計劃：政策不是例行公事，而是一種具有總體性，連續性，階段性的長程計劃　　　３未來導向：正因為是長程計劃，所以必須有未來導向。　　以色列的基本戰略受到下列各項重要因素的影響：認知因素、地理因素、人口與經濟資源以及大國的介入。而在地理因素方面，幾乎所有以色列的軍事評論家和研究以色列戰略的學者，都認為以色列狹窄的國土與地理位置對其戰略具有重大的影響。　　１若干年來，阿拉伯國家始終認為，以色列是阿拉伯國家中的一個人為島嶼，它不但位居阿拉伯民族的心臟地帶，且將東起波斯灣，西抵大西洋的阿拉伯世界分割成三個部份。以色列北與黎巴嫩相接，東與敘利亞與約旦接壤，西南與埃及交界，使得阿拉伯國家深感芒刺在背，決心將以色列消滅。　　２以色列雖然面積小，但與鄰近國家卻有約一千公里的國界，冗長的邊界，加上以色列缺乏防禦縱深，︵作戰空間有限，主要城市距離國界不遠︶對以色列產生極大的困擾。３以色列北有戈蘭高地，對敘利亞而言，易守難攻，東有南北向高地，西南則為沙漠，以色列四週幾乎無險可守。　　由於地理空間上的限制，以色列得到了三個結論：１必須以人工化的防禦工事來增加戰略縱深，或佔領四週戰略要地，向敵人領土延伸　　　縱深。２建立嚇阻武力，或採行加倍或多倍報復作為，使敵人因要付出慘重代價，而不敢貿　　　然進攻。３當戰爭無法避免時必須先行發動攻勢，速戰速決，且殲敵於國境外，以免國境內重　　　要城市遭破壞。而在台灣地形同樣缺乏縱深，作戰空間有限，因而必須採行下列作為：１爭取戰略縱深Ａ建立早期遠程警報系統，以現代化高科技電子機具，擴大警戒空間，有效掌握敵　人動態，增加預警與反應時間。Ｂ在外島部署制空、制海飛彈，向前爭取作戰縱深，使能直接監控，掌握大陸沿海　　　　的共軍海空軍活動，增加國軍空中、海上防衛能力。Ｃ積極整建東部海空軍基地與後勤基地設施，向後爭取作戰縱深，以保存海空軍戰　　　　力，適時用於決勝。２建立嚇阻武力針對敵情，衡量國力，依經濟、平衡彈性之原則，建立能嚇阻敵人進犯的自衛能力　　　，備戰而不避戰，才能使敵人不敢冒險蠢動。中共與我之國防資源相差懸殊，我之備戰，應精練常備部隊，並以海空軍為優先，使能掌握台灣海峽制空制海，以嚇阻敵人不敢以武力進犯。五、時間、空間影響兵力運用１時間與空間為兵力運用之基本考慮因素。　　　茲以徐蚌會戰來作介紹：Ａ民國卅七年十月上旬，共軍欲藉淮海戰役攻擊黃伯韜兵團，但後來諸多外在因素　之變化，例如中野、華野向徐州靠攏，形成合圍態勢，有利共軍之攻擊。Ｂ國軍原先攻擊山東華野，但杜聿明因故被調往東北，直到十一月初才返回徐州，　因而原先計畫的山東攻擊行動，即無法實施，而改成實行﹁守江入須先守淮﹂，　戰略構想，因而須調整部署，國軍反而處於被動，並給共軍有機可乘。　　　Ｃ民國卅七年十一月上旬，黃伯韜兵團因故未能順利由新安向徐州方向轉進，而共　　　　軍陳毅部主力因國軍第七綏區叛變而乘機南下，一部包圍碾莊之黃部，一部在徐　　　　州以東構築陣地，企圖阻止國軍援軍，徐州剿總立即命令邱清泉和李彌兵團東援　　　　解黃部之圍，共軍則一面拚命阻擊國軍之增援，一面加強對黃部之攻勢，造成國　　　　軍兵力一直呈現分離狀態，一直到黃部被殲滅，援軍仍無法到達。　若在時間上，在黃部被殲滅前援軍能抵達碾莊，在空間上兩部即結合在一起，此　時之兵力或可擊退共軍，徐蚌會戰之悲劇或可避免。坦能堡戰役爆役前，德軍之司令官普力替慈惟面對優勢之俄軍，原決定向後撤退，但德皇立即更換司令官為興登堡，魯登道夫為參謀長，二人決定不撤退，並決定伺機攻擊俄軍，爾後德軍乘俄軍兵力受馬蘇湖之影響呈南北分離之際，先後擊敗俄軍二個兵團，坦能堡之役的勝利，不但沖淡德軍在西線馬恩河之役失敗的心理衝擊，鼓舞德國人繼續再戰的精神，而且使第一次世界大戰變成有史以來最大的一次消耗戰，德國失敗延後三年。２內線作戰一般過程如下：Ａ造成敵軍分離，並保持與擴大其分離狀態。Ｂ迅速集中兵力，指向優先目標，迅速完成決戰。Ｃ主力決戰期間，其他方面須能阻敵向決戰地增援及會合，且在主力完成決戰後向該方面轉移到達前，勿被敵擊破。Ｄ第一擊目標擊滅後，主力須能靈活轉移，迅速指向第二擊目標，以行逐次區分擊滅。其過程係先造成敵人兵力在空間上之分離，然後再以我軍之主力迅速轉移先後擊滅兵力分離之敵軍。其成功之關鍵在於阻敵向決戰地增援及會合，造成敵軍在某一空間、某一時間內，兵力呈分離狀態，我軍才有機可乘。拿破崙之用兵即常在窺破敵人兵力之分離狀態後，以快速之運動，出人意表地將主力指向敵之某部將之擊敗，　　　並迅速轉移其兵力指向敵之另一部，再將之擊敗。六、中共戰爭指導規律對時間和空間的看法中共極為重視時間和空間兩個時素，尤其當處於劣勢地位時，經常採取持久的戰略方針，以時間與空間的配合為契機，而期由劣勢轉變為優勢。中共認為時間和空間的配合，有左列諸意義：１消滅敵人是保存自己的有效手段。　　２時間本身，雖不是戰爭勝敗的決定因素，它不能產生或消失任何東西，但任何東西　　　的產生或消失，卻少不了要透過一定的時間過程。　　３戰術上，時間因素具有重大因素，古今中外的任何軍事原則，都注重集中兵力於主　　　要方面，戰史上屢見兵數眾多的大軍，反而遭受寡少敵軍的各個擊破，其癥結即因　　　力量分散於空間及時間，而末能澈底集中所致。　　４空間和時間，兩者不可分離，同為戰力存在與戰爭運動形式的必要條件；在戰爭進　　　行中，沒有時間的空間，和沒有空間的時間，均屬不可想像。　　５列寧曾提﹁讓出空間以贏得時間﹂的口號，亦即採取防禦戰略時，對強敵宜實行國　　　內退軍，讓出空間，以誘敵深入；放棄一部次要力量．以保持主要力量；從而贏得　　　時間餘裕，等待並尋求敵人弱點，然後發起攻擊，爭取最後勝利。６攻防是軍隊進行戰爭的運動形態，時間與空間則是一切戰鬥力量存在之所寄；有如　人與空氣，以及魚與海水的關係。第二節物力與科學一、戰爭準備或戰爭遂行須依靠大量財力與物力　１在戰爭準備方面：　ＡＩＤＦ戰機發展計畫：平均一架成本須達美金二千二百萬以上。　Ｂ購買Ｆ十六和幻象戰機計畫：每架至少美金三千萬以上，加上後續的戰機維修與各　　　種系統費用，約等於戰機的價錢。光是Ｆ十六採購即須美金六十億元以上。試想我　　　國需要四百架新戰機，其經費實在龐大。　　Ｃ海軍方面：一艘軍艦平均需美金三至五億，我國海軍未來的採購經費，每年約需台　　　幣三、四百億元。　２在戰爭遂行方面：　Ａ第一次世界大戰：　　　　　　　　　協約國陣亡八０二萬，平民死亡六六四萬人，戰費一九三六億元　　　　　　　　　同盟國陣亡三一三萬，平民死亡三四八萬人，戰費八六二億元　Ｂ第二次世界大戰：　　　　　　　　　美軍陣亡　二九二一００人，　　　戰費三五００億美元　　　　　　　　　英軍陣亡　三九七七六二人，　　　戰費一五００億美元　　　　　　　　　法軍陣亡　二一０六七一人，　　　戰費一０００億美元　　　　　　　　　德軍陣亡二八五００００人，　　　戰費三０００億美元　　　　　　　　　蘇軍陣亡七五０００００人，　　　戰費二０００億美元　　　　　　　　　國軍陣亡　五０００００人　　　　未列計　　　　　　　　　義軍陣亡　　七七五００人，　　　戰費　五００億美元　　　　　　　　　日軍陣亡一五０六０００人，　　　戰費一０００億美元　　　　　　　　　其他參戰國陣亡一五０００００人，戰費三五００億美元總計陣亡一五００００００人，　　戰費一六０００億美元　Ｃ越戰：美軍陣亡五六二二七人，受傷三０三六０五人，損失飛機八四八七架，消耗　　　　　　費用超過一三七０億美金。Ｄ英阿福島戰爭：英軍動員約一萬人，其中陣亡二五五人，阿軍動員約一萬二千人，　　　其中死亡及失蹤者約六四五人。Ｅ兩伊戰爭：伊朗動員約八十五萬人，其中陣亡二十五萬人，傷五十萬人；伊拉克動　　　員約六十萬人，其中陣亡六十萬人，傷十五萬人。　　Ｆ蘇聯入侵阿富汗：雙方各約動員十萬人，蘇軍陣亡一萬五千人，傷三萬五千人；阿　　　富汗死亡的軍民約二十萬人。　Ｇ一九八九年十二月二十日美軍出兵巴拿馬，戰費廿二億美元，美軍傷亡一０八人。二、科技能力影響戰爭成敗　　廣泛把工業和科技成就應用於軍事，美國的南北戰爭應屬首次，無論步兵使用的後膛裝填步槍，或較準確的大砲和有來福線的加農砲，均能在砲兵部隊大量使用，另外，有關前線戰情，也以電報拍發至後方，部隊也使用汽球，來警示敵軍調動的情形。此外，南北　　　　　　戰爭首次使用照相機，將戰場實況拍攝下來；以鐵路運送大規模部隊，亦屬戰史上的首次；戰艦的動力，改用蒸汽，帆桅己遭淘汱；鐵甲戰艦上，裝設強力的大砲和長砲，使木船時代一去不復返；南方有效使用地雷和水雷，南北雙方均能引進機關、魚雷艇、裝甲車和潛水艇，並予以充分利用，大體而言，南北戰爭可以給吾人下列啟示：　　１工業和科技的發展，為後勤補給的先決條件，有了發達的工業和先進的科技，才能　　　保證後勤補給的充裕和效率。　　２北方工業和科技較南北發達，故能在武器和軍火的製造、通訊設備和軍用汽球的使　　　用、糧食與軍服的生產等三方面，超過南方，因此，北方之所以能打贏內戰，工業　　　與科技的發達，實為不容否認的重要因素。　　再以第一次世界大戰為例，對戰爭較有影響者，有以下幾種武器：坦克車、機槍、潛艦、毒氣、通信工具等。１坦克車：一九一七年十一月二十日坦克車首次在坎布里集中大量使用時，四七四輛　　　坦克車獲得壓倒性的勝利，不幸地是戰果並沒有擴張，因為英軍指揮官未編組適當　　　部隊去擴當戰果。２機槍３潛艦４毒氣５通信工具　　第二次世界大戰雖不能說完全由技術因素來決定勝負，但是技術因素的重要性卻是絕對不可否認的事實。茲以數例為例說明：　１日軍偷襲珍珠港之成功檢討其與科技有關之原因可列舉如下：　　Ａ淺水魚雷：日本海軍戰機原使用的魚雷投射入水時須相當的深度，同時，須潛航三　　　百五十呎才能調整到適合的航行深度，但珍珠港的主要航道水深四十呎，美軍主力　　　艦停泊離岸一千六百呎，戰機飛越距離僅需六秒，實在困難。Ｂ炸彈：美軍主力艦為兩艘並泊為一組，魚雷僅能擊中停在外邊的一艘，對靠內的一　　　艘就必須使用炸彈，但當時一般炸彈奈何不了裝甲特別厚的主力艦，結果日本海軍　　　把主力艦十六吋主砲的穿甲彈改裝為炸彈，還計算只要在千八餘呎投下，必能貫穿　　　美軍主力艦厚達十五吋的裝甲。２在法國戰敗之後，希特勒本想乘勝發動海獅作戰，但是因為缺乏兩棲作戰的裝備而　　　一延再延，終於不了了之；而在所謂不列顛空戰中，也因為戰鬥機素質和數量都不　　　適當，遂變成了徒然的消耗而毫無所獲。　　３希特勒在發動征俄戰役時，雖然是以裝甲師為其矛頭，但是他的裝甲師卻缺乏應有　　　的機動性，因為全師的履帶車輛不過為總數的十分之一，其餘的運輸工具均為輪型　　　車輛。結果才會陷在俄羅斯的泥沼中動彈不得。４除了渡海進攻以外，潛艇的封鎖也同樣足以制英國的死命，但是德國海軍在開戰時　　　，其所擁有的潛艇兵力也極為有限，而且在戰爭前期對於潛艇的建造也毫不積極，　　　儘管如此，德國潛艇卻仍已經對同盟國構成莫大之威脅，如果當時德國人能擁有更　　　多和更好的潛艇︵例如戰爭末期的二十一型︶，則戰局會完全改觀亦不可知。５德國人在開戰前或戰爭初期對於某些新型兵器都早已開始研究，例如耐航力較高的　　　潛艇、噴射機、ｖ型兵器，甚至於原子彈，但是希特勒對於這些技術發展卻並不重　　　視，有時不但不加以適當鼓勵甚至於有時還要作無理干涉，結果是原子彈沒有發展　　　成功，其他兵器雖然勉強成功，但已接近戰爭末期，由於大勢已去，所以自然不能　　　對戰局產生任何重要作用。　　６美軍使用原子彈，迫使日本提早投降，減少美軍傷亡，可說是對戰爭最大的影響。福克蘭戰爭中英國以四二架獵犬式戰機掌握大部制空權，掩護陸海軍之攻擊作業，而掌握戰爭之進行，而在阿根廷方面，則差一點以法製飛魚飛彈打垮英軍。一九八二年六月以色列和敘利亞在貝卡山谷之役中，以先進的電子系統，創下擊落敘軍九四架戰機之戰果，本身僅損失一架戰機，而令世人括目相看。一九九一年二月的波斯灣戰爭中，美軍以優異的電子系統作業，干擾癱瘓伊拉克的防空能力，一舉突破伊拉克空防，聯軍炸彈落地後，巴格達的防空警報才響起，爾後聯軍以人造衛星、精密導引武器︵巡弋飛彈、愛國者飛彈、二一三０公斤重巨彈︶、各式精良戰機、坦克部隊、優異的戰術大破伊軍。本次戰爭更讓世人見識到科技對戰爭之影響為何。在我國空軍戰力中，Ｆ一０四、Ｆ五Ｅ均嫌老舊，前者更是出事頻繁，而自製的ＩＤＦ戰機仍未大量量產，加上中共向前蘇聯購買ＳＵ廿七戰機，更使國人關切空軍戰力，同時空軍更積極向法國恰購幻象機，向美國採購Ｆ十六戰機，以彌補空防之空隙。當年台海戰役期間，中國空軍能創造出卅二比一之戰績，除得力於飛行員素質高訓練精良外，更得力於響尾蛇飛彈，更可見科技對戰爭之影響是如何了。第三節　現存兵力與國民武力早在約米尼其名著─戰爭藝術一書第二章軍事政策中即提到，要組成一支盡善盡美的軍隊有十二項必要條件，其中前三項如下：　　１一個良好的征兵制度。２一個良好的軍事組織。３一個組織良好的全國性預備兵制度。　　理想的軍制，是平時養兵少，戰時用兵多。前者須考量國家安全與經濟負荷能力，兵力過少，不能承受敵人第一擊，則國家安全堪虞；兵力過多，則又影響國家經濟發展，，故權衡輕重，儘可能減少常備部隊數量，而提昇兵員之素質，作為立即應戰之基本武力。而欲戰時用兵多，則必須建立良好之動員制度，平時做好後備軍人組訓工作，隨戰爭之需要而續繼擴充軍隊，以維持持續戰力。例如以色列，其人口約四五０萬，為了應付周邊阿拉伯人的攻擊，而建立一支約十五萬人的三軍部隊，但卻能在四八小時內由初期十幾萬後備軍人到後期約四十幾萬的後備軍人全部投入戰場，以色列軍人退伍後，每年需再服三十到六十天真刀真槍的後備役，也許到前線戌守，也許學習新武器戰技，也許參與鎮壓巴勒斯坦人的暴動，一個成年男子有生之年，平均消耗在軍旅生涯歲月高達七年。一九六七年六日戰爭，以色列即先行秘密動員，以應付軍事行動之需要；而在一九七三年贖罪日戰爭中，以色列在遭受埃及和敘利亞的奇襲失利後，立即實施動員，而終能扭轉戰局。前者戰事六天即結束，而後者卻長達十七天，並耗掉以色列一年的國防預算。第四節　人力與精神在史瓦茲柯夫將軍自傳中記載到一件事，沙烏地阿拉伯的陸軍待遇高，吃的好，裝備也非常好，有新式的美國、法國與英製戰車、大砲與裝甲運兵車，但他們從來不出基地，因為他們沒有輔助野戰軍、負責繁瑣後勤作業的支援系統。典型的美國陸軍師在運動時會帶著它的支援系統一起走：除戰鬥人員外，還有數以百計的機械員、技術人員、卡車司機、醫護人員與廚子。但沙烏地阿拉伯人的陸軍就像民間社會一樣，僱用合約商人負責養護後勤作業。舉例來說，沙人買戰車時，同時也與廠商簽下保養維修合約，因此如果有一輛戰車故障，沙人不會在這輛戰車的引擎艙爬進爬出進行修理，他們只要打通電話給通用公司即可。有一次，沙國駐科威特邊界的一個營指揮官不滿地說：美國人指一些破爛裝備賣給我們。我們所有的戰車全都壞了。這讓美軍感到困惑，因為那個營使用和美國海軍陸戰隊使用同型的Ｍ六十戰車。美軍派了一組專家過去查看，結果所謂的毛病，只是空氣瀘過器髒了而己，Ｍ六十戰車這項裝備如果積垢阻塞，儀表板上的警示燈即不停閃爍，顯示引擎過熱，這時駕駛時只要爬出駕駛艙更換空氣過瀘器，再爬進去繼續開動即行，但沙人碰到這種狀況，乾脆就把戰車停下來說戰車壞了。那個營的二十八輛Ｍ六十，有二十四輛就是這樣壞了。由此可見，沙國空有精良裝備，戰力必然會大打折扣。　　克勞塞維茨的觀點：精神力是戰略要素最重要的一個因素。　　孫中山先生的觀點：武器為物質，能使用此武器者，全恃人之精神。兩相比較，精神　　　　　　　　　　　　　能力實居其九，物質能力僅得其一。中山先生強調，人是戰爭勝　　　　　　　　　　　敗的決定因素，而非武器。　　國軍聯兵準則：戰力由精神力與物質力綜合構成，精神力為人之心智與體能，賴以支　　　　　　　　　配物質力，方克發揮整體效能，故﹁人﹂實為戰力之決定要素。　　　　　　　　　精神戰力乃國民革命軍之決勝因素。人是兵員之來源，對戰爭之勝負影響甚大，然一昧憑藉人口眾多，僅賴人海戰術以追求勝利之思想，在波斯灣戰爭己明顯可見為高科技所淘汱，唯有提高人的素質，發揮人的精神力量，才可主宰戰場，贏得戰爭。欲提高人的素質，發揮精神戰力的優勢，則須從教育和訓練入手。　　兩伊戰爭中，雙方各以宗教力量號召人民起來進行聖戰，雖傷亡慘重，但仍不減其人民赴死的決心。中國的八年抗戰即是以人民的意志力量來抗拒日軍的刺刀。以免列在阿拉伯世界生存其精神力量，亦是其重大力量之一。由此可見精神戰力之重要性。一九四二年六月的中途島會戰是日軍偷襲珍珠港以來，美日雙方最大規模的海戰，也是雙方海軍力量消長的關鍵性戰役。　　日軍原計畫於一九四二年六月三日軍空襲美國在阿拉斯加的荷蘭港，接著在六月六日在兩小島登陸，企圖引誘在中途島附近美國艦隊北上馳援。同時，六月四日南雲中將的航空母艦空襲中途島，六月六日，日軍即準備在中途島登陸。其經過大致可分成四個階段：　　第一階段︵六月四日０三００至０七００︶日機炸彈尚在落在中途島之，前島上美機己奉尼米茲之命全部起飛迎敵，美機一部攔截日機，一部攻擊日軍母艦，但因美機機型陳舊，速度太差，所以損失慘重，但還是能夠減弱日軍攻擊效力，並促使其指揮官決定再作第二次攻擊。第二階段︵六月四日０七００至一七００︶南雲中將接到再作第二次攻擊的電報，即令母艦上的預備機卸下攻擊船隻的穿甲炸彈和水雷，而換裝燃燒和破片炸彈︵需要一小時︶。此時，日軍偵察機才報告在東北面發現美國艦隊，於是南雲又命令日機再換裝適用於海戰的武器。上午七時，美軍第一批俯衝轟炸機沒有找到日本艦隊，但第二波魚雷機卻找到了，這些魚雷機奮勇進攻，但因速度慢又無戰鬥機掩護，所以全部為日本戰鬥機所擊落，此時約為九時卅十分，南雲似乎怠到勝利在望，催促其自己的飛機加速加油裝彈，準備大舉反攻，痛擊美國母艦，所以甲板上都擠滿了飛機，突然美國俯衝轟炸機來了︵分別來自三艘母艦︶，日本戰鬥機由於攻擊那些先來的魚雷機，正在低空飛行，無法加以攔截︵日軍也缺乏雷達導引︶，到十時廿五分，日軍四艘母艦中的三艘都己被炸沈，到下午三時，第四艘日軍母艦亦告沈沒，美艦則一重傷，二艘安然無恙。　　第三階段︵六月四日至六月五日︶山本五十六得知南雲失敗消息後，大感吃驚，但仍企圖挽救殘局，親率其主力艦隊向東進挺進，企圖打一次舊式的海戰役擊敗美軍，但美軍卻很機警地乘夜向東撤進，到午夜後，山本知道他們無法找到美軍，加上其本身缺乏空中掩護，只要天一亮就凶多吉少，所以遂命令向西全面撤退。第四階段︵六月五日至六月六日︶美軍在白天繼續追擊，但夜間則避免接觸，最後由於燃料將用盡而停止追擊返回珍珠港。此時，重傷未沈沒的另一艘母艦為日本潛艇擊沈。　　總結：美國喪失飛機一三二架，陣亡三０七人，日本喪失母艦四艘，重巡洋艦一艘，飛機二七五架，陣亡三千五百人。中途島之戰為三百五十年來日本海軍所遭受的第一次決定性失敗，檢討其原因，有多點，但和課程有關者，則為美國軍人的戰志非常高昂，遠出日本意料之外︵他們一向看不起美國軍人︶，誠如美國海軍史學家莫里遜所指出者：那些駕駛老式魚雷機的青年人員，不惜拚命地糾纏敵人不放手，才使俯衝轟炸機有了擊滅敵軍母艦的機會。 -------------------------------------------------------------------------------- cchs(otway) 　於　2002/04/30 17:26 請問好奇這是那本著作? 好像是在1992~5年間寫成的, 我把它轉貼至CIC. 原文在那裡可以借閱? -------------------------------------------------------------------------------- thisnoname 　於　2002/04/30 19:42 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？想必諸位都看過笑傲江湖﹐ 蘇德之戰是典型的氣宗勝過了劍宗。國共之戰倒是劍宗勝過氣宗。 -------------------------------------------------------------------------------- ㄚ易　於　2002/05/01 00:31 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？如果當初在OKH內的爭論是由古德林一派獲勝的話, 古德林跟霍斯的裝甲兵團一路長驅直入不等步兵兵團, 在聶伯河一線進行向內旋轉包圍俄軍............... 德軍很可能在冬季來臨之前就結束徵俄戰役. 不過正統派的用兵家還是壓倒了戰車專家. 先知先覺者總是寂寞的. ...... 法國的戴高樂德國的古德林曼斯坦都是如此. -------------------------------------------------------------------------------- ㄚ易　於　2002/05/01 00:41 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？當斯摩綾斯克大戰到達高潮莫斯科前面沒有堅強設防的陣地時 "元首"卻認為佔領克里米亞佔領頓內次盆地比佔領莫斯科重要, 導致裝甲部隊"回過頭來朝德國的方向打回去".................. -------------------------------------------------------------------------------- sisuo 　於　2002/05/03 03:03 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？關於先取莫斯科還是先取基輔這個問題，我的看法是，這是個基本前提錯誤的問題，問題不在於先取莫斯科還是先取基輔，提這個問題的網友應該明白這個問題有一個前提即是兩個地方德軍都能拿下，但事實是不拿下基輔對莫斯科的進攻根本無法開始！讓我們看看當時的情況：（在此大量引用mars兄的羅科索夫斯基元帥小傳的資料，在此表示感謝）在戰爭爆發前，德國情報機構對蘇聯軍事和工業潛力嚴重估計不足，所以當德軍成功地在邊境消滅蘇軍的一線部隊以後，希特勒以爲蘇軍在蘇聯內地已經沒有值得一提的兵力，所以他默許了中央集團軍群的兩個裝甲集群不等待步兵部隊，向蘇聯國土縱深挺進，當德國在斯摩棱斯克地區和蘇軍二線部隊遭遇後，無論蘇軍兵力規模還是其抵抗的強度都使得德軍從希特勒以下都深感震驚。雖然德軍仍取得了斯摩棱斯克會戰的勝利，但如果說以前的戰鬥德軍是比較輕鬆地取得完勝的話，在這裏德軍是經過苦戰才取勝的，在戰爭開始後第一次，蘇軍看到德軍在他們的防線前留下大量陣亡者的屍體和被擊毀的坦克，蘇軍第一次看到德軍在他們的反擊下後退。這使得蘇軍的士氣爲之一振。從７月３１日到８月３日，雖然他們失去了幾乎所有重武器，但１０多萬蘇軍通過這條走廊回到了自己的防線。從這點上說，斯摩棱斯克會戰顯然不是一場完勝，而且德軍戰鬥了1個多月也疲憊了，而這時南方和北方集團軍進展緩慢，與中央集團軍拉開距離。注意，這是德軍未曾預料到的，如果一切都按德軍計劃進行，是不會出現這種情況的，也就是說正是由於蘇軍在兩翼的頑強抵抗造成了德軍的困境！我們可以看看如果德軍8月直接進攻莫斯科會出現什么情況：首先就兵力而言，德軍這時顯然比不上颱風計劃時：在解決了兩翼的威脅後，大量兵力解放出來，用於中央戰區，而自開戰以來叠經苦戰的中央集團軍也得到了修整機會，（在10月，３個本來作爲戰略預備隊的裝甲師從西部調往斯摩棱斯克地區，在北部戰場，德軍只留下了２個裝甲師和３個摩托化師，霍普納的第四裝甲集群主力全部南下，德南方集團軍群雖然擔負著向羅斯托夫進攻的重任，仍然將第１１裝甲師轉給中央集團軍群。同時在這段時間內，德國裝甲部隊通過整補，新到的坦克加上修復的坦克，使其實力得到相當的恢復，同戰爭爆發時相比，霍特的第三裝甲集群恢復到原有實力的７０％～８０％，霍普納的第四裝甲集群恢復到接近１００％，古德裏安的第二裝甲集團軍恢復到５０％，而在8月這些兵力肯定無法得到。自戰爭開始以來，德國裝甲部隊的雖然戰果很大，但到７月下旬，他們的損失也越來越大了，比如第七裝甲師，也許是王牌部隊，在對蘇聯開戰前，擁有超過編制的坦克，共有坦克２８４輛，到７月２１日，全師可運作坦克數下降到１１８輛，又如莫德爾的第三裝甲師，在６月２２日共有坦克１９９輛，到７月９日爲１４５輛，到７月３０日下降到５０輛）而蘇軍實力比10月還強，（史達林認爲由於德國裝甲部隊離開中部戰場，這給了蘇軍一個反擊的機會，他似乎無法理解以當時蘇軍的能力根本無法擊破已經掘壕固守的德軍，於是從８月中旬直到９月１０日，蘇軍對德國中央集團軍群發動了多次反擊，結果除了朱可夫指揮的 Elnia 的反擊獲勝以外，所有蘇軍的反擊都失敗了，這些失敗的反擊使得蘇軍遭到重大損失，在７月１０日到９月１０日之間，蘇軍在斯摩棱斯克戰役中共損失了３４４９２６人，其中陣亡和失蹤２１４０７８人，受傷１３０８４８人，損失坦克１３４８輛，大炮９８８５門，飛機９０３架。這給以後的戰局帶來重大影響，當德軍發動“颱風”行動時，他們面對的是一支精疲力竭的蘇軍，蘇軍的坦克等重武器遭到了重大損失，並且來不及完成一個完整的防禦體系，蘇軍直到９月１２日才最終停止對德軍無效的攻擊，而直到９月下旬才開始構築防禦工事）從以上情況我們可以看出，德軍如果在8月進攻，那是以一支兵力還不如10月的疲憊之師去和沒有在失敗的反擊中遭到重大損失的蘇軍大部隊正面“頂牛”，而這時由於德國南方集團軍群進展緩慢，整個中央集團軍群的右翼都暴露在南部的蘇軍眼前，這樣太危險了！德軍唯一贏得的是時間，但這個時間能否彌補兵力的損失呢？無法彌補！到時會出現這種情況：中央集團軍群有可能在9月中已到達莫斯科的保障地帶，（即德軍在10月底到達的地方，但是南方集團軍群卻可能被阻止在第聶伯河畔。這樣，中央集同軍群可能出現一個暴露的、大縱深、長距離的南翼，它的安全只有大批新銳師才能保障，而很遺憾德國當時並沒有這麽多新銳師，然而，蘇軍在南翼卻有一個新組建的“布良斯克方面軍”，而且根據鐵木辛哥元帥和葉廖緬科將軍的戰略才幹，他們是決不會放過突擊中央集團群軍翼側的機會的。那樣德軍不得不把部隊在敵前右後轉彎，想想看那是什么景象？甚至還有更糟的，德軍和蘇軍在莫斯科城中上演寸土必爭的城市攻防戰，這時，蘇軍西南方面軍抽調兵力加強布良斯克方面軍，與北面蘇軍南北夾攻！那將是史達林格勒的放大版！所以我得到的結論是不是先取莫斯科還是先取基輔，而是不拿下基輔對莫斯科的進攻根本無法開始！ -------------------------------------------------------------------------------- sisuo 　於　2002/05/03 03:04 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？ㄚ易兄，過去長久以來,我們所理解的{二次大戰史},基本上是建構在將領回憶錄(尤以德國為主)以及冷戰對峙高峰期西方相關著作的基礎上.顯然在沒有蘇聯解密檔案的對比佐證之下,其研究成果勢必受到很大局限....自冷戰結束後,隨著前蘇聯大量解密文件逐次公開於世人眼前.國際學界得以利用這些珍貴檔案逐步比對研究,而形成自九O年代開始,在二次大戰史研究領域所出現的"修正主義"熱潮,至今尚未結束.... 這股修正主義對過去以來,所謂"主流觀點"的二次大戰史產生了巨大的震撼度與動搖力。甚至可以說完全改寫了東線戰史，這方面最著名的網上漢語著作是mars兄的作品建議你看看。Mars兄發表于戰爭藝術。許多年以前,當我才開始對二戰感興趣的時候,我曾經對希特勒的頑固和愚蠢感到很不解,我很奇怪他為什麼他對如此明顯的形勢視而不見,很久以後我才開始想到,雖然希特勒並不是一個軍事上的天才,但起碼他的軍事素養總比我這樣的業餘選手高吧,那他什會犯那種不可思議的錯誤呢?從此我開始思考希特勒所作錯誤決定背後的原因. 和我們在戰後回顧的時候不同的是,一個領導人在當時當地並不具備如我們現在掌握的資料,他們的決定往往是基於自己對形勢的判斷,而這些判斷在後人看來並非都是準確的.以下是我對希特勒在史達林格勒戰役中所作決定的分析. 1.希特勒處理史達林格勒危機的思考形塑過程 1942年11月,雖然德軍對史達林格勒久攻不下,但德軍高層仍普遍認蘇軍已經耗盡了力量,他們並非沒有注意到蘇軍在第6軍團兩翼的集結,但他們認為這仍不過是一個規模有限的攻勢,目的不外是將部分德軍從城內引開.當蘇軍的"天王星"攻勢開始後,蘇軍投入兵力之強,大出德國人的意外.那麼當時德第6軍團有沒有可能依靠自己的力量突圍呢?我認為是有的.但條件是這個突圍必須在蘇軍完成合圍以前進行,而由於德軍對蘇軍的攻勢缺乏思想準備,所以幾乎可以肯定這個機會會被白白錯過. 當蘇軍的攻勢於11月19日發動時,並沒有引起希特勒足夠的重視,當時他把大部分精力放在西方盟軍在北非登陸的問題上.直到第二天,他才領悟到第6軍團的險境,但這已經有點太晚了.當時在史達林格勒地區的德軍並沒有任何撤退的準備,德軍的坦克部隊缺乏燃料,而前不久為瞭解決運輸的壓力,第6軍團將大部分馬匹運往後方,這意味著如果命令德軍突圍,大部分重武器必須被迫棄.沒有了重武器,即使第6軍團能在蘇軍的追擊下突出重圍,也將遭到毀滅性的打擊.而這會給德國軍民士氣多大的打擊! 顯然,只有在援軍的幫助下,第6軍團才能獲救.但問題是,第6軍團是應該固守陣地?還是和援軍同時發動一個相向的攻擊?在這裏希特勒在一開始曾有過猶豫.從內心裏,他不願放棄史達林格勒,因為這意味著一次慘敗,而如果第6軍團能夠堅守陣地直到援軍抵達,這就意味這一次巨大的勝利.因而希特勒比較傾向於後者.他仍不相信蘇軍已經有了如此強大的實力,以致可以一次吃掉那樣多德軍部隊,他相信只要能組織起援軍,他仍有機會擊敗蘇軍. 2.希特勒下達"空運"決心的關鍵與戰略意圖現在問題是,第6軍團有沒有能力堅持抵抗直到援軍到達?20日希特勒第一次向德國空軍參謀長Jeschonnek將軍詢問通過空運向被圍德軍提供補給的可能性,Jeschonnek將軍做出了一個他事後追悔莫及的答復,"這是可能的".像一切剛愎自用的人一樣,希特勒立刻把這個符合他願望答復作為決定的依據,同時他和被他任命擔任解圍重任的曼斯坦因元帥的談話也十分令他滿意,曼斯坦因在簡略地研究了形勢後,向他表示"雖然形勢很嚴重,但還沒到絕望的程度,解圍是可能成功的".於是在21日,希特勒通知包路斯,第6軍團將堅守陣地直到援軍到達,其補給由空運解決.有證據表明,希特勒這時仍沒有最後定下決定,在通知了包路斯以後,他打電話給帝國元帥戈林,詢問空軍到底有沒有能力解決對第6軍團的補給問題.和一般人所認知不同的是,戈林實際上是在希特勒做出空運的決定以後才第一次聽說這件事,作為一個負責的軍人,戈林本來應該表示他需要時間研究一下空軍空運能力以後才回答這個重大問題的,但正在失寵的戈林急於表現,滿口表示空軍能夠辦到,並且在第二天和希特勒會面上,他再次重申了這一點.在戰後,德國陸軍總部參謀總長Zeitzler將軍曾經回憶他和戈林於11月24日當著希特勒的面前為了空運的事大吵了一架,但很遺憾,這個回憶很可能是Zeitzler將軍出於對戈林的怨恨而編造出來的.因為根據戈林的行程表,戈林從11月22日就程去巴黎,直到27日他才回到德國,他去巴黎幹什麼?令人難以置信,他是去採購藝術品!而11月24日,希特勒正式下達了作戰命令. 從事後看,人們無法理解為什麼希特勒會相信通過空運可以完成對第6軍團的補給,但我認為希特勒很可能並不指望這點,他很可能只是希望空運能給被圍德軍提供短期"供血"作用.因為他相信很快他的援軍就可以解除包圍的.而正是由於解圍的失敗,才是德軍在史達林格勒戰敗的原因,在那以後,即使明知道空運能力不足,也只能繼續下去了.否則莫非讓守軍餓死不成? 3.客觀情勢造成突圍成功率極低當曼斯坦因抵達前線後,他很快就發現情況不是那樣樂觀,首先他的部隊集結速度太慢,這使得解圍行動不得不推遲,而蘇軍的防禦每天都在增強,這時他逐漸傾向於第6軍團應該在援軍發動攻勢的同時突圍,但這時希特勒已經下定了堅守史達林格勒的決心,他是決不會下令包路斯突圍的.而包路斯是那種從不會反抗權威的軍人,他不會在得到上級允許前,自行下令突圍.在戰後的回憶錄中,曼斯坦因曾經此指責包路斯,他曾一再"建議"包路斯主動突圍,但包路斯在沒有命令的情況下,拒絕下這項建議. 我在這裏極不理解的是:為什麼曼斯坦因只是"建議"包路斯?他為何不命令包路斯突圍?作為頓河集團軍司令,曼斯坦因是包路斯的上級,既然知道包路斯的原則,既然包路斯需要的只是一張上級的命令,曼斯坦為何不給他這個命令.答案很簡單,如果希特勒知道未經他允許,曼斯坦因就下令包路斯突圍,他的暴怒是可以想象的,而且史達林格勒戰役失敗的責任也將落到他身上.作為一個統帥,曼斯坦因無疑十分聰明,但他的缺點也在於他太聰明瞭,你不用指望他會去擔負這個重大的責任.很遺憾在這裏曼斯坦因把自己的腦袋看得比被圍的近30萬德軍重要得多,如果是摩德爾在這個職位上,他很可能會斷然下令包路斯突圍,由自己擔負後果.... 那麼如果第6軍團在這時突圍有多大的成功希望?我認為真的很難,當時包括希特勒和曼斯坦因在內,都沒有預料到蘇軍正在計劃"小土星"攻勢,起碼他們再次沒有預料到蘇軍攻勢的規模會那樣大!當這次攻勢開始後,頓河集團軍群的左翼崩潰了,曼斯坦因無可選擇地下令撤退,這標誌著德軍解圍行動的失敗,我們可以想象,如果第6軍團在這時突圍,即使他們能和曼斯坦因會合,但這數十萬沒有重武器而且精疲力竭的部隊猶如給曼斯坦因增加了一個大包袱,在這個重擔下,曼斯坦因有沒有可能從蘇軍的"小土星"攻勢中逃脫?這是很難講的事,但可以肯定的是第6軍團仍將犧牲掉! 4.包圍與突圍的實際過程於1942年11月19日發動的代號"天王星"進攻中,德國第6軍團全部和第4裝甲軍團的一部被包圍在史達林格勒.與此同時,蘇軍最高統帥部正在積極準備發動第二階段戰役,在這個代號"土星"的戰役中,蘇軍準備動用(從北到南)弗羅茲尼方面軍的第6集團軍和西南方面軍的第１近衛/第3近衛和第5坦克集團軍(這時蘇聯的坦克集團軍的編制和1943年夏以後的坦克集團軍編制有很大不同,坦克集團軍有90000人,但坦克數量只有182輛)將突破防守德軍防線左翼的義大利第8軍團和霍立德兵團(羅馬尼亞第軍團殘部和德國第48裝甲軍)的防禦,然後蘇軍將投入馬利諾夫斯基將軍指揮的兵力強大的近衛第2集團軍直撲羅斯托夫,這個計劃一旦成功,蘇軍將以一個更大的包圍圈把整個德國在蘇聯南方的兵力都包圍在其中. 與此同時,德國人也在積極準備發動解圍行動,11月27日曼斯坦因元帥接任了擔任解圍任務的頓河集團軍司令.１2月12日,代號"冬季風暴"的德軍史達林格勒的解圍戰役開始了,德軍準備工作之快大大出乎蘇軍的意料,在德軍攻擊正面上,蘇軍只部署了第51集團軍(3個步兵師,2個騎兵師和1個坦克旅),雖然蘇軍進行了頑強地抵抗,但這點兵力實在無法阻止德軍前進,12月19日,德軍已突破至史達林格勒的最後一條天然屏障-米什克瓦河,與被圍德軍只有40公里.為了因應曼斯坦因的進攻,蘇軍改變了他們的計劃,雄心勃勃的"土星"計劃被放棄,蘇軍的預備隊近衛第2集團軍將立刻調往德國頓河集團軍群正面,以阻止德軍的前軍,其餘的部隊將發動"小土星"計劃,他們的目標將只限於毀滅義大利第８軍團和德國霍立德兵團,蘇聯人意識到一旦這個目標達成,曼斯坦因在後路被切斷的威脅下,將只有撤退一途. 12月16日,蘇軍發動了進攻,在進攻的正面上,蘇軍投入了4個集團軍370000人,坦克1170輛,而擔任德軍左翼防禦的德國和義大利軍隊的實力210000人和120輛坦克.蘇軍在兵力上有1.8:1的優勢,而在坦克上的優勢更達10:1.所以蘇軍的進攻十分成功,至12月29日戰役終止時,義大利第8軍團和霍立德兵團已遭到了毀滅性的打擊,德軍對史達林格勒的供應線基本上被切斷,為了挽救整個戰線免於崩潰,曼斯坦因被迫中止了對史達林格勒的救援行動,德軍不得不趕到戰線的北部,以阻止蘇軍的前進.在這次戰役中,雙方都蒙受了重大損失,義大利第8軍團共有84830人陣亡和失蹤,29690人受傷,從此義大利軍隊在東戰場上再也無法成為一支又有效兵力.而德國第385,387,62,294步兵師和第22和27裝甲師遭到了毀滅,此外第19,11和第6裝甲師,第3山地師,第304和306步兵師遭到了重創.蘇軍的損失也非常慘重,從1942年11月19日蘇軍發動史達林格勒大反攻到1943年2月2日第６軍團投降,蘇軍共付出了傷亡485777人的代價(154885人陣亡和失蹤,330892人受傷). 5.檢討如果說德軍在這場戰役中有什麼收穫的話,那就是通過幾乎是超人的努力,德軍終於能重新建立了一條戰線,並將陷入高加索的德國A集團軍群撤出贏得了時間,德國在蘇聯南部的戰線能免於崩潰得歸功於曼斯坦因的卓越的指揮能力,歸功於那些勇敢和富於犧牲精神的德國普通官兵們,那些被包圍的德軍部隊拒絕投降,頑強地戰鬥到最後一刻,那些被逐次派往蘇軍突破口的德軍增援部隊,不顧力量的懸殊,前赴後繼地進行了一次又一次的反衝鋒,他們並不能改變戰鬥的結局,但他們增加了蘇軍的傷亡,降低了蘇軍前進的速度,為德軍兵力調整贏得了時間. 而在蘇聯一方,把第2近衛集團軍派到曼斯坦因攻擊正面的決定在事後受到了很多蘇聯軍史學家的批評,因為事實表明德軍只是勉強穩住了戰線,而蘇軍部隊在突破德軍左翼後,如果立刻投入第2近衛集團軍這支新銳部隊直撲羅斯托夫,由於當時德軍的後方十分空虛,該集團軍很可能不受阻礙地達成目標,而一旦羅斯托夫被攻克,德軍的頓河集團軍群和Ａ集團軍群都將陷入包圍之中,而德軍在蘇聯南部的軍隊將全部被消滅,為了達成這個目的,蘇軍應該冒讓曼斯坦因和被圍的第6軍團會合的危險.這個假設並非沒有道理,但仍有兩個問題,首先蘇軍有沒有足夠的後勤能力來進行這場直徑達400公里的包圍戰,即使蘇軍成功地包圍了德軍,這時的蘇軍是否已強大到能一次吃掉那多的德軍?可惜歷史不能假設. 盧斯與曼施坦因的論戰-我只想從更多的方面瞭解曼施坦因 12月19日晚上六時曼施坦因命令第六軍對在徹底清除包圍圈情形下進行突圍一事作好準備，但要在“雷聲霹靂”暗號傳遞後實行。不但我而且曼施坦因都受到受了希特勒嚴禁突圍命令的束縛。因此，曼施坦因也像我過去那樣向希待勒請求撤消禁令，並允許第六軍清除包圍圈。曼施坦因不敢途反希特勒的禁令自行下令突圍。但他作爲兵團總司令而且作爲我的長宮，有權下這樣的命令。正如我也有權對我的指揮將領和師團司令官下令一樣。兩個總司令都沒有勇氣違背希特勒的命令。如果曼施坦因本人不願意受到違抗命令的譴責，那麽他也不應挑剔他的下屬，因爲他們同樣不願意違抗命令。今天曼施坦因卻想對策六軍的犧性逃避責任，而把責任推到我身上。因此我要在這裏當衆公佈事實真相，並駁斥馮·曼施坦因元帥別有用意的不真實的敍述。解圍嘗試的失敗，其真正原因另有所在。德軍並無足夠力量來達到希特勒所追求的庫班區域和高加索的油田這兩個目標。第六軍的被包圍是由於過高估計自己力量和低估蘇聯力量所致。當11月19日蘇聯開始總攻擊時，在所有遭到危急的陣地上，都缺乏作戰的後備部隊而且根本缺乏戰略上的後備部隊，以便重新填補頓河流域和卡爾莫克大草原的缺口。可供使用的、或可以從其他戰線調來的軍隊，其數量甚至不足以抑阻缺口的擴大和蘇聯的繼續攻勢。爲第六軍解圍所準備的兵力。經證明過於薄弱，不能完成它的任務。由於受到強烈抵禦，這些兵力於12月19日在密希科瓦地段擱淺。解救在史達林格勒被包圍的軍隊之所見未能成功，並不在於第六軍領導上的錯誤，而是由於蘇聯領導方面的才能和魄力，它用不可征服的、因勝利而感到自豪的軍隊，在猛烈攻勢中以行動規律強加于德國最高領導。毫無疑問，馮·曼施坦因也知道這點。但他仍然不顧—切，責難第六軍總司令沒有利用他在12月19日到25日所給與的時機挽救他的軍隊，此個理由顯然不是屬於軍事方面的。在下列一小段附屬子句中，馮·曼施坦因泄漏了他的動機：“……不考慮到一切有關軍隊領導人(指保盧斯)的人格以及他在以後年代裏的舉止行動等事宜”。這裏他所指的，是我在“自由德國”運動中的積極政治活動。我的希望是廣泛的從不同角度，不同方面的接觸“歷史”。雖然我永遠不可能看到“真正”的歷史，但這是我追求的方向。雖然保盧斯在被俘後，不得不爲他的新主子說些諸如“並不在於第六軍領導上的錯誤，而是由於蘇聯領導方面的才能和魄力，它用不可征服的、因勝利而感到自豪的軍隊，在猛烈攻勢中以行動規律強加于德國最高領導。”之類的肉麻討好的話，可是在這段文字裏至少我覺得有那麽兩點他是抓的很准的：一，權力的確定上，確實曼施坦因有不可推脫的責任。二，德軍是否有能力突圍，這個可能當時當地的指揮官保盧斯比較有發言權。 -------------------------------------------------------------------------------- sisuo 　於　2002/05/03 03:07 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？白俄羅斯之戰根据mars观点整理白俄羅斯的地形和別的地方不同，你們可以把這一個地區想象成一大片無法通行的沼澤，只有三、四條道路可以通行車輛，在這種情況下最有效的防守方式當然是在這幾條道路上構築堅固的工事，然後在後方部署裝甲部隊作爲預備隊。在以往蘇軍的進攻中，德軍就是憑藉這個方法成功地挫敗蘇軍的攻勢的。在這條防線前，蘇軍的數量優勢無從發揮，即使少量部隊能透過這條防線，也會被德軍的裝甲預備隊消滅。蘇軍至少在這條防線上損失了50萬人而幾乎一無所獲。所以在德軍兵力不足的情況下，固守這條防線是上策。而不是搞什麽彈性防禦!什麽否則一旦讓蘇軍通過這片沼澤到達平原地區，那麽蘇軍的數量優勢和坦克反而能夠發揮。希特勒堅持固守這些堡壘是正確的決定，德國將領們對他的指責大多不過是「一切都是希特勒的錯」的老手法。 1944年6月蘇聯的白俄羅斯戰役和以往有很大不同，大量蘇聯坦克部隊就是從這些被德國人認爲「無法通過」的沼澤地區突破的，所以僅僅在幾天以內，在德軍能理解到形勢的嚴重性前，蘇軍的裝甲矛頭已經深深插入德軍防線的縱深，這時無論是德軍企圖堅守還是突圍，都已無法避免被殲滅的命運了。莫德爾元帥是在6月29日取代佈施元帥的職務的，據蘇軍的攻勢只有1個星期的時間，在前一天希特勒已經同意中央集團軍群全線後撤，但當時的局勢已經無法挽回了。他所能做到的只是從新建立起一條連續的防線而已，直到8月底他才達到這個目的。蘇軍於6月22日發動攻擊，僅僅在2-3天內，蘇軍的裝甲矛頭已經深入德軍防線上百公里，這時堡壘中的德軍該怎麽辦？他們是步兵，幾乎沒有任何車輛，突圍就意味著抛棄所有重武器，一支失去了重武器的步兵徒步突圍，上有蘇聯空軍的狂轟濫炸，地面上蘇聯炮兵將雨點的炮彈打入他們的行列，同時蘇聯裝甲部隊卻在以遠比他們快的速度向前推進，每一天他們離德軍防線的距離變得更遠。這難道是一個很好的選擇？雖然希特勒命令堅守到底，但這個命令幾乎沒有得到執行，大部分德軍在很多情況下是自發的放棄陣地向西方突圍。他們爲此付出的代價是驚人的，在蘇軍進攻的第一個星期中（6月22-29日），德國中央集團軍群共有13萬人陣亡，66，000人被俘。德軍1944年在白俄羅斯的慘敗，有兩個原因：一是他們沒有想到這次蘇軍的坦克部隊能夠從他們認爲無法通行的沼澤地段突破，作爲閃擊戰的首創者，德軍在戰爭中已經取得了偉大的成功，這使得他們犯上了歷史上勝利者通常會有的毛病：我用我的方法打了那麽多勝仗，所以我的方法是世界上最好的！連我也做不到的事別人肯定也做不到！這表現爲德國從統帥部到諸位將軍（包括曼施坦因在內）在1944年的歷次戰役（齊克塞口袋、羅馬尼亞戰役，還有好幾次類似戰役）中嚴重低估了蘇軍裝甲部隊跨越複雜地形的能力，顯然對於德國人來說，凡是「蘇軍裝甲部隊的通過複雜地形能力已經比我們強」的說法即使是想一想也是罪過。他們通常對此的藉口是蘇軍坦克的越野能力比德國坦克強，這無疑是事實，但這個差別到底有多大？蘇軍的機械化步兵和炮兵是如何在複雜地形條件下跟隨坦克的？後勤單位是如何保證對裝甲部隊供應的？德國人似乎並不感興趣，顯然他們想的是「那些俄國佬，能有些什麽……」，在閱讀1944年以後東部戰場戰史的過程中，德國人不止一次讓人想起了一次大戰後的法國人。有趣的是白俄羅斯戰役，和法國戰役有許多相似的地方，正如1940年法國人認爲阿登森林是坦克無法逾越的天然屏障，1944年德國人也認爲白俄羅斯的沼澤地區是坦克無論如何無法通行的，而當蘇聯坦克部隊突然在那裏出現時，德國人將同1940年的法國一樣遭到一次完敗。二是他們錯誤地判斷了蘇軍的主攻方向。以致他們的裝甲預備隊只有第20裝甲師和3個裝甲擲彈兵師（第18，25和Feldhernhalle）這使得蘇軍一旦突破德軍的堡壘防線，德軍根本沒有足夠的裝甲兵力加以反擊。這實際上是第一個錯誤的發生於1944年夏，德國人很正確地預計蘇軍的主攻方向將是德軍防線的中部，因爲這個方向是距離德國本土最近的方向。但蘇軍的攻勢會經過北烏可蘭還是白俄羅斯？德軍認爲是北烏克蘭，因爲烏克蘭主要是平原，適合坦克部隊的運用，而白俄羅斯德軍的防線是依託著大片的沼澤地而建立的，正如法國人在1940年認爲阿登森林地區是坦克部隊無法通過的，現在德國人也認爲白俄羅斯的沼澤是蘇軍坦克部隊無法逾越的障礙。所以你們可以從44年6月德軍的兵力分佈看出德軍防線的重點所在，在北烏克蘭，蘇軍科涅夫的第1烏克蘭方面軍的兵力是100萬人，1614輛坦克和自行火炮，14，000門大炮，而莫德爾元帥的北烏克蘭集團軍群實力是90萬人，900輛坦克，6000門大炮。而在白俄羅斯方向，蘇軍部署了第1波羅的海方面軍，第1，2，3白俄羅斯方面軍共170萬人，2715輛坦克，1355輛自行火炮，而佈施元帥的中央集團軍群大約只有80萬人，553輛坦克和突擊火炮，這樣在蘇軍主攻方向上，蘇軍在人員上占2：1的優勢，在裝甲上占了7.5：1的優勢. 那麽如何可以不敗？老實說沒辦法,蘇軍無論質量和數量都佔有優勢.又有攻勢作戰的方便。如果在白俄羅斯部署重兵,蘇軍很可能把重點指向北烏克蘭。如果採用彈性防禦，下一道防線就是維斯瓦河.無險可守距柏林更近了。不但不能抽出兵力反而需要更多兵力。在波蘭大平原只能敗的更慘。還有正是由於白俄羅斯失守，蘇軍南翼再無側翼之憂，更可以抽出兵力。而德軍不得不從南方抽調了5個坦克師和6個步兵師去波蘭，再加上德軍對蘇軍坦克部隊通過複雜地形能力的又一次低估，這直接導致德軍在二戰中最大的慘敗：羅馬尼亞戰役。補充：１９４４年的春季，戰場上的形勢對於德國人來說是十分險惡的，在東線剛剛結束了其冬季攻勢的蘇軍顯然正在準備更大規模的夏季攻勢，在國內戰場上，英美空軍展開了越來越猛烈的轟炸，在西線英美聯軍顯然必定會在本年的夏季發動在法國的登陸。爲了挽救危局，當時德國唯一的出路是盡力在東線維持一條連貫的可以防守的防線，然後在西線挫敗英美的入侵，再集中兵力與東線的蘇軍作戰。希望可以得到一個體面的和平。但要在東線維持一條防線談何容易！不用多麽大的天才也可以瞭解到在東線，德國人有兩個必須要確保的方向，其一是通過白俄羅斯或烏克蘭北部進入波蘭，然後通往德國本土，其二是通過烏克蘭南部進入羅馬尼亞，前者關係著德國的本土的安危，後者關係著對於德國至關重要的羅馬尼亞大油田，一旦失去德國將會被剝奪主要的能源來源。對於德國人來說很不幸，他們缺乏足以同時保衛這兩個方向的兵力。1944年夏季在東部戰場上，德軍總崩潰首先是由中央開始隨後是兩翼。關鍵在於蘇軍的夏季攻勢不可能在大量集結在蘇聯中部的德軍威脅其側翼的情況下攻擊位於南部的羅馬尼亞和北部的波羅的海三國，而兵力不足的德軍所依仗的白俄羅斯的沼澤卻又是靠不住的。1944年的東線可以說是牽一髮而動全身。７月１３日，蘇聯在北烏克蘭發動了又一個巨大的攻勢，這兩次攻勢結果是德國在東線實力最強的兩個集團軍群，中央集團軍群被消滅了，北烏克蘭集團軍群遭到重創，隨後一直到8月底，蘇軍幾乎以不可阻擋的勢頭向波蘭挺進。外部的危機引發了內部的危機，7月20日發生了行刺希特勒的事件，這個事件的後果之一是名將古德裏安臨危受命，擔任了陸軍總部參謀總長。上任後，古德裏安的首要任務是穩定波蘭的戰局，由於蘇聯於1944年6月在白俄羅斯和北烏克蘭發動的大規模攻勢取得了巨大成功，到1944年8月，蘇軍已經兵臨波蘭首都華沙城下，通向德國心臟地區的門戶有被蘇軍衝破的威脅，爲此德軍不得不通過削弱其他防線，集中一切可抽調的兵力於波蘭的辦法來穩定那裏的防線。當時他所唯一能抽調的兵力只有來自南烏克蘭集團軍群。5個裝甲師和6個步兵師被從南烏克蘭集團軍群調走，接著就是德軍最大的敗仗羅馬尼亞戰役，在這場戰役中德軍失敗得慘不忍睹。他們在2個星期裏損失了30萬人，其中陣亡人數高達15萬人，是蘇軍陣亡和失蹤人數13197人的10倍以上！在4年的蘇德戰爭中，無論是在此以前還是在此以後，蘇軍都從來沒有取得如此有利的陣亡比率，即使在維斯圖拉戰役中，無論是蘇軍軍隊的素質、裝甲兵力的規模都遠強於處於次要戰線上的第2和第3烏克蘭方面軍，而且蘇軍在兵力上的優勢更大（大約220萬蘇軍對56萬德軍），在這種優勢的情況下，雖然蘇軍取得了完勝，並使近２０萬的德軍戰死在戰場上，但蘇軍陣亡和失蹤人數也達到43476人，雙方陣亡比率大約1：5，仍然低於羅馬尼亞戰役。對於德軍來說十分不詳的是，到1944年蘇軍已經有足夠的實力在兩個不同的方向上發動大規模的攻勢，爲了擋住蘇軍的主攻，德軍不得不削弱其他防線上的兵力以堵塞突破口，當蘇聯發現德軍其他防線已經被削弱到一定程度時，他們就會發動他們的第二號攻勢，雖然參加這個攻勢的蘇軍的實力無法和擔任主攻的蘇軍部隊相比，但由於當前的德軍實力更弱，所以還是有很大成功希望，（我們還將看到到1945年，蘇軍將會有能力在３個方向上發動大規模進攻）因此，1944年8月在羅馬尼亞的德軍無法避免戰敗，他們的命運可以說在1944年6月22日，蘇軍發起白俄羅斯戰役時已經決定了。拿這來對比1941年的東線非常像，我們可以看到蘇軍之所以能穩住形式關鍵在莫斯科戰役10月。遠東閃擊戰 mars 1945年5月，德國投降了，但對蘇聯來說，它在二戰中的扮演的角色尚未完成，它開始把目光轉向了東方的日本。蘇聯介入在亞洲的戰爭的動機是很複雜的，一方面是由於應盟國的請求，另一方面是由於蘇聯本身急於消滅長久以來存在於東方的日本帝國的威脅，並把它的勢力伸入亞洲。除此以外，和日本的戰爭也給了蘇聯一次檢驗它在和德國四年戰爭中發展起來的戰略戰術的機會。在1939年諾門坎戰役後，蘇日兩國在滿洲的邊境上一直相安無事。1941年4月，兩國簽署了互不侵犯條約。這個條約使得蘇聯能全力以赴地和德國作戰，也使日本能毫無後顧之憂地進行它在中國，東南亞和太平洋的戰爭。雙方都在邊境上保留了相當數量的軍隊的同時，逐漸把主力調到其他戰場。一直到1944年，日本在滿洲的關東軍仍保持著強大的實力，而蘇聯在1941-1942年的危機中被迫把在遠東的軍隊調到蘇德戰場，(mars注：蘇聯在1941年6月部署在遠東的軍隊爲24個步兵師，摩托化師和騎兵師，8個坦克師和機械化師，13個駐壘地域，在蘇德戰場危機過後，爲防止日本的襲擊，蘇聯在遠東部署了大量部隊，1942年1月，蘇軍在遠東兵力達30個師和14個駐壘地域，到1945年1月，更高達47個師和19個駐壘地域)蘇聯情報部門發現一直到1944年夏，關東軍才把作戰重點從攻勢作戰轉爲守勢作戰，而從那以後，關東軍的精銳部隊逐漸被調往太平洋戰場，它們所遺留下的空缺則有從中國戰場調來的素質較差的軍隊接替。 1945年8月，關東軍轄31個步兵師和12個步兵旅。在那31個師中，除了6個以外都是在1945年春夏組建的，其中有許多士兵原先是因身體條件不佳而免服兵役的，這次因人力短缺，也被征入伍了。這些日本師的平均有12，500人，是其編制的三分之二，並且嚴重缺乏炮兵等重武器。光從人數上看，日本師要比蘇聯師要龐大，1945年的滿編的蘇聯師有11，700人，但一般情況下，蘇聯師的滿員率要低於50%。隨著1944-1945年，盟軍在對德國戰爭中的節節勝利，英美兩國對和日本的戰爭的關注越來越大了，爲了減輕盟軍的損失，在德黑蘭和雅爾達會議中，英美兩國要求蘇聯參加對日本作戰，並得到了一個肯定的答復。1945年5月波茨坦會議其間，盟國方面更加憂慮日本會狂熱地戰鬥到底，如同在太平洋島嶼作戰所揭示的那樣，盟軍如登陸日本本土，必將付出超過1百萬人的傷亡，即使盟軍征服了日本本土，日本在中國還有包括關東軍在內的上百萬軍隊，它們可能繼續戰鬥下去。(當時，原子彈尚未試驗成功)。在這種形勢下，西方國家歡迎蘇聯加入對日本作戰。而蘇聯也渴望徹底消滅日本的威脅並在亞洲擴大影響。於是，蘇聯稱諾在德國投降的三個月後，加入對日本作戰，作爲回報，西方盟國中國東北，北朝鮮，庫頁爾群島和薩哈林島爲蘇聯勢力範圍，盟國並不知道，蘇聯也在準備佔領日本的北海道。根據西伯利亞鐵路的有限運載能力，日本錯誤地認爲蘇聯不可能在1946年春季以前發動進攻。實際上，蘇聯最高統帥部準備在1945年8月發動他們的攻勢，並秘密地把90個師調往遠東，許多師是搭乘汽車前往目的地以減輕對鐵路的壓力。經過對德國4年的戰爭，蘇聯面對著人力短缺問題，許多前往東方的士兵都是老人和少年，(mars 注：調往遠東的蘇軍的主力之一是烏克蘭第二方面軍的部隊，在佔領布拉格後，該部被調回國內，在那裏他們接到命令，士兵中一切具有大學本科學歷或大學在校生立即退役，其餘所部立即調往遠東)由於美國於8月6日在日本投下了原子彈，蘇聯決定提前於8月9日發動對日本戰爭。滿洲的地形十分有利於防守，它的中部是一個大平原，滿洲的幾乎全部的工業和農業都集中于此，平原三面被難以逾越的高山和森林所圍繞，在西方的大興安嶺更是高達1900米，在大興安嶺西邊是內蒙古的半沙漠地帶。潮濕的氣候，泥濘的道路使機械化部隊的行動十分困難。除此之外，遼闊的滿洲本身也是對進攻者的挑戰，從滿洲最北端到黃海的距離相當於從法國諾曼第到俄國明斯克的距離，這對一支軍隊的後勤能力是一個極艱巨的考驗。與一般以爲的相反，蘇軍並不具有對日軍壓倒性的人員優勢，其人員比是2.2:1(1,669,500 蘇軍和16，000外蒙古軍對713，000日軍，如果把駐朝鮮的280，000日軍也算上的話，蘇軍的人員優勢並不大)。當然蘇軍擁有更多的飛機和大炮(5，556輛坦克和自行火炮，27，086門大炮，3，721架飛機)，但日軍也具有防守者的優勢，所以蘇軍的勝利並非由於人數，而是由於他們受到更好的訓練和裝備著更好的武器。由於日軍認爲滿洲西部是不可逾越的(mars注：1940年，法國也認爲阿登地區是機械化部隊不能通過的)，他們把主要的防禦工事構築在滿洲的北部，東部和東北，他們的部隊主力也集中在那裏。日軍的防線是由一系列類似於馬其諾防線的堡壘構成，雖然總部在牡丹江的日軍第一方面軍在其防線的後方控制了相當數量的軍隊，以作縱深防禦準備，負責滿洲西部防禦的日本第三方面軍的部隊分散在一個遠爲廣大的地區中，這使他們很難及時調集足夠的預備隊以應付敵軍的突破。蘇軍部隊由馬林諾夫斯基元帥的後貝加爾方面軍，普卡列夫上將的第二遠東方面軍和梅列茨科夫元帥的第一遠東方面軍構成，蘇聯最高統帥部命令由華西列夫斯基元帥指揮這全部三個方面軍。雖然遠東第一方面軍將不得不從正面對滿洲東部的日軍堡壘發動進攻，但從總體上看，這三個方面軍的進攻計劃從一開始就是一個“大縱深”作戰的傑作。蘇軍冒著後勤供應上的巨大壓力，把機械化部隊的主力第6近衛坦克集團軍和2個騎兵-機械化集群(mars注蘇軍的騎兵-機械化集群通常由1個坦克軍和1個騎兵軍構成，一般用於地形複雜，機械化部隊難以行動的地區，即以騎兵代替機械化步兵)集中在後貝加爾方面軍，蘇軍計劃以這些機械化部隊繞過一切日軍抵抗的中心，以最快的速度通過沙漠地帶，在日軍能調集足夠的兵力前，佔領大興安嶺通道。而這時日軍的情報部門仍不相信蘇軍有能力在這個地區使用機械化部隊！戰爭到了這個階段，蘇聯終於有足夠的武器裝備來依照其“大縱深”的理論來武裝部隊，參加對日作戰的蘇軍步兵和機械化部隊的組織結構和蘇德戰爭時已有很大不同。一個典型的蘇軍步兵師除了原有的三個步兵團以外，還配屬了一個坦克旅，一個自行火炮團，和至少一個炮兵團。這種配備使蘇軍步兵師的火力和機動力大大增強了，在戰鬥中，蘇軍的步兵師可以組建它們自己的裝甲矛頭，向敵人後方穿插。事實上，蘇軍在遠東戰役中所採用的步兵師結構在1946年後，成了蘇軍步兵師的標準結構。同樣的，蘇軍的機械化部隊的結構也有了很大改變，擔當著從滿洲西部進行戰略突破的任務的蘇軍第6近衛坦克集團軍不象傳統的那樣轄有2個坦克軍和一個機械化軍，而是配備著1個坦克軍和2個機械化軍，此外該集團軍還被加強了2個摩步師，2個自行火炮團，2個炮兵旅，1個摩步團和各種支援單位。它總共有1，019輛坦克和自行火炮(在蘇德戰爭後期，蘇軍的坦克集團軍一般擁有800輛坦克和自行火炮)。蘇軍把滿洲作爲一個理想的試驗場，來檢驗他們從戰爭中發展起來的戰略思想和軍隊的組織結構。8月9日黎明，由克拉夫岑克上將指揮的近衛第6坦克集團軍越過了荒無人煙的滿洲西部邊界，在接下來的3天裏，該集團軍克服了地形的阻礙和燃料供應的困難前進了450公里，他們只遇到了日軍輕微的抵抗.擔任該集團軍前衛的由沃爾科夫中將指揮的近衛第9機械化軍在戰鬥中發現他們所裝備的美制謝爾曼式坦克不適合在這種複雜的地形下運動，其故障率高得驚人。所以該集團軍立刻下令改以薩夫列夫中將指揮的近衛第5坦克軍擔任前鋒，繼續前進。在近衛第6坦克集團軍的左翼是沿著滿洲西部鐵路攻擊前進的由柳德尼科夫上將指揮的第39集團軍，而在它的右翼是一路向北平西部穿插的由佩列夫上將指揮的騎兵-機械化集群(mars注：和八路軍會師的就是該部)8月15日，近衛第6坦克集團軍的先頭部隊通過了大興安嶺，進入了滿洲中部平原，防守滿洲西部的日軍第三方面軍在蘇軍的淩利攻勢下，被分割成無數小塊，雖然被圍的日軍仍然在拼死抵抗，但由於其所屬各部的聯繫已被割斷，無法協調有組織的抵抗，因而也無法阻止蘇軍的前進。而由於蘇軍的機械化部隊已深深插入了滿洲中部，部署在滿洲北部的日本關東軍主力陷入了一個精心設計的大包圍圈中。在滿洲北部，陸辛斯基中將指揮的第36集團軍就沒有那麽好的運氣了。8月9日淩晨2點，第36集團軍的2個步兵營成功地渡過了黑龍江，他們驅逐了防守江岸的少量日軍，爲主力部隊的渡江開闢了通道。在當天快要結束時，以第205坦克旅爲前鋒的第36集團軍已抵達日軍防禦中心海拉爾，在日本第80獨立混成旅的頑強防禦下，該集團軍企圖在行進間佔領城市的企圖失敗了。在接下來的9天中，整整1個蘇聯步兵軍被拖在海拉爾，被迫進行了一場血腥地巷戰。與此同時，陸辛斯基命令第2步兵軍和第205坦克旅繞過海拉爾，繼續前進，一路上，他們擊敗了日軍第119步兵師的反擊，於8月17日沖入了滿洲中部平原，這時日軍根據日本天皇的命令，開始放下武器。在滿洲東部，梅列茨科夫元帥的遠東第1方面軍承擔著最困難的任務，因爲他們將正面攻擊日軍的防線。爲了達到出其不意的效果，蘇軍取消了炮火準備， 8月9日淩晨3點，蘇軍偵查部隊冒著狂風大雨越過邊界，半個小時後，他們開始清除日軍陣地前的障礙物，在日軍覺察前，蘇軍偵查部隊於當天早上5點成功地多處滲透進日軍的防線，而蘇軍主力部隊迅速的從他們所開闢的通道前進，到當天晚上，由配屬於蘇軍各步兵師的坦克旅構成的裝甲矛頭，一路繞過頑強抵抗的日軍所佔據的防禦工事，突入日軍防線達22公里。他們所得到的命令是決不和沿途所遭遇的日軍糾纏，而是全力向日軍防線縱深前進。被孤立在後面的日軍將由隨後跟進的蘇軍步兵解決。蘇軍第5集團軍司令科裏洛夫上將，派出了一個經過加強的坦克旅，以最快的速度，直撲距邊界60公里的日軍方面軍總部所在地牡丹江，8月12日晨，日軍第135步兵師在牡丹江市郊以一次堅決地反擊，擋住了該旅的進攻。蘇軍的反應又狠又快，在幾個小時內，蘇軍增援了2個步兵師，並組織了一場30分鐘的炮擊，在蘇軍的攻擊下，日軍被迫退入市區。8月13日，蘇軍第二梯隊4個步兵師(每個師都配屬了1個坦克旅)，敢到了，日軍的5個步兵團被包圍在市區中，在接下來的2天裏，喪失了所有希望的日軍進行了頑強地抵抗(其中1個團最後只有1人幸存)，蘇軍每攻克一條街道和一所房屋都必須經過激烈的戰鬥。由於遠東第1方面軍的進攻方向正好是日軍防禦重點，蘇軍在這裏的損失也最大，比如蘇軍第1紅旗集團軍的前鋒第257坦克旅在三天的激戰中，其還能運行的坦克數量從65輛降到了19輛，其餘的坦克不是被日軍擊毀，就是因缺乏燃料而抛錨在路上。對此，蘇軍採取了這樣的策略，一旦其前鋒被抵抗的日軍纏住，它的上級部隊就馬上組織另一個前鋒，繞過抵抗的日軍，繼續向前突進。日軍本來計劃利用邊界上的工事阻滯蘇軍的前進，當蘇軍複雜而落在步兵的後面，而這時日軍有充份的時間來調集部隊向蘇軍的側翼進攻。可這個計劃在開戰不到1個星期就破産了，當8月15日，日本宣佈投降那一天，整個日軍的防線已經崩潰，關東軍主力已被分割成幾塊，而關東軍總部失去了對許多部隊的掌握，以至不得不借助蘇軍的通訊設施向被圍日軍下達投降的命令。在蘇軍成功地發動在滿洲的攻勢的同時，蘇軍海軍陸戰隊在朝鮮北部的清津等一些城市登陸，經過苦戰，終於在成功地在北朝鮮建立了落腳點。 (mars注：在那些海軍陸戰隊中，有1支是有傳奇色彩的蘇聯英雄維克托里昂諾夫率領的精銳的海軍突擊隊，在這次戰鬥中，他率一支由十餘人組成的突擊分隊，迫使3，500名日軍投降，他因此第2次被授予蘇聯英雄稱號，我曾讀過他的精彩的回憶錄“留在岸邊的血迹”)日軍這次的殘敗不光是由於蘇軍在人數和裝備上的優勢，更由於日軍非常缺乏機械化戰爭的經驗。日軍雖然進行戰爭的時間長於蘇軍，但其在中國戰場進行的是現代化程度很低的運動戰和反遊擊戰，在南洋戰場進行的則是規模有限的島嶼攻防戰和叢林戰，缺乏對付大規模機械化進攻的經驗。而蘇軍在蘇德戰場卻一直進行的是以坦克戰爲主的機械化戰爭，而滿洲和內蒙的廣闊原野又適合於機械化部隊的展開，這對日軍更爲不利。戰前日軍雖然已明顯處於不利的地位，可他們仍不願正視自己的弱點。雖然關東軍已轉入防禦態勢，作戰指導卻明顯落後於當代軍事思想的發展，特別是還想以一戰式的陣地防禦戰抵擋蘇軍，並無抵抗機械化部隊的準備，在戰略部署上，日軍防禦重點放在滿洲東部，多數作戰部隊仍在第一線，缺乏預備隊，這樣，正好有利於蘇軍機械化部隊的大縱深日軍的損失是慘重的，他們共有83，700 人陣亡，609，400人被俘。而勝利的蘇軍也同樣付出了沈重的代價，在11天裏，蘇軍共有12，031人陣亡和失蹤，24，425人受傷，在武器裝備上，蘇軍損失了78輛坦克和自行火炮，232門大炮和迫擊炮。對日本人來說唯一值得安慰的是8月22日，史達林下令取消了對北海道的登陸計劃，於是日本避免了如德國一樣被分裂的命運。 -------------------------------------------------------------------------------- sisuo 　於　2002/05/03 03:13 爲什麽我要討論德軍敗仗？爲什麽我要討論德軍敗仗？因爲一支強大的軍隊如何由戰無不勝到徹底慘敗的過程更值得研究。mars兄的東線戰役並沒有（“巴格拉季昂”作戰）匈牙利戰役前期德軍並不是敗的奇慘，特別是三次解圍作戰我認爲是德軍最後的輝煌。我之所以提出這三仗是因爲羅馬尼亞戰役是德軍和蘇軍傷亡比最慘的一次。是10：1，我不知道在西線有沒有類似的？如果沒有那就是在整個二戰中德軍敗的最慘的一仗。而德軍素質很好，又有堅固的工事佔據著有利地形。匈牙利戰役最後階段之所以上榜是因爲以德軍最精銳坦克部隊（800輛以上，其中虎豹占一半）對蘇聯步兵部隊（蘇聯投入的坦克只有６０～７０輛），竟然敗的如此之慘，這一戰完全證明了蘇軍在質量上超過了德軍，那到底在那些地方勝過德軍？另外（“巴格拉季昂”作戰）按mars兄的說法與法國之戰的德軍非常相似。而德軍在這次戰役中充當了法軍的角色，他們爲什麽會犯同樣的錯誤？對於這些戰役的情況和資料都不很瞭解可以找mars兄的東線戰役看看。（我始終認爲莫德爾堪稱德軍第一名將，我對曼斯坦評價甚低，正是由於他在哈爾科夫的勝利使他嚴重輕敵，導致庫爾斯克戰役慘敗喪失所有戰略主動權，戰局從此不可收拾。自此戰後他沒打贏過一場戰役，而且不可原諒的是他屢次誤判蘇軍主攻方向！只能使德軍避免全軍覆沒，希特勒把他解職是有道理的，誰能對屢戰屢敗的將軍保持信心？。）在1944年德軍屢次誤判蘇軍主攻方向，主要原因在於他們對蘇軍坦克部隊在山地、沼澤中運動能力估計不足，一次兩次還情有可原，但竟然每次都犯這個毛病！讓人無法理解。從齊克塞口袋到白俄羅斯戰役再到羅馬尼亞戰役每次都犯這個毛病，這些德國將軍們在幹什麽？這可不是元首一個人的事，至少我從來沒看到某個將軍提過這個問題。 -------------------------------------------------------------------------------- 外獨PLA 　於　2002/05/03 05:04 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？ >>日軍雖然進行戰爭的時間長於蘇軍，但其在中國戰場進行的是現代化程度很低的運動戰和反遊擊戰，在南洋戰場進行的則是規模有限的島嶼攻防戰和叢林戰，缺乏對付大規模機械化進攻的經驗這是一個原因另外就是日本在後期已經窮途末路武器和士兵素質遠遠不入戰爭開始時除了自殺衝鋒外沒有任何可以抵抗的手段和資源連竹槍都準備了蘇軍出兵東北也不是什麼精銳部隊很多是監獄犯人軍紀極壞而且日本的所謂機械化部隊只能對付沒有機械化裝備的步兵根本不能抗衡機械化軍隊國民黨裝備了美式機械化在緬甸就把日軍打得一敗途地他的97式坦克只能放子彈根本吃不住砲彈 -------------------------------------------------------------------------------- cchs(otway) 　於　2002/05/03 13:32 轉貼照會我這幾天反覆翻閱[The Search for Modern China](1990,1999)中譯本[追尋現代中國](2001), 我把sisuo網友的文章轉貼於聯誼會的CIC. 另外, 黃清山教官關於二次大戰(西方1939.09~1945.08)中, 國軍傷亡數據似乎不正確? 似乎只計算國民政府軍事委員會蔣介石直轄部隊的傷亡統計? -------------------------------------------------------------------------------- 路過的人　於　2002/05/04 13:31 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？ >>> 我在這裏極不理解的是:為什麼曼斯坦因只是"建議"包路斯? 他為何不命令包路斯突圍?作為頓河集團軍司令,曼斯坦因是包路斯的上級, 既然知道包路斯的原則,既然包路斯需要的只是一張上級的命令, 曼斯坦為何不給他這個命令.答案很簡單,如果希特勒知道未經他允許, 曼斯坦因就下令包路斯突圍,他的暴怒是可以想象的,而且史達林格勒戰役失敗的責任也將落到他身上.作為一個統帥,曼斯坦因無疑十分聰明,但他的缺點也在於他太聰明瞭,你不用指望他會去擔負這個重大的責任.很遺憾在這裏曼斯坦因把自己的腦袋看得比被圍的近30萬德軍重要得多,如果是摩德爾在這個職位上,他很可能會斷然下令包路斯突圍,由自己擔負後果.... 就這點, 個人倒有不同看法!!! 第一: 就算是曼斯坦 "下令" 包拉斯突圍, 包拉斯會照辦嗎??? 我的看法是:不會!!! 以包拉斯的個性, 個人認為只有一個狀況, 包拉斯才會突圍... "有元首的親自命令"!!! (除非包拉斯有霍斯的那種虎膽, 才敢不顧亂命, 可惜他沒有...) 第二: 個人覺得不必太苛責曼斯坦... 想想當時希特勒的影響力, 有誰敢直接了當的說 "No"??? 有人在二戰後問被監禁的戈林: 為何你們在希特勒面前都變成唯唯諾諾的 "Yes-Man"?? 戈林回答: 你倒是找找, 在希特勒面前 "耍帥" 當 "No-Man" 的, 哪一個不是躺在地下六呎的死人??? 換了其它將領, 也不見得敢做這種 "拔虎鬚" 的事... 就連當時德國參謀本部視為 "化外之民", "行為像野人" 的隆美爾, 也不見得敢馬上說到做到 "突圍就突圍, 別管那個發瘋的元首..." 別忘了隆美爾在艾爾阿拉敏之役, 雖然最後是不理亂命自行後撤, 但他也沒辦法做到 "不鳥希特勒" (他事後追悔: 決斷不夠快!!!) (希特勒最後是老大不甘願的准許撤退, 不過隆美爾是沒等命令到就先腳底抹油...) 不過莫德爾是可能會做這種事, 古德林也可能會... 除了這三個人外, 我看不出有誰會敢做這種事!!! -------------------------------------------------------------------------------- YORK 　於　2002/05/04 14:02 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？以戰略角度來看德國敗因 1.低估蘇聯美國工業科技潛力 2.戰線太多(東線,西線,北非,地中海,大西洋)造成航空兵力分散無法有效支援海軍陸軍 3.元首過於干涉將領指揮權限 4.缺乏B-17,B-24,B-29等級戰略轟炸機,以使敵對國家可以安心大量生產武器 -------------------------------------------------------------------------------- 路過的人　於　2002/05/04 14:14 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？ >>> 我始終認爲莫德爾堪稱德軍第一名將，我對曼斯坦評價甚低，正是由於他在哈爾科夫的勝利使他嚴重輕敵，導致庫爾斯克戰役慘敗喪失所有戰略主動權，戰局從此不可收拾就這點, 個人也有不同看法: 德軍於庫斯科之役(衛城作戰)的失敗, 是曼斯坦的輕敵??? 個人不認為如此!!! 就我個人看法, 根本整個衛城作戰計畫就是"過份樂觀"!!! 這個計畫可不是曼斯坦設計的(他只是執行者之一...) 基本構想是出自新任參謀總長柴茲勒... 當時德軍東線實力是所謂 "守尚有餘,攻則不足"... 為了 "宣傳及威望" 而發動此次攻勢, 值得嗎??? 過份樂觀認定新型的五號豹型及六號虎型戰車之威力足以獲得決定性... 過遲發動攻勢, 使俄軍有足夠時間撤出裝甲主力至後方, 加強前線防禦實力及縱深... 誰要負責??? 個人認為, 責任在計畫起草者參謀總長柴茲勒, 希特勒身邊的一幫狗腿馬屁精, 還有元首本人!!! 在衛城作戰之前的討論會中(May 3, 1943)... 曼斯坦(南集團軍總司令): 認為攻擊最佳時機(Apr 1943)已過, 現在則 "不確定"...要求增援 (希特勒表示:不可能...) 克魯格(中央集團軍總司令): "大致贊成" 莫德爾(第七軍團司令): 根據空中偵照情報, 俄軍於當地已作縱深防禦部署...反對發動攻勢最後還加上一個跳出來的大聲公; 裝甲兵總監古德林: 反對, 反對, 反對......... -------------------------------------------------------------------------------- ㄚ易　於　2002/05/04 16:44 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？可是假如德軍殲滅了庫斯克突出部的俄軍....... 那代表了南俄的俄軍全軍覆沒........ 這種吸引力也不小尤其是有基輔大勝的前例之下. -------------------------------------------------------------------------------- ㄚ易　於　2002/05/04 17:55 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？ Operation Bagration作戰確實是十分成功的欺敵作戰, 但真正被欺騙的是OKH的情報單位不是曼斯坦......... 其實我一直滿欽佩曼斯坦的,他可以讓他的部隊從頓河一直撤退到上西利西亞都保持完整戰力. 其實東線真正的問題還是出在元首身上. -------------------------------------------------------------------------------- BigJoe 　於　2002/05/04 19:15 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？ At the the time of "Collapse of Army Group Center" (1944, Summer), Manstein was dismissed by Fuehrer (Apr. 4th, 1944). He is not responsible of the operation Bagraton. -------------------------------------------------------------------------------- YORK 　於　2002/05/13 11:54 Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？蘇德戰爭是一場很耐人尋味的戰爭雙方大量操作擄獲的戰利品德國軍隊自巴巴羅沙開始就開始裝備擄獲的T-26,T-34,KV-1,KV-2,PPS,La-5,I-15,I-16給二線部隊操作到後期連SS裝備上都有T-34(r),S4-85(r),JSU-152/122 德國人還把ZIS-3反戰車砲佈署到北非&西線俄國老也不例外,1945波羅的海艦隊海航兵有一個聯隊裝備擄獲的FW-190D9 某些親衛戰車連裝備的不是T-34,JS 戰車而是擄獲的PzIII,PzIV,PzV,Pz VI 使用的後勤支援不是來自友軍而是敵軍

事後諸葛　於　2002/06/22 09:40
Re:哪位是二戰高手，來討論一下蘇德戰爭如何？（資料還原）
一場決定性的會戰是德軍的戰略思想,當德軍不能在任意的圈選戰場而被迫陷於緊守一城一地的消耗時,德軍的人力劣勢馬上顯現出來.

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。