戰爭影評
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| ra 於 2002/06/13 20:58 | |
| 戰爭影評 | |
舊的影評不知道什麽時候恢復,暫時開個新的好了 最新上映的兩部二戰大片,深藍的世界和風語者,前者獲得了一致的好評(但是至今我還沒看到),昨天晚上終于看到了後者,大失所望……………… 所謂牛牽到北京還是牛，吳宇森遷到好萊塢還是吳宇森，塞班上陸戰備他活活的拍成了美國幫和日本幫在西貢街頭搶地盤的械鬥，小馬哥以禿頭尼大帥哥的形象重出江湖，手持M2湯姆森（在之前的印子裏居然還裝了彈鼓，讓人覺得還想是英國突擊隊串場），子彈所到之處，日軍無不紛紛自動從兩邊狂扑到彈道上自動獻身，一枚手雷炸飛一片日軍，且屍體橫飛天外姿勢優美如同空中飛人一般， 塞班上陸戰之後，美軍在一片可以直接目視海灘的谷地浩浩蕩蕩的衝鋒陷陣，全無隊形掩護，只有在日軍大炮轟擊下表演美辦空中飛人以娛樂觀衆（果然老美是不服輸的），一群日軍在高高的山頂楞綫上據壕射擊，海灘的美艦視而不見，只有幾架野貓以大概高於戰壕10米的距離虛應差事，不對，我說錯了，不是虛應，是很英勇的為美國海軍火力支援挽回面子，因爲這些飛行員就在10米的高度投擲炸彈，全部擔心上炸的彈片把他自己打下去，更不要說撞山的可能，果然藝高人膽大，膽大藝更高，BRAVO 吳導！！！！！，不是，navy pilot 到了短兵相接，更昰精彩紛呈，先不說日本人傻乎乎的擧著刀槍棍棒從山上爬下來跑到美軍面前（善良的日本人民，怪不得塞班被托管），更妙的是日軍居然也學會：白刃戰，鉄炮的打，跑到美軍自動武器面前立正射擊，下場當然是嘿嘿嘿了，當然我們不能否認，勝利還是部分來自吳導著名的自動子彈工廠，雖然我無數次地看到M1那親切的退彈夾聲，可是看到美軍上子彈的次數屈指可數（吳導心裏泡泡：KUSO，那個baga的步槍退什麽彈夾，破壞感覺，道具，給我換一支M16或者WUZI），尼大哥的湯姆槍終于換成彈夾型的，結果不得以之下，全片換了四次彈夾（起立，，奏國歌，鼓掌，吳導可算刷新了香港特區影壇新紀錄，居然主角換彈夾次數高達4次之多，估計本世紀這個紀錄是絕後了）…………………… 到了突入戰壕之後，以日露白刃戰聞名天下的日軍，威風不減當年，居然端著沒上刺的步槍一個直刺戳向美軍的下體（卑鄙下流啊，難道又要鉄炮的打？？？？），鑒于日本人和東方不敗還是有區別的（下次換徐克啦，大佬），當然被KO了 | |
NO:19_1
| 小豪 於 2002/06/13 21:05 | |
| Re:戰爭影評 | |
你是要看劇情還是要看換彈夾? 不是我說，就拿有人批評珍珠港是愛情片一樣。如果真要看珍珠港12月7日被轟，看紀錄片就好了啊。 | |
NO:19_2
| 路過 於 2002/06/13 21:11 | |
| Re:戰爭影評 | |
上次在衞視電影台看到韓片「潛艇魅影號」，不知道有沒有人看過？我是從一半看的，有些地方看不太懂。劇情倒是很千篇一律，就是艦上軍官為了要不要發射核子彈(對日本)而分作兩派，結果核彈最後還是沒有發射。 我的問題是，片中描述日本為了韓國的第一艘核子動力潛艇而極度緊張.... 為什麼會那麼緊張？像美國發展核子潛艇都已經有四十年了。 | |
NO:19_3
| ra 於 2002/06/13 21:36 | |
| Re:戰爭影評 | |
之後的戰鬥中，吳導及一票香港影壇大哥的拿手好戲：手槍大戰又上演了，日軍士兵拿著一支步槍和美軍的無綫電手近距离對峙，雙方竭力用眼光而不是子彈把對方千刀万剮，最該死的還不在這裡，那支日本步槍……………………很傳統的是一支沒上膛的步槍（該死的槍栓還很厚顏無恥的撅著屁股蹲在步槍上凸現自己的存在，爽！！！！），然後…………………………，在衆人聲嘶力竭的嚎叫中，那個日本兵不急不忙的推彈上膛，準備擊發，當然爲了避免主角死光光演不下去，手快一步的尼大哥用刺刀直接給了他一個奪命封喉刺，而主人公二號除了發傻還是發傻（這個橋段大家熟悉嗎？），果然天公疼憨人，看起來發傻可是吳氏大片中不二之保命絕招，不可不學 看到這裡，本人已經癲狂了，後面諸如越南村莊掃蕩戰（請不要告訴我那裏是塞班，除了鳥侷和拉門，那裡就是越南），亡命爭奪無綫電等等橋段在我的自我催眠（這不是斯皮爾伯格，這是吳宇森，這不是斯皮爾伯格，這是吳宇森，這不是斯皮爾伯格，這是吳宇森）下被一一掠過 不過對於本片中鐵人無敵防彈大法差點把我再一次逼得暴走，試想一下除了主角以外還有一狗票人被子彈穿孔了還能歡蹦亂跳，左右開弓，這個…………………………，這一事實再一次讓我確認日本子彈的穿透力太高了，結果停止作用可以忽略不計的事實，吳導你的軍事歷史知識讓我大吃兩驚，不過九二重机和十一輕机（請容我吐糟一下，那個該死的十一式漏斗嘴巴什麽時候長出加拿大翹屁股的？？？）也是這樣有點過分吧，子彈是通用的這也讓你知道了？？？？？ 吳導，下次駭客帝國或者MI X之流近未來世界觀，撕破爛橫行的電影您再發揮吧，技術落後，場面狹小的WW2是不是就請你老高擡貴手放過吧，噢彌陀佛 | |
NO:19_4
| ra 於 2002/06/13 21:50 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>>你是要看劇情還是要看換彈夾? 好吧，我承認我這個人雞婆又彆扭^^ >>>如果真要看珍珠港12月7日被轟，看紀錄片就好了啊 戰爭片不等于戰爭紀錄片,我完全同意,但是這絲毫不影響虎虎虎比珍珠港高明的評價,就好像悶死人的細紅線至少要比風語者強多了,雖然兩者都用島嶼爭奪戰作爲背景 >>>為什麼會那麼緊張 韓國人,至少是其中一部分,始終堅信日本人時刻亡韓之心不死,看到韓國的興盛則寢食不安,恨不得滅此朝食才過癮.这种看法的普及度和学历程度成反比,這種情況在本國同樣適用,只不過我國的被迫害狂想症和學歷無關 | |
NO:19_5
| SK2 於 2002/06/13 23:22 | |
| Re:戰爭影評 | |
"吳導可算刷新了香港特區影壇新紀錄，居然主角換彈夾次數高達4次之多，估計本世紀這個紀錄是絕後了" 其實香港也有不少影片是有正確的換彈夾, 如槍王和飛虎 | |
NO:19_6
| RYAN2181 於 2002/06/13 23:29 | |
| Re:戰爭影評 | |
槍王的東西是貓貓妹在玩的 當然得有專業指導 | |
NO:19_7
| 蘭陽醒獅團 於 2002/06/14 00:03 | |
| Re:戰爭影評 | |
吳是言過其實的導演。 說不出的怪，裡面總有不細緻的地方， 戰爭電影近幾年是大熱門，又寫實又 | |
NO:19_8
| SK2 於 2002/06/14 00:17 | |
| Re:戰爭影評 | |
但至少, 他的招牌不少人受落 在夢工場, 只尋夢, 不求真 | |
NO:19_14
| 貓貓 於 2002/06/14 10:36 | |
| Re:戰爭影評 | |
IPSC經常換彈夾是因為每一個Stage中皆有其最小發射數及要更換彈夾最小次數！ 像 WA Hi-Cap.45可裝22發，但通常一般打了半夾便更換。若是一些彈夾容量較小的槍，更換彈夾的次數便更多。 | |
NO:19_19
| ra 於 2002/06/14 18:26 | |
| Re:戰爭影評 | |
當然，冷靜下來，本片還是有亮點的，例如日軍投擲手雷的方式（撞擊之後投出），日軍重炮裝填過程還是蠻詳細的（也蠻少見其他影片刻畫這個部分），但是和整部電影濃重的吳氏近未來魔幻現實主義風格比較，真是碩果僅存，令人懷疑是不是吳大師一時馬虎才放過了這兩個處理 | |
NO:19_20
| 小豪 於 2002/06/14 20:10 | |
| Re:戰爭影評 | |
雙方竭力用眼光而不是子彈把對方千刀万剮 你打過仗嗎?告訴你那種情形雙方嚇一跳的情形真的會愣住的 然後依人類的本能當然槍拿起來就刺誰會想到開槍?你嗎? 本人已經癲狂了 不過對於本片中鐵人無敵防彈大法差點把我再一次逼得暴走，試想一下除了主角以外還有一狗票人被子彈穿孔了還能歡蹦亂跳，左右開弓，這個…………………………，這一事實再一次讓我確認日本子彈的穿透力太高了，結果停止作用可以忽略不計的事實，吳導你的軍事歷史知識讓我大吃兩驚，不過九二重机和十一輕机（請容我吐糟一下，那個該死的十一式漏斗嘴巴什麽時候長出加拿大翹屁股的？？？）也是這樣有點過分吧，子彈是通用的這也讓你知道了？？？？？ 撕破爛橫行的電影您再發揮吧 | |
NO:19_21
| 小滬尾 於 2002/06/14 20:16 | |
| Re:戰爭影評 | |
↑冷靜一點好嗎﹖﹗ ra兄也看過許多影片 他的影評請尊重一下 | |
NO:19_22
| JOELIN 於 2002/06/14 20:27 | |
| Re:戰爭影評 | |
哈哈哈哈 如果電影票價是200塊 吳導的慢動作鏡頭起碼荼毒了我50塊^^ 遠離猴園大逃亡去也~~~~~~~~~ (我不是導演 我也拍不出來 但我還是要說^+++++++++^) | |
NO:19_23
| 小滬尾 於 2002/06/14 20:35 | |
| Re:戰爭影評 | |
↑↑↑ 哈哈哈﹗歡迎JOELIN 大大光臨 | |
NO:19_24
| ra 於 2002/06/14 20:36 | |
| Re:戰爭影評 | |
〉〉〉你打過仗嗎?告訴你那種情形雙方嚇一跳的情形真的會愣住的， 我沒有打過仗，不過我知道去打仗的人都是受過訓練的，至少大部分是，在戰鬥中一種從衆心理支配下的士兵很少有不開槍的，很多是把子彈打光了的，吳導可能正好刻畫了那很少的一部分，我很抱歉不能理解他的眼光獨到 〉〉〉然後依人類的本能當然槍拿起來就刺誰會想到開槍?你嗎 遺憾，這兩個人完全沒有按照您的要求繼續，他們真的是開槍而不是刺殺，在尼大哥的聲嘶力竭的嚎叫聲中，美國兵紋風不動，眼睜睜的看著面前的日軍推彈上膛，準備一槍轟掉他的鼻子，不過我倒覺得這次日本兵亁得不錯，如果他後退一步槍上刺我才會覺得這是瞎掰。 不過這裡有另外一個混賬的設定，究竟是什麽使得這個日本兵把自己的步槍上膛上到一半九跳過來，當時除了美軍使用的基本是自動/半自動武器，其他軍隊都使用手動槍机的步槍，這些士兵除了完全不合格的中國兵以外，早就形成擊發--推拉槍擊---再擊發的反射循環動作，即使有人射擊之後忘記退彈再上膛，也不應該是上了一半停下來，而是應該根本還沒有退彈殻（這時候槍栓還是閉鎖狀態的），不過只是細枝末節，我可以忽略，嘿嘿 〉〉〉〉建議:去掛號吧 ………………………………………………………… 〉〉〉〉子彈未必是通用，一樣是7.62那是不是M14可以發射AK47的子彈?65K2可以使用AK74的子彈?M82可以用M2HB的子彈 這一部分，請自行參閲十一式輕機槍和九二式重機槍的介紹，特別是請看一下十一式那個吃力不討好的漏斗子彈裝填口設計初衷是什麽，很抱歉這裡大概正是吳導很不幸切合歷史的部分。 〉〉〉〉你可以拍的比他好嗎? 如果您是吳導的FANS，我理解您的反應，不過請問一下，是不是因爲我沒有做到一件事情，我就不可以批評別人做得不好呢？如果是這樣，請接受我對您的敬意，您是我見過得最嚴于律己的人，而且我相信，你在現實生活中必定是個幾乎不發牢騷的人，或者您是真正的SUPERMAN，什麽也可以做到最好，所以絕對有權利批評。抱歉我是個普通人，我只能在某個很狹窄的專業上有一點不成體統的建樹，所以，我只能很厚顏無恥的批評那些做得比我好，但是卻比不上更好的人，算我自私又猥瑣，我去挂號OK | |
NO:19_25
| ra 於 2002/06/14 21:03 | |
| Re:戰爭影評 | |
當然我承認，我的語氣和用詞是刻薄尖酸的，這一方面是我無葯可救的天性（這一部分我深深地檢討），一方面是這部電影在某個程度上又一次讓我對華人導演戰爭片的能力嚴重質疑，所謂愛之深，責之甚，雖然我是不會愛上吳導啦，不過我還是希望至少華人導演能導出一部可以説是嚴肅大作的戰爭電影（對於中國大陸導演我已經完全放棄了，指望他們真不如我自己去拍，這大概是我唯一的一點自信），可惜我想我在一段時間内是實現不了這個願望，這種情緒下，難免語言文字過分，或許傷害了誰的感受，抱歉得很^^ | |
NO:19_26
| 小豪 於 2002/06/14 21:47 | |
| Re:戰爭影評 | |
我不是在指責你 我是認為影評不該有人身攻擊的字眼 老實講 該片在裝備上真的有用心但是沒辦法完全如當時 但是該片最大的賣點你疏忽掉了，就如吳導一向講就的"人"的主義，還有一些可以給國軍的心得(雖然國防部不會聽)如我們在海軍上市洩密案後或許可以學該片以台灣原住民的語言編一套新的密碼?還有劇情的安排;老實講對一個第一次拍這種片的導演真的很棒,我不是他死忠影迷! 還有看電影別太講究裝備除非像某部海豹小組拿AK然後愛沙尼亞軍拿M16加M203的電影倒是真的很欠罵!還有一些演員在槍口還沒向到他就死的片...... | |
NO:19_27
| 小滬尾 於 2002/06/14 21:58 | |
| Re:戰爭影評 | |
ra兄 扯一個有點偏題的 小弟前陣子試打湯普生﹐槍的確是很漂亮﹐看來設計好像很好用 小弟一拿覺得不舒服﹐覺得人體工學設計不佳﹐由其是肩射很不順手 可能是槍托太低了 反倒是試打PPS﹐看起來很拙﹐沒有手槍握把﹐一拿起來就是很順手 打靶成積很不錯 可能與小弟以前打慣了M14﹐M1使然 如果沒有據說中的槍管問題﹐PPS其實很不錯 | |
NO:19_28
| 貓貓 於 2002/06/14 22:00 | |
| Re:戰爭影評 | |
M82A1與M2HB用的好像是同一種子彈 | |
NO:19_29
| ryan2181 於 2002/06/14 22:54 | |
| Re:戰爭影評 | |
影評嗎....別太認真 恐懼的總和影評人一致叫好 我看的悶的無聊...全都不比原著 | |
NO:19_30
| Duronglee 於 2002/06/14 23:41 | |
| Re:戰爭影評 | |
今天才剛看了恐懼的總和，覺得不錯啦！畢竟才兩小時不到，要把整本書濃縮在裡面，已經算拍得很棒的了。不過節奏很快，中間一個偷懶就會錯失一些細節。我老婆全片都沒睡著，顯然這片有看頭！ ^^ 但是摩根費里曼死得莫名其妙。那群軍人只救總統，把一旁的情報頭子送去路邊攤醫院等死，讓人覺得怪怪的。那e安ne！ | |
NO:19_31
| ra 於 2002/06/15 19:33 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>>該片在裝備上真的有用心但是沒辦法完全如當時 是，我有發現一些亮點，例如那個投雷動作，幾乎在別的影片中全部被忽略了，還有那只散彈槍，別的電影也很少刻畫（可惜我記得這種槍支比較多地被提到是在硫磺特別是沖繩上陸，塞班上陸戰的情況不明），但是比較起一些很簡單很容易就可以做得更嚴謹的地方，吳導的要求有些………………偏低了，還有爲了突出一些人物的心理刻畫，他扭曲了一些物理常識和戰場常識，當然這些我認爲如果吳導一定要用錯亂的手法來予以突出，我能理解。 >>>如我們在海軍上市洩密案後或許可以學該片以台灣原住民的語言編一套新的密碼? 在現代化的快速跳頻和加密壓縮技術下,再使用複雜的密語已經不是那麽大的意義了,相反加大了訓練成本和通用性，例如中越邊境戰中曾經出現了中國軍使用内地方言對步談機信息簡單加密的做法,但是自從現代化加密跳頻技術加速進入我國陸軍中短居通信裝備,已經不使用這種陽春版的加密手段了. 語言加密,不管是寫還是聼都是一種极簡單的加密手段,即使配合代碼也還是一種簡單加密模式,特別是字母語言,單音節詞彙多的語言以及任何語言中的數字體系極易通過語言學和概率回歸分析被破解,指望這樣就可以不被短時間破譯是不可能的,所以過去一般通過頻繁更換代用語和坐標系統來對應,而絕不依靠單純的語言加密,因爲那樣是很危險的,事實上美軍的印第安話務員被日軍俘虜過,但是美軍立刻更換了代碼,使得那位被俘人員對自己同胞的講話也變成鴨子聼雷了, 而現在通過更加簡單的更換加密單元就能立刻變化加密信息的規律和途徑,從理論上猶如超級密碼的轉子更換一樣,方便,簡單,且幾乎無限升級加無可及時破譯(無時效性的情報除了作爲破譯密碼編組規律的資料積累外,毫無戰術價值) 如果如您所言，這部電影最大的價值是歌頌了戰友袍澤情誼以及在此之下責任与感情衝突選擇的過程,爲此不惜破壞了一部分真實性也能理解,我可以接受。但是個人感覺,這一部分的塑造也是顯得突兀和略微教條的(純粹個人意見),匆忙的處理使得人物心態的變化缺乏合理鋪墊過渡，造成其中的變化毫無規律聯係，給人感覺只能説是爲了劇情而劇情（如果這是一部推理小説，我會更加刻薄，幸虧不是）， 從藝術手法上（說實話，我也很痛恨拍這種藝術電影的人^^），對人物心理描寫手法的細膩以及延伸的意識流刻畫,明顯在質和量上劣于細紅線(雖然這一部的戰爭場面簡直屈指可數,但是卻不失真實，更加節省出大量的篇幅來加強心理劇情，這是喧嘩的風語者做不到的),可謂一部場面刻畫上不如大兵,BOB，劇情心理不如細紅線的兩頭不到岸主義作品，唯一的特色，大概就是鮮明的吳氏主義特技手法和場面烘托吧 | |
NO:19_32
| ra 於 2002/06/15 20:11 | |
| Re:戰爭影評 | |
小滬尾兄，有關湯姆森的説法，確實不錯啊^^，他的重量，外形，可靠性都算不上一時之選，斯登和M3都比它要有優越的地方（當然用現代人机工程學來衡量就還是哼哼哼），不過它的科爾特子彈停止作用非常好，甚至比早期的巴拉貝盧姆還要好，被他打中的人一定失去戰鬥力，從這一方面說，他甚至優於友阪38式步槍彈，而且他還因爲……………………很貴，所以質量比那些大規模衝壓件組裝產品更加穩定（大詭秘和簡易化的生産造成分散生産，可能對產品質量的穩定性有影響），借著好的子彈加比較精細的做工，他還是勝任二次大戰的環境。 而PPS則是完全的反例，首先它的人机工程學幾乎是沒有，不知道你打得是不是41型的改造貨色，那種槍換了彈夾還有個比較穩定的支點，而挂帶71發彈鼓的pps38時候，立姿，跪姿射擊幾乎沒有穩定踞搶的支點，你只能托著這個圓滾滾的彈鼓射擊，而從大規模生産的角度，那個耗時耗力的木質槍托則不合要求，唯一的理由大概是爲了平衡彈鼓造成的配種不平衡吧。 而蘇聯的軍工體系分散化和總動員則謀殺了這支槍和其他任何步槍平等競爭的機會，他的機械壽命是所有衝鋒槍中最短的，而且根本不耐操，蘇聯人甚至可能用過軟鋼來做槍管（據本國一本描述戰爭動員體系的書籍介紹），品質的低劣和人机設計的失調以及有名但是有些名不副實的托卡列夫彈，造成戰時的某支PPS曾打出過10米的良好成積，被使用者（鄙人的先祖父）蔑稱為王八盒子（南部十四式，日本之恥）的老毛子傻大版，老兄打得應該不是古董槍吧^^ 我估計戰時批次的PPS不回爐的也已經早在50年前是失去擊發能力了。相反精雕細刻的湯姆森則完全可能還可以正常使用（不過我懷疑物主是不是捨得），即使是戰時的M2應該也問題不大，PPS就饒了它吧 | |
NO:19_33
| ra 於 2002/06/15 20:17 | |
| Re:更正 | |
要命。錯字多的打死人>_< >>大規模和簡易化的生産造成分散生産 >>而挂帶71發彈鼓的pps38時代 >>唯一的理由大概是爲了平衡彈鼓造成的配重不平衡吧 >>而蘇聯的軍工體系分散化和戰爭工業總動員體制則謀殺了這支槍和其他任何衝鋒槍平等競爭的機會 | |
NO:19_34
| 小滬尾 於 2002/06/17 09:02 | |
| Re:戰爭影評 | |
ra兄 小弟打的PPS是弧形彈夾 不過﹐說真的﹐小弟是一手抓握把﹐一手弧形彈夾﹐感覺不錯﹐但若換成彈鼓﹐小 弟真的只能抓彈鼓﹐那麼感覺真的會很差 沒錯﹐小弟打的是美俄混血槍﹐整支槍倒是被老美重整﹐許多部件換成美製的 | |
NO:19_35
| 小豪 於 2002/06/17 09:06 | |
| Re:戰爭影評 | |
我還是好懷念M14那後座力的感覺 署訓完就沒摸過槍了 | |
NO:19_36
| ryan2181 於 2002/06/17 09:29 | |
| Re:戰爭影評 | |
我懷念的是涼山靶場的M903春田 學校畢業離開學校射擊隊後也沒摸過槍了 懷念那種一天打上百來發.30-06的時光 | |
NO:19_37
| ryan2181 於 2002/06/17 09:32 | |
| Re:戰爭影評 | |
嘿....來評選出十大戰爭爛片如何?? | |
NO:19_38
| ryan2181 於 2002/06/17 09:43 | |
| Re:戰爭影評 | |
sorry ...M1903春田□ | |
NO:19_39
| toga 於 2002/06/17 10:41 | |
| Re:戰爭影評 | |
嘿....來評選出十大戰爭爛片如何?? 提供兩部...... 1. 珍珠港 | |
NO:19_45
| ryan2181 於 2002/06/17 15:49 | |
| Re:戰爭影評 | |
第三部 3.獵殺U-571 | |
NO:19_46
| 小豪 於 2002/06/17 16:52 | |
| Re:戰爭影評 | |
1. 珍珠港 2. 衝出封鎖線 3.獵殺U-571 哇咧 這也爛片的話 那乾脆說愛國者遊戲和迫切的危機也是好了 你門到底會不會啊 | |
NO:19_47
| ryan2181 於 2002/06/17 16:59 | |
| Re:戰爭影評 | |
4.愛國者遊戲 5.迫切的危機 6.恐懼的總和 | |
NO:19_48
| ryan2181 於 2002/06/17 17:04 | |
| Re:戰爭影評 | |
珍珠港ㄚ...... 零式機狂炸史普魯恩斯級艦&獨角獸新港級LST....笑死人了 對大部分觀眾來說，他們都未注意到這個缺陷，但對於我們這群軍武愛好者來說， 這是全片最敗筆之處。穿幫之處並不止零式機狂炸史級艦，零式機的塗裝也錯了， 還有就是片中尾段敘述杜立特上校卒領16架B-25去炸東京的一幕， 片中的B-25竟然是從一艘艾塞克斯級的航空母艦上起飛，不過由於約克鎮級早已無存， 此一點「不滿意,但可接受」 | |
NO:19_49
| ryan2181 於 2002/06/17 17:06 | |
| Re:戰爭影評 | |
4.愛國者遊戲 5.迫切的危機 6.恐懼的總和 沒有原著的震撼力. | |
NO:19_50
| UMP-45 於 2002/06/17 17:08 | |
| Re:戰爭影評 | |
我也來一個 推薦梅爾吉勃遜的勇士們（We were Soldiers） 虧原著小說越戰忠魂寫的這麼優 電影被珍珠港的編劇蘭道華勒斯糟蹋 用過氣的電影節奏與語法鋪陳（包括三不五十帶到家屬場景和攝影記者與戰場相溶用法） 讓人看的冷汗連連 戰爭片已經進步到Black Hawk Down的地步 | |
NO:19_51
| ILLwill 於 2002/06/17 17:09 | |
| Re:戰爭影評 | |
衝出封鎖線根本就是喜劇片好不好?坦克轟不死,機槍掃不死,地雷炸不死,飛彈打不死... kuso到爆的一部片... 珍珠港是一部美化過後的少女同人誌作品...(虎虎虎給十六歲少女來拍的話...) 獵殺u571在某種程度上值得看看吧...但是除了與歷史不符外,可以吐槽的地方粉多哦~~ | |
NO:19_52
| flak 於 2002/06/17 17:18 | |
| Re:戰爭影評 | |
說到戰爭片，我最近都在推薦「奇愛博士」 雖然應該歸類於科幻片，或黑色喜劇，但其中描寫核子轟炸機作戰程序之細膩，國家安全決策程序之精確，國民兵強攻空軍基地之寫實，實在令人感激涕零。 「Cold War」身為人類歷史上毀滅程度最小，潛在風險卻最大；局勢最詭譎，鬥爭最全面的「戰爭」，只有史丹利庫柏力克才能掌握其神髓。 | |
NO:19_53
| ryan2181 於 2002/06/17 17:30 | |
| Re:戰爭影評 | |
順道一提:珍珠港裡航艦起飛B-25時還是下錨的...夠了真是 另外還有小古巴馬丁拿起機槍還擊時,反擊激烈槍口火光四射....彈鏈動都沒動.. | |
NO:19_54
| ryan2181 於 2002/06/17 17:32 | |
| Re:戰爭影評 | |
「奇愛博士」 這陣子常在HBO二台C什麼什麼的看到 不過我都只看到最後那段.... | |
NO:19_55
| UMP-45 於 2002/06/17 18:53 | |
| Re:戰爭影評 | |
Flak老大 人家是在推薦最爛戰爭片 怎麼可以把我偶像庫伯力克的奇愛博士拿來列隊?? :P 獵殺U571唯一值得收藏的地方 | |
NO:19_56
| 小滬尾 於 2002/06/17 20:11 | |
| Re:戰爭影評 | |
>怎麼可以把我偶像庫伯力克的奇愛博士拿來列隊??
| |
NO:19_57
| g4 於 2002/06/17 20:22 | |
| Re:戰爭影評 | |
dr.strangelove | |
NO:19_58
| ryan2181 於 2002/06/17 20:53 | |
| Re:戰爭影評 | |
既然要推十大爛片 順便也來十大好片 十大好片 十大戰爭爛片 | |
NO:19_59
| UMP-45 於 2002/06/17 22:18 | |
| Re:戰爭影評 | |
奇愛博士 Dr.Stranglove 彼德威勒一人飾演三角的戰爭嘲諷片 史丹利庫伯力克拍的很棒的戰爭片還包括: 以上三片 | |
NO:19_60
| UMP-45 於 2002/06/17 22:39 | |
| Re:戰爭影評 | |
我也來玩玩十大的遊戲 以好萊塢電影為主 十大戰爭佳片（順序代表評價先後） 爛片 | |
NO:19_61
| 小滬尾 於 2002/06/17 23:07 | |
| Re:戰爭影評 | |
謝謝g4兄及UMP-45兄 | |
NO:19_62
| ㄚ易 於 2002/06/17 23:08 | |
| Re:戰爭影評 | |
我也來推薦大爛片 獵殺紅色十月號............ 音效 特效一流 劇情@@.............. typhoon級的海鷹潛射洲際彈道飛彈停在莫曼斯克就能擊中美國本土........ | |
NO:19_63
| flak 於 2002/06/18 12:05 | |
| Re:戰爭影評 | |
戰爭片應該是二次大戰的最多，什麼最長的一日、「太遠的橋」...等等 如果覺得二戰片太歌功頌德 那越戰片最具控訴性 | |
NO:19_64
| 小滬尾 於 2002/06/18 12:21 | |
| Re:戰爭影評 | |
>太遠的橋 A Bridge too far | |
NO:19_65
| ryan2181 於 2002/06/18 12:25 | |
| Re:戰爭影評 | |
>太遠的橋 A Bridge too far 通常譯為「奪橋遺恨」 | |
NO:19_66
| Ghostwolf 於 2002/06/18 12:30 | |
| Re:戰爭影評 | |
那麼桂河大橋 (The Bridge over River Quai) 應屬於佳片或是爛片? | |
NO:19_67
| 小滬尾 於 2002/06/18 12:35 | |
| Re:戰爭影評 | |
>那麼桂河大橋 (The Bridge over River Quai) 應屬於佳片或是爛片? 佳片! | |
NO:19_68
| YORK 於 2002/06/18 12:47 | |
| Re:戰爭影評 | |
還有一片國片"傲空神鷹", 趙文瑄王靜瑩主演 應該不匴軍事片算偶像軍事片 笑死人 F-5E 鑽橋墩(橋與飛機比例不對) | |
NO:19_69
| ryan2181 於 2002/06/18 12:49 | |
| Re:戰爭影評 | |
>桂河大橋 (The Bridge over River Quai) 應屬於佳片或是爛片? 當然算佳片 | |
NO:19_70
| UMP-45 於 2002/06/18 16:08 | |
| Re:戰爭影評 | |
傲空神鷹 拿這一片和老它十年的捍衛戰士比較 同樣有國家資源挹注 但是高下立判 同時期還有一部日本航空自衛隊輔助的"好傢伙" 織田裕二駕駛F-15J 台灣拍的空軍片 好險小胖子郝邵文沒有光著身體在空軍基地蹓鳥.... | |
NO:19_71
| sohonor 於 2002/06/18 16:28 | |
| 我也推薦 | |
從小就喜歡看越戰片 現代啟示錄 前進高棉 | |
NO:19_72
| 小豪 於 2002/06/18 21:19 | |
| Re:戰爭影評 | |
珍珠港ㄚ...... 零式機狂炸史普魯恩斯級艦&獨角獸新港級LST....笑死人了 對大部分觀眾來說，他們都未注意到這個缺陷，但對於我們這群軍武愛好者來說， 這是全片最敗筆之處。穿幫之處並不止零式機狂炸史級艦，零式機的塗裝也錯了， 還有就是片中尾段敘述杜立特上校卒領16架B-25去炸東京的一幕， 片中的B-25竟然是從一艘艾塞克斯級的航空母艦上起飛，不過由於約克鎮級早已無存， 此一點「不滿意,但可接受」 你竟然知道已經退役所以還可以接受那為何還要在一被轟的是史普魯恩斯ㄋㄟ? 衝出封鎖線是真的有點問題，但是劇情倒是不錯。要我雞蛋挑骨頭的話我會說SA11哪那麼利害?而且導演好像把FA18F當F14來拍!應該是預算不足嘛!要不然來個兩架FA18E掩護HH60H擊落塞爾維亞的MIG29再投下MK20炸掉滿地的BMP的話各位就不會說不好看了吧? 傲空神鷹倒是真的拍的太.....或許二代機成軍後國防部可以大膽點拍個台灣空軍在美國秘密指使下到哪出個什麼任務，在以沒什麼外國人知道的IDF幹掉MIG29或SU27再轟掉秘密核武基地(有點像在翻拍鐵鷹F16第二集)之類的 | |
NO:19_73
| RYAN2181 於 2002/06/18 22:41 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>裡頭的零戰不是當時的零戰21而事後期才有的零戰52丙 裡頭的P-40 & B-25 也都不是當時的 99艦爆也是用AT-6改裝的 更別說這片子先是被史學專家批,然後又是勇奪金酸莓獎 >>來個兩架FA18E掩護HH60H擊落塞爾維亞的MIG29再投下MK20炸掉滿地的BMP的話各位就不會說不好看了吧? 內容還是坦克轟不死,機槍掃不死,地雷炸不死,飛彈打不死,照樣是個笑話 | |
NO:19_74
| 小豪 於 2002/06/19 11:14 | |
| Re:戰爭影評 | |
給上面的你行你來拍啊 我們台灣人就是有這種外行充內行以為自己很懂的心態 給版主這篇刪了啦 從頭到尾一直說負面的都沒有做出真正影評的風度 亂七八糟 | |
NO:19_75
| 小滬尾 於 2002/06/19 11:21 | |
| Re:戰爭影評 | |
樓上的 有點風度好嗎﹖﹗ >從頭到尾一直說負面的都沒有做出真正影評的風度 又不是那種唱衰自己國家的國防 這只是影評咧!!!! Take EASY!!!!! | |
NO:19_76
| 冷眼旁觀 於 2002/06/19 11:29 | |
| Re:戰爭影評 | |
致小豪君; 請不要因為你喜好的片子不受眾人認同,就認為別人都是吹毛求疵,好嗎?? | |
NO:19_77
| 小豪 於 2002/06/19 13:22 | |
| Re:戰爭影評 | |
我是認為批評別把別人說的一無是處 老實說我認為一昧的說爛片爛片就好像台灣百姓一直說IDF推力不足這種道理一樣 若我真的要像各位這樣批評我看電影豈不從頭罵到尾? 戰爭電影中的武器裝備只是工具，為的是襯托當時的情景。武器裝備不是電影的主角，如果要那麼講究武器裝備的話就看看有沒有戰地記者的作品。 或許時代改變，觀眾的胃口不同了。例如黑鷹計畫就有女性觀眾和部分男性觀眾說是爛片! 一開始我罵那些人不仁不義，而且說那些人不能共患難。但後來想想有些人真的會怕戰爭。 如果大家批評的是一些剪接人家電影片段的電影如一片叫FINAL MISSION的電影都是剪接鐵鷹F16片段然後F16兩翼根部都有機炮那倒是沒話說(亂演)還有響尾蛇飛彈可以摧毀T72的.. 那種才是像RA兄說的已經癲狂了!! | |
NO:19_78
| ILLwill 於 2002/06/19 17:40 | |
| Re:戰爭影評 | |
當然這些所謂爛片還是有粉多不錯的剪接技巧與分鏡畫面, 不看其考究缺憾與劇情的不合理之處,看起來還是滿過癮的 | |
NO:19_79
| RYAN2181 於 2002/06/19 17:50 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>戰爭電影中的武器裝備只是工具，為的是襯托當時的情景。 如果今天重拍「西線無戰事」然後德意志帝國陸軍拿的是G36,法軍拿著FAMAS........ 當裝備不正確,會時空錯亂,然後笑話 工具選用錯誤,會讓人對成品反感 很抱歉這裡很多人是這樣的 >>黑鷹計畫就有女性觀眾和部分男性觀眾說是爛片! >>從頭到尾一直說負面的都沒有做出真正影評的風度 | |
NO:19_80
| g4 於 2002/06/19 18:11 | |
| Re:戰爭影評 | |
搶救雷恩大兵（Saving Private Ryan）頭尾兩段煽情戲,糟蹋創新的戰爭場面拍攝科技,說教令人不耐>被UMP-45兄說成這樣真遺憾.....搶救雷恩大兵應該不至於此吧其他的影評我倒蠻贊同的..... | |
NO:19_81
| UMP-45 於 2002/06/19 19:19 | |
| Re:戰爭影評 | |
嘿嘿 我認為 就像辛德勒名單 都是我自己亂想的 | |
NO:19_82
| ra 於 2002/06/19 19:38 | |
| Re:戰爭影評 | |
有關電影,當然道具不完全等於一部電影,可是我相信在這裡用力抨擊珍珠港，沖出封鎖綫的各位並不單純是因爲道具，我們反感的是一種態度的缺乏，一種求實求真求完美的態度，小豪先生請去看一下虎虎虎，看看那些用紙板和鐵架搭造的戰列艦，看看那裏面對事件，時間，地點的真實還原和刻畫，我們要看珍珠港事件，爲此假如要我們接受其中穿插一些個人刻畫我們可以接受，但是主題是珍珠港，而不是個人感情，如果要我們看兩個男人和一個女人的戀愛，之間穿插一些所謂的戰爭來點綴這段感情，很抱歉我們是一定要罵這種掛羊頭賣狗肉的商業詐騙行爲。 出於成本和客觀技術條件的限制，不能完全還原歷史，能理解，但是在力所能及的範圍内，不去還原，甚至自己去創造歷史，這讓人非常憤怒，爲什麽十幾年前別人就做到的考證和細節刻畫，十幾年后的大成本大投入居然做不到，這不是條件限制，是製作組在侮辱和欺騙觀衆，如果今天那部被罵到臭頭的片子改名叫做《戯說珍珠港》或者《大話珍珠港》，是《至勇無敵鉄金剛之沖出波斯尼亞》（如果是這樣，敬請期待敝囯的導演們，他們絕對會拍出這個效果），我們這樣做是過分了，我們應該根本就不看或者不期待，而不是去用大製作歷史片那種嚴謹認真來評議，可惜我沒看到製造組有這個勇氣和坦誠來這樣定義自己的作品，既然用馬虎的態度來應付觀衆，最好有心理準備被砲轟 日本人好像沒有拍出什麽特別值得一提的歷史戰爭電影，我找到的大部分歷史片都是60-70年代的東寳製作，例如《啊，海軍》《啊，陸軍隼戰隊》《尊嚴---歷史的瞬間》《激動的昭和史》，其中的技術條件限制是很大的，幾乎所有的戰鬥場面都是模型，難得有個實景還是61戰車在熒屏上橫衝直撞，這算什麽？？？可是我要說，這些片子都是認真的好片，其中人物的服裝，武器，行事言語，乃至整個劇情表達的社會刻畫，都是非常認真寫實的，而且劇組極力的用這些資料來描述一段歷史，而不是用一段歷史來描述一個故事，就算讓我看了一場模型飛機大戰，我還是覺得拍得好，因爲我看到了製作組在認真的努力從日本的眼光去真實的描述過去，而不是戯說，不是大話，很認真很努力，所以我很喜歡，聽説日本發行了DVD版本，第一時間就去輾轉定購珍藏，因爲這是好片，值得這樣支持 這裡被評價為佳片的巴頓將軍，不客氣地說，道具是個大失誤。從巴頓的指揮車一直到美德軍的坦克（大概最寫實的是那兩把象牙柄的手槍），沒有一種合格，除了那兩架西班牙的HE111，簡直通篇在古今大戰，但是其中對人物事件的刻畫，絕對給人一種真實再現歷史的親切感，類似的還有倫敦上空的鷹，不列顛空戰，遙遠的橋，斯大林格勒（德版），道具上統統有問題，但是一點都不妨礙我感受製作組要表達的主題和這種表達的誠意。 戰爭篇，要反映一段歷史，而不是創造一段歷史，更不是偷梁換柱的用情感故事來代替歷史 | |
NO:19_83
| ra 於 2002/06/19 20:13 | |
| Re:戰爭影評 | |
我想起一個很不合適的例子：本國一個無聊無恥無德無信無能的混帳烏龜（此人姓名隱去,但极有名,因爲凡我國軍事愛好者以及武俠片愛好者,無不欲食彼之肉,寢彼之皮），此人拍了一部難看難聽難聞難想的超級爛片，不過名字很好，叫做《蓋世太保槍口下的中國女人》（聼完這個名字我們就可以不抱希望了），不過老實說善良天真的我卻又上了他一次當（我向毛主席發誓這絕對是最後一次!!!!），居然還看了，儅我看到黨衛軍二級突擊大隊長肩扛陸軍銀絲盤花紅底中校階級章的時候（事後黃導解釋這個地方是專家確認的，絕對沒錯，我去他的NNGX>_<），我告訴自己:所謂戰時物力唯艱，一絲一縷，儅思來之不易，不過儅我看到一個黨衛軍二級突擊中隊長一言不合就拔出配槍頂著一名陸軍一級上將腦袋的時候,我才是徹底放棄,我倒想請問一下這個世界上有多少個中尉曾經幻想過自己能自作主張的拔出手槍來指著一名上將,大概黃導的劇組裏經常有文件小弟對導演兼製作人破口大駡的事件發生,不過希望他不要隨便就推論，建議下次送這幫想象力過剩的蠢貨去軍隊以列兵的身份集訓,不用什麽高階長官,弄得上等兵來就能讓他們由身到心的徹底體會軍隊中官大一級就能淩迫得你死去活來的感覺. 這就是我說的認真,一個肩章和一小段劇情就能體現一個導演究竟是國際大師還是街頭混混,中國的導演已經沒救了,除了混吃混喝兼等死,對他們什麽也不需要期待,我絕對不希望這種情況在別的地方也出現,否則我只好看WAR GAME TEAM自拍錄像了 | |
NO:19_84
| 小滬尾 於 2002/06/19 20:44 | |
| Re:戰爭影評 | |
看完Cross of Iron﹐反而對Saving Private Ryan有些不屑 覺得內容的深度有差﹐Saving Private Ryan還是作做了些 參考這裡﹐小弟有些知音 http://us.imdb.com/Title?0074695 或 http://us.imdb.com/CommentsShow?74695 由其這段 Theo Robertson Isle Of Bute , Scotland Date: 20 April 2002 ------------ ******** JBLOSS ([email protected]) Date: 6 July 2001 -------------------- I still rate this as the best and most honest war film I've seen. It ignores the Hollywood schmaltz that spoiled Saving Private Ryan and manages to portray the soldiers as human beings and particularly for German soldiers this is an exception. | |
NO:19_85
| ra 於 2002/06/19 21:05 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>>>日本人好像沒有拍出什麽特別值得一提的歷史戰爭 這裡更正一下，所謂的沒有是指近現代片，古代戰爭電影和電視劇（例如天与地或者大和劇場）精品實在汗牛充棟，不可勝數，甚至到目前爲止考證最好的中國歷史片，日中合拍的《敦煌》都可以名列其上，日本人對細節的考證和嚴肅令人肅然起敬，當然大節上反而有些這樣那樣就難免了^+++++++++++++^,這也是歷史片的樂趣吧 | |
NO:19_86
| ra 於 2002/06/22 13:14 | |
| Re:戰爭影評 | |
前幾天托人定購的dark blue world終于入手了，看了一遍，感覺從戰爭場面上，不算是什麽太大的創新，但是有些很有趣的特技細節，算是值得收藏 劇情還好，兩個捷克飛行員(教官和學員)不甘祖國淪陷而束手無策，逃往波蘭，此後輾轉前往英國，參加皇家空軍捷克中隊，在戰鬥間隙兩人先後愛上了一個英國婦人，爲此發生了一些矛盾，但是對職業的忠誠和長期戰鬥中形成的袍澤情誼,使得兩名飛行員在戰鬥中把個人情感放在一邊,彼此依靠,在一次行動中教官落水,爲了給他投送救生艇,學員墜海喪生,教官孑然一身的返回祖國 影片中動用了兩架噴火戰機,一架為Ⅴ型,一架是ⅩⅣ型(也有可能是Ⅸ型),据說飛行一小時需付費10000美金，當然從道具上說,這兩個傢伙怎麽也參加不了不列顛空戰,不過能看到噴火飛機就很值回票價了，而護航戰鬥中出現了一架B25C/D（可能是B25J改造的），除了以上三傢道具飛機是真傢伙，其它例如He111或者Me109都是電腦製作的，而且大編隊飛行中場面的幾乎所有飛機都是通過電腦製造的 本片對人物刻畫和心理描寫算是不過不失，其中對稚氣但是熱誠的學員塑造比較成功，對中隊其他配角的廟會也很生動,其中以訓練和初次戰鬥(捷克兵被打得落花流水)的描繪特別生動,但是對男二號教官的刻畫則有些草率,而且對感情戯有些匆忙，不過幸好我也不想看^^ 本片本人看得最親切的是捷克飛行員蹬著腳踏車在地面練習編隊空戰,這是在我童年時代最鮮明的記憶之一,看到那些綁著機翼的腳踏車和一邊蹬車一邊從嘴巴裏發出射擊聲音的飛行員,真得很親切,可惜少了低飛的蜻蜓和滿眼的狗尾巴草 此外強烈推薦對戰爭電影拍攝有興趣的人購買DVD版本的本片，因爲本片附帶有長達40分鐘的拍攝花絮，十幾分鐘的分鏡頭特技組合説明，無數的拍攝片斷圖片，這一版的DVD是我買得最超值的，附送多多，解答了我許多疑惑，多謝導演和製片人員大公無私的公開這些技巧，不過希望他們以後用電腦作的Me109可以更加細緻一些，反正這次的109我是沒看出來細節很好啦，除了尾撐^^ | |
NO:19_87
| 旁觀者2 於 2002/06/22 15:06 | |
| Re:戰爭影評 | |
沒有人提到"GETYSBERG" 蓋第茲堡 這電影描述南北戰爭這場決定性的戰役 整片類似敘事型式 我認為光榮戰役和他比起來要排他之後 格局差一截 也比他煽情多了 其中對這場戰役歷史的考證 意識形態差異之形容 場面浩大 (完全沒有電腦合成) 場景配樂優秀 超級盃之前美電視一定撥他用來形容兄弟鬩牆 配樂也一定用他 每一次看到最後李將軍這一段 都會有所感慨 請各位務必要看 看之前最好看看南北戰爭歷史和人物 要不然要多看幾遍才懂 我真希望哪一天兩岸的戰爭片也能到這種地步 | |
NO:19_88
| 小滬尾 於 2002/06/23 10:08 | |
| Re:戰爭影評 | |
剛才去看了風語者(WINDTALKER)回來 原則上非常認同ra兄的看法 這部片應該叫﹕英雄本色第N集﹐塞班兄弟情 部隊陣仗﹐隊形紊亂沒章法﹐簡直像黑社會火拼 進入村莊時﹐禿頭尼腦中女友的話更是殺風景﹐身為觀眾﹐也知道這種進襲隨時可 BAR永遠不用換彈夾﹐M1卡賓更神勇﹐衝鋒陷陣﹐殺敵無數﹐子彈就是不會完 105榴砲居然沒挖助鋤坑﹐這是只有砲兵會注意到的﹐火炮發射完畢退殼卻有火花﹐ 反而日軍重火砲射擊的幾幕﹐倒是中規中矩﹐很可能﹐負責美軍的道具及日軍的道 其實吳宇生還是有下很多功夫﹐只是他可能忘了﹐他應該是以一個軍事指揮官的假 禿頭尼本身是很優秀的演員﹐那雙驚恐瘋狂的眼神相當有特色﹐但導演把戲導錯了 | |
NO:19_89
| 小豪 於 2002/06/23 21:37 | |
| Re:戰爭影評 | |
其實 用愛情的浪漫反偁戰爭的殘酷是很多導演的手法如珍珠港和烈日長虹 大家報一顆我是主角的心情並設身處地的想一想"我要當時我會...."的樣子看戲 或許比較不會碎碎唸了 我大概就是這樣看什麼都哭連看絕地任務和黑鷹都能哭ㄋㄟ | |
NO:19_90
| UMP-45 於 2002/06/24 06:55 | |
| Re:戰爭影評 | |
看到小滬尾兄精采的影評 我越來越想去看風雨者了 真的有這麼爛嗎?? 好期待.... 不知道吳宇森近期來台 | |
NO:19_91
| 小滬尾 於 2002/06/24 07:03 | |
| Re:戰爭影評 | |
UMP-45兄 精彩是不敢啦 小弟推薦您注意最後一段﹐那位NAVAJO主角最後拼刺刀肉搏 元家班的武術配合刺槍術簡直是精彩絕倫 建議陸軍找元家班發展刺槍術 | |
NO:19_92
| 路過的人 於 2002/06/24 10:27 | |
| Re:戰爭影評 | |
呵呵...今天下午才剛去看Windtalkers... 有ra兄及滬兄的專業評語在先, 小弟在看時更仔細小心...^^ Well, 總算尼老大的湯姆生要換彈夾耶...小改進 ^^ 不過在片頭, 尼老大拿的居然是圓盤彈鼓的湯姆生...這就??? 還有那個大個子渾人的BAR, 不用換彈夾的?! 不過片中看到了日軍的個人攜帶迫擊砲(Foot Mortar)...驚豔乎!! 更要吹毛求疵的話... | |
NO:19_93
| 小滬尾 於 2002/06/24 11:23 | |
| Re:戰爭影評 | |
還有吳式單手射擊經典 Slater的單手射擊點45﹐其實單手射擊不是不對﹐通常美軍射擊點45的慣用姿勢還 當個人看到Slater的單手射擊點45時﹐突然狄龍拿M92F的英姿印入腦海 這部片有些學PLATOON的瘋狂﹐但在怎麼看﹐就像黑社會大火拼 覺得有些欣慰的是﹐沒有娘娘腔的張國榮 但個人還是要說吳宇森真的很用心﹐日軍道具非常考就﹐故事也是用心在拍 | |
NO:19_94
| 小滬尾 於 2002/06/24 11:38 | |
| Re:戰爭影評 | |
當天還摸了一部奇愛博士回家欣賞 不愧是個人崇拜的庫伯力克 陸軍攻佔空軍基地的那段﹐雖然不是很長﹐士兵交互掩蔽進攻﹐一不小心還以為是 還有﹐從來沒看過George C Scott這麼爆笑過 | |
NO:19_95
| PYCB 於 2002/06/24 11:43 | |
| Re:戰爭影評 | |
不知道各位大大有沒有覺得裡面通訊兵使用的M1卡賓槍威力好像變強了,幾乎一槍一個,我有一個親戚曾說他在迫擊砲班時配發M1卡賓槍,他只覺得他很慘,因為他保護國家,國家卻沒有給他一把能真正保護他的武器 | |
NO:19_96
| 小滬尾 於 2002/06/24 11:50 | |
| Re:戰爭影評 | |
好像話匣子一開就關不住>< 說到Platoon﹐就得提那個Olive Stone 還有最後一段﹐美軍被北越軍OVERRUN﹐呼叫F-5轟炸﹐巴恩士官長殺人已殺到眼紅﹐ 後來看Olive Stone的Natural Born Killer﹐感覺上﹐他對殺人的瘋狂﹐相當能掌 | |
NO:19_97
| 小滬尾 於 2002/06/24 12:02 | |
| Re:戰爭影評 | |
說到瘋狂﹐有一部經典 MAO!!! 啪﹗ MAO!!! 嗚嗚嗚....I dont want to die.
另一段 一群朋友們狂歡完畢﹐鏡頭直轉越南戰場 吳宇森在Windtalkers時也想學越戰獵鹿人中的這個經典﹐不知怎麼﹐就是感受不出 還好沒有學Rober De Niro脫褲子亂跑那段﹐那時候在台首印時﹐因為民風淳僕的關 | |
NO:19_98
| UMP-45 於 2002/06/24 15:17 | |
| Re:戰爭影評 | |
哎呀 這裡變成反吳大會了 想當年大學時期 吳氏電影可是我珍藏的經典 俄羅斯輪盤遊戲 | |
NO:19_99
| 小滬尾 於 2002/06/24 20:16 | |
| Re:戰爭影評 | |
>俄羅斯輪盤遊戲 我記得吳宇森在喋血街頭裡面就抄襲過Deer Hunter了 風語者又用?? NO!NO!NO! 是這段 絕對不是反吳大會 | |
NO:19_100
| Jamexz 於 2002/06/24 21:25 | |
| Re:戰爭影評 | |
呵呵，小弟只記得吳導的特色是”粉叫’＝”鴿子”。 不知到這次還有沒有？^^ | |
NO:19_101
| ILLwill 於 2002/06/25 14:56 | |
| Re:戰爭影評 | |
請問各位大大,小弟最近看到一部新片上架,叫致命大反擊的一次大戰片,(THE LOST ....忘了怎麼寫)內容好像在講最後的阿爾岡攻防戰,不知道這部片值不值得收藏呢? | |
NO:19_102
| Luftwaffe 1946 於 2002/06/25 15:18 | |
| Re:戰爭影評 | |
ILLwill兄: 那部片叫The Lost Battalion. | |
NO:19_103
| ILLwill 於 2002/06/25 15:34 | |
| Re:戰爭影評 | |
謝謝,值得一買嗎? | |
NO:19_104
| Luftwaffe 1946 於 2002/06/25 16:07 | |
| Re:戰爭影評 | |
約兩個月前, History Channel的Movie in Time有播出, 本人也 把它錄下來, 然後一看再看. 依本人的觀點, The Lost Battalion 也是一部很精典的戰爭片. | |
NO:19_105
| UMP-45 於 2002/06/25 19:56 | |
| Re:戰爭影評 | |
(轉自網易) 1、每次在鏡頭中同時出現時不得少於三人，違者掃廁所； 2、出鏡時必須端槍跳躍而出，兼大叫大喊（懂日語當然好，不懂的話大叫一聲“大阪豆腐”也湊合），違者掃廁所； 3、不得沖主角要害處開槍，違者掃整個攝製組的廁所； 4、打死一名執行任務的美軍之後不得繼續開槍，以免打擾主角的哀思，違者掃整個攝製組的男女厠所； 5、打死一名主角的同僚之後全體放假五分鐘，等待主角擦幹眼淚，期間可以打牌，可以去上廁所，可以去掃廁所，但是不得打瞌睡，違者三天不得上廁所； 6、一旦主角擦幹眼淚，端起武器大吼一聲之後，立即全體放下撲克，執行第一條和第二條，且必須迎著子彈飛來的方向，漏過子彈一顆，多掃廁所一天； 7、中彈時必須向後躍起，跳得越高越遠越好，每日在攝製組舉行評比，最高最遠者授予先進生産者稱號，流動小紅旗一面。（可見也有獎勵，不完全是罰，我們的吳導還是很懂得恩威並施的） ； 8、中彈時不願躍起的也可選擇擰身撲倒，角度越大越好，擰成天津大麻花狀者尤佳，當然，如果能一邊向後躍起一邊擰身者就更妙，能做出此動作者授予標兵稱號，流動小紅旗兩面； 9、除以上兩種之外還可自選動作，後空翻、側空翻、空中親吻腳後跟360度720度1080度…………隨意！難度參照跳臺跳水與藝術體操，達到4.0以上者授予旗手稱號，並獲邀參加在白宮舉行的首映式（後因故取消）； 10、在以上基礎上苦練慢動作，能達到吳導標準者，授鐵烏龜勳章一枚； 11、開鏡前密集訓練射擊三個月，專門練習如何將子彈射到主角……剛剛經過的土地裏，射得越靠近主角的雙腳越好——真的射到雙腳者，掃廁所； 12、開槍距離必須超過三米，靠近主角三米以內後不得開槍——美軍可以，日方可選武器有軍刺、拳頭或武士刀，違者每射出一顆子彈罰掃廁所一天。（吳導的解釋是：這樣可以刻畫日軍大無畏的武士道氣概，反襯美軍的英勇）； 13、當對面美軍沒有察覺自己的存在時不得開槍，標準做法應該是把槍口伸過去頂著美軍的腦袋，這時美軍當然也會及時將槍口對準我的腦袋，這時候應絕對遵守第12條，做到敵不動，我不動，敵一動……我還是不動，尤其當另有美軍從後面來幫手的時候。違者跳中彈舞100遍； 14、不可堅守陣地，當美軍進攻時應遵循公平原則，躍出戰壕與其交戰，違者挖戰壕100米； 15、當主角茫然四顧時，應猛烈射擊其周圍的土地和空氣，能從耳邊擦過更好，違者親吻大地100遍； 16、擲出的手榴彈不得立即爆炸，好讓美軍決定誰來挨炸，違者以頭撞地100遍； 17、撿到主角扔過來的炸藥包後，必須及時送回，以留下足夠的時間讓主角發呆、發急、發飈、然後再重新扔回來。抛回不及時者，罰到沙灘陪人妖打排球100場； 18、交火過程中，看到有身穿我方軍裝的人押著美軍從陣地後面回來（！！）時，應遵循日內瓦公約，不得向該美軍開槍，只能以拳腳毆打，而且是大家放下武器一起來群毆。違者背“日內瓦市內哪會只有納瓦霍人？”繞口令100遍； 19、當美軍卡賓槍彈盡換用手槍時，日方也應當遵循儘量不開槍原則，以遷就其火力，並積極靠近美軍迎接其射擊。跑在最後面的，罰繞塞班島跑步100圈； 20、只有吳導示意男主角中彈時才可以對準主角的手腳部位開槍，打中後不得立即補槍，好留下時間讓主角思考對策，時間可長可短，建議隨身自帶麻將和隨身聽消遣。違命補槍者，罰打麻將時洗牌100次； 21、在村莊裏近戰時，應從一面上書“納奉”二字的布簾後面魚貫沖出（吳導解釋：這主要是爲了向中國古老的京劇藝術致敬，同時也更加符合日軍龍套的角色性格），時間的選點視美軍交談的節奏而定。違命從別處竄出或不按預定時間出現者，罰跳草裙舞100場； 22、炮兵苦練開炮技術，主角與納瓦霍人發生矛盾時，不要猶豫，及時瞄準他們開炮，好讓主角將後者撲倒在地，以解決矛盾推動劇情發展。在發炮NG100次後炮手終於達到了這一標準。此時，凱奇與扮演納瓦霍人的那個印地安人已經再也分不開了——上帝保佑這幸福的一對吧！ 由於結局美好，對該炮手暫不加處罰。 | |
NO:19_106
| UMP-45 於 2002/06/25 19:58 | |
| Re:戰爭影評 | |
抱歉 上面這一欄貼文是講吳宇森獵風行動片場 扮演日軍臨時演員守則 | |
NO:19_107
| ILLwill 於 2002/06/26 00:21 | |
| Re:戰爭影評 | |
非常謝謝您,Luftwaffe 1946兄,原來還有這樣的頻道啊...還是第一次聽說 | |
NO:19_108
| Luftwaffe 1946 於 2002/06/26 07:04 | |
| Re:戰爭影評 | |
History Channel於1997年夏天在美國開播至今, 是本人喜歡的 電視頻道之一, 它在台灣好像叫新知頻道, 對吧? | |
NO:19_109
| ryan2181 於 2002/06/26 08:29 | |
| Re:戰爭影評 | |
新知頻道只是播出比較多的History Channel節目 | |
NO:19_110
| 小滬尾 於 2002/06/26 10:07 | |
| Re:戰爭影評 | |
不好意思 再來刻薄一次﹐應該是不會再有下次了 一則美國著名影評人ROGER EBERT的看法 http://www.suntimes.com/output/ebert1/wkp-news-wind14f.html 他的看法很中肯 但有一段實在很爆笑﹐卻很有見地 這也指出吳導拍片的公式 There is a final scene between Enders and Yahzee, the Navajo, that reminded | |
NO:19_111
| chia-wen 於 2002/07/07 12:18 | |
| Re:戰爭影評 | |
對不起 問個白痴問題 black hawk down 中所提到的10th mountain是什麼 記的舊的戰爭影評中有不少black hawk down的相關討論 有存底的大哥是否可再順手貼上來 國產軍教片有點令人灰心 能達到魔鬼士官長(heartbreak ridge)的水準我就心滿意足了 | |
NO:19_112
| 路過的人 於 2002/07/07 12:31 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>> 10th mountain 應該是美國陸軍第十山地師 | |
NO:19_114
| Skywalker-Luke 於 2002/07/07 12:35 | |
| Re:戰爭影評 | |
戰爭電影 http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=82 影迷天地 | |
NO:19_115
| chia-wen 於 2002/07/07 13:01 | |
| Re:戰爭影評 | |
收到 原來早就有先進搶救成功 小弟有眼無珠 感謝路過及路克大哥 | |
NO:19_116
| HELLER 於 2002/07/07 13:11 | |
| Re:戰爭影評 | |
前面有提到蓋茲堡戰役.我也來補充.這片子台灣有播過.我手頭有的DVD是一區的. 很可惜好像沒三區的.如果對南北戰爭有興趣的話有重播千萬別錯過. 我印象很深的一幕是南軍旅長阿米史提在最後衝鋒負傷後對前來的北軍軍官說的話 他想找他的好友北軍漢考克將軍但得知他也在這場衝鋒後負傷.激動之下所說的話. 真是令人為之動容. | |
NO:19_117
| 小滬尾 於 2002/07/07 13:23 | |
| Re:戰爭影評 | |
租了DARK BLUE WORLD 個人的評價非常的高 原則上﹐該片不算是戰爭片﹐是以劇情片為主﹐戰爭只是一部份襯托 但一部好的電影﹐在任何重點都非常用心 除了主軸細膩的人性描述外 空戰場面雖多為電腦合成﹐但皆符合常理 德國容克轟炸機上機槍射擊﹐因為飛機慣性而成弧形﹐雖然知道是電腦合成﹐但就 是看得很舒服 地上攔管也是蠻有趣的細節 此外﹐許多令人共鳴的情節 非常值得珍藏的一部電影 | |
NO:19_118
| ra 於 2002/07/07 14:24 | |
| Re:戰爭影評 | |
深藍的世界（或者烈日長虹）中有個情節滿有趣的，想請教一下：德軍來轟炸基地，飛行員連忙爬上飛機啓動引擎開向机堡，裏面似乎沒有地勤人員壓住機翼幫助轉向，噴火戰机的主起落架或者尾輪是可以操作轉向的嗎？ 嘿嘿嘿，看了小滬尾兄的貼，順便暴一個猛料，ra的英文發音極度類似那幫東歐人（學習西班牙文的後遺症），所以看這個也很有投入感甚至是同感，可憐我當年參加全國比賽的口語啊，毀了毀了 | |
NO:19_119
| 旁觀者2 於 2002/07/07 15:09 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>我印象很深的一幕是南軍旅長阿米史提在最後衝鋒負傷後對前來的北軍軍官說的話 >>他想找他的好友北軍漢考克將軍但得知他也在這場衝鋒後負傷.激動之下所說的話. >>真是令人為之動容. 他核JOHN HANCOCK是好朋友 一起打過戰爭 | |
NO:19_120
| BWS 於 2002/07/07 15:40 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>裏面似乎沒有地勤人員壓住機翼幫助轉向，噴火戰机的主起落架或者尾輪是可以操作轉向>>的嗎？ 也許是利用煞車分配器鎖定單邊主輪完成轉向動作 Cobrachen老大很久沒來貼文了 | |
NO:19_121
| ra 於 2002/07/07 15:52 | |
| Re:戰爭影評 | |
如果是這樣的話，主起落架的刹車就有兩個獨立的控制嘍，而且放襟翼和減速板也應該是獨立控制的吧 | |
NO:19_122
| BWS 於 2002/07/07 16:21 | |
| Re:戰爭影評 | |
先跟ra老大說~~~這只是個人臆測啦 其實主起落架只要裝個煞車分配器就得了 只是襟翼和減速板沒必要搞的那麼複雜來造成飛行上操作不當所演發的危險 又不是像B2般利用減速方式來於空中改變方向 | |
NO:19_123
| flak 於 2002/07/21 15:45 | |
| Re:戰爭影評 | |
最近看到一片非常不錯的反戰電影，似乎沒有人提過，那就是南斯拉夫的「三不管地帶」 片中有許多美國電影中少見的歐洲武器，例如：義大利的AB-412，法國的VAB、FAMAS，還有塞爾維亞、波士尼亞、法國、德國不同的迷彩服。 劇情基本上是21世紀版的西線無戰事，個人以為其藝術價值比「西線無戰事」的電影版更高（「西線無戰事」的小說實在比電影版好看太多），雖然經過近百年的歷史，歐陸仍然有這種「我打你一槍，你刺我一刀」的無限惡性循環戰爭，但歐洲人能再度製作出這種嘲諷戰爭與人性的經典作品，也算是對得起人類歷史了。 | |
NO:19_124
| 小滬尾 於 2002/07/21 20:41 | |
| Re:戰爭影評 | |
>那就是南斯拉夫的「三不管地帶」 No mans land? | |
NO:19_125
| COCO 於 2002/07/21 20:51 | |
| Re:戰爭影評 | |
在下看了一下各位的影評 說真的 有點腦火 首先 在下想說 列風行動中的換彈夾一事 在下想說那應該不是本片的重點 而且拿BAR的那位閣下或許在鏡頭不是照他的時候換了 例如片中密碼戰士在發報給水面軍艦岸轟的時候 或許他以換了很多次(我是說大戰當時) 大家別以換彈夾的事PO了一大堆 OK? 然後是大家推的時大好片 在下我或許是太年輕了(19)在下覺得幾部前輩推的好片以在下這代看起來有點想睡 不過也是有在下這種初級軍事迷認為的好片 只是都是拍越戰以後的電影 一個物體你從各個不同的角度去看都有不同的樣子 還有在下倒是認同影評別對導演以及演員做人身攻擊 | |
NO:19_126
| flak 於 2002/07/22 12:22 | |
| Re:戰爭影評 | |
>No mans land 對.... | |
NO:19_127
| 玩具熊Pooh 於 2002/07/22 15:57 | |
| Re:戰爭影評 | |
今年的八一四，不知道能不能再看到「筧橋英烈傳」?? 沒有合成畫面，只有模型飛機..HawkIII, I-15, I-16, 九六九七... | |
NO:19_128
| 白目康 於 2002/07/23 01:11 | |
| Re:戰爭影評 | |
本欄恢復了，原來貼在網友留言欄的東西終於可以轉過來，原來wind talker翻譯叫做“風語者”，小弟的見解跟ra兄有所不同但也可以對照一下。 向各位老大報告一下 昨天去看了尼可拉斯凱吉主演的“Wind Talker，內容是關於二戰期間美國海軍陸戰隊與日軍爭奪太平洋島嶼的故事，美軍為了反制日軍的監聽，招募了一批印第安人擔任通訊工作，用原住民語協調岸轟、空援等等。 戰爭場面浩大，雙方的陣地可以出現在同一個鏡頭裡面且武器服裝音效都相當考究(大概是雷恩大兵一片破壞了行情，以後戰爭片不這樣拍大概不行了)，日軍的歪把子輕機槍、汽冷式的重機槍(型號忘記了)、甚至抗戰期間常常與我軍週旋的擲彈筒(個人用小型迫擊砲)都有出現。火砲、戰車也都沒有錯亂。可惜主力艦岸轟用的是記錄片，感覺有點陳舊，跟電影本身的色調不協調。如果能像“捍衛戰將”一片讓16吋艦砲真實的發射一次效果肯定更好，可惜這對封存艦而言是不可能的。 吳宇森大概黑道槍戰片導多了，片中有一段印第安人穿日本服裝、尼可拉斯凱吉詐降的場面、凱吉老大在進入日軍陣地指揮所之後，從印第安士兵褲腰掏出一把四五手槍狂射(他出發之前插進印第安士兵褲腰裡面的)，這一幕簡直就是香港黑道片的標準場景了，有點誇張。另外全片唯一的女性角色，那位護士只是襯托美軍士官長被戰爭折磨之後的冷漠。似乎不是個很必要的角色。 另外全片到處有搶救雷恩大兵的影子--同樣是被戰爭折磨得有點冷漠的主角、同樣有一個為了救小女孩而犧牲自己的士兵(美軍有這麼善良﹖個人持懷疑態度)，同樣血肉橫飛的場面(血腥高潮︰雷恩大兵是一堆腸子，wind talker是一顆斷頭)，同樣都是一個與主角關係密切的小兵，最妙的是主角都是在己方飛機的鐵翼之下、在小兵的不捨眼光中結束了性命。比較這兩部片子可以發現很多這樣有趣的關聯。 吳宇森的這部片子感覺上誇張的手法比較多了一點，士兵格鬥時候的招數比較花俏，不若雷恩大兵般寫實，不過也還好，如果您對印第安飛刀飛過自己人的耳際直插入敵人胸膛的畫面還沒看膩的話，這部份應該就不算是過份誇張的缺失了。 總的來說這是一部用心拍攝、值得一看的好片，同樣的二次大戰太平洋戰場電影，pearl harbor.....簡直就是一個笑話﹗ | |
NO:19_129
| ra 於 2002/07/23 10:35 | |
| Re:戰爭影評 | |
有關道具的問題，我的記憶開始模糊了，很多細節開始遺忘就不提了，日軍的機槍部分，似乎不像是大正十一式，因爲我看到機槍上有很高的可更換彈夾，而十一式的漏斗彈夾是固定的，而且又寬又矮，還偏向一邊,很容易認，重機槍似乎是九二式(但是沒表現出巴黎女郎之吻那種綿密的火力密度,不過這不強求)，但擲彈筒根據個人的資料似乎是拉綫撞擊底火擊發，不是讓彈藥自由下落撞擊底火擊發，這一點不肯定,我再查查看.至於沒有BB出場，我覺得很可以理解，否則你會看到經過現代化改裝的IOWA，那不是更加穿幫，用紀錄片就好 其實比較扯淡的部分在幾個大場景的安排上，儅過兵的人就算沒打過仗也演習過，看見過那種酷似道上弟兄火併的戰鬥嗎？什麽戰術配合，隊形調整，火力編組，一點也沒有認真體現啊，日軍的陣地安排和配合劇情需要發動的反衝擊也不符合軍事常識，其實破壞感覺的地方這裡也是一大塊 PS：哈哈，原來你是SONICBBS上的ED啊^^ | |
NO:19_130
| 路過的人 於 2002/07/23 12:54 | |
| Re:戰爭影評 | |
有關二戰日軍的槍械...小弟並非內行, 還要多看看書 > < >>>擲彈筒根據個人的資料似乎是拉綫撞擊底火擊發， ra兄, 您的記憶並沒錯...日本的擲彈筒是要拉線擊發的!!! 還有, 雖然該型擲彈筒被暱稱為 Foot Mortar... >>> 至於沒有BB出場，我覺得很可以理解， 唉...說到海軍, 小弟是非常挑剔的... 事實上小弟就看過不少紀錄片中(還不乏有彩色者...) 小弟只能說吳導及其製片群 紀錄片看得太少 另外一個軍艦岸轟鏡頭... 對二戰美國海軍稍有認識的網友... 此外查了一下資料... | |
NO:19_132
| ryan2181 於 2002/07/23 15:00 | |
| Re:戰爭影評 | |
翻譯RA老大的話: 說到紀錄片，真的是一個大寶藏，有些電影辛辛苦苦的做道具布背景，勞師糜餉還不討好，何不去找找資料庫存的電影紀錄片呢，利用現代化的剪輯合成技術（阿甘正傳就有這樣的手法），經費節約了，效果還很好，至少我們這幫考據狂就要統統閉嘴，有的時候大cast反而給劇組起了反作用也說不定，據傳說深藍的世界就沒有很大的成本，此外去年的黑馬作《陰謀》只花了4萬美元，可是把歷史上著名的萬湖會議刻畫的非常成功（不過對這段歷史沒興趣的人，絕對會從頭誰到尾），這些真的很值得以後有志於重現戰爭的電影拍攝人員參考 風語者RYAN | |
NO:19_133
| ra 於 2002/07/23 15:26 | |
| Re:ryan2181兄 | |
啊，多謝多謝，我的XP不管簡繁體都正常顯示，弄得我打錯了内碼也發現不了>_< | |
NO:19_134
| 白目康 於 2002/07/24 00:00 | |
| Re:戰爭影評 | |
唉 ~ 看完電影之後跟朋友狠吹了一陣這個那個的，再看看各位尤其是ra老大的發言，才知道小弟那一點兒微末道行實在是.....汗顏汗顏﹗ | |
NO:19_135
| Darth Panda 於 2002/07/25 02:44 | |
| Re:戰爭影評 | |
looking for war movies? http://www.geocities.com/warmoviedatabase/mindepen.html | |
NO:19_136
| Skywalker-Luke 於 2002/07/25 07:15 | |
| Re:戰爭影評 | |
>今年的八一四，不知道能不能再看到「筧橋英烈傳」?? 恐怕很難..... | |
NO:19_137
| ryan2181 於 2002/07/25 08:41 | |
| Re:戰爭影評 | |
>今年的八一四，不知道能不能再看到「筧橋英烈傳」?? 問問東森電影台有沒有意願來個愛國軍教片之日 八百壯士 英烈千秋 筧橋英烈傳 梅花..(有這部嗎??) 辛亥雙十 | |
NO:19_138
| ILLwill 於 2002/07/25 12:49 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>那就是南斯拉夫的「三不管地帶」 >>No mans land? 昨兒個給他看完,實在是諷刺性很強的作品,哭笑不得... 不過片中的彈跳地雷是真的嗎?(一個圓罐上面有個洋蔥頭的) | |
NO:19_139
| SK2 於 2002/07/25 13:49 | |
| Re:戰爭影評 | |
梅花是軍教片??? | |
NO:19_140
| 白目康 於 2002/07/25 14:12 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>問問東森電影台有沒有意願來個愛國軍教片之日 這些電影在目前的時空環境下有“政治不正確”的嫌疑，還是放放“八二三砲戰”、“古寧頭大捷”吧，至少是反共保台片。 筧橋英烈傳裡面，梁修身一句“身為中國空軍，怎麼可以讓敵人飛機飛在我們頭上”的臺詞，在今天看來簡直是“反動”到了極點，還是免了吧。 感嘆中...... | |
NO:19_141
| helldog 於 2002/07/25 16:54 | |
| Re:戰爭影評 | |
>槍王的東西是貓貓妹在玩的 >當然得有專業指導 是曾在這部片子當指導??還是貓貓妹有玩槍?? | |
NO:19_142
| ryan2181 於 2002/07/25 17:59 | |
| Re:戰爭影評 | |
貓貓妹有玩槍 | |
NO:19_143
| helldog 於 2002/07/25 20:05 | |
| Re:戰爭影評 | |
香港能玩槍嗎??難道是.......墨者的後代?? | |
NO:19_144
| BWS 於 2002/07/25 20:08 | |
| Re:戰爭影評 | |
香港不只可以玩槍~~至少還有五個槍匠 可以Reload子彈~~藉由火藥的調配 使子彈出速較一般同口徑子彈快很多 而且每一顆由於藥量相同,子彈速度也都固定 | |
NO:19_145
| 貓貓 於 2002/07/25 20:54 | |
| Re:戰爭影評 | |
香港因法例限制，不能使用Reload子彈！！ 而且領取槍牌也不是一件容易的事！ 1997年收緊了槍械法例後，申請槍牌須先加入一個槍會，成為正式會員，完成一個槍械訓練課程，參加一次考試（分筆試及實習試，筆試考槍械結構以及靶場安全常識；實習試則是分別以轉輪手槍及半自動手槍應試，向一10m定靶各發射10發，命中率須達90%）。 考試後，並非立刻擁有槍牌，因申請時須一同提交一份一年內最近36次的實彈練習紀錄。且申請表上須填上精神狀況！！ 一般情況（絕大多數），在領取槍牌後，槍械及彈藥均須存放在槍會或指定之槍械庫！！ | |
NO:19_146
| BWS 於 2002/07/25 20:59 | |
| Re:戰爭影評 | |
不能買彈頭彈殼火藥底火來自己裝填?? | |
NO:19_147
| 貓貓 於 2002/07/25 21:01 | |
| Re:戰爭影評 | |
絕不可能 | |
NO:19_148
| BWS 於 2002/07/25 23:16 | |
| Re:戰爭影評 | |
因為跟我透露消息的 以前也玩真的,現在就是某Airsoft網站版主 | |
NO:19_149
| 雪風Yukikaze 於 2002/07/26 02:19 | |
| Re:戰爭影評 | |
RA老大的影評真是讓我笑痛肚皮 那個時代中影公司為了配合所謂國家政策 盲目的拍了一大堆頭愛國軍教片 應該可以說是種下今日國片衰敗的肇因 記憶中除了上面各位列出的片子 還有 Z字特攻隊 海軍突擊隊 強渡關山 大摩天嶺 黃埔軍魂 成功嶺上 忘記是那一部片子中的一幕 裏面有日軍搭乘載卡多貨車而指揮官坐裕隆的奇異畫面 | |
NO:19_150
| sohonor 於 2002/07/26 02:26 | |
| Re:戰爭影評 | |
我敢說現在當紅的梅訛雞波遜,一定否認他當年拍過Z字特攻隊 ....... | |
NO:19_151
| 雪風Yukikaze 於 2002/07/26 03:09 | |
| Re:戰爭影評 | |
Z字特攻隊裏還有一個菜鳥現在是炸子雞 就是演侏羅紀公園一三集主角的那傢伙 | |
NO:19_152
| ryan2181 於 2002/07/26 09:13 | |
| Re:戰爭影評 | |
或說是獵殺紅色十月號一片的副艦長 | |
NO:19_153
| 貓貓 於 2002/07/26 10:19 | |
| Re:戰爭影評 | |
香港的槍械法例限制了每一枝持牌槍械能配備多少子彈！！而且，槍和子彈要分開存放，更徨輪上彈莢！！ | |
NO:19_154
| helldog 於 2002/07/26 10:38 | |
| Re:戰爭影評 | |
>一般情況（絕大多數），在領取槍牌後， >槍械及彈藥均須存放在槍會或指定之槍械庫！！ 不能放在自己家裡..說真的,蠻沒意思的...獵槍應該無此限制吧 我還以為貓貓妹是墨者的後代...在香港玩槍很貴嗎?? 聽說在台灣,黑道價90手槍一棵子彈2000元台幣 | |
NO:19_155
| BWS 於 2002/08/01 14:17 | |
| Re:有關K-19~ | |
K-19真有其艇?? 找到一個網站~上頭有所有服役/計畫中的俄國船艦跟其編碼方式 獨獨缺了 K-19 http://www.webcom.com/~amraam/shipind.html | |
NO:19_156
| 路過的人 於 2002/08/01 14:39 | |
| Re:戰爭影評 | |
>>> K-19真有其艇?? 應該是真有此潛艦...Hotel Class SSBN 您所提及的網站, 小弟剛上去看了看... 你可以發現... 你看不到任何一艘很老的潛艦: 如... R (Romeo) Class SS 小弟的看法是, 該網站的資料不是真正完整的 | |
NO:19_157
| BWS 於 2002/08/01 16:22 | |
| Re:戰爭影評 | |
因為我找到上述網站時,也有個法文網站跟德文網站都資料一模一樣 嗯~~努力了一下午~~ 補齊失漏的那環 呀~~~我把故事結果都說出來了 ^_^ 還有一個俄文網站~~喲~~我們這位K-19主角還活到1991年 http://www.atominfo.org/przeglad/hotel.html 只是~~一艘核子動力潛艦就只有數字艦名,實在很難聽 K16: K19: In the 1960s, she was refitted with RSM-20 / SS-N-5 Serb missiles. On 4th February 1972, she caught fire while on patrol off Newfoundland. No less than 24 days were spent fighting the fire, and 28 of the crew were killed. More than 30 ships were involved in rescuing K19, which returned to base on 4th April. She was decommissioned in 1991. K33: K40: K55: K145: K149: K178: from ukonline | |
NO:19_158
| BWS 於 2002/08/01 16:33 | |
| Re:戰爭影評 | |
更正~~不是俄文網站 | |
NO:19_159
| 雪風Yukikaze 於 2002/08/01 23:23 | |
| Re:戰爭影評 | |
K-19是蘇聯第一艘核動力彈道飛彈潛艦，電影K-19:The Widowmaker美國上映了兩星期，情節是根據真實歷史事件 National Geographic 網站有相當詳細的說明 http://crater.nationalgeographic.com/k19/index.html | |
NO:19_160
| BWS 於 2002/08/01 23:32 | |
| Re:戰爭影評 | |
那網站看過了~~用三D軟體畫出來的不怎讓人取信 所以乾脆自己找資料 | |
NO:19_161
| 雪風Yukikaze 於 2002/08/01 23:42 | |
| Re:戰爭影評 | |
網站先看過不通知大家 有暗槓嫌疑喔 ^_^ | |
NO:19_162
| BWS 於 2002/08/01 23:52 | |
| Re:戰爭影評 | |
呀~~國家地理頻道的ㄇㄟ 裡頭動畫畫的不錯而已呀,沒有其他比較珍貴的資料 當然不敢亂貼囉 | |
NO:19_163
| Skywalker-Luke 於 2002/08/20 09:10 | |
| Re:戰爭影評 | |
老衲 於 2002/08/19 13:14 K19-THE WINDOWMAKER 潛艦電影觀後感想! K19-THE WINDOWMAKER 潛艦電影觀後感想! K19-THE WINDOWMAKER由美國National Glocraphic及Intermedia IMF公司共同製作,
整個測試完成後艦長下令經大西洋到達美國紐約與華盛頓之間的外海,作攻擊的準備,由於在北極海撞出冰層時長程無線電受損,通訊中斷並因蘇聯軍方各項零件裝備的捕給落後,又深潛訓練時核子爐冷卻系統管路爆裂,以致核子爐爐心過熱發生如車諾比事件的現象,艦長下令核子動力組分批進行搶修冷卻系統管路,致前往核子爐搶修之官兵全數被輻射嚴重感染(當時該艦並沒有核輻射防護衣,僅有橡膠的一般防護衣根本無法防禦輻射感染)發生燒傷與嘔吐生命垂危,又管路一再破裂怕引發核子爆炸,潛艦作戰長與政戰官慫恿副艦長必要時解除艦長之職,向前來偵測的美國驅逐艦求救,哈里遜艦長本著軍人忠勇愛國的精神憾然拒絕,最後引爆作戰長與政戰官叛變,幸副艦長連恩尼遜有軍人服從榮譽的本質,巧騙作戰長的手槍終於免除一場兵變!又鑒於核子動力官最後英勇搶救,艦長決定下令棄艦而本身欲與艦共存亡,在千鈞一髮之際副長報告趕來的蘇聯另艘潛艦幸來解圍,最後該七名受輻射感染官兵全數殉職,艦長及副長受表揚,也免除核子動力潛艦機密洩漏之罪! 本片整個情節很像昨晚電視撥放的老美潛艦叛變情節,該劇名好像是最高機密,由第六感生死戀男主角及黑人副長飾演,亦滲雜有點紅色十月的味道,本來期望有戰爭的場面,但全然都無純粹是核子災難片.該片使用的潛艦道具尚能考慮到60年代老舊式的設備,沒有時空亂致的電腦設備,整個劇情瞞真實富有教育性,尤其使用相同設備的中華民國海軍海獅號及海豹號,深值參考.潛艦雖在影棚模型拍攝但頗具真實性,尤其394艦深潛至280英尺時,艦身因強大的水壓而呈受壓鋼板凹陷現象,非常有視覺震撼力, 有個鏡頭由潛艦內部艙間至內殼天花板隔間到外殼耐壓鋼板,對潛艦構造富有教育性,對潛艦知識少的台灣觀眾不失一聊解潛艦的機會.整個片子表現出軍人愛國與同舟共命的精神,尚可! 但有小缺點是哈里遜福特中校艦長出現時是三槓二星的中校,但參加國防部長會議脫下外衣時,竟然變成三星的上校(雖然我們不懂蘇聯的官階識別但這點絕對事劇務的缺陷),另艦長由潛望鏡兩度所見的美軍驅逐艦是一艘沒有武裝的商船或運輸艦,絕非前後有槍砲飛彈的驅逐艦,導演也把觀眾當傻瓜,老衲卻看得很清楚.還有蘇聯的政戰官(或許是政委)能輕易的拿到手槍監督核子飛彈發射的程序,也未免把政戰功能與軍中領導統禦混淆,而且會有政戰官先艦長投敵發生,是乎把同樣有政戰功能的我門一起妖魔化了(美國副長或軍中牧師都兼有政戰官功能如昨電視的黑人副長)1 暑假那麼常難得有軍教片看看又何妨?
DSRV 於 2002/08/19 13:38 老頭
lazycat.com 於 2002/08/19 14:14 >National Glocraphic
Basara 於 2002/08/19 14:22 另一部文中敘述的電影是『赤色風暴 Crimson Tide』
tunjen 於 2002/08/19 16:01 法櫃奇兵 Raiders of the Lost Ark
老衲 於 2002/08/19 20:07 謝謝諸位大德的指正!
貓貓 於 2002/08/19 20:37 美國軍隊中是絕對沒有政戰官的編制！！
清潔工 於 2002/08/19 22:13 This Post will combine to 戰爭影評 later......
雪風Yukikaze 於 2002/08/20 02:37 老衲前輩:
雪風Yukikaze 於 2002/08/20 03:56 >美國軍隊中是絕對沒有政戰官的編制！！
六次郎 於 2002/08/20 08:15 最近德國鬧水災, 損失慘重, 急需資金. ★併欄以節省版面資源 | |
NO:19_164
| 老衲 於 2002/08/20 09:34 | |
| Re:戰爭影評 | |
雪風Yukikaze小施主謝謝你對 K19-THE WINDOWMAKER 潛艦電影中男主角哈里遜福特HARRISON FORD ，其電影生海詳細的描述! 哈里遜福特確實演過法櫃奇兵,老衲還記得當中有一哈里遜進入古墓尋法櫃遇上滾動大圓石逃竄的驚悚鏡頭記憶猶新,因年老記憶不佳想有古墓,也就不察張冠李戴把法櫃奇兵想成古墓奇兵無心之過,但謝謝DSRV君和台端的指正! 再則記得60年代台灣剛上演六壯士時《那時是否是第一集或續集不得而知》,俺在台中的豐中戲院人山人海沒座位僅得坐在走廊看《同一時間台中戲院上演老美的卡斯達將軍》,經台端說明俺一頭霧水,蓋六壯士這片子在台灣俺有生之年應該是唯一片名,老外以前是否拍過不得而知,片中現在屬老演員的葛雷葛萊畢克.安東尼昆.都非常年輕,老衲看該片卅年來差不多看過六次以上,最近買了60部曠世經典的電影CD也有《六壯士》再看一次方才發現飾演空軍一號的哈里遜福特也參加當時的《六壯士》演出,只是當年是個小角色為六壯士之中的小兵《主角是葛雷葛萊畢克》，只不過當年哈里遜福特太年輕太帥了你可能沒注意到，老衲會特別注意到也是報上電影版介紹空軍一號的總統哈里遜福特一生風光的電影史,才去查正,俺也看了電影卅年前的哈里遜福特眉宇之間透露英姿非凡氣宇煥發,卅年後果然是一尾活龍! 咪咪貓貓說美國軍隊中是絕對沒有政戰官的編制！這絕對是正確,老美最痛恨軍中的政工制度,但其將政工工作交給軍中牧師如文康.愛國思想.生活起居等範圍,政戰工作交副隊長主掌如監察.情報.人事等工作,只是其軍中體制領導統御指揮一體,以部隊長為最高指揮官,台灣的政工制度參考蘇聯的政委制並改良成美制的副首長制,倒有兩全其美的功能,連主張政黨退出軍公教團體的民進黨阿扁政府都認為, 中華民國國軍事實上還需要政戰單位的存在並肯定它對軍隊的功能! | |
NO:19_165
| 雪風Yukikaze 於 2002/08/20 11:45 | |
| Re:戰爭影評 | |
老衲前輩: 小弟也是台中人，提到台中的豐中戲院真是勾起小弟無限的童年回憶，小時候台中市放映外片的戲院就只有豐中，森玉，豪華，聯美，及二輪的金馬，台中戲院應該是老台中戲院，後來改建大廈變成在龍心百貨樓上但只演港台片。小弟喜愛電影因為有著酷愛外片的父母，記得童年的夏日週六，只要聽到父母的吃麵攤看電影計劃，全家小朋友就自動洗好澡著裝待命，晚餐享受外省老兵麵攤的牛肉麵陽春麵配魯菜，然後買烤玉米或燒酒螺進電影院，散場後踏著夜色快樂回家，真是令人懷念的幸福童年。印象中全家一起看過的屬於戰爭片的有坦克大決戰，決死突擊隊，中途島，百戰榮歸(年長後才知道都是舊片重映)和奪橋遺恨等等，後來國中時自己和同學騎腳踏車去看越戰獵鹿人，現代啟示錄和碧血長天，當時沒有電影分級制度，越戰獵鹿人的俄羅斯輪盤遊戲及現代啟示錄活砍牛頭還真是嚇一跳，唸專科後那時已經流行一票兩部二輪片，幾乎週末就是帶炸雞可樂躲在裏頭一整天。豐中戲院小弟也是照顧不少次生意，法櫃奇兵三部曲，ET，捍衛戰士都是在那裡看的，不知曾幾何時它已經淪落一票兩部二輪片戲院而且門可羅雀。言歸正傳，小弟不認為哈里遜福特曾演過六壯士The Guns Of Navarone，因為那片子是1961年拍攝的，當時他只有十幾歲，不過為慎重起見，有機會將找DVD仔細研究，謝謝指教。 | |
NO:19_166
| JTH 於 2002/08/20 12:20 | |
| Re:戰爭影評 | |
哈里先生演的是炸水霸的那部 到南斯拉夫還是羅馬尼亞幫助反抗軍 用大水把橋沖斷 順便把上面一大堆T-34/85扮的德軍戰車弄到水裡 好像叫什麼六壯士的續集?? | |
NO:19_167
| JTH 於 2002/08/20 12:33 | |
| Re:戰爭影評 | |
找到了 英文片名 : FORCE 10 FROM NAVARONE[U.K.] 中文片名 : 六壯士續集 1978年 哈理帥哥的角色名 : COLONEL MIKE BARNSBY From : http://www.csie.ntu.edu.tw/~b5506053/Monica/Ford.htm | |
NO:19_168
| Skywalker-Luke 於 2002/10/02 20:09 | |
| Re:戰爭影評 | |
老衲 於 2002/07/29 11:19 觀賞暑期電影「獵風行動」WINDDTALKERS的感想！ 觀賞暑期電影「獵風行動」WINDDTALKERS的感想！ -------------------------------------------------------------------------------- William(楓葉國) 於 2002/07/29 13:26 吳宇森始終不是史提芬史匹堡﹐戰爭片始終不是黑社會仇殺影片。吳宇森到了荷李活還得要吃老本。一言以敝之-此片是把「英雄本色」戰爭片版。 -------------------------------------------------------------------------------- 默默 於 2002/07/29 17:57 小問題： 另外網梯只在訓練時出現吧？片中沒有大船換小船的畫面，不會是我看的被剪了吧？ 陳納德 於 2002/07/29 18:47 http://home.kimo.com.tw/hui1266/windtalkers.htm 老衲 於 2002/07/29 18:50 老外的影星俺不太知道,故把克利斯汀史萊特誤植為克麗絲丁史萊特,以為是劇中和尼古拉斯凱吉大談戀愛的女護士,想當然爾無心之過謝謝指正！ | |
NO:19_169
| Skywalker-Luke 於 2002/10/02 20:28 | |
| Re:戰爭影評 | |
光榮戰役(Glory) 1989年出品，美國拍攝的彩色電影，片長122分鐘，導演為Edward Zwick，主要演員為Matthew Broderick（馬修伯得利克）, Denzel Washington（丹佐華盛頓）, Cary Elwes, Morgan Freeman （摩根費里曼） 描述南北戰爭時期，北軍年輕新將領（馬修伯得利克飾演）帶領訓練美國第一支黑人軍隊上戰場的故事。這支黑人軍隊就是麻州第54兵團，成員多為自南方奴隸制度中脫逃的黑人。 根據史實中年輕將領的家書，加上編劇賦予故事角色的生命力，造就出這個相當優秀的故事。全片相當壯麗及感人，資深攝影師 Freddie Francis 的運鏡，以及演員們精準的演出，都讓本片名列影史上最經典的戰爭歷史片之一。奧斯卡榮獲最佳男配角（丹佐華盛頓）、攝影、錄音三大獎。編劇為 Kevin Jarre。資深評論 Leonard Maltin 滿分推薦。 http://www.csie.nctu.edu.tw/~movies/new/plot/Glory.jpg | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
