雄風三對中國的影響
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| formosa22 於 2002/06/18 12:34 | |
| 雄風三對中國的影響 | |
台灣4月試射自制“雄三”導彈
據悉，屆時台灣將擁有第一種長程超音速反艦導彈，射程估計達500公里以上，足以控制浙江、福建一直到廣東東部水域的大陸海軍活動。消息指出，4月的試射將與台軍本年度“漢光17號”同時進行，地點在屏東縣滿州鄉的九鵬，當地是台灣軍方最重要的導彈試射場，新武器的試射與各導彈部隊的年度打靶多半在此進行。由于此事較敏感，預計屆時又會有不少外國機艦在鄰近的公海上“參觀”。例如1998年幻影2000戰斗機首度試射云母（MICA）導彈，當時S-2T反潛機就在外海發現美軍洛杉磯級核子動力攻擊潛艦，其目的明顯是為搜集電子情報而來。 “雄風三型”導彈采用沖壓式發動機，故可達到長射程與高速的目標。台灣“中科院”研究沖壓發動機已有多年，并曾于前年6月展出“擎天”試驗載具，除了“雄風三型”導彈外，研發中的“天弓三型”防空導彈，也可能哂脹_壓發動機。 “中科院”人員指出，“雄三”導彈的速度可達兩倍音速，是使用一般噴射發動機的“雄二”導彈的兩倍以上，與俄制現代級驅逐艦上的SS-N-22導彈相當，但射程將遠超出SS-N-22（240公里），而且未來如在導引技朮上取得突破，有發展成攻擊陸上目標的巡弋導彈的能力。由于“雄三”導彈體積較大，因此不會全面取代“雄二”導彈，而會使用在屬于台灣本島、澎湖、東引等地的岸射陣地中，足以威脅浙江、福建、廣東東部大陸軍隊的水上活動，也可以攻擊港內的船只與港口設施。 (吳酩) | |
NO:149_1
| formosa22 於 2002/06/18 12:35 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
雄風”三型超音速反艦導彈 台灣中山科學研究院在“雄風”二型導彈基礎上發展出來的一種新型長程超音速艦對艦導彈。該型導彈於90年代中期開始研製，1999年6月發展出“擎天”試驗載具，2000年11月完成全部研究工作，今年進行首次試射。該型導彈採用衝壓式發動機，飛行速度可達2馬赫，射程達接近500公里。“雄三”導彈為了擴大射程，增加了彈長與彈徑，故其體積龐大，因此它不會全面取代台灣主力戰艦上的“雄二”反艦導彈，而會配屬於台灣本島、澎湖、東引等地的岸射陣地中，未來也有可能配置在“成功”級導彈護衛艦和“基德”級導彈驅逐艦等大型艦艇上。臺軍還計劃在此型導彈基礎上研發攻擊陸上目標的巡航導彈。 (本文作者係北京聯合大學台灣研究所副所長) | |
NO:149_2
| formosa22 於 2002/06/18 13:17 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
http://forum.jczs.sina.com.cn/groups/marine/upload/1024120482_hf3-3.jpg | |
NO:149_3
| KGB 於 2002/06/18 15:08 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
這篇新聞以不是「新聞」了 雄三射程沒有500公里 那張圖也不是雄三 | |
NO:149_4
| ryan2181 於 2002/06/18 15:49 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
刪了吧... | |
NO:149_5
| 小滬尾 於 2002/06/18 20:18 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
>刪了吧... 待以前的某篇HF3文章修補完後 | |
NO:149_6
| FromTaiwan 於 2002/06/19 09:55 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
For your referenece at http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/hystrike.htm 美軍長程超音速反艦導彈研究工作: HyStrike HyStrike will begin the development of an operational hypersonic weapon that will be fielded in the 2005 to 2012 time frame. A Low-Cost Missile with reduced radar cross-section is to be demonstrated by the US Navy. The surface-launched system could hit underground targets to a depth of 12 meters after flying at beyond Mach 4. The wingless missile would change direction in flight by using a bending body joint. The LCMS concept comprises a fin-less, bending body airframe, fixed geometry annular inlet, and a slip-out booster/ramjet engine. It demonstrates through a series of ground and flight tests the technologies required to deliver a 700-pound payload to a range exceeding 700 nautical miles at a speed of Mach 4.0. The Office of Naval Research sponsors the Hypersonics Weapons Technology (HWT) and the Low-Cost Missile (LCM) programs. The HWT Program is investigating technologies necessary for effective weapon-system operation in the hypersonic realm. The LCM Program - commonly known as Fast Hawk - is developing an entry-level capability for a Mach 4 hypersonic weapon. Both of these ONR programs will feed into the Hypersonic Strike (HyStrike) Program sponsored by the chief of naval operations (N88; N87; and N86). A unique aspect of this Navy programs is that the goal is a single hypersonic strike weapon that will be launchable from air, surface and subsurface platforms. This is a first-time collaboration between these three communities to develop a common weapon system for time-critical and deeply buried targets. It is intended to produce increased operations effectiveness as well as life-cycle cost saving. When fielded, the hypersonic strike weapon is intended to have a major positive impact on battlespace management. The weapon's greatly decreased time to target will give the command, control, communications, computers and intelligence (C4I) components more time to search for and identify time-critical threats. Powerful kinetic penetrators will defeat the enemy's tactic of burrowing deeper or building stronger bunkers. And the ability to take out threat weapons before they are launched will increase US and allied survivability, efficiently, cost effectively - and soon. The hypersonic weapon's immense destructive power results from kinetic energy. An object striking a target at Mach 8 will generate 64 times the force of an object of the same mass striking the target at Mach 1. This phenomenon makes hypersonic weapons well suited to attacking hardened or deeply buried targets such as command bunkers or biological-weapon storage facilities. Aerothermic heating, caused by the friction of air passing the weapon body, is one area of intensive research. At Mach 4, as the hypersonic weapon passes through the lower atmosphere in the terminal phase of its flight, its surface reaches about 1200 degrees Fahrenheit. This level is within the tolerance range of new titanium and inconel materials. At Mach 6, however, the surface temperatures exceed 2800 F and at Mach 8 over 5600 F; skin materials, as well as internal temperature control, become a much larger issue. On 25 March 1997 The Boeing Company received an $8 million contract from the US Navy for the Low Cost Missile System (LCMS) Advanced Technology Demonstration (ATD) program, called Fasthawk. The 36-month program will demonstrate technologies applicable to a next-generation, ship-launched, land attack missile system. The LCMS ATD program is conducted jointly with the Naval Air Warfare Center, China Lake, CA. The compliance of this system with various bilateral arms control treaties remains an unresolved issue. | |
NO:149_7
| 黃金左腳 於 2002/09/01 12:59 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
〔記者吳明杰╱台北報導〕軍方高層官員表示，國軍刻正進行巡弋飛彈研發計畫，其中具有巡弋飛彈特性的「雄風三型」長程超音速反艦飛彈，正針對「衝壓引擎絕熱層噴嘴」部份加以精進，全案已經完成百分之八十，預計兩年內可完成作戰測試並量產服役。 同時，由現役的「雄風二型」所改良「雄二Ｅ型」飛彈的系統工程目前也執行百分之二十，這型飛彈不僅可以進行空對海、海對海攻擊任務，改良後也可以實施對地攻擊，只要加上衛星導航等系統，就可以列入巡弋飛彈之林。 (類似老美SLAM系列的距外陸攻飛彈, 照此看來有效射程應該介於150至250公里之間吧) ================================================================================================= 據立委轉述，國防部為加快這兩型具有強大嚇阻力的飛彈發展進程，九十二年度以「雄昇計畫」和「雄評計畫」名義分別編列兩百多億以及八十億經費供中科院運用。 據了解，堪稱性能和射程都超越共軍向俄羅斯購買的「日炙」（SS-N-22）超音速反艦飛彈的「雄風三型」，在歷經多次試射後，一度出現「衝壓引擎噴嘴矽酚絕熱層」無法通過氣密測試，不過在中科院專案檢討後，今年四月已獲得突破，目前「雄風三型」已經進入最後系統測試評估階段，預計將在兩年內完成作戰測試評估，加入國軍「岸置」反艦飛彈系統中，將可有效嚇阻中共海軍跨越台海。 (歷史果然是會反覆上演的.....雄三目前所遭遇的問題簡直和當年研發雄一時所遭遇的問題如出一轍) ================================================================================================= 據了解，「雄風三型」射程設計目標達三百公里，足以嚇阻浙江、福建一直到廣東東部水域的中共海軍活動，此型飛彈採用衝壓式引擎，故可達成長射程與高速的目標。 (雄三有效射程的媒體報導總算回歸平淡, 趨於合理了, 不過在陸基岸防基地想要有效使用射程300KM級的反艦武器, 空中中途導引載具勢不可免........看來中科院所致力研發的UAVS有了一個新的好出路了.....) 據指出，「雄風三型」飛彈的速度可達兩倍音速，為使用一般噴射發動機的雄二飛彈速度兩倍以上，與俄製現代級驅逐艦上的SS-N-22飛彈相當，但射程將超出SS-N-22，不過由於彈體較大，要發展成「攻陸」巡弋飛彈，比「雄二Ｅ型」來得困難。 (菈法兒女神教徒: 安得疾風百十機?? 翼扛天下雄三俱歡顏) (黑暗塑膠蟲信眾: 君不見, 超級膠蟲天上來, 翼扛雄三往復飛....) ================================================================================================= 近年來中科院已陸續完成「雄風三型」飛彈的模擬反艦彈道飛行、超音速自由飛行、巡航後俯衝等試飛項目，不過系統可靠性與穩定性稍嫌不足，在測試過程中曾發生目標脫鎖的問題，目前已經檢討解決，海軍繼配備「雄風二型」和獲得美製「魚叉」飛彈後，未來又將備置更具嚇阻力的反艦飛彈。 | |
NO:149_8
| 想去台南的人 於 2002/09/02 10:29 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
開發出攻陸型後部署在馬祖金門東沙島(放在東沙島才射得到廣州香港澳門深郡)上,可對中共沿海構成嚴重威脅. | |
NO:149_9
| 靖海 於 2002/09/02 12:53 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
攻陸型戰鬥部重量大約多少？ 依臺灣軍工實力可以維持多少枚值班？ 傾盡所有對中國一次攻擊可取得多大效果？ 之後會招致怎樣烈度的報復？ 臺灣防衛可能遭受報復的能力如何？ 中國政府的態度很明確，臺灣明宣獨立和擁有大規模殺傷性武器都是逾越了中國的低線。 兵者國之大事生死之地存亡之道不可不察也…… 臺灣應該最大限度地應用政治經濟的手段和杠杆來理智地解決兩岸問題，不要用這種幼稚的思維來給自己壯膽，我有了能打痛你的東西，你該怕了吧？你不敢動我了吧？這個好像不會太管用吧？ 中國太大了，就像一條大船，開動起來慢，讓他停下來也慢，就算是這頭獅子已經重病纏身滿身疥瘡，也還是有一定可怖的實力。瘦死的駱駝比馬大說的就是這個道理。等到牛虻強大到足以讓獅子感到痛楚的時候，牛虻的日子也就該不好過了…… 依我的意見，不要招惹中國。臺灣不希望美麗島變成地域，中國會願意收回一個爛攤子嗎？有扶貧重建的錢不如給寧夏甘肅，爲什麽要花在被戰火燒紅了眼的臺灣人身上？ 要知道，中共很壞，但是絕對不傻。 世界上有武力存在是因爲有太多協商不能解決的矛盾，而矛盾的根源，就是誤解。希望對岸朋友不要誤解我的意思。 | |
NO:149_10
| JTH 於 2002/09/02 13:15 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
殺人者人恆殺之 >>攻陸型戰鬥部重量大約多少？ >>依臺灣軍工實力可以維持多少枚值班？ 如果您把上面的中國<-->臺灣對調一下位置 | |
NO:149_11
| 台灣大兵 於 2002/09/02 13:16 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
裝上核彈頭對中國影響如何？ | |
NO:149_12
| ra 於 2002/09/02 13:24 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
做的話不一定挨打,不做就一定挨打,自古以來發展國防都是基於這個觀點,大致臺灣發展雄風之類的武器是基於這個正確的思想,不過上面的先生說得好,實力不足還是不能構成威懾力,所以臺灣一方面要加快生産部署雄風,一方面要開發大威力的特種戰鬥部,有不打則已,一打致命的能力纔是上上之策,所以擴大軍費開支,加強軍備建設向長程攻擊性方向傾斜的努力,都是絕對必需而且刻不容緩的,那些鼓吹軍備競賽是臺灣自殺,號稱不設軍備也可以曲人兵的不是臺鼠就是中特. 靖海果然很高見,可惜用的方法曲折了一些,大家要理解呢,來給這位中國來的善意者鼓勵一下,哈哈哈哈哈哈哈^++++++++++++++++++++++++++++++++++^ | |
NO:149_13
| 冷眼旁觀 於 2002/09/02 13:28 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
>>攻陸型戰鬥部重量大約多少？ 不知道!!! >>依臺灣軍工實力可以維持多少枚值班？ >>傾盡所有對中國一次攻擊可取得多大效果？ >>之後會招致怎樣烈度的報復？ >>中國政府的態度很明確，臺灣明宣獨立和擁有大規模殺傷性武器都是逾越了中國的 >>要知道，中共很壞，但是絕對不傻。 >>世界上有武力存在是因爲有太多協商不能解決的矛盾，而矛盾的根源，就是誤解。 | |
NO:149_14
| ra 於 2002/09/02 13:30 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
>>>要知道，中共很壞，但是絕對不傻。 极高明的見解,可惜說的簡單了一些,大家可以想想看和一個很壞但又很精明的對手交涉,是使用善意軟性的手段有效,還是強硬堅定的手段有效?這麽一提問,大家都知道原作者行文的真正效果(也許效果好的出乎他自己意料之外),可見他在這樣一欄討論臺灣戰略威懾力的地方發表這樣有啟發性的見解,是多麽及時和具有説服力 靖海先生實在太高見了,震耳發奎,這種高見以後要多多推廣,受教,受教,佩服,佩服,就算你不是真心這樣想的,以後這樣的發言我還是非常期待,高質量,大説服力,讚^^ | |
NO:149_15
| 雪風Yukikaze 於 2002/09/02 13:36 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
發展報復性武器是台灣為生死存亡不得不做的選擇，中國若能放棄以武力對付台灣，擺下身段和台灣簽署互不侵犯條約問題，台灣何苦勞民傷財? 靖海先生的修養和理性討論，是版上難得的對岸人士，真是要致意一番。 | |
NO:149_16
| 雪風Yukikaze 於 2002/09/02 13:52 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
↑和台灣簽署互不侵犯條約(刪除問題兩字，怪..這兩字怎麼冒出來的?) | |
NO:149_17
| ra 於 2002/09/02 13:58 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
〉〉〉臺灣應該最大限度地應用政治經濟的手段和杠杆來理智地解決兩岸問題，不要用這種幼稚的思維來給自己壯膽， 如果沒有這句話對靖海先生的讚譽就實至名歸了,現在只能是反諷,哈哈哈哈哈哈哈哈哈 | |
NO:149_18
| 靖海 於 2002/09/02 14:29 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
嘿嘿，樓上幾位，都是臺灣管事的大領導吧?說出話來口氣就是不一樣…… 好，好，小弟心服口服…… 我的好心是僞裝過的驢肝肺，我收回，我收回…… 諸位軍事家政治家經濟家情繼續遐想，我不敢再丟人現眼了…… 我實在太幼稚了，該掌自己的嘴…… 是不是我可以把丟掉幻想，準備戰鬥這句話送給海峽兩岸的人們呢？這次不會被嘲笑了吧？ 有些人太喜歡戰爭了，但又不知道誰的勝算更大一點呢? 居然還有人想裝核彈？誰是瘋子? 中國可能滅亡，但到那一天一定是臺灣來墊背…… | |
NO:149_19
| 聯合控制 於 2002/09/02 15:31 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
>>中國可能滅亡，但到那一天一定是臺灣來墊背…… 是的，中華人民共和國的人民和台灣人民都死絕了，天下也太平了。其它人種也少了人類的負擔，也解決大家的問題，多好！這方面，你倒是可以在中國多作些工作，替人類作些貢獻。 | |
NO:149_20
| KGB 於 2002/09/02 17:45 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
據了解，堪稱性能和射程都超越共軍向俄羅斯購買的「日炙」（SS-N-22）超音速反艦飛彈的「雄風三型」，在歷經多次試射後，一度出現「衝壓引擎噴嘴矽酚絕熱層」無法通過氣密測試，不過在中科院專案檢討後，今年四月已獲得突破，目前「雄風三型」已經進入最後系統測試評估階段，預計將在兩年內完成作戰測試評估，加入國軍「岸置」反艦飛彈系統中，將可有效嚇阻中共海軍跨越台海。 (歷史果然是會反覆上演的.....雄三目前所遭遇的問題簡直和當年研發雄一時所遭遇的問題如出一轍) =============================================================================== 不過有一點可以預知的就是一旦雄三服役，可能迫使老共進口更先進的「寶石」超音速反艦飛彈，甚至連空射和潛射型也一起買（反正SU-30與636K型基洛級潛艦都買了，也不差這一個），到時國軍反過來要求中科院發展性能更先進的雄風飛彈..... | |
NO:149_21
| VOR 於 2002/09/02 20:44 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
靖海先生﹕ 真正希望和平解決問題的人，不會因為論軍武被反駁就認為被嘲笑而 惱羞成怒的說必須一戰。 擁有反制武器不代表就是喜歡戰爭。這就像中共研發核武並不代表 台灣反制武器的效用，請參考解放軍所強調的不對稱作戰理論， | |
NO:149_22
| 11 於 2002/09/03 00:15 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
不對稱作戰理論 試想台灣若只有100顆雄三 中共要花多少經費在防禦工事上呢 ? 半個中國大陸土地 95%人口全在雄三威脅下 ......嘿嘿嘿 ! | |
NO:149_23
| 旁觀者2 於 2002/09/03 01:04 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
>>試想台灣若只有100顆雄三 中共要花多少經費在防禦工事上呢 ? >>半個中國大陸土地 95%人口全在雄三威脅下 ......嘿嘿嘿 ! 想當初中國有人反對三峽壩 除生態 文化因素外 還有就是國防安全因素 不過台灣本身也要小心 | |
NO:149_24
| 11 於 2002/09/03 02:12 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
台灣若只有100顆雄三 50顆打中南海呢? 如中共福建650顆導彈給中共防不勝防 | |
NO:149_26
| twcrazy 於 2002/09/03 09:53 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
等到中國意識到要和臺灣拼死一戰的時候，哪裏才會有650枚飛彈對準臺灣喲，根本是6500枚還不止，不要忘了中國是威權國家，可以將國民所得的大部份在緊急情況下全部用來備戰。 | |
NO:149_27
| 11 於 2002/09/03 09:59 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
若中共每個雄三射程範圍內軍事建築物皆有防禦50顆雄三功攻擊本事那要花.....多少錢 況且台灣豈有100顆雄三的道理 至少也是數百顆雄三 | |
NO:149_31
| 台灣大兵 於 2002/09/03 16:08 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
利用特種人員炸三峽水壩損失比較小，也不必擔心飛彈的準確性。 雄三據軍事雜誌的資料(我唯一的資料來源)最大射程可達1000km，有效射程約600km，應有發展成中程超音速巡弋飛彈的潛力，可以直接威脅北京，到時讓中共投鼠忌器，不敢輕易動武。 | |
NO:149_32
| 黃金左腳 於 2002/09/03 17:12 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
.........同樣一家的軍事雜誌也宣稱中共即將開發出四十節等級的靜音SSBN與五十節等級的超靜音SSN和族繁不及備載的一堆陸海空超時空兵器; 若其所提供的資料能信的話, 中國早該一統世界了....... | |
NO:149_33
| lazycat.com 於 2002/09/03 23:26 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
>不過有一點可以預知的就是一旦雄三服役，可能迫使老共進口更先進的「寶石」超音速反艦飛彈，甚至連空射和潛射型也一起買（反正SU-30與636K型基洛級潛艦都買了，也不差這一個）， PLA Already have YAKHONT,,,, | |
NO:149_34
| VOR 於 2002/09/04 00:05 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
解放軍已有 YAKHONT ﹖ 沒有任何圖片證明，也沒有可靠報導確認交易。 當然不排除秘密達成軍購，但……﹖ 還是我手上的資料又落伍了 @_@ | |
NO:149_35
| 黃金左腳 於 2002/09/06 01:05 | |
| 中國的反應？？ | |
蘇正宏 7月13日 07:46:53 據簡氏防務周刊最新報道，中國同烏克蘭購買光榮級巡洋艦的談判取得了重大進展，成交價格在6億－6.8億美元之間，目前談判的焦點集中在艦載直升機上。光榮級巡洋艦可載2－3架直升機，但俄羅斯使用 的是卡－25型直升機，中國海軍需要較新型的卡－27型直升機，因此，如果換成卡－27型直升機，就意 味著要漲價大約1200萬美元。中國之所以看重光榮級巡洋艦是因?它裝有64枚SA－N－6型防空導彈，這使中國海軍獲得了前所未有的區域防空能力，再加上16枚遠端超音速返艦導彈，其作戰能和甚至超過美國的提康得羅加級巡洋艦和日本的金剛級驅逐艦。如果能談判確定使用何種艦載機，那最遲2003年中期就可接艦，中國海軍有可能在使用評估之後再確定是否繼續購買此種巡洋艦，中國海軍希望每個艦隊至少裝備兩艘具有區域防空能力的大型軍艦。 | |
NO:149_36
| FOX 於 2002/09/06 01:19 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
光榮級!? 是買新造的還是俄軍正在服役的現貨,記得光榮級好像也只有4~5艘在服役吧 | |
NO:149_37
| 天生反骨（k c） 於 2002/09/06 21:21 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
TO NO:149_35 難怪飯藍利委要反對買紀德艦 !!! | |
NO:149_38
| 台灣大兵 於 2002/09/07 00:19 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
宋楚瑜曾說：氾藍不是『氾統』派！但我認為他們是『飯桶』派！ 如此俗又大碗的巡洋艦可增加海軍的指揮管理能力， 並且彌補海軍區域防空能力之不足。 說不定雄三可以裝在kid上，增加作戰彈性，加強制海能力。 | |
NO:149_39
| ILLwill 於 2002/09/07 00:21 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
↑kidd是驅逐艦 | |
NO:149_40
| Skywalker-Luke 於 2002/09/07 00:23 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
↑台灣要買的紀德級是飛彈驅逐艦(DDG)，不是飛彈巡洋艦(CG) | |
NO:149_41
| 台灣大兵 於 2002/09/07 00:31 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
《↑kidd是驅逐艦》 謝謝指正！但此龐然大物可列入巡洋艦之輩。 依某些媒體報導kidd可能是雄三的載台。 所以買kidd可使雄三更有威力！ | |
NO:149_42
| 惡搞的ewings 於 2002/09/07 00:37 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
雄三裝在基德上 有什麼鳥用？？？ 不三不四的嚇阻？ 只要一脫離空軍屏衛圈就會發生危險的嚇阻力量只是騙自己用的 基德的用途在規劃中是大型路障 | |
NO:149_43
| 天生反骨（k c） 於 2002/09/07 00:54 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
＞＞中國可能滅亡，但到那一天一定是臺灣來墊背…… 到那一天你中國拿的了臺灣來墊嗎????看你個≠×÷∞※~~~~~~~ | |
NO:149_44
| 台灣大兵 於 2002/09/07 00:58 | |
| Re:惡搞的ewings | |
我看你真的很愛惡搞，kidd的區域防空能力差嘛？ kidd上配上幾台AV8+如何？大船的作戰系統有很大的改良空間！ 小船能裝上多少精密武器？一昧貶低kidd有失客觀！ | |
NO:149_45
| 惡搞的ewings 於 2002/09/07 02:13 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
區域防空能力？ 如果有這東西就OK的話，老美造航母是犯賤嗎？ 裝AV-8B？？？ 大船也是大目標 雄三裝在基德上根本就是蠢事 | |
NO:149_46
| lazycat.com 於 2002/09/07 03:45 | |
| Re:台灣大兵 | |
>kidd上配上幾台AV8+如何？大船的作戰系統有很大的改良空間！ AV8+……可能還不如直升機好用 十萬噸油輪改良空間更大，還可以改成航母~ | |
NO:149_47
| 九流的ㄚ易 於 2002/09/07 18:43 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
雄三裝在基德上根本就是蠢事 那只能由陸地發射了....... | |
NO:149_48
| 高 於 2002/09/07 21:12 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
>十萬噸油輪改良空間更大，還可以改成航母~ ㄏㄏㄏ 中共可能會一試 | |
NO:149_49
| 天生反骨（k c） 於 2002/09/07 21:27 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
＞＞NO:149_48 中國可能會嚐到幾十架寶貝戰機跟著脆弱的油輪航母 一起被海葬的滋味。 | |
NO:149_51
| KGB 於 2002/09/08 08:23 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
站在海軍的立場 KIDD裝雄三可說是「勢在必行」(如果能裝的話) 海軍難得有大船，不可能會讓她毫無「威嚇性」 | |
NO:149_52
| 天生反骨（k c） 於 2002/09/08 13:13 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
軍事我不太懂.不過就所知的訊息.好像「現代級」是因為有「日炙」才有人注意它的.. 如同紀德一樣.艦上沒有殺手級武器或配備的話....好像跟不載戰機的航母沒啥二樣. 海軍應該不會只是看中紀德艦現在的戰力吧.以它近萬的噸位. 應該還有很大的發展空間吧。 以上是個人看法.知識過淺請多多海涵...。 | |
NO:149_53
| 惡搞的ewings 於 2002/09/08 18:13 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
> 海軍難得有大船，不可能會讓她毫無「威嚇性」 就像「現代級」一樣，一般人認為船上的電子設備比不上西方國家 但配上SS-N-22之後仍具相當程度的威脅 然而就ewings兄所言，海軍不會笨到用主力艦與對方主力艦互K 但有些情況是「不K都不行」，這時比的就是武器的射程 SS-N-22被外界認為是航母殺手，但老美不以為然的說「以戰斧攻艦型430公里的射程可先發制人」，而配備此種飛彈的艦艇也大多為「主力艦」 當然，前題是「戰場要夠大」才行. 再者，以國軍「不挑釁.不迴避.不示弱」的原則，面對現代級的「壓力」下，雄三如果能裝海軍不可能不裝的。 > 很簡單，用不著 如果是反艦用途，魚叉已經在上面了 雖然雄三速度高、射程長，但是高速飛彈無法做S型運動的缺點讓它需要更精確的即時射控資料 而且比射程這個概念太粗糙了，而且也沒意義 「不挑釁.不迴避.不示弱」不過是一句口號，和阿彌陀佛一樣 | |
NO:149_54
| acetw 於 2002/09/08 20:22 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
s型運動不是用來搜索的… | |
NO:149_55
| 惡搞的ewings 於 2002/09/08 20:34 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
有其他用途嗎？ 尋標頭空間有限，眼睛角度受限就轉頭 | |
NO:149_56
| 黃金左腳 於 2002/09/08 23:56 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
s型運動不是用來搜索的…
不知此一動作是否就是Ｅ.Ｄ.（E導的中文英譯縮寫......)前文所謂的S型運動？？ | |
NO:149_57
| 惡搞的ewings 於 2002/09/09 00:02 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
那是閃躲技∼∼∼∼∼∼ 我講的是來段拓海式連續甩尾行扇型搜索 | |
NO:149_58
| TIGER 於 2002/09/09 14:16 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
我講的是來段拓海式連續甩尾行扇型搜索 ????????要不要來個360度甩尾加後空翻做全方位搜索@____@ | |
NO:149_59
| KGB 於 2002/09/09 14:50 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
尋標器天線會轉. | |
NO:149_60
| 惡搞的ewings 於 2002/09/09 15:21 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
角度受限，而且再大也沒法超過兩個相限 | |
NO:149_61
| JTH 於 2002/09/09 15:23 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
古早古早以前的全防 在介紹戰斧的反艦型是有提到這項拓海式連續甩尾密技的... | |
NO:149_62
| KGB 於 2002/09/09 17:56 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
我記得以前的「魚叉飛彈」好像就是直接轉雷達天線搜索目標 (曾看過介紹動畫) 拓海式連續甩尾密技的使用方式.. →←↙↓↘→＋A.B.C .......好冷. | |
NO:149_63
| acetw 於 2002/09/09 21:19 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
>角度受限，而且再大也沒法超過兩個相限 要那麼大幹嘛？那個角度是很小的。S形機動主要是要騙防空飛彈用的，只要十公尺可能就已經超過彈頭的威力半徑了。 | |
NO:149_64
| 惡搞的ewings 於 2002/09/09 21:26 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
可是要發揮最大射程又沒有中繼時 目標區索敵就得要靠這樣才能涵蓋整個目標區 | |
NO:149_65
| acetw 於 2002/09/09 21:38 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
早一點開雷達比較實際（其實也不需要多早），太晚開雷達人家搞不好已經先丟干擾彈了… | |
NO:149_66
| 惡搞的ewings 於 2002/09/09 21:44 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
可是一樣要面對地球曲度問題 也不能看到桅桿就開槍吧 | |
NO:149_67
| acetw 於 2002/09/09 22:14 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
15KM開雷達就算很遠了… | |
NO:149_68
| 惡搞的ewings 於 2002/09/09 22:17 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
那也剛冒出頭，不小心目標就會在錐形區外 十分鐘目標就能溜出這個區域了 | |
NO:149_69
| acetw 於 2002/09/10 09:12 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
沒有那麼快吧？目標頂多只有偏差三四公里而已，要跑掉還沒那麼容易 | |
NO:149_70
| 惡搞的ewings 於 2002/09/10 10:59 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
只要飛彈被呼弄太晚開眼睛就會溢出了扇型區塊了 | |
NO:149_71
| 台灣大兵 於 2002/09/10 11:39 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
雄三可以用直昇機型UAV做導引。 因為雄三飛的快，導引時間可以縮短，UAV被對方擊落的機會小很多。 如果導引的UAV有匿蹤設計更好。 | |
NO:149_72
| 惡搞的ewings 於 2002/09/10 17:04 | |
| Re:雄風三對中國的影響 | |
又是一筆不必要的支出 而且要中繼導引，同時也得負擔偵搜系統的延伸這個任務 很快的，這台UAV的造價就會比一台MD500還貴了 那直接用S-70就好了，也不用搞白爛 至少S-70被敵人攻擊時飛行員會奮力的逃命而不會像UAV傻傻的被打下來 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
