我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 小傑 於 2002/06/16 06:50 | |
| 我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
台灣軍事再怎麼強,都只能發揮自我防禦武力,一個很簡單的道理就是 台灣尚未加入聯合國,國際地位尚未被國際承認!綜觀823砲戰以來台灣 就再沒有在現在的中國領土有過任何軍事行動,當初的蔣中正欲於越戰 時反攻大陸卻被美方制止,就是一個鮮明的例子,今天中共已經成為聯 合國常任理事國的一員其軍事行動只要是大半會員所同意,均是合法作 為,所以蔣中正的反共復國以及劉泰英的飛彈反擊說,僅能對國內人民說 ,否則,各位也看到911後的塔裡般政權,被美國為首的聯合國部隊打得屍 骨無存,而且美方對於911所提出的證據都還很千強,濱拉登是死是活都 已成謎,說到這裡,我真是為蔣中正和劉泰英的話捏一把冷汗,今天台灣 只能盡力扮演一個對世界和平無害的角色,否則,有一天某個聯合國常任 理事國指控台灣的軍隊是恐怖集團,發動聯合國勒令其解散,否則.... 各位,台灣的中華民國不需中國的一槍一彈就拱手讓人了!慎之! 不過,我也呼籲一下!~~台灣正名,早日加入聯合國為妙! | |
NO:126_1
| NASHS 於 2002/06/16 07:10 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
呵呵 嚇死我了 腦筋轉不過來 | |
NO:126_2
| 小傑 於 2002/06/16 08:20 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
基於台灣的現況,陳水扁的[決戰境外]說法,的確是顧及內外,合情合理的表態, 台灣現在需要的是一個有政治智慧的領袖,否則面對狡猾的中共,很容易就將 台灣帶入險境! | |
NO:126_3
| ewings 於 2002/06/16 10:12 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
POST錯了吧∼∼∼∼∼∼∼∼ 這不是笑話版吧∼∼∼∼ 這裡拒絕變相炸版 老蔣時代ROC可是安理會的巨頭阿∼∼∼∼∼∼∼∼ | |
NO:126_4
| 小傑 於 2002/06/16 12:28 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
[退出]聯合國，越戰開打（1971） 美國在北京設立辦事處（1973） 蔣中正去逝，越戰結束（1975) ~~很不巧的[蔣巨頭]是在越戰那年被[趕出]聯合國的~~ | |
NO:126_5
| U235 於 2002/06/16 13:01 | |
| Re:我真的不想潑小傑冷水~~沒有武力作後盾的政治其後果就是！</ | |
沒有武力作後盾的政治其後果就是！ | |
NO:126_6
| ewings 於 2002/06/16 13:07 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
阿共當時已經成了核子五巨頭了 蔣幫順理成章的失去國際政治舞台 這和你那倒因為果的政治-軍事觀有符合的地方嗎？？ 國際政治裡有武力講話才大聲，日本空有經濟力也進不了安理會 阿共從頭到尾是垃圾，就算是韓戰讓老美見識到黃貨的可怕，別人也不鳥他 直到他們有核武，有象徵毀滅的軍事力量，自然有政治舞台 在強權間想玩弄政治力，沒有籌碼的人還是早點回家盡次等植民地的義務吧 就算台灣加入聯合國，還是一樣屁都不如，阿共忌諱的是美國，不是聯合國 | |
NO:126_7
| ㄚ易 於 2002/06/16 13:11 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
阿共忌諱的是美國的拳頭. | |
NO:126_8
| 小傑 於 2002/06/16 13:46 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
我想,我可能不小心捧了陳水扁一下,我在此聲明,我沒有任何政治立場,只是想說 武力與政治都要並重,而且必然是如此,只是武力是用行動的,政治是一種意識的表達 ,現在的國際局勢是美國作東大家一起玩,中共暗中想要挑釁,台灣方面如果先動了, 中共就可借美國這把大刀砍你,當然,美國不至於如此受百布,只是美國會很難做人, 除非台灣對美國的影響力就如同以色列一樣,台灣可以擁有核武,可以擁有攻擊性武器 ,但是就是不能太張揚,我想我說到這,版主可能會認為我在這個版鬧場,我只是希望 軍事不只是實體上武器的優質,也要有縝密的戰略思維,如美國,自韓戰擊越戰學乖之後, 絕對不打ONE TO ONE的戰爭,我請問各位,你上飛機之前買保險,還是下飛機再買保險, 政治是軍事的保險,中共就是玩弄政治技倆的高手,老蔣充其量只是個軍事家,而不是個 政治家!政治可以四兩撥千金,化干戈為玉帛,軍事可以造成嚇阻作用,化山川為焦土, 我國的處境就是這麼被綁手綁腳,就連[縱深攻擊]得修飾成[決戰境外],好像台灣的 武器只能打空氣一般無奈,在此引用我國國家安全與國防政策第三章 防衛作戰指導 各位也能夠一窺我國的戰略指導方針的確是為我國政治現況量身訂做的: ============================================================================== 國軍依「有效嚇阻、防衛固守」之戰略構想與指導，本「止戰而不懼戰、備戰而不求戰」之原則，運用臺灣海峽天塹障礙，結合聯合監偵作為，嚴密掌握敵軍動態，以獲得戰 爭早期預警，並不斷強化三軍戰備措施及精進聯合作戰能力，積極整備後備戰力為後盾， 以防制敵之蠢動。若敵不計代價，強行進犯，則依「戰略持久、戰術速決」之用兵指導， 以聯合「制空、制海、反登陸」及「資訊、電子戰」等有效防衛作戰手段，統合運用三軍 兵、火力，並動員全民力量遂行總體作戰，殲滅來犯敵軍，以確保臺海和平及國家安全。 為有效因應中共導彈攻擊之威脅，國軍本「早期預警、立即反應、重層攔截、有效摧 在此我希望各位也去瞭解一下 台灣關係法 最近的演變,畢竟我們能在此討論國軍武器的 | |
NO:126_9
| ewings 於 2002/06/16 13:57 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
這叫廢話∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 軍事是為政治服務，而政治以軍事力量為後盾 外交官玩弄小手段也只有在兩強權的齷齪間求生機 別以為台灣出個周恩來就能成為有頭有臉的大國 還不如出個錢學森來的有意義 有辦法做出作戰半徑2000公里的低空穿透機，誰鳥他的戰術叫縱深打擊還是境外決戰 只有弄不到這東西的人才會在那邊靠杯靠木 | |
NO:126_10
| 小傑 於 2002/06/16 14:22 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
抱歉!有人真的被我潑到冷水了. 我們有鈽彈,消息走漏被美方灌水泥封了! 我們有辦法做出作戰半徑2000公里的飛機,一樣被美方告知停產了! 不過我覺得版主應該會依規則,保守國家秘密才對,先謝謝大家的回應! | |
NO:126_11
| ㄚ易 於 2002/06/16 14:34 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
開欄的我也不想潑你冷水 但是瑞士跟瑞典是靠國際組織跟條約來保障自己中立不被納粹入侵的嗎?? 有空多研究一下power這個字的涵義........... | |
NO:126_12
| ㄚ易 於 2002/06/16 14:41 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
我們有辦法做出作戰半徑2000公里的飛機,一樣被美方告知停產了! 喔.............真的嗎?? | |
NO:126_13
| ewings 於 2002/06/16 15:29 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
> 我們有鈽彈,消息走漏被美方灌水泥封了! > 重水是老美產的，燃料棒是老美那弄來的 被老美收回弄不到，偷偷摸摸生產出來的鈽連臨界質量的一半都不到 所以有人靠北靠木 連核電廠燃料棒所有權都是美國，你去生一顆鈽彈來給我看看 > 結論，空有政治家沒有軍事力量也只能在那邊靠北靠木 | |
NO:126_14
| 吱吱鼠 於 2002/06/16 16:07 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
抱歉!有人真的被我潑到冷水了. 我們有鈽彈,消息走漏被美方灌水泥封了! 我們有辦法做出作戰半徑2000公里的飛機,一樣被美方告知停產了! 哈哈 | |
NO:126_15
| 吱吱鼠 於 2002/06/16 16:12 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
不過,我也呼籲一下!~~台灣正名,早日加入聯合國為妙! 你要搞正名 | |
NO:126_16
| ewings 於 2002/06/16 16:22 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
> 沒有老美的原料/生產設備 > 至少重水爐是加拿大製而不是美製的∼∼∼∼∼ :P | |
NO:126_17
| 小傑 於 2002/06/16 16:28 | |
| 台灣目前沒有資格搞正名?有趣!我洗耳恭聽! | |
不能搞正名,說來聽聽,但是不要提中共或美國的因素, ,我知道阻力在國內,或許可以扯出一些狗屁撈艘的事! 或許比傳說中的飛機發動機和原子彈還要機密! 喔!了解中科院的內幕是吧!您應該是某立法委員的助理!▲ | |
NO:126_18
| ㄚ易 於 2002/06/16 16:34 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
不能搞正名,說來聽聽,但是不要提中共或美國的因素, ,我知道阻力在國內,或許可以扯出一些狗屁撈艘的事!
| |
NO:126_19
| 吱吱鼠 於 2002/06/16 16:39 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
我想中科不會憑空變出一堆核彈原料/生產設備 如果是 那中科可以改行變魔術了 不用縮在台灣這個不理性的野蠻人當道的地方 話又說回來 你又知道什麼“機密”了 可能是部長用哪隻手小便等級的機密 | |
NO:126_20
| 小傑 於 2002/06/16 16:54 | |
| 眾所皆知:中科不會憑空變出一堆核彈原料/生產設備 | |
但您告訴我一個極機密的答案了~~>不用縮在台灣這個不理性的野蠻人當道的地方 謝謝!後會有期啦,吱吱鼠! | |
NO:126_21
| ryan2181 於 2002/06/16 17:03 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
不理性的野蠻人~~那些痢痿.... 管牠顏色是藍是綠是橘還是海洋 反正統統一樣爛 | |
NO:126_22
| Skywalker-Luke 於 2002/06/16 17:59 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
軍事、政治、經濟、媒體，環環相扣，開這種議題不就是廢話！ | |
NO:126_23
| joelin 於 2002/06/16 18:14 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
我也真的不想潑小傑冷水 這欄不只是廢話 還是廢話中的極品 廢話中的廢話^^ 國家力量的展現不可能只憑藉單一面向力量作發揮 除了恐戰 我看不出來你要表達什麼? 我國的政治力運用幻想症 已經蠻嚴重了 請不要雪上加霜好嗎? | |
NO:126_24
| joelin 於 2002/06/16 18:22 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
打個比方 婦女有不受強暴的權利 習武是一種自保的方式 加入青年會宣揚尊重婦女人權也是^^ 僅僅是習武的確不能保證不被強暴 但不能用來論證加入青年會就不會被強暴^^ 好了 你不怕猴園 我可怕^^ 逃亡去也~~~~~~~~~~~~~ | |
NO:126_25
| Skywalker-Luke 於 2002/06/16 18:28 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
現在沒有猴園，倒是建立了「軍事監獄」與「軍事法庭」！ | |
NO:126_26
| joelin 於 2002/06/16 18:37 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
耶咦 還是猴園聽起來比較有力量耶^^ 這個武器可是大大打擊中國志士脆弱小心靈喔^^ 本版的慘無人道血腥暴政迫使中國網民開始考慮民主真意耶^^ 鄭重呼籲: 重建猴園((((((((((( | |
NO:126_27
| joelin 於 2002/06/16 18:40 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
上貼 請版主幫忙移至版友留言欄 (猴園的餘威啊 常在我心) 謝謝 | |
NO:126_28
| Jamexz 於 2002/06/16 18:50 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
嗯嗯....想了一下開欄的仁兄的邏輯，應該是說：聯合國是現今世上最具權威的仲裁機關→ 台灣不在聯合國→某國（那個用４００枚飛彈瞄準台灣的國家，請各位自己聯想）在聯合國 內把台灣提報為恐怖份子→聯合國必須出兵把台灣剷平→為了不被剷平，台灣必須加入聯合 國。 哇靠，我到現在才知道聯合國的憲章有這麼一條：聯合國需剷平被提報流氓的國家。多謝 啊，開欄的仁兄。不送啦。 | |
NO:126_29
| Ghostwolf 於 2002/06/16 19:05 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
>>聯合國的憲章有這麼一條：聯合國需剷平被提報流氓的國家 或者又可以說成:"聯合國需剷平被安全理事會裡的那個流氓國家,提報為流氓的國家". | |
NO:126_30
| 吱吱鼠 於 2002/06/16 19:37 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
讓我們分析一下開欄這位的行為模式 提出錯誤的理論→有人反駁→開始狡辯→引來更多人的不滿→開始轉移話題→轉移話題也無效→開始恐嚇他人 他現在似乎已經直接來到最後一個行為模式 可以考慮重開猴園了 | |
NO:126_31
| WILLIAM 於 2002/06/16 19:50 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
有一天某個聯合國常任 理事國指控台灣的軍隊是恐怖集團,發動聯合國勒令其解散,否則.... >> 也可以換句話說: 有一天某個聯合國常任理事國指控美國及北約的軍隊是"超級"恐怖集團或到處惹事生非的超級"大"流氓國家,發動聯合國勒令其解散,否則.... | |
NO:126_32
| 阿幹久 於 2002/06/16 20:27 | |
| Re:我真的不想潑各位冷水~~沒有政治作後盾的武力其後果? | |
小傑 我支持你，也支持中走立刻攻打台灣。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
