蘇聯淪亡錄
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| flak 於 2002/12/30 17:57 | |
| 蘇聯淪亡錄 | |
記得某個公視節目曾經回顧冷戰的歷史，其中提到蘇聯在80年代經濟快速惡化，終至倒台的主因是蘇聯經濟缺乏效率，一直以來依賴高油價的收入來補貼國家經濟。然而80年代的油價暴跌就讓蘇聯經濟一夕崩潰。 如果這說法為真的話，我們可以回想一下，80年代以前油價的暴漲是因為60-70年代以阿的不斷衝突，而在80年代美國積極斡旋後，隨著中東和平進展，油價便開始下跌。所以蘇聯支援阿拉伯國家與以色列對抗→油價上漲→蘇聯國勢強盛。美國斡旋以阿和談→油價下跌→蘇聯垮台。希伯來人那塊流滿奶與蜜但就是沒有石油的應許之地，竟然對世界有這麼大的影響。 | |
NO:1168_1
| UFO 於 2002/12/30 18:38 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
石油問題應只是前蘇聯經濟問題的一環; 蘇聯解體的首因應該是葉爾欽效應與戈巴契夫的政治角力.. 戈巴契夫的政治地位被架空,無奈宣布解散共黨,.. 所以的經濟改革都被內耗掉了... | |
NO:1168_2
| flak 於 2002/12/30 18:44 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
>蘇聯解體的首因應該是葉爾欽效應與戈巴契夫的政治角力.. 如果經濟體質良好，那政治角力只是換人作主，不會搞到亡黨亡國的 | |
NO:1168_3
| 內幕 於 2002/12/30 19:14 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
蘇聯瓦解原因,個人認為主要有三點: (1)民族眾多且離心意識強烈 (2)僵化的共產主義教條使得經濟無法改革,以致於經濟凋敝 (3)用於軍事及維持衛星國的開支過大,嚴重影響蘇聯的財政,導致財政崩潰 | |
NO:1168_4
| ㄚ易 於 2002/12/31 00:39 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
還得加上阿富汗戰役吧.... 前蘇聯最起碼在阿富汗花上上千億盧布的金錢..... | |
NO:1168_5
| 內幕 於 2002/12/31 07:59 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
蘇聯當時入侵阿富汗,就是怕中共或伊朗經由阿富汗當跳板向蘇聯南部中亞地區輸入伊斯蘭宗教狂熱主義,但經過10年的戰爭後依舊徒勞無功,伊斯蘭宗教狂熱主義仍然進入了中亞. | |
NO:1168_6
| 士官長 於 2002/12/31 09:04 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
蘇聯若是因為石油而亡黨亡國 相對的 國民黨在大陸也如初一同 | |
NO:1168_7
| flak 於 2002/12/31 10:10 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
>蘇聯當時入侵阿富汗,就是怕中共或伊朗經由阿富汗當跳板向蘇聯南部中亞地區輸入伊斯蘭 >宗教狂熱主義 我覺得應該是蘇聯要爭取中亞石油往西南的出海口吧。 畢竟事前蘇聯推動共產革命，扶植共產政權在先，推翻共產政權的革命才導致回教激進主義興起。 | |
NO:1168_8
| 內幕 於 2002/12/31 14:42 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
說點題外話,個人認為阿富汗戰爭的真正得益者只有兩個,就是伊朗及伊斯蘭宗教狂熱團體,伊朗由於蘇聯瓦解而能將勢力伸入中亞並從新成立的俄國取得新武器重新建立軍隊;伊斯蘭宗教狂熱團體由於在阿富汗的經驗給他們這批極端份子無比信心,認為他們既然能擊敗蘇聯,當然也可以擊敗美國,而這批人(阿富汗--阿拉伯人)回到各自的祖國後就開始了血腥而殘酷的『聖戰』. | |
NO:1168_9
| 阿加 於 2002/12/31 19:33 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
民主是國家發展戰略的最基本要求。 從此角度觀之，蘇聯從建國之初，即遵守列寧的一黨專政，扼殺了蘇維埃民主。這根本就是錯誤。 說不客氣一點，此也注定蘇聯滅亡！ | |
NO:1168_10
| 中和 於 2003/01/05 18:12 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
》》》民主是國家發展戰略的最基本要求。 此話可不是絕對的。或者說在不同的發展階段應有不同的基本要求。 二戰前的德國与現在的中國都不可以說是民主的，但卻能創造出比民主國家高的多的經濟發展。再說日本吧，日本的民主按西方的標准來說也不太行，日本可是有史以來經濟發展的奇跡。南韓、台灣、香港，經濟高度發展的時候就是最不民主的時候。 不過，話要說回來，經濟高度發展后，民主應該會成為必然。我的意思是經濟發展是社會的基礎，民主是上層建筑。有高度發達的經濟，民主就會有堅實的基礎。當然你也可以先搞民主，但民主卻不一定能帶來高度的經濟發展，例如菲律賓、印度、現今的俄羅斯等等。 蘇聯的淪亡應該是盛极而衰而已，蘇聯也創造過令西方膽戰心惊的經濟高度增長，在戰后的四、五十年代，甚至有美國人自愿移民蘇聯的例子。 說點題外話，其實中國有今天的經濟榮景，也与蘇聯扯的上關系，因為在中國七九年改革前的整個近代化工業体系和現代教育体系，其實都是蘇聯給的或是在蘇聯無私的援助下而建立的。這個近代化的完整的工業体系和高等教育体系，都是在第三世界窮國不多見的。也是中國經濟在七九年改革之后起飛的堅實基礎。在中國第一個五年計划時代，蘇聯每在國內建一個大型工厂，就用相同的圖紙在中國建一個(白送)。在蘇聯無私的幫助下，中國得以在短短几年之內，迅速地從一個完全的農業國家進而變成一個有完整近代工業的國家。中國生產現代汽車(解放牌載重車)及噴气式飛机(殲五)的時間甚至比日本都早。在蘇聯專家的直接指導下，中國完全COPY了蘇聯的高等教育及高等研究机构，這也是為什么中國可以是如此落后的第三世界國家，但卻在极高端的國防科技上与世界列強并列。 | |
NO:1168_11
| 阿加 於 2003/01/07 20:36 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
中和同志： 這裡是軍武版。有關民主與經濟，請前進http://www.gati.org.tw/chat/index.php3?read+1041943010 | |
NO:1168_12
| 流星 於 2003/01/10 13:41 | |
| Re:蘇聯淪亡錄 | |
>>從此角度觀之，蘇聯從建國之初，即遵守列寧的一黨專政，扼殺了蘇維埃民主。這根本就是錯誤。 扼殺蘇維埃民主的是斯大林（史達林），而不是列寧。最初的蘇聯（列寧時代的蘇聯）其實是很民主的，然而，逐漸滋生的瘋狂個人崇拜以及用“集中”來扼殺民主，最終燬掉斯大林式的社會主義。 除了民族、宗教、經濟崩潰等原因外，當時蘇共領導人戈爾巴喬夫的完全向西方一面倒的錯誤的改革路綫，也是蘇聯解體的重要原因，她不僅沒有挽救本就危機重重的蘇聯，反而加速了牠的死亡。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
