你認為好事一件嗎？我個人看法─除非銷毀不然對其更是大大的利多。莫非中共已平估出，它已不足以有利於侵台的部署？

　　據載─日前國安系統人士透露，據美方正式所傳遞的訊息顯示，中共已有跡象準備後撤對台導彈，以換取美方降低對台軍售的策略。此舉已引發我外交、國防系統高度關切，國防、外交與國安會，已分別在近日研議因應之道！

http://tw.news.yahoo.com/2002/12/01/polity/twdaily/3679180.html
導彈換軍售？我緊急應變美國證實中國擬藉後撤導彈換取凍結對台軍售球將回到我方國安系統連日會商因應

（記者洪哲政∮台北報導）國安系統人士昨日透露，據美方正式所傳遞的訊息顯示，中國已有跡象準備將後撤導彈換取美方降低對台軍售的策略，進一步落實；此舉已引發我外交、國防系統高度關切，不願具名的官員說，國防、外交與國安會，已分別在廿九、卅日召開緊急會議，研議因應之道。

官員說，針對中國投向美國的這記球，經過美、中不斷就此議題進行磋商，「這記球已經快到台灣這邊來了」，研判中國正積極策動美國，待時機成熟時將可能正式宣佈這項政策。而經我國安系統研討後，由於出手的回應內容必須具備說服美國、一針見血點出中國窮兵黷武不變、維護我軍售權益不變的力道，國安系統目前尚無定論。

軍方與層峰的軍事會議慣例都在每週一舉行，但十一月廿九日（周五）下什，國軍高層將領卻逐次進入總統府，大批座車進出引發注意。軍方並不願說明這項會議內容與目的，僅表示「軍談也有可能改期」。

而外交部昨日舉行「台灣NGOs人道援助研討暨展示會」，在外長簡又新赴友邦訪問情況下，會議原本排定政務次長高英茂陪同陳水扁總統出席，但高臨時以「另有要公」不克出席，臨時改由常務次長杜筑生陪同。國防與外交兩部會出現不尋常的氣氛。

據國安官員透露，高英茂昨日上什是趕赴國安會，就中國準備將後撤飛彈做為手段，換取美凍結對台軍售，與國安會人員研討因應之道，尤其側重美國在需要中國支持執行反恐任務下，接受此一策略的可能性。而周五軍方將領雲集總統府，也是為提供層峰中國當面導彈部署軍情，共同剖析中國導彈「後撤」的意涵。

國安官員表示，近期美國前國防部長裴利遊走兩岸，來台期間晉見陳水扁總統時，曾就中國建議後撤導彈，換取美降低對台軍售，向陳總統當面提問；陳總統當時並無法提供具體回應。而美前國防部助次斯洛坎日前來台與國安會人員進行閉門會議時，也提出這項問題，要求我方回應。

相對美方也不是省油燈,除增加對臺軍事合作,軍售方面依國內法臺灣關係法進行

必竟臺海是運輸樞紐牽動所有東南亞經濟利益與戰略地位

1.>>個人認為這件事反而會讓台灣更珍惜自己研發出之軍事能量，長期來看應該反而是對台灣之軍事自主具有刺激性，對台灣未必就是一件壞事。
　　如果我們能夠自由、自在的來的發展，那確實是美好的事！但問題還是，這一向早已被受限其中了？如果同時可換取在這一方面的解禁？可能更難哦！黃金左腳　兄說過的─不賣給你，也不讓你作。

2.>>大量裁軍~降低武器採購費50%~這樣連續十年~並由中立國家組成武檢小組每年檢查
　　這是一個好主意，我想到的更多─此時中國的四周已不存在種種的紛爭，而中國已如同蘇聯解體般走到了民主體制、台灣也已順利和平進入了聯合國了，但願這一天就是這樣的到來？

3.>>既然老美在反恐戰爭上需要中國合作不搗蛋之處甚多
　　這是我最擔心的事─當年雷根與中國簽署了八一七公報，大概就是受要求後可以在中國的境內來監視蘇一般，但願歷史不再要重演。想想當初，在此下狀況下我們也得以研發ＩＤＦ，然最後還是F-16、M2000-5 V.S. SU-27、SU-30•••，自我能量又是一瞬間被化去！

中共抓住陳總統提出的撤飛彈的小辮子,趁機向美國示好,看看可不可以撈到減少美國對台軍售的好處,這是以虛換實.對中共百利而無一害.並且博得全世界的讚揚.

台灣如果不出招,除了顯示政府對撤飛彈一事只是說說而沒有對策外,也無法博取全世界的同情或諒解,更可能促成美國會親中共議員趁機搗蛋,讓一些很有機會到手的軍售無限期延後.

在必須出招反擊的前題下,不妨就以本來就規劃好的精實案裁軍動作,來博取世界各國的支持,彰顯中共近幾年國防經費大幅成長的事實.由於我方裁軍是本來就要進行的事,我方沒有損失.但是說不定可以換來幾項好處:
1.要求共軍在國際監督下全面銷毀戰術導彈.
2.呼應中共一起裁軍,停止軍備競賽.
3.要求建立具有公信力的軍事互信體制,由第三國或其他方式定期/不定期到雙方檢查,並建立溝通管道,使雙方關係能正式化(對等,甚至國與國關係)
4.趁機要求一些外交上的進展,像是進聯合國....

步驟跟回應很重要,應該如下:
1.中共宣稱將撤除台海附近戰術導彈--->我方表示歡迎.
2.美國提出減少軍售作為交換----->我方應彰顯台灣在穩定東亞安全上的努力與成就,不因共軍的動作而產生防衛上需求的改變.
3.我方呼籲共軍以銷毀戰術導彈來展現誠意,並接受公正機構或國家的檢驗----->大家繼續隔海放話.
4a.中共無法接受銷毀導彈的提案------>我方表示遺憾,並譴責中共才是東亞不安定的因素,並堅持台灣應有的自主防衛的權利.
4b.中共接受銷毀導彈的提案------>我方表示歡迎,並呼籲國際一起來檢驗中共的誠意.

5.中共要求我方對於銷毀導彈有所回應----->我方提應儘速建立兩岸軍事互信機制,以公正第三國或機構進行檢查.

6......後面是討價還價,看是要用加入聯合國單籌碼,還是以裁軍當誘餌,呼籲大家一起裁,反正能撈多少好處,就撈多少好處,我方也沒有什麼損失.

說不定阿共用氣球做的假飛彈來矇騙衛星
假如真如阿共算盤如意的話
用假的物體換取美對我軍售案取消
還是真的賺到,國際上又會對大陸的善意表示贊同
應該不要強調有幾百枚飛彈對準台灣本島,飛彈若是射程遠不一定要瞄準台灣方向
正確應該是阿共該裁減多少飛彈數量,由聯合國武檢小組全程監督
表示善意並不一定會是善意,有句台灣諺語:蚊子叮到覽葩.....

我方可能的回應:
1.我方表示歡迎.
1a.僅止於歡迎而已
1b.表示歡迎之外,希望共軍以銷毀導彈來表示真正的善意.

這句話“妥為回應”才是重點
對於PRC這種以虛換實的作法
當然也要以用類似的方法回應
既然是對方說要撤飛彈
除了要求對方銷毀飛彈以表達進一步誠意外
我方可以相對表達“推遲”神盾艦購買
反正至少要等8年﹐而且這玩意對我國也沒重大迫切需要
倒是可以以此回應
不過﹐重點還是我國得與美國套好招

1.事件的影響，不止於對外的！尤在我方國會的因應勢必混戰會在自我，就以紀德艦案例為鑑便可知曉。

2.美自911後的反恐行動，美對一直對中共有所求，有求就得相對的必應(一開始時就有)，然美不能以不關我的利益來輸送，問題當是要落到我方，這形成的是多造間的關係？我勢也要配合！

3.然美近年宣布可對我的軍售，幾年來這良機可能已被911事件和我方未能即時搞定而錯過，這下可說談何容易？所以我比照了八一七公報的發展，前前後後對照我方被銷弱多少能量？

4.能量的建力，非一朝一夕，怕的是事件的重演，八一七公報看得到的結果已成了我的夢魘！

如果是後撤至他們的射程外300公里以上,可增加預警時間對台灣絕對有好處.

至於美國的軍售, 是以台海平衡為考量, 與距離無關.

在對內角度來看:
附共派:裁軍減少兩岸敵意,歡迎歡迎!
厭共派:裁軍不但無損戰力,反而戰力加強!歡迎歡迎!

對外角度來看:
美國政府與歐日等其他國家:樂見兩岸停止軍備競賽.歡迎歡迎!
美國軍火商:裁軍後需要提升武器的品質,需要更多昂貴的武器,歡迎歡迎!

中共:X的,來這一套,啞巴吃黃蓮! @#$$%^&*

同樣的腳本,歡迎大家換成延後購買神盾,或是其他方案,套入以上的腳色來模擬推演一番,看看還有沒有像宣稱要裁軍這樣的面面俱到的策略!歡迎大家模擬討論.

If the word 裁軍 mean reduction of military personnel then China has already done so since 1980 from some 4 million to todays 2 and half million.

If the word 裁軍 mean reduction of military strength then it is everyones judgement. Personnally, I dont think so.

As for 銷毀所有導彈, it is impossible.
導彈 + Nuclear weapons are considered as the foundation of Chinas Security and everyone with some world military knowledge should knows this. If Taiwan ask this of China, Taiwan will be the laughing stock in the world. U.S. may like it privately but publicly they will express some kind of anger that Taiwan is not serious about the negotiation.

one thing for sure, Chinas national defense posture is too complicated compare to Taiwan.
Europe and U.S leaders with a sane mind will never ask China to reduce its military strength. Its like asking a girl to take off her pants.

I like what you have written. One thing I found about the Chinese leaders, they often think several steps ahead and they always have surprises under their sleeves.

Dont underestimate your enemy, even if you loathe him and want nothing from him.

IMO, the better response will be lets (both China and Taiwan) establish military communication.

As for the re-deployment, its a show for U.S not for Taiwan. Therefore, its not Taiwan who will make the concession but U.S. Nonetheless, Taiwan will be the one being sacrificed.

I smell some underhand work here, between U.S and China. One thing Taiwan people might take some comfort for: U.S do break the rule for its own benefit.

天啊!可以睜著眼說瞎話,不愧是共產黨的精英! :P 我們是不是要恢復反攻大陸的口號,以免中共找不到藉口! :P

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112002120500075,00.html

2002.12.05　 中國時報
楊潔篪：對台飛彈是國安問題 應獲美諒解
王良芬/紐約四日電

中共駐美大使楊潔篪三日在亞洲協會演講指出，中共針對台灣部署飛彈是國家安全問題，應該獲得美國的諒解和支持，他也表示中共與美國針對「戰略安全、多邊軍控、禁擴散」等議題，明年初展開第一回合副外長級會議，建立戰略對話機制。

楊潔篪在亞洲協會以「中美關係」為題發表演說，亞洲協會會長布萊特在會中代表會學者發問，指出北京在台沿海部署飛彈，但同時又加強兩岸經貿交流，這是兩個相反極端的現象。楊潔篪回答說，台北當局極盡挑撥、意圖製造衝突，這些動作造成台海與太平洋地區不穩定，台北這些行為必須被「圍堵」，包括中國大陸、所有愛好和平的國家都應「圍堵」台北這種挑撥行動，他並說中共採取「必要的防衛行動」符合全民族利益。

亞洲協會這項早餐演說由會長布萊特主持，與會學者有前美國助理國務卿羅德、外交政策全國委員會會長史瓦柏、美中關係全國委員會副會長白麗娟等，以及中美政學商界人士近百人。

楊潔篪說，中美對台灣問題有共同點，即美國政府已表明遵守一個中國、三公報以及反對台獨，中美正恢復高層軍事對話，下週並將在華府舉行中美國防次長級的「國防諮商會談」。此外，中美近期內將舉行第三回合反恐磋商會議，楊潔篪強調，中美在軍事關係發展上需要相互支持與合作。楊潔篪表示，北京希望美國能嚴格履行其承諾，在中國和平統一進程上扮演建設性角色。他稍後在回答提問時表示，台獨勢力正竭盡所能擴張，美國人民應體認國家安全、國家統一的重要性，不僅是「己所不欲，勿施於人」，還應進一步「己所欲，施於人」。

針對中美軍事關係進展問題，楊潔篪說，中美軍事交流日來密切，美海軍驅逐艦「佛斯特」日前訪問青島，而大陸國防大學代表團現正訪問美國，美太平洋戰區司令法戈近日內將訪問大陸，此外中美國防次長級諮商會議下週將在華府舉行。楊潔篪同時說，美副總統錢尼應中共國家副主席胡錦濤邀請，將於明年年初訪問大陸，兩國高層溝通管道順暢。

這些論點,與我先前提到的不謀而合
所以要阿共放棄對台軍事行為,眼前是不可能的

話二
指出北京在台沿海部署飛彈，但同時又加強兩岸經貿交流，這是兩個相反極端的現象

怎麼會相反呢,美國人思考邏輯與阿共思考邏輯怎會相同呢
加強兩岸經貿交流:吸引台灣人才,吸收台灣資金,強化大陸產品競爭力等等
這些作為是為了製造出兩岸民族共通性,經濟一體性,給予外界阿共是和平的理性的
話雖阿共識現今最大共產制度政府,但在美國反恐的國際支持上卻需要阿共的幫助
這點對我們極為不利之一
至於飛彈瞄準台灣
解解放軍一心為捍衛祖國防止分裂的思想
又要消彌內部反獨勢力的反撲,不打台灣不也就可讓藏人自治

所以呢,有賴大家的智慧來化解這次的議題

這種問題已經討論到爛
只要肯用心﹐翻一下本版的討論﹐就可找到
我的答覆是
就與遇到不用心的網友一樣

投降﹗﹗﹗

http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=833

http://taiwantp.hispeed.com/cgi-bin/cgiwrap/taiwantp/roadbbs.pl?board_id=5&type;=show_post&
post=30

這位希望匿名的官員接受中央社記者訪問時說，這種條件交換是「無法想像」的事。他又說，如果中共片面採取行動，美國會表示歡迎。

他說明，美國對台軍售不僅是台灣關係法賦予的義務，而且一九八二年雷根政府對台灣提出的「六項保證」，也規定美國不能跟中共討論美國對台軍售的性質和數量。

這位負責美、中、台關係的官員說，對於中共國家主席江澤民十月會見布希總統時提議拿撤除飛彈交換美國節制對台軍售，外界的報導有許多不正確的地方。

他沒有說明江澤民具體的說法，但他強調，如果中共有這樣的提議，也「完全行不通」。

他說，美國會歡迎中共採取能夠建立兩岸互信和降低緊張的片面行動，因為這將有利於兩岸以和平對話的方式化解彼此間的問題。

至於如果中共採取這樣的行動之後，台北是否會因而更有信心，他說，這還是要由台北來判定。

這位官員也表示，中共並未正式向布希政府提出撤除飛彈或減少其他軍力部署的主張，但曾向前往訪問的非官方訪客提出類似構想。

〔記者鄒景雯╱台北報導〕布江會的中國撤飛彈交換說引起國內立委興趣，國安會高層官員昨日指出，九五年台海危機期間，對岸對台進行軍演所發射的Ｍ族導彈，都不是由福建沿海基地所發射，因此即使中國同意撤除沿海四百枚且不斷增加的飛彈，並不代表台灣即可安全無虞，對岸此提議對我毫無意義。

　國安高層說明，九六年三月共軍在台海附近進行導彈試射，是由江西樂平基地運送導彈到福建永安、南平兩個機動陣地發射，當時使用的是射程約三百公里的Ｍ十一型導彈；不過，九五年七月第一次的東海演習，對岸的導彈部隊卻是直接由東北部的吉林通化以及西南部的雲南楚雄兩地，分別發射射程達六百公里的Ｍ九型（東風十五）導彈到達彭佳嶼海域。

　高層官員表示，僅關注福建沿海的飛彈並不足夠，對岸的內陸導彈基地同樣對台具有針對性，也已經有打台的準度，國內立委應關注對岸不放棄對台動武的事實，而不是以為撤飛彈交換停止軍售具有任何建設性。

　國安會認為，由外交部在國際間所發起呼籲對岸撤除飛彈的運動，應該是指所有足以威脅台灣安全的飛彈而言，並非僅侷限於福建沿海的飛彈。

〔記者吳明杰╱台北報導〕針對中國欲藉撤除對台飛彈換取美國停止對台軍售的政治動作，國家安全局長蔡朝明昨天表示，目前中共在福建部署的飛彈已經飽和，即將在廣東進一步部署，各式短、中、長程飛彈都在增加，飛彈都是機動的，中共向後撤三百公里或是六百公里沒有任何意義，要打台灣照樣打，呼籲國人要認清中共的真正用心。

　另據立委轉述，國安局認為中共撤飛彈換取美國停止對台軍售是中共的一面之詞，美國總統布希和中共國家主席江澤民會談，正式談話文件中沒有提到這一段內容，是「側面」在談，中共「有暗示」，美國「沒回應」。

　國安局昨天針對國際情勢、兩岸關係和國家面臨新興威脅如恐怖行動等面向，向立法院國防委員會進行機密業務報告。

　據了解，國安局在報告中研判，中共提出撤除對台飛彈論，並非是對台善意，而是希望達到「怪罪美方對台軍售」和「阻止美國對台軍售」，針對目標是華府而非台北。

　此外，國安局研判，中共在十六大以後主要是以「維護穩定」和「鞏固權力「為發展主軸，中共表面上已經轉型成功，江澤民也確實有意協助胡錦濤完成順利接班；不過，中共日前發表的國防白皮書可以看出中共對外在文字上看似鴿派，但其在實際作為上則是鷹派，整份白皮書環繞在防制分裂和統一的主軸。

　據指出，蔡朝明昨天向立委說明飛彈議題主要有三項主軸，第一是江澤民當初非正式向布希提到撤除對台飛彈，背景是北京先怪罪美國對台軍售，因此才對台部署導彈，所以才會提到中共撤除導彈，美國應停止對台軍售；其次則是提到「撤除」和「撤離」間的不同意義，以及中共即使撤除部分飛彈，仍然還有射程較遠的洲際飛彈，不過也是針對美國。

　相關官員強調，台美間對於中共這項阻止美國對台軍售的企圖已有充分溝通，並且保持聯繫管道，雙方已經達成共識並且都有因應之道，不會發生華府因北京施壓因而忽視台灣權益的顧慮。

　同時，蔡朝明昨天在委員會外接受媒體訪問時表示，討論中共對台飛彈的部署，不應當單從飛彈技術面來看，這樣的角度太淺、太單純，中共是以大事小，我們是以小事大，目前中共在福建部署飛彈已經飽和，廣東也即將部署飛彈，短、中、長程飛彈都在增加，「飛彈都是機動的，中共向後撤有何意義？」

〔記者王平宇╱台北報導〕針對中國欲以美國刪減對台軍售做為撤除飛彈的交換條件，外交部長簡又新昨日表示，相關說法都是透過轉述，不是中共正式的說法或政策，外交部將觀察這些轉述的內容是否有一致性，等確定中共正式表態後再做評論。

　 他指出，我國提出撤導彈、要和平訴求的整體作戰方略是由國安會在處理，而任何工作都要等到進入相當階段之後才會公布，如果他現在把事情都講完了，讓整個作戰策略人人都知道，那就談不上任何作戰。

　 簡又新昨天主持新任駐西班牙代表藍智民、外交部常務次長黃瀧元、駐約旦代表張添能及駐丹麥代表張平男的宣誓典禮。針對有媒體指外交部已通知外館悄悄停止「要和平不要飛彈」的文宣工作，簡又新也在典禮後鄭重駁斥。

　 簡又新強調，撤導彈、要和平是國家總體工作的方向之一，這項訴求提出前，曾經過國安會、外交部、國防部、陸委會等單位共同開會研商，對於訴求可能產生的各種反應，政府也有所因應的準備。他表示，外交部訴求撤飛彈、要和平，是為凸顯中共對台灣軍事武力的威脅以及各種不友善行為，經過台灣的宣傳，世界各國的媒體及國會都已注意到台灣的訴求，也讓中共在國際上感受到壓力。
--------------------------------------------------------------------------------
(自由時報 2002年12月13日星期五)
〔記者吳明杰╱台北報導〕國防部副部長康寧祥昨天表示，中共是否撤除沿海所部署對台飛彈，是中共單方面的問題，只要中共一天不放棄武力犯台，「飛彈往內退的話是白講，是一個圈套」。

　 立法院國防委員會昨天下午針對陸軍通訊設備「建國專案」預算是否解凍召開秘密會議討論，康寧祥應邀備詢。

　 康寧祥在會外接受媒體詢問時表示，美國態度很清楚，依「台灣關係法」對台灣安全提供必要軍售，美國提供對台軍售，不會做為和中共談判的項目，台灣本身態度是只要中共不取消武力犯台，台灣就不會掉以輕心，我們不輕易回應中共設下的條件。

〔駐美特派員曹郁芬╱華府十八日報導〕美國資深官員十八日表示，部署飛彈威脅台灣的是中國，買武器進行防禦的是台灣，如果中國真減少在台海對岸的飛彈，應該直接與台北談判，美國不是直接當事國，不會也不應該和北京談判飛彈換軍售的提議。至於美國部署的飛彈防禦系統會不會涵蓋台灣，官員表示美國政府還沒有決定，但美國肯定不會和中國談判飛彈換軍售的問題。

　 這位有資格評論台海問題的官員證實，中國確實多次告訴美國訪客，如果美國減少對台軍售，北京會考慮減少在東南沿海的飛彈部署；但中國部署飛彈與美國對台軍售是兩回事，根據台灣關係法和六大保證，美國不會就對台軍售和中國諮商。

　 前美國國防部長卡路奇十八日在美台商會的一場記者會上也表示，台灣面對中國的武力威脅一直在增加，所以美國才會同意出售潛艦給台灣，如果中共對台飛彈威脅不減，美國或許會考慮移轉飛彈防禦設備給台灣。

　 據了解，國安會副秘書長江春男、國安會諮詢委員林佳龍等人日前訪問華府時，也就飛彈問題和美方官員交換意見，美台雙方都認為，中國不可能真正撤除或銷毀飛彈，中國現在的說法根本算不上是真正的提議，國際宣傳意義較大。

　 同時，中國的飛彈建構是中國武器擴散中的一環，中國飛彈威脅的對象不僅是台灣，所以美國是從更廣的角度看待中國的軍事建構，單單減少在東南沿海的飛彈部署並不能解決台灣所面臨的軍事威脅，以及中國武器擴散對美國戰略利益和週邊國家的影響；何況美台政府中都有人相信，中國在這個地區的飛彈部署已接近飽和，增加飛彈的邊際效益正遞減，解放軍可能希望將資源重新分配移作他用，所以台北和華府都無意回應中國的提議。

--------------------------------------------------------------------------------

中國頻釋交換說 美研判是空氣球

〔記者鄒景雯╱台北報導〕政府高層透露，針對中國近來要求與美國擴大軍事交流，並且減少對台軍售等一系列的攻勢作為，美方已經很明確的告知稍早訪美的解放軍副總參謀長熊光楷，中國應該展現誠意，在北韓問題上採取積極的動作，同時改善中國本身不斷對外武力擴散的問題。

　 據指出，美中兩國在溝通兩岸問題時，美方也非常清楚的表示，台灣向美購買防禦性武器，此事「關鍵不在台灣」，而是中國持續進行軍力的現代化已經對區域穩定造成影響。

　 美國資深官員十八日表達中國減少飛彈的提議應該直接與台北談判的立場，就此，我政府當局做出上述更多獲自美方的訊息，顯示出美國官方在布江會後一致的政策基調。

　 高層官員表示，針對中國在布江會後多次提及的「交換說」，美方向我私下反映，中國真正的想法與方案是什麼，事實上到目前為止並沒有一個清楚的講法，美國至今並未收到具體訊息，因此認為空氣球的意圖較大。

　 據了解，美國除了對「撤除飛彈交換停止軍售」採取不介入態度，美官員並向我說明，熊光楷日前訪美致力推動美中軍事交流時，美方很直率的要求，美中若要增進互信，中國應該多做一些事情，尤其針對北韓核武問題，不應一副不干他事的態度，美國希望立即看到正面的作為。

　 美方將北韓問題標舉為重要事項，同時也對熊光楷關切中國的武力擴散問題，據轉述，美方認為中國固然支持反恐，但另一方面並未停止輸出武器至流氓國家，且不排除會流入恐怖份子手中進行恐怖活動，中國有必要在管制武器輸出上拿出辦法，同時應與國際進行更密切的合作。

　 高層官員說明，台灣一直將焦點放在中國的提議上，其實美國向中國提出的關切事項更多，兩岸議題並未排在美方的議程上，因此未對中方做出太多回應。在此同時，台美軍售進展目前持續在進行諮商，一直保有進度，美方已經向我表達對台灣本身強化飛彈防禦能力的關心。