台灣應該編組狙擊手到一般部隊
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| PYCB 於 2002/06/15 13:01 | |
| 台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
外國許多部隊都有狙擊手編制,並不是只是特種部隊的專利,但是現在台灣好像只有特種部隊才有狙擊手的編制,但是如果那天真的要打仗,步兵單位絕對沒有辦法要特種部隊的狙擊手來掩護他們,而且狙擊手又可以去刺殺敵人軍官,是非常有戰鬥力的單位,但是對高層來說訓練一個狙擊手的經費比一把狙擊槍還貴,而且平時效果又不易看見,但是小弟還是覺得台灣應該讓每個聯兵旅至少有一個狙擊班的編制,槍的方面應該可以從M14下手改良,再加上選出視力體能良好的弟兄來訓練(雖然不太好找但是一個旅一個班的數量應該沒問題),要不然就直接編列一支獨立的狙擊單位打仗時再分派出去自由發揮,所以只要經費沒問題(很難吧?)在台灣在部隊中編列狙擊手應該是可行的方法吧? 以上只是小弟的淺見,希望個位大大可以給予指教 | |
NO:111_1
| U235 於 2002/06/15 15:34 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
以防衛作戰與反登陸、城鎮、山地戰，的觀念兩者比較一下！ 1.射幾發7.62mm或0.50In子彈到600-1000m的狙擊手，訓練時程與效用與裝備成本！ 2.將60砲組增配到排(每班一門)，將數顆60mm砲彈射到200-1000m的海上、陸上、山上(含遮蔽物後的目標)，訓練時程與效用與裝備成本！ 3.將81砲排增配到連(取代60砲組)，將數顆81mm砲彈射到400-3000m的海上、陸上、山上(含遮蔽物後的目標)，訓練時程與效用與裝備成本！ | |
NO:111_2
| 小邱 於 2002/06/15 15:53 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
這個就牽涉到各國狙擊手的用法問題 由於國軍目前編制是參照西方的模式來 所以狙擊手也是參考西方編排:只有萬中選一 中共等共產國家採用的是普遍狙擊手於部隊內 射擊技巧可能僅較一般人出色(可能類似我們的甲等射手) 把狙擊手當作班排中程支援火力 | |
NO:111_3
| U235 於 2002/06/15 15:54 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
我想最佳方案為： 1.原連級60砲組組長的射集指揮學能，由三個步兵排長及副排長兼任，排部與火力班接承一門60砲(含各攜行補足裝備及彈藥)。 2.連級60砲組略增改為81砲排。 這比搞狙擊手訓練，簡單安全，但訓練場地(現有60、81砲)概多1/3次數。 而狙擊手訓練，300-1000m訓練場地......... | |
NO:111_4
| U235 於 2002/06/15 16:01 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
你訓練過狙擊手及迫擊砲嗎？ | |
NO:111_5
| U235 於 2002/06/15 16:14 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
訓練狙擊手，連級要9人；一個60砲組，7人；一個81砲排，11人。 何者火力較強？射程較長？訓練時數較短？經費較少？現有訓練場地可供使用？危險性較低？無退伍後患？ | |
NO:111_6
| BWS 於 2002/06/15 21:50 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
在對岸軍力以多戰少步下的戰鬥 你狙擊手要打啥?? 一堆近視兵用光學瞄具都會產生偏差了 狙擊手只適合用於OPS部隊,請注意不是那種有名無實的特戰旅 與其多增加狙擊手 到不如多給部隊槍支用光學瞄具 | |
NO:111_7
| SK2 於 2002/06/15 23:08 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
多戰少步? 第一波上岸的不可能 第五縱隊不可能 空降部隊不可能 還有, 狙擊手可打把頭從甲車裏探出來的車長 | |
NO:111_8
| BWS 於 2002/06/15 23:45 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
幾百公尺打到一個車長 跟車長用熱影像儀在幾百公尺外看到一個狙擊手 兩者優勢差不多 狙擊槍想癱瘓一輛戰甲車的距離約莫在200公尺左右 請考慮到MOA因素 還有 中國戰車已進入閉倉戰鬥時代 要打中會動且不小心探出頭來的戰車車長 是會比2300外幹到一個阿富汗開達恐怖份子還難上數倍 所以我說~~~狙擊手在台灣僅適用於特種部隊 | |
NO:111_9
| SK2 於 2002/06/15 23:54 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
...想想在甲車的熱影像儀視界闊還是你的MK-1眼睛視界闊, 就會明白為其麼他們硬是要伸頭出來 30km/h以下的應還可打到吧! | |
NO:111_10
| 貓貓 於 2002/06/15 23:56 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
狙擊手在城鎮戰，山地戰等十分有用。但在登陸戰中，作用可能不大。 | |
NO:111_11
| PYCB 於 2002/06/16 04:18 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
或新式步槍加裝1.6倍以上瞄準鏡,使每個士兵都有中程射擊能力應該比較實用吧 | |
NO:111_12
| BWS 於 2002/06/16 06:07 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
轉貼自 百步 M16A1先生(槍神)的貼文 狙擊手完成任務的最完美的手法是∼單發擊殺
後記 OR 請參閱http://www.justshop.com.tw/c_combat/spcwar/spcwar10.htm
| |
NO:111_13
| 我們要消滅共匪 於 2002/06/17 07:28 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
所謂的狙擊手... 1.熟息3點一線的技巧 2.明瞭彈道低伸原理 3.槍枝準確歸零 4.積極做好槍枝保養 OK ^^ 還有嗎 ?... 望遠狙擊鏡 夜視鏡 紅外線熱顯像儀 ...... 請問 : 夜視鏡等不等於紅外線熱顯像儀 ?... 3Q ^^
| |
NO:111_14
| U235 於 2002/06/17 09:19 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
請先以【夜視】兩字，去各搜尋網站搜尋！ | |
NO:111_15
| 我們要消滅共匪 於 2002/06/17 10:17 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
^_^ 歹勢 ! 歹勢 !... 原來夜視鏡和紅外線熱顯像儀是利用相同原理的... ^^ | |
NO:111_16
| 11 於 2002/06/18 00:00 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
我都認為各位陳意過高 如果陸軍步兵能有美國海軍路戰隊員陸射擊水準 哇~~~~~~ 也許我在作夢吧 ! | |
NO:111_17
| YUIO 於 2002/06/18 14:21 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
台灣普通步兵射擊合格標準是打六重四 | |
NO:111_18
| YUIO 於 2002/06/18 14:21 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
台灣普通步兵射擊合格標準是打六中四 | |
NO:111_19
| 貓貓 於 2002/06/18 23:29 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
距離如何呢??? | |
NO:111_20
| unnamed 於 2002/06/18 23:45 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
>> 距離如何呢??? Target size? bullet used?? | |
NO:111_21
| PYCB 於 2002/06/19 02:48 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
那台灣步兵的射擊訓練量大不大?一個月有幾次和幾發? | |
NO:111_22
| 台灣加油 於 2002/06/19 04:35 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
>>台灣普通步兵射擊合格標準是打六中四 我們連上要求 | |
NO:111_23
| 11 於 2002/06/20 00:47 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
我是空軍很操很操的後勤部隊 下部隊沒打正規步槍 打卡賓槍 記得5~7年前 日本沖澠島有美國陸戰隊員強暴當地女子或女孩事件 美國駐日本沖澠島軍官說很多........其中一項是說 陸戰隊不只有光榮傳統 戰技.......打靶......等等都是一流 (意思說陸戰隊很臭屁 心理上要接受軍法審判談何容易) 日本人當時與美軍鬧得很凶 ... 因此對美國海軍路陸戰隊印象深刻 ......... | |
NO:111_24
| 旁觀者2 於 2002/06/20 14:48 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
其實可以平時旅級把射擊準度較高的士兵集中梢作訓練 再發配低階單位 配M14成為狙擊手 步兵並成立狙擊手訓練中心 訓練志願役訓練成專業狙擊手和旅種子教官 至於戰時把專業狙擊手加上警察的狙擊手 編到到重點部隊(別忘了條伯伯) 應該夠用了 | |
NO:111_25
| PYCB 於 2002/06/21 05:35 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
也對,如果須要有大量狙擊手時就代表要打城鎮戰了,條伯伯絕對會比軍方人員更了解環境,不過用M14,會不會太大才小用了,城鎮戰中很難找到過500m的射擊距離,在城鎮戰中用精準化的65K2應該也足夠了吧 | |
NO:111_26
| 我們要消滅共匪 於 2002/06/21 07:37 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
狙擊鏡真的是愈想愈重要... 將來兩岸果真開幹了 , 且政府發給每位後備軍人一把65-K2 一箱子彈 一把刺刀外 , <font color=red>最好是人人再一具狙擊鏡 </font>, 馬的... , 保證打哪裡中哪裡 ! ! 至於紅外線夜視鏡... , 嘿!嘿!... , 如果預算夠的話 , 那就不客氣了... ^^ | |
NO:111_27
| 我們要消滅共匪 於 2002/06/21 07:39 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
對了 , 請問星光夜視鏡與紅外線夜視鏡的作用原理相同嗎 ?... 3Q ^^ | |
NO:111_28
| 小滬尾 於 2002/06/21 09:15 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
>對了 , 請問星光夜視鏡與紅外線夜視鏡的作用原理相同嗎 ?...
| |
NO:111_29
| 貓貓 於 2002/06/21 11:26 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
狙擊手並不是槍法準便Okay，還有很多其他技能須要具備！ ＞＞將來兩岸果真開幹了 , 且政府發給每位後備軍人一把65-K2 一箱子彈 一把刺刀外,最好是人人再一具狙擊鏡,馬的...,保證打哪裡中哪裡 ! ! 人人一具狙擊鏡，即是每人一具狙擊鏡，也不代表人人也能精準地射擊！！ | |
NO:111_30
| BWS 於 2002/06/21 20:31 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
數年前配發M16A1步槍時代 有本國軍M16A1射擊教範 內文就有寫到狙擊手受訓練 配發步槍是57orM14配合國造T字線瞄準鏡,以這本教範約20年的歷史來說 國軍以前是配過狙擊手在一般部隊的 可是由於槍枝老化跟戰術上運用的不受重視 一般部隊的狙擊手編制已蕩然無存 加上現代國防政策使然~~ 陸軍軍團已變成了33機械化編制,再要求縮短步槍長度上更是行之有年 更不可能弄狙擊槍了 還有 瞄準鏡最大好處是拿來索敵跟看彈著 | |
NO:111_31
| RYAN2181 於 2002/06/21 20:38 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
貓貓用.40USP玩ICSP | |
NO:111_32
| BWS 於 2002/06/21 21:06 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
用內紅點跟用有倍率放大的瞄鏡不一樣 我們部隊中也有弟兄打氣槍組IPSC~~小弟我也在打 我也有內紅點~~(OKO的);唉~~~玩IPSC是種很敗家的休閒之一~~~>_< 還好沒開放真槍組的 我也玩過4倍放大的TS84星光夜視瞄準鏡 嘿嘿 人人都有OICW~~人人都打的準囉..... | |
NO:111_33
| RYAN2181 於 2002/06/21 21:11 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
>>人人都有OICW~~人人都打的準囉..... WHERE IS MONEY?? SHOW ME THE MONEY!! | |
NO:111_34
| BWS 於 2002/06/21 21:23 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
SO~~部隊也不可能每個人練IPSC~~ | |
NO:111_35
| 我們要消滅共匪 於 2002/06/22 03:08 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
請問 : 步槍用的 [ 星光夜視瞄準鏡 ] 現在的行情一具是多少錢 ?... 身為業餘軍武愛好者的我們在開戰時若沒有這項配備不覺得窩囊嗎 ?... ^^ | |
NO:111_36
| 貓貓 於 2002/06/22 10:00 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
氣槍用的大概是3000元港幣一具，在香港是還是戰略物品，一般人不易買到！ | |
NO:111_37
| 11 於 2002/06/23 05:31 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
貓貓 於 2002/06/21 11:26 Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 狙擊手並不是槍法準便Okay，還有很多其他技能須要具備！ 狙擊鏡不是很必須 給台灣陸軍一個思考
| |
NO:111_38
| 貓貓 於 2002/06/23 11:21 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
＞＞甚至將彈倉移至步槍右手握把後面 例如MP-5????? 這是Bull-Pop式！！ ＞＞增加槍管長度 | |
NO:111_39
| 旁觀者2 於 2002/06/23 11:29 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
>>中共空降台灣不會選郊區 一定選戰略重點如台北市台中市彰化市 學蘇聯突擊阿富汗嗎 要突擊政經中心那大概只有台北 >>住地戰爭的火力(尤其城市戰.....等巷戰) 夜視鏡 紅外線感熱器反而比較重要 城市戰如果觀念不對 訓練不好 用甚麼槍都沒用 >>那台灣人拿的槍枝威力不輸M-16 | |
NO:111_40
| HOBA 於 2002/06/23 11:37 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
以M16的長度為基準,改採用Bull-Pop式設計但延長槍管. 類似XL70E3把光學準具作為標準配備(2X左右應該可以),如此一來具適合中/短程接戰,又能大量抑制射擊火光的槍種應該適合台灣吧?而且只要改短槍管就可以馬上成為突擊步槍或卡賓槍. 基礎概念上不奢望新槍枝短於現有的槍種,但在性能上要有所改進 | |
NO:111_41
| 我們要消滅共匪 於 2002/06/23 11:52 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
長槍管 + 長射程子彈 + 狙擊鏡 ^_^ 哈 哈 哈 ...... 那就太棒了 ! ! ^^ | |
NO:111_42
| 我們要消滅共匪 於 2002/06/23 12:24 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
無線電 ?... ^_^ 嘿! 嘿! 嘿!...... 現在社區守望相助隊每人都有一隻 個人對YAESU的一款防塵防水防震防摔的手機印象尤其深刻 我的手機還是防塵防水防震防摔的 [ 鯊魚機 ] [ 非廣告 ^^ ] | |
NO:111_43
| 旁觀者2 於 2002/06/23 13:57 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
>>不如買一萬支無線電 我應該說的是整合通訊裝備 | |
NO:111_44
| BWS 於 2002/06/23 14:03 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
城市戰中由於建築物高低遮蔽問題 將會嚴重影響到各通信點之聯繫 使用UHF的AN/VRG63(俗稱的77)是將電波打到大氣層在反射給其他節點 如EM7等等~~ 黑鷹計畫中美軍也有直昇機在空中當機動式基地台 才會導致無線電仍被民間人士截收的狀況 不過77跟EM7倒是笨重了點，77也可當基地台用喔 | |
NO:111_45
| BWS 於 2002/06/23 14:03 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
城市戰中由於建築物高低遮蔽問題 將會嚴重影響到各通信點之聯繫 使用UHF的AN/VRG63(俗稱的77)是將電波打到大氣層在反射給其他節點 如EM7等等~~ 黑鷹計畫中美軍也有直昇機在空中當機動式基地台 才會導致無線電仍被民間人士截收的狀況 不過77跟EM7倒是笨重了點，77也可當基地台用喔 | |
NO:111_46
| 我們要消滅共匪 於 2002/06/23 15:58 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
>> 個人對YAESU的一款防塵防水防震防摔的手機印象尤其深刻 旁觀者2兄 , YAESU那台是我朋友他們社區守望相助隊用的無線電對講機 ^^ | |
NO:111_47
| PYCB 於 2002/06/24 11:36 | |
| Re:台灣應該編組狙擊手到一般部隊 | |
撇開狙擊不談 這一把以色列.30卡賓槍如果給特戰部隊拿來進行反恐怖作戰不知道合不合適? http://www.isayeret.com/weapons/assault/magal/magal.htm 不過從這網站上看到以色列人的狙擊手好像數量不少,而且M16也拿來用,現在台灣又正好在試辦募兵,應該可以抽一個連的人數來訓練,以他們的役期來說,應該可有很好的成果 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
