請教小滬尾, 關於重要據點防禦

回應本題 自選底色↑ 返 回


大呆  於 2002/11/27 11:16
請教小滬尾, 關於重要據點防禦

日前報載中共加強研發陸攻巡曳飛彈, 在台灣的機場 港口 雷達站 戰管中心等, 如何防禦?

像衡山指揮所藏於地底當然不錯, 但一些較易遭飛彈攻擊的據點都如何防止被攻擊? 外島的地下工事長年經營已有不錯成績, 在本島的軍事據點是不是也有這樣的計劃?

另外, 船上用的方陣快砲不能用於一般據點防禦嗎?


NO:1103_1
小滬尾  於 2002/11/27 12:07
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

>日前報載中共加強研發陸攻巡曳飛彈, 在台灣的機場 港口 雷達站 戰管中心等, 如
何防禦?

像衡山指揮所藏於地底當然不錯, 但一些較易遭飛彈攻擊的據點都如何防止被攻擊
? 外島的地下工事長年經營已有不錯成績, 在本島的軍事據點是不是也有這樣的計
劃?


巡弋飛彈的特點是隱密但飛行速度低(不到1馬赫)﹐所以只要能發現﹐要擊落不是問
題﹐而中國攻台的巡弋飛彈不論從那個方向﹐皆需要通過海上﹐而海上雜波干擾低﹐
以目前我國的雷達系統如長白﹐精兵等﹐在適當部署下﹐如長白置於高丘陵位置進
行長距偵察﹐短程精兵彌補長白間隙﹐兩者搭配以天弓2﹐陸射天劍1﹐2﹐35﹐40﹐
20快砲等擔任各層防禦火網﹐通常就能有效防禦

由於﹐巡弋飛彈不論從那個方向﹐一定會拜訪幾個重點目標﹐所以在這些區域﹐最
好部署各式快砲如35﹐40﹐20甚至50機等形成防護火網﹐當巡弋飛彈突破之前防禦﹐
經由預警情報或該區低空雷達得出預計到達時間﹐打防護火網以擊落巡弋飛彈

以上為主動防禦﹐在被動防禦上﹐可用GPS干擾裝置+造煙機以干擾其定位以至誤失
目標

>另外, 船上用的方陣快砲不能用於一般據點防禦嗎?

因為地面雜波干擾遠較海上高﹐方陣的雷達不易抓到目標﹐除非該據點設在海岸旁﹐
否則無法應用


NO:1103_2
小滬尾  於 2002/11/27 12:12
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

相關討論
http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=394

NO:1103_3
UFO  於 2002/11/27 16:52
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

衡山所並非藏在地底,是沿用日治時期之戰備工事加以拓寬而成,主要重點在於防核爆功能,戰時利於中樞指揮機制遷入,以網絡系統指揮本島戰備。
飛彈即使打到也只是打到雞南山.........
其實,中國那篇軍事新聞稿有些誇大了...國防部和美方估計不對台造成影響!!

NO:1103_4
UFO  於 2002/11/27 17:00
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!news.nct

國防部指有能力應付中共試射的新型巡弋飛彈

  ︵中央社記者黃自強台北二十五日電︶針對美國華盛頓時報披露中共最近試射
新型巡弋飛彈C-803, 射程超過美國標準二型防空飛彈防禦範圍,試射發現這型飛
彈射程達到兩百五十公里,國防部整合評估室主任沈國禎今天答覆立委質詢時認為,
此份資料部分內容可能不實,這型飛彈射程並沒有那麼遠,國軍有能力可以應付。


  立法院國防委員會今天舉行委員會議,沈國禎是在答覆立委質詢有關美國華盛
頓時報報導時做出表示。

  立委顧崇廉在質詢時表示,根據媒體報導,華盛頓時報引述美國情報官員的消
息指出,中共這個月初在渤海灣上空,從一架殲轟七型戰鬥轟炸機發射一枚鷹擊-83型
(C-803)反艦巡弋飛彈 (YJ─83),試射結果發現這型飛彈射程達到兩百五十公
里。

  對此,沈國禎在答詢時指出,會將此相關資料再與聯二單位查證清楚,但據初
步了解,此資料部分內容可能不實,它的射程並沒有那麼遠,應只有一百三十公里
左右。

  他強調,國軍有能力可以應付這類型飛彈。


NO:1103_5
VOR  於 2002/11/28 11:02
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

反艦飛彈跟陸攻巡弋飛彈的防禦應該分開來談。

最近媒體報導的鷹擊八試射射程很長很無聊。保守派華盛頓
時報的「引述美國情報官員」跟台灣報紙愛用的「據稱」、
「據報導」很類似,沒有什麼特別的公信力。

射程很長固然很好,射的準、反干擾能力強才最重要。除了
空射型射程自然較長,軍艦裝備的反艦飛彈都需中繼導引以
克服地球曲線的限制。

那個新聞重點在於解放軍的殲轟七能裝國產武器而有生存空間
(不會被 Su-30 幹掉 )、它已被視為成熟的載台固被用來測試新飛彈。
鷹擊八的彈道最大射程多少其實不怎麼重要。等到解放軍解決
海上偵測方面的缺陷,飛彈射程短些也可以用飽和攻擊擊沉敵艦﹔
反之找不到敵艦、飛彈性能不夠好,射程再遠也是白搭。


NO:1103_6
R  於 2002/11/28 11:18
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

請問小滬尾一下:
方陣快炮在陸地因雜波遠較在海上複雜,故雷達無法有效操作,但我想如其
若再加裝上光電偵蒐/追蹤儀(類似海公羊用的那一系統)的話,不知是否
有能力來執行防禦的任務?

NO:1103_7
大呆  於 2002/11/28 23:54
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

感謝小滬尾及諸位網友的回覆....

忘戰必危, 台灣承受第一擊的能力, 應該可以讓敵人多想想該不該動手, 至於攻擊或報復能力, 恐怕不是人命不值錢地方的人會考慮的.....


NO:1103_8
ewings VonBraun  於 2002/11/29 00:17
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

>
若再加裝上光電偵蒐/追蹤儀(類似海公羊用的那一系統)的話,不知是否
有能力來執行防禦的任務?
>
關鍵在於系統將目標濾出的能力
至於感測器是哪一種,重要性不如前者

NO:1103_9
小滬尾  於 2002/11/29 09:48
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

>方陣快炮在陸地因雜波遠較在海上複雜,故雷達無法有效操作,但我想如其
若再加裝上光電偵蒐/追蹤儀(類似海公羊用的那一系統)的話,不知是否
有能力來執行防禦的任務?

光電偵蒐/追蹤儀算是輔助雷達的工具﹐通常是對被雷達發現但確認有困難的目標進
行進一步識別
據個人有限的知識所知﹐這類光電設備無法如同雷達主動搜索目標﹐所以光是利用
這些光電設備﹐無法有效取得目標
此外﹐這類光電設備也無法對快砲進行導引
所以其無能力來執行防禦的任務
錯誤之處﹐請其他先進指正


NO:1103_10
R  於 2002/11/29 09:49
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

>
若再加裝上光電偵蒐/追蹤儀(類似海公羊用的那一系統)的話,不知是否
有能力來執行防禦的任務?
>
關鍵在於系統將目標濾出的能力
至於感測器是哪一種,重要性不如前者


不過我想如利用光電偵搜儀的話,應能提高目標辨視能力和將目標濾出的能力吧?


NO:1103_11
士官長  於 2002/12/01 01:20
Re:請教小滬尾, 關於重要據點防禦

本島戰略樞紐衡山指揮所,沒有那麼好打
飛彈根本對他沒作用
核蛋頂多造成部分龜裂而已
各位可以放心

小弟服役有幸進去走過部份
實在太厲害了

方陣快砲能幹嘛啊
小機槍而已
防砲的三五快砲應該夠屌了吧


回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名: [♂♀]: HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨:
回應內容:
× ÷ ¥ £
引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言
<a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a>

語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE,文章不慎消失時,請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。