我空軍應否與美海軍在東部空域演習?
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 大野狼 於 2002/11/24 21:11 | |
| 我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
中共海軍已經侵入台灣的後花園， 東部的公海以往是我海空軍的樂園， 而美海軍航艦經常穿越東部公海， 我海空軍是不是應該有機會與美海軍進行演習， 比如：二機攔截、四機攔截、空對海進迫攔截等等。 | |
NO:1101_1
| 蚊子 於 2002/11/24 21:34 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
有可能嗎？答案當然是不用思考的啦！ | |
NO:1101_2
| kuma 於 2002/11/24 22:08 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
光明正大的搞.....不可能的. 但是可以安排巧遇.... | |
NO:1101_3
| SANJYSAN 於 2002/11/25 04:15 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
應該已經有不少次了。 福爾摩沙七大不可思議裡面不是有一條terrible F-5的傳說嗎？ | |
NO:1101_4
| ll 於 2002/11/25 18:36 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
福爾摩沙七大不可思議能否給詳細資料 | |
NO:1101_5
| IMSHI 於 2002/11/25 18:50 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
要多辦呀...辦了才知道效果也才知道老共的反應...不辦而只是想的話那就都不用作了... | |
NO:1101_6
| 大野狼 於 2002/11/25 19:54 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
在「二國論」發佈前幾年，美國海軍航艦經常通過東部海域100浬公海處， 並派出F-14、F-18以雙機空優編隊試探我空防反應能力， 是不是高層有演習默契，當時在基層的我們是不得而知， 不過當時負責攔截的教官表示 美機是掛載實彈，以高度20000呎、速度550浬、雙機距離10浬， 切入我東部航線，貼著防空識別區由南向北飛， 倒是非常像十五年前TU-95M接近我東部的路線呢！？ | |
NO:1101_7
| UFO 於 2002/11/25 20:03 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
協約聯防是國際態勢,其實也不須要那方保守;基本上那400顆飛彈描著本島,已經把我們列為敵國了,不須那般對其客氣! 現階段可以做ㄉ,在戰略固想上算是辦公開ㄉ吧!與日.韓.美形成區域性聯合作戰,以鍊島形成U字形防堵,除可讓台灣常治久安,也幫老美鞏固太平洋利益,老美何樂而不為! 未來10年內倘若解放海軍從近海發展至有遠洋企圖時,亦可考慮與東協合作,東協國家也把中國想成威脅主力,為了南洋礁島豐富礦藏利益,很樂意和我們合作才對!! | |
NO:1101_8
| JP-4 於 2002/11/28 19:47 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
舉凡未經申請核可，接近我ADIZ之航空器，不論國籍，我空軍戰機，均攔截監視 ，因為這就是主權的宣示，讓人家知道這裡是中華民國的領空。 美國海軍的實力確實不容忽視，幾乎我國的機場跑道方向，高度，他們都知道， 因為曾發生過A-6 發生故障，強行降落台東機場的事。不需我方戰航管導引，美 機就能順利降落。 要說東部空域的傳奇，太多了，中美雙方的[交流]，不曾少過，逼到俄機啟動機 砲防禦系統，鎖定並瞄準我機也有，關掉兩個螺旋槳的發動機，讓我機PASS的也 有.......... 不知各位的感覺如何，但我國的飛官們，在不能挑釁的前提之下，要維護我國的 主權，宣示我國的領空，確實是冒著生命的危險去逼迫不明機離開。 | |
NO:1101_9
| 大野狼 於 2002/11/28 22:52 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
To JP-4: 《《美國海軍的實力確實不容忽視，幾乎我國的機場跑道方向，高度，他們都知道，因為曾發生過A-6 發生故障，強行降落台東機場的事。不需我方戰航管導引，美機就能順利降降。》》 1.任何飛行器既然已經進入防空識別區，經由在空機攔截，便不會任由他強行降落，而且， 《《俄機啟動機砲防禦系統，鎖定並瞄準我機也有，關掉兩個螺旋槳的發動機，讓我機PASS的也有..........》》 個人攔截經驗與所知並無發現有「啟動機砲防禦系統」及「關掉兩個螺旋槳的發動機」情事，因為： | |
NO:1101_10
| BWS 於 2002/11/28 23:44 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
one or two GSH-23 (23mm) cannon in Tu-95MS/Tu-142 tail http://www.fas.org/nuke/guide/russia/bomber/tu-95_032.jpg | |
NO:1101_11
| SK2 於 2002/11/29 00:51 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
>隨意關掉二個發動機是非常危險的動作 但一般四引擎反潛機都可關掉二個發動機作長時間偵搜 | |
NO:1101_13
| Skywalker-Luke 於 2002/11/29 09:28 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
>隨意關掉二個發動機是非常危險的動作 配置四發動機的大型軍機及民航機，在設計及操作上可允許關閉兩個發動機來飛行，如洛馬P-3C反潛機、波音VC-25A行政專機(B747-200B)、RC-135電偵機，都是可以這樣做。 | |
NO:1101_14
| JP-4 於 2002/11/29 13:20 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
TO 大野狼 ： 《感謝你為我們飛行員說話。。》 小弟也在中華民國空軍服役，為我國的教官們說出事實，沒有值得 《4.個人在台東服務過一段非常長的時間。。》 《1.任何飛行器既然已經進入防空識別區，經由在空機攔截。。》 《《俄機啟動機砲防禦系統，鎖定並瞄準我機也有，關掉兩個 《美機是掛載實彈，以高度20000呎、速度550浬、雙機距離10
| |
NO:1101_15
| JP-4 於 2002/11/29 13:22 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
TO 大野狼 《1.任何飛行器既然已經進入防空識別區，經由在空機攔截。。》 我不是問你的看法，這之前是有規定的唷~^^ | |
NO:1101_16
| 大野狼 於 2002/11/29 20:19 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
To JP-4: 1.提出「曾發生過A-6 發生故障，強行降落台東機場的事」是你， 2.「強行闖入我國領空的不明機，於幾批幾架次之內，不予擊落至不明機脫離我領空？除非該機發動攻擊行為。」 3.「俄機啟動機砲防禦系統，鎖定並瞄準我機也有.....」， 4.「－－〔Ｙ〕字頭空域，與〔切入我東部航線〕－－您不覺得矛盾嗎？要不要看一下空域圖。~^^」 5.感謝BWS、SK2、Skywalker-Luke指正， | |
NO:1101_17
| JP-4 於 2002/11/29 21:06 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
TO 大野狼 《先前說「美機知道我國的機場跑道方向，高度」， 本人就覺得非常懷疑，如果真的在空軍服務， 怎麼對如此簡單的「常識」都不知道呢？》 這種資料連網路上都有 ＯＫ？ 《本人強烈懷疑你絕對不是飛行員， 我有說過我是飛行員嗎？ 《本人非常懷疑你是如何認定美機以「東部航線與防空 君之發言［美機是掛載實彈，以高度20000呎、速度550浬、 《又何以認定在僅在「Y」空域？》 ［－－〔Ｙ〕字頭空域．．］請問 《.「強行闖入我國領空的不明機，於幾批幾架次之內，不予 君能回答嗎？ 《因為只有不熟悉「空中接戰規定」才會提出這種反問！》 請問「空中接戰規定」為何？ 《提出「曾發生過A-6 發生故障，強行降落台東機場的事」 根據 AＸＸ的資料，不便詳述。 《請問你：進入「Y」空域後，我機要如何處置？》 如果你是教官，你只會從戰管得到一個答案，［按規定］！ －事實勝於雄辯－ | |
NO:1101_18
| JP-4 於 2002/11/29 21:15 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
TO 大野狼 《「防空識別區」》 《入侵機往往與我們進行「攔截」遊戲，》 《在正常情況下，正駕駛會一起降低所有發動機推力， 《不過以飛行員的角度而言．．》 | |
NO:1101_19
| Skywalker-Luke 於 2002/11/29 21:29 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
1.美機或其他外籍航空器進入我國空域的申請規定，在交通部民航局網站(http://caa.gov.tw)內的民航法規部份中可找到。 2.這是ewings於NO.1076中提供的台北飛航情報區航道圖，該圖來自中華民國模擬航管組織網站，供做討論時參考。 3.在設計做來長程偵巡的四發動機大型軍機，是可以關閉一至兩具發動機，以進行低速又耗時的搜索飛行任務，並節省燃油消耗。 4.四發動機大型軍機的空中緊急處置程序，與咱們在談的長程偵巡任務是兩碼子事，了嗎！ | |
NO:1101_20
| 大野狼 於 2002/11/30 00:07 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
To JP-4: 回答問題請不要「斷章取義」、以新問題掩飾無法回答的舊問題， 《是你提出「曾發生過A-6 發生故障，強行降落台東機場的事」》 說不出來就不要掰！你這樣又誤導大家，製造事端！ TO Skywalker-Luke： TU-95M長程偵巡高度可是30000呎以上，當時都是由越南金蘭灣起飛回航到海參威，途中順便經過敝國領空「逛一逛」，再北上往日本、韓國，一路上都有各國戰機護航相隨，從不寂寞。 | |
NO:1101_21
| 清潔工 於 2002/11/30 00:22 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
Mmmmmm................................> < Guys, Please calm down...!!! I really Do Not want this good topic turning to 『The Magazine on Fire..... 』 Please stay calm, and continue to discuss on topic ^^ | |
NO:1101_22
| JP-4 於 2002/11/30 22:07 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
TO 大野狼 請教最後一個問題，您攔截俄機時，目視之後，必定會向戰管報 〔對時〕，請教〔對時〕的意思是？ | |
NO:1101_23
| 貓貓 於 2002/12/01 00:59 | |
| Re:我空軍應否與美海軍在東部空域演習? | |
P-3使用雙發動機能飛17小時，而使用四發動機則可飛12小時。（在4575米高度） | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
