看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| cobrachen 於 2002/11/20 09:25 | |
| 看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
http://218.108.248.138/fbc01/www/DH10.jpg 我個人偏向是UAV，因為機翼的設計以及加力器的位置。各位認為呢？ | |
NO:1091_1
| 小滬尾 於 2002/11/20 09:55 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
個人覺得機翼有些過短﹐而且沒看到其他相關持續動力裝置 個人傾向認為是巡弋飛彈﹐更傾向認為是靶彈 | |
NO:1091_2
| 雪風Yukikaze 於 2002/11/20 10:15 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
背景雖然模糊但比例有點問題，而噴燄和其所產生的煙霧不搭調，像是沖天炮的煙而不像是強力火箭推力 | |
NO:1091_3
| SANJYSAN 於 2002/11/20 10:29 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
沒有進氣口，看起來像是用火箭推進而不是一般使用渦扇的巡弋飛彈。 靶彈或UAV的可能性大些。 如果是巡弋飛彈的話，那一定是世界上射程最短的巡弋飛彈..... | |
NO:1091_4
| MikeH 於 2002/11/20 10:37 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
> 沒有進氣口，看起來像是用火箭推進而不是一般使用渦扇的巡弋飛彈。 > 靶彈或UAV的可能性大些。 UAV 應該不會用火箭引擎吧 不然航程真的也是短的可憐 | |
NO:1091_5
| SANJYSAN 於 2002/11/20 12:28 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
凡事總有例外，德國有一款長的很像大型沖天炮的UAV正是很神奇的使用火箭引擎.... | |
NO:1091_6
| 雪風Yukikaze 於 2002/11/20 12:42 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
↑CL-289 ? | |
NO:1091_7
| SANJYSAN 於 2002/11/20 13:20 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
沒錯。 剛查了一下，發現他的引擎不是用火箭而是用turbojet。 所以有不錯的操作時間：30 min / 170 km radius turbojet在UAV界也是很稀奇的東西，但從照片上看來實在看不出他的進氣口到底藏在哪裡.... 資料： 照片： | |
NO:1091_8
| ewings VonBraun 於 2002/11/20 15:44 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
> turbojet在UAV界也是很稀奇的東西 > 其實也不會 而在靶機界可是一狗票 | |
NO:1091_9
| Taiwanese 於 2002/11/20 16:22 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
基本上照片給他有點假假的...我認為是靶彈,它的機翼前腹部,有個類似天線的東東,不會是遙控的巴,氣動的痕跡,不會是黑黑得一條巴....還是他們也在做NDM test... | |
NO:1091_10
| TIGER 於 2002/11/20 18:14 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
很像美國的戰斧??? 我認為是靶彈....中國用來模擬美軍戰斧的靶彈(機)?? | |
NO:1091_11
| acetw 於 2002/11/20 21:28 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
>沒有進氣口 助推器脫離之後才會彈出來吧！戰斧也一樣 | |
NO:1091_12
| ewings VonBraun 於 2002/11/20 21:41 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
> 助推器脫離之後才會彈出來吧！戰斧也一樣 > 戰斧得從魚雷管中射出，但是那東西怎麼看也沒有裝置可動進氣道的價值 進氣道要伸出得付出重量及價格的代價 | |
NO:1091_13
| acetw 於 2002/11/20 22:20 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
嗯…可能真的是靶彈，而且還是射程很短的靶彈… 那個彈翼怎麼看都覺得怪怪的… | |
NO:1091_14
| Zenobia 於 2002/11/20 23:47 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
巡弋飛彈的測試彈，應該是測試昇空時的氣動力或內部應力及震動特性。 現在只有裝測試用的火箭，將來渦噴發動機會裝在現在火箭噴焰的部份， 注意彈尾的下半部被削掉了。翼展短應該是不想做折疊彈翼又要遷就轟六 （或殲轟七和 Su-30MKK ，看不太出比例）翼下能載的結果。 發展成靶彈不無可能，換個爛點的發動機就好了；要做 UAV 也是可以啦 | |
NO:1091_15
| ewings VonBraun 於 2002/11/20 23:56 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
> 巡弋飛彈的測試彈，應該是測試昇空時的氣動力或內部應力及震動特性。 > 可是少了發動機不是就會產生蠻大的誤差？ | |
NO:1091_16
| Zenobia 於 2002/11/21 00:18 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
發動機昇空時也沒開啊，內部配重可以調一下重心，實際的阻力質也不是 這種測試的重點，只要沒有飛出怪軌跡就好了。測量發射時的記錄儀器也 不會是很準確的，彈體本身受力和震動就很大，太精密的儀器會受傷的。 | |
NO:1091_17
| TTSO 於 2002/11/22 02:35 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
我來亂的: RC遙控火箭模型... UAV的話主翼這麼短，翼負荷肯定.. 那滯空就沒啦.. 所以嘍... | |
NO:1091_18
| thisnoname 於 2002/11/22 03:34 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
從圖片的filename來看﹐應該是傳說中的東海10號(DH-10) DH-10是戰斧海軍型的中國版。 | |
NO:1091_19
| flak 於 2002/11/22 09:54 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
靶彈，之前中國有公開過另一角度的照片，看起來一模一樣 照片要找一下 中國人向來擅長用渦噴引擎製造先進戰鬥機，原來用中置引擎作長程巡航飛彈也是一級棒的。 | |
NO:1091_20
| KGB 於 2002/11/25 21:25 | |
| Re:看不看得出來是巡弋飛彈來是UAV | |
我也認為是靶彈. | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
