有關FAE的一些看法
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
小滬尾 於 2002/11/14 21:56 | |
有關FAE的一些看法 | |
近日某媒體報導某則有關FAE的消息 請參考 http://www.ettoday.com/2002/11/14/91-1375490.htm http://www.ettoday.com/2002/11/14/91-1375508.htm 由於本版相關討論在炸版後尚未復原 |
小滬尾 於 2002/11/14 21:57 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
首先﹐請看這則報導 http://www.ettoday.com/2002/11/14/91-1375508.htm |
小滬尾 於 2002/11/14 21:58 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
1。 >美軍於一九六一年開始發展油氣彈,曾運用在越南及波斯灣等戰場,均有輝煌成效,至今已有第三代油氣彈研製。於「持久自由」的軍事作戰中,亦充分使用油氣彈對利用山地為掩護之神學士政權部隊進行攻擊,獲致良好成效。 >美軍於「九一一」恐怖攻擊事件後,對阿富汗神學士政權展開代號「持久自由」軍事行動。自二○○一年十月七日起,先以巡弋飛彈攻擊各點目標,並於11月初以BLU-82型油氣彈,摧毀躲藏於山間、地上和地洞之面目標。
|
小滬尾 於 2002/11/14 21:59 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
。有關火箭油氣彈 該文所提到的火箭油氣彈有下來列幾種 (1)。美軍一九七二年於維吉尼亞州的希爾基地(Camp Hill)所發展的面攻型油氣彈(SLUFAE) 其中美國的SLUFAE為2.75英吋火箭投射FAE﹐CATFAE為Catapult-Launched FAE 的縮寫﹐如同一般海陸除雷索的投射裝置 |
小滬尾 於 2002/11/14 22:01 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
3。 有關中國的火箭﹐彈道飛彈投射油氣彈 >已知共軍東風十一型(M11)及東風十五型(M9)兩型導彈(註十二)可配備油氣彈彈頭。其中東風十五型油氣彈屬第二代油氣彈,有效殺傷面積將近5,000平方公尺。 至于所謂的WS-2﹐也在上本版討論過﹐目前這則報導的來源是來自WS-2是在全防第190期﹐P.41,梅林所寫的中國長程火箭砲一文所見﹐但其有關WS-2的介紹﹐有幾個疑點﹐ 1.文中強調其應用俄羅斯龍卷風(Smerch)火箭砲上簡易慣導 2.梅林如果不是不知道火箭砲的精度是用CEP表示﹐就是刻意忽略該項物理意義﹐以一個CEP=667M的火箭砲而言﹐代表有50%的火箭會落在半徑667M(直徑1334M)的圓內﹐或是93.8%的火箭會落在半徑1334M(直徑2668M)的圓內 所以該文聲稱WS-2射擊最大散布誤差不超過500公尺﹐本身就有問題 |
小滬尾 於 2002/11/14 22:02 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
4。>中科院配合三軍需求,積極進行油氣彈之研究,在其研究過程中,曾將美造3.5火箭彈,改裝為油氣彈彈頭,以取代輕便噴火器。另以通用型直升機(UH-1H)及AT-3攻擊教練機掛載各種類型油氣彈,以驗證對地攻擊效能等,均已證明國軍有能力自製s油氣彈。此外,「漢光演習」亦多次展示以其他系統投射油氣彈,因此在研發技術層次上,應已具有第三代油氣彈之能力。
|
小滬尾 於 2002/11/14 22:03 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
最後 1。BLU-82B不是第三代油氣彈﹐因為看到BLU-82B沒有受環境影響所造成油氣混合不良的問題﹐就認定第三代油氣彈不受環境影響是錯誤的看法﹐油氣彈本身就必需產生油氣雲﹐只要是在開放的流場﹐油氣彈必受環境影響 2。全世界現役有事實根據(新聞製造業的不算)的火箭油氣彈﹐皆是短程﹐落地速度低的的系統﹐M族或許可用降落傘減速﹐能否準確投射到目標是個問題﹐再者﹐低速降落更是一般防空飛彈的好目標 3。M族或許可採用如同BLU-82B的裝藥進行高速投射﹐但無法進行高速投射FAE |
BWS 於 2002/11/14 22:46 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
日本人將其解說為燃料氣化爆藥 http://www5.justnet.ne.jp/~weapon/fae.htm http://www5.justnet.ne.jp/~weapon/blu82.htm 軍方的FAE的文章搞不好是出自這邊 How FAE works?? Fuel-Air Explosive Test Site |
acetw 於 2002/11/15 01:04 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
>故把BLU-82B視為第三代油氣彈是錯誤的看法 沒有啦!他沒有說BLU-82是第三代油氣彈,第三代應該是熱壓彈,這的確有在阿富汗用 |
小滬尾 於 2002/11/15 14:07 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
>沒有啦!他沒有說BLU-82是第三代油氣彈,第三代應該是熱壓彈,這的確有在阿富汗用 在該文舉的例子是BLU-82B﹐而熱壓彈根本沒提 |
acetw 於 2002/11/15 16:43 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
請看這裡: http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-118.htm |
flak 於 2002/11/15 17:33 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
>有證據認為熱壓彈是FAE嗎﹖ 沒錯,它是固態油氣彈。不過他的應用方式是反掩體,跟傳統的開闊地使用有很大的不同 |
小滬尾 於 2002/11/15 18:27 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
謝謝A兄的資料 但如同flak兄所言與A兄的資料﹐熱壓彈BLU-118是用來打掩體﹐坑道等密閉空間 與一般認知開放空間使用的FAE(雲爆彈一詞更加精確)大不相同 這種熱壓彈若用在開放空間﹐其爆炸模式反而比較接近高爆彈﹐但無法有雲爆彈廣 大的殺傷範圍 此外﹐A兄的資料也提供一個不錯的FAE知識連結 http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/fae.htm |
貓貓 於 2002/11/15 21:33 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
BLU-82是美軍軍備庫中最重的常規炸彈,重達15000磅,內裡有12600磅的GSX混合物(硝基炸藥,鋁粉及聚苯乙烯)。 投射方式是以MC-130於離地最少6000呎以降落傘投擇,引爆高度為38吋,目的是增加爆轟威力並避免形成彈坑。在爆炸中心點(Ground Zero)形成1000psi的超壓!! 越戰是用來在叢林中開出一個直升機降落點,而在波灣戰爭中,11枚BLU-82被用作心戰武器及清除雷區之用!! |
pzubfwss 於 2002/11/19 09:06 | |
Re:有關FAE的一些看法 | |
恐怕這個美軍最重炸彈的頭銜將不保了 10月21日的AWST裡一篇名為「Emerging Weapons Aim To Foil Hardest Targets」中 在講完要給B-2丟的30000磅穿地炸彈的下一段提到 USAF在評估替換BLU-82的武器,原先想的也是15000磅等級,不過後面有一句: But Steven F. Butler, director of engineering at the Air Armaments Center at Eglin AFB, Fla., says a 30000-lb. version makes more sense |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用