(中央社記者韓乃國倫敦二十四日專電) 英國軍事策劃專家介爾茲今天表示，台灣在武器採購方面有三個優先的項目，如能依此計畫克服困難完成部署，將可安全無虞

　　介爾茲是已退休的英國陸軍上校，目前在牛津大學聖安東尼學院擔任教職。他在聖安東尼學院亞洲中心舉辦的台灣海峽兩岸和平研討會中，就台灣的防衛需求發表看法。

　　他說，台灣目前最需要的武器是潛艇，而最適合台灣的就是德國製造的Ace潛艇。這種潛艇輕便、靈活、速度快、攻擊力強，只要有三艘這樣的潛艇潛藏在台灣海峽的水域，就可確保中共的船艦無法進犯台灣。

　　其次，他說，台灣應該在海岸的隱密地點部署瑞典Boforis 公司製造、用來對付敵方兩棲登陸艦艇與部隊的移動式飛彈發射器。這種防禦飛彈系統原先是裝置在軍艦上的武器，經過改良後成為輕便、靈活性很高的武器，非常適合台灣用於海岸反登陸防衛。

　　介爾茲又說，台灣所需要強化的第三個領域是對付空襲以及反彈道飛彈的防禦系統。他認為，不論花費如何，台灣都應該完成反飛彈防禦系統。

2.對付敵方兩棲登陸艦艇與部隊的移動式飛彈發射器。
A: 陸基雄二系統已經有類似配備被研發成功，這也是軍方難得主動表示有意大量採購的國產武器系統，這筆生意大概是輪不到波佛斯集團賺了.......

A:中科已經研發出雄二的機動發射車,海軍研議購, 並配屬海鋒大隊!

德國製造的Ace潛艇 ???

此型潛艇好像比較少被本版的網友提及！！

運補船艦更新,登陸艇更新,後勤作業順暢!!!

1.中短長程反制飛彈2.掃雷直昇機3.第三代戰機增購4.空防飛彈增購5.船艦增購更新

這點夠多了.除了汽基處上次撥給阿富汗外(多到可以撥出來)

海軍﹕
1. 潛艇及反潛機
2. 掃雷艦
3. 建構水面艦多層防禦系統

2.AIM-9X 100-200枚,PAC-3型飛彈裝備200枚,反幅射飛彈60-100枚

3.F18A/B 60-100架,或F15D/E 60-100架

4.預警機E2T增售2-4架,電子作戰機4-6架,空中加油機2-4架

5.M1A2戰車60-100輛,AH-64D 75架,AH1-Z 75架,S70C(M)100架

6.長程預警雷達2-3套,地對空飛彈,反制電子設備

7.先進通信電子設備,提升各項裝備計劃

8.三軍通聯電子設備提升計劃

9.補給艦,登陸艦艇更新,驅逐艦增售

你批他，他也不一定看的懂

茶館也被小白污染了，今後要何去何從阿∼∼∼∼∼∼∼∼

評估!!!

我本以學習求教態度進來此網站,讓人感到像是針對個人來譴責,我想版主當初開站是為

志同道合朋友與喜愛軍事知識朋友所設!!!

1.中科院野戰防空系統整合,整合捷羚,復仇者,陸劍二,40快砲,20機砲:作為軍團~旅級野戰防空用.

2.整合雷霆兩千與陸射雄二共用發射車與彈藥補給能力,透過海軍陸軍共用資料鏈導引指揮:作為軍團砲兵反登陸全方位砲兵系統(目標範圍150~15公里).可減少對西岸海軍的依賴.(不同於海蜂大隊,是軍團火箭砲兵)

3.由兵整中心建立三軍共用重型越野軍卡(底盤需防地雷)裝配線(須獲得國外授權),以累積底盤,軸承,齒輪箱,避震系統的生產/設計能力,並可考慮與未來輪型甲車共用引擎(450~750匹馬力).可強化後勤補保能力,增進妥善率.(沒軍方訂單時就接單生產民間用的砂石車/貨櫃車/大貨車好了,嘻!)

4.三軍共用排級/班級野戰數位通訊系統(考量國內手機代工能力,由中科院同工研院出面整合,民間廠商代工):價位以不超過每隻參萬台幣為主,使用軍用門號(也可使用民間迴路),編碼器.使用特殊SIM卡可與電腦連線傳送數據資料.(要不要整合GPS看預算).

以上報告完畢!

>>1.中科院野戰防空系統整合,整合捷羚,復仇者,陸劍二,40快砲,20機砲:作為軍團~旅級野戰防空用.

再多兩個九千億也不能買足EMI君之訂單.

A:當年Flight International的消息應該是誤傳,或只是我方的初始評估
無論如何, ROCAF至今並無操作C-130H-30, 我的看法將來ROCAF會採購C130J

不過預算編列時程應在中運機(C-27J/CN-235/295)之後

C130J入我家門還是很遙遠的事

with what??

我有篇文想在小滬尾兄的論壇發問
但因本人IP被他鎖了無法發文請你帶發一下
我看韓國的F15K是被美國強迫中獎的方式競標得標
那麼以後美國會不會也用相同的手法讓F15T得標呢?
如果未來真有此事
台灣是接好還是不接好?接的話有何利弊?不接又有何利弊?
小弟最想得到老衲的意見
有請路克兄轉貼一下

小毛 　於　2002/07/15 02:26
Re:台灣武器採購的優先要項是那些?

除了優先採購外,優先自製的如下:
1.中科院野戰防空系統整合,整合捷羚,復仇者,陸劍二,40快砲,20機砲:作為軍團~旅級野戰防空用.
真好台灣以前野戰防空系統真不知該說什麼好

另外聯兵旅 裝甲運兵車好像嚴重短缺
陸軍 裝甲運兵車是我個人意見 唯一強烈支持購買
其他該買的多少不差 或多少有一些了ㄅ 獨裝甲運兵車 ??????

別笨了！四十年前老蔣幹不到的事，現在更不可能辦的到

反共復國軍的體格和戰技比現在的飼料雞好上十倍

反共復國軍的體格和戰技比現在的飼料雞好上十倍

現在特種部隊去到對岸只是被殺好玩的，那麼喜歡別人去送死？

但是選一個最遜的手段，派一群部隊去送死
那不叫笨是什麼？

果然又是個小白
特種部隊侵擾攻擊早在小蔣時代就證明不可行了
而且那時候的特種部隊比現在強多了，阿共的軍隊也比較落後

兩位講話可以客氣一點﹐好嗎﹖﹗
這種對話不管誰再來一次
我不會讓你在這欄發言

完全不適合的技能如何去執行最艱鉅的任務？

>
裝備有比現在好嗎?各特勤隊隊員都是千中挑一
>
特種部隊特殊的是人，而不是裝備
D-BOY用的裝備也沒有比輕步兵先進

現代人的體能普遍下降
父執輩的可每天走四公里山路去上課，現代人連到巷口買東西都要騎腳踏車
現在千中選一的體能都還沒有二十年前隨便在農村抓一個人來的好

而且當年的特戰部隊體格更鬼一樣
拿著啞鈴半蹲練腰力，還可以叫人家坐在他的大腿上聊天
但是這種人深入敵後作戰，一個小組也死的剩他一個

>
那海陸特勤呢?現在只負責特種軍事任務,沒有反特種部隊任務,兩棲海爆也一樣
>
快被裁了

pd3d0101.720.rpt 周慧盈 兩岸 CKP CJP
07/20/02 12:50:36

現代人的體能普遍下降
父執輩的可每天走四公里山路去上課，現代人連到巷口買東西都要騎腳踏車
現在千中選一的體能都還沒有二十年前隨便在農村抓一個人來的好
>>>>>>

不過如果要把RPG用弓射出去就不一樣了

A :基本上以上說法沒錯,而且有些已經在研發或接近量產
但這跟解決中共導彈威脅是兩回事,人家的M9/M11可是有機動發射車
想想波灣戰爭時美軍上有E-8 . F-15E 下有特種部隊, 還是無法完全排除飛雲威脅

>>試想今天的巴基斯坦在印度已經試爆核子武器,她還是只有米格21殲七戰機是最好武器時,
乾脆她就投降印度好了

敵後破壞小組根本用不著做室內戰術訓練
只要炸彈夠大顆，直接炸掉就好了

只有反恐部隊需要做室內訓練怕打壞東西打到不該打的人
槁破壞的只要先用手榴彈清場就好了

>
國軍
特種部隊近年來特別加強室內近戰及城鎮戰的訓練,不信的話請看尖端科技或全球防衛雜誌
2000年11月份月刊,裡面有介紹兩棲偵搜大隊的訓練!!
>
那就代表已經放棄敵後任務了
朝向SWAT化

>
還有你說三角洲的裝備沒有比輕步兵先進,你說錯了吧!!!難道你認為特種部隊的裝備跟步兵
一樣就好嗎?或者叫特種部隊用65k2作城鎮攻堅戰嗎?你有沒有聽過工欲善其事必先利其器這
句話,單靠體能是成不了事的!!!
>
D-BOY用的也不過是M-4，除了比較短，其他性能都遜於標準型的M-16
頭盔也是防禦力較差的傘盔
看看黑鷹計畫吧，你看過D-BOY的裝備有比較好嗎？
空降下去的那兩個狙擊手用的還是四五零年代設計的M-14勒
那兩個被遺棄的普通機槍兵單位時間火力投射量都比他大

難不成D-BOY背的是迷你火神，所以他不會死？
錯！因為他的訓練，是因為他這個人特殊，而不是裝備
給一個廢材再好的裝備他一就是廢材
步兵不比空軍，空軍砸錢下去就能得到相對應的戰力
給一個大肉腳G-36結果也是被一槍斃命
因為D-BOY有技能，結果反而他的裝備性能為了減重都是次一級的
知道自己體力不夠，連夜視鏡都不削帶

「特戰部隊多帶裝備無益論」不是沒有道理的

國軍敵後小組用的是AK-47，但是現在已經從編裝表中去掉了，因為用不著

>
什麼是SWAT?你知道他的意思嗎?我告訴你那就是Special Weapon And Tactics,中文名稱為
特殊武器暨戰術小組,我國及美國的SWAT基本上是負責重大危險的刑事案件,並不具備完整反
恐能力,如果SWAT這麼強,幹什麼要成立維安特勤隊?反恐特勤隊跟SWAT還是有些不同的!
>
訓練都相同，訓練強度不同，教條不同
FBI的SWAT盡量只射死匪徒，保護人質的生命安全
英國反恐特別小組的高強度室內清理規範是『格殺無論』

敵後破壞作戰和反恐或SWAT完全不同
　
　　
　
最後我再重複一次
過去台灣不是沒有敵後作戰過
反共復國軍就是台面上最有名的敵後破壞部隊
那時的訓練及體能遠較今天好上數十倍
但是全部以失敗收場，成果為零
現在敵長我消的情況下，還妄想現代的飼料雞能達成以往素質更好的部隊所不能達到的任務
那叫「白日夢」

如果這點戰史你都不清楚的話，版上附有新人發問區可以問
搞懂過去的犧牲是如何慘烈後再來大放厥詞也不晚

A:的確,當年的敵後作戰,傷亡慘重,除了造成許多沒有父親的孤兒

軍事上的效果相當有限!當年的台灣政戰當道

每逢國慶或蔣介石誕辰, 就要丟一些特工去破壞

其下場往往就是...為國捐驅...

還連累三軍
8.6就是個好CASE

不要以為美大兵只是好看 體力不行
像RANGER這種級的部隊 跑的可是一千障礙
沒事就十幾MILE的長跑 通常老白耐力差了一點是沒錯 但絕不是體力

ewings兄的這個觀點我有點疑問，那個時候的特種部隊或許比現在的悍，但裝備也比現在的
落後啊，不知道您所謂的“強”字定義在哪裡﹖體能方面或許是的，但小弟認為一個能夠熟
練使用GPS、夜視裝備、衛星通訊的現代特種兵，即使體力沒有前輩來得好，但總體戰力應
該是不會輸的。

再說當年特種部隊行動不易成功，關鍵因素在於當時的大陸是一個控制極端嚴密的社會，沿
海民眾幾乎都納入民兵組織，整個大陸就像是一個大軍營，少數幾個人空降或登陸進去那真
的是水滴掉進火坑裡，一點發揮的余地都沒有。現在大陸的社會雖然還是專制，但終究不是
1950、60年代可以相比的了，可鑽的縫隙太多了，我們對共軍特種作戰的成功機會個人認為
不會太渺茫。

現在是連進去都有問題，小艇不像過去一樣神不知鬼不覺

做成功一次，敵人就要永遠防著你來第二次，這也算達成部份的目的了。

在戰時，只要北京中南海外面十字路口的交通警察給幹掉一個，在屍體貼上標語，什麼台灣
鬥魂之類的，就可以牽制敵人很大的兵力去警戒啦。

特戰部隊不是用裝備疊出來的，除非有人發明肌肉服
一再地強調，「人」才是關鍵

極端控制社會對特戰的妨礙是在滲透困難
但是對於打了就跑的單位來說
民兵相對反應速度慢

在戰時，只要北京中南海外面十字路口的交通警察給幹掉一個，在屍體貼上標語，什麼台灣
鬥魂之類的，就可以牽制敵人很大的兵力去警戒啦。
>
中國人命不值錢，一個疆獨在麥當勞放炸彈都可以掰成報復妻子的男人

一個小交警，幾顆小炸彈算什麼？

想要老子調其他省份的武警來支援，門都沒有

A:此等超限戰我反對,就算戰術成功

中國什麼沒有，內亂最多
全世界處理這種破壞份子經驗最多的就是中國

小弟的意思是，即使打不進戰略重點區域，在其附近搞些“風吹草動”也可以產生干擾其軍
心民心的效應。小弟的重點不是殺交通警察，而是在北京的中南海附近殺一個交通警察。

俺外公當年在徐州打游擊的時候，常常是潛伏到日本軍營附近，把鞭砲放在鐵罐子裡面燃
放，其聲音頗類似重機槍，一晚上來這麼兩三下，鬼子兵就不用睡覺了。

俺外公當年在徐州打游擊的時候，常常是潛伏到日本軍營附近，把鞭砲放在鐵罐子裡面燃
放，其聲音頗類似重機槍，一晚上來這麼兩三下，鬼子兵就不用睡覺了。

小弟覺得特種作戰本身不會起什麼左右戰局的作用，能夠讓敵人難受、不能專心於其原本的
目的，策應主力部隊行動，特戰部隊就算是功德圓滿了
>

兵力不多，請花在刀口上

疆獨分子的種族跟漢人不一樣，再說千里迢迢從新疆跑到中土，總沒有大搖大擺的以台商身
份進入來得容易。

我就講那麼多，剩下的就是你的功課了

INTERNATIONAL SPECIAL OPERATIONS CHALLENGE

18 - 20 September 2002

EAGLES NEST PRESERVE - LAKE CITY, FLORIDA

This event is a two-part competition:

The first event is a multi-stage physical challenge involving individual and
team competitions consisting of:

~ The Eagle Claw Obstacle Course ~

~ Full Gear Gasmask Log Carry Run ~

~ And More ~

The second and Main Event is a one stage Simulated Tactical Operation
involving 4 scenarios:

Tactical Patrol - Counter Ambush

Urban Assault

Building Entry - Clearing

Operator Down - Hostage Rescue

Team makeup will consist of no less than 2 and no more than 5 operators and a
sniper / marksman element for a total of 3 to 6 team members. The early
registration fee for this event is $300.00 per team (up to six members) and
will include participation in the Physical Challenge on 09/19/02, the
Simulated Operation on 09/20/02 and the awards banquet on 09/20/02. Check-in
and late registration will be from 1700 hours to 2000 hours on 09/18/02 and
the team-leader event briefing will begin at 2000 hours at ENP. Early
registration fees must be received by 08/30/02. Fees received after that date
are $350.00 per team.

THIS EVENT WILL BE JUDGED BY CURRENT AND FORMER MILITARY & LAW ENFORCEMENT
SPECIAL OPERATIONS PROFESSIONALS

只有反恐部隊需要做室內訓練怕打壞東西打到不該打的人
槁破壞的只要先用手榴彈清場就好了

你怎麼知道這種事不可能發生,你有沒有看過空軍一號這部片,一開始美俄特種部隊以訊雷不
及眼耳之勢衝進敵建築物綁架目標人物,這雖然是影片不過有可能會發生在現實的戰役理,這
時室內近戰的訓練就派得上用場了!

>D-BOY用的也不過是M-4，除了比較短，其他性能都遜於標準型的M-16
頭盔也是防禦力較差的傘盔
看看黑鷹計畫吧，你看過D-BOY的裝備有比較好嗎？
空降下去的那兩個狙擊手用的還是四五零年代設計的M-14勒
那兩個被遺棄的普通機槍兵單位時間火力投射量都比他大

哈哈|!!要知道當年(1993年)的D-BOY還沒有配備M-4!可見你知道的並不多現在的D-BOY不只
M-4連M-4A1都有了,還有他們為什麼配備傘盔而不配備凱夫勒頭頭盔除了輕便,還有就是可安
置頭戴式耳機!
D-BOY每個都有頭戴式耳機Ranger有嗎?D-BOY每個都有自衛手槍Ranger有嗎?你怎麼說他們的
配備跟步兵一樣?他們是秘密的執行任務幹什麼要帶機槍?(事實上他們是有這些武器的)難道
要打草驚蛇嗎?

＞訓練都相同，訓練強度不同，教條不同
FBI的SWAT盡量只射死匪徒，保護人質的生命安全
英國反恐特別小組的高強度室內清理規範是『格殺無論』

敵後破壞作戰和反恐或SWAT完全不同
你所說的格殺勿論是指什麼?難道連人質都殺害嗎?難道SWAT對恐怖份子不是格殺無論嗎?　
>
那就代表已經放棄敵後任務了
朝向SWAT化
拜託你兩棲偵搜大隊是負責特種任務,怎麼可能會朝向SWAT化?城鎮戰是很種要的科目不管在
我方或是在敵後都派得上用場!不只國軍,美軍解放軍在這幾年都十分重視城鎮戰訓練!!!
建議你多看軍事雜誌!!!

>還有他們為什麼配備傘盔而不配備凱夫勒頭頭盔除了輕便,還有就是可安
置頭戴式耳機!
凱夫勒頭頭盔也有版本是有耳機的, 但十分重

>一開始美俄特種部隊以訊雷不及眼耳之勢衝進敵建築物綁架目標人物
你一定未看熟片子, 行動是在俄國在俄人協助下進行的, 不是敵後行動

>難道SWAT對恐怖份子不是格殺無論嗎
SWAT是警察, 不是軍人, 格殺令是很少下令的

你還是沒去看戰史....唉.....

>
哈哈|!!要知道當年(1993年)的D-BOY還沒有配備M-4!可見你知道的並不多現在的D-BOY不只
M-4連M-4A1都有了,還有他們為什麼配備傘盔而不配備凱夫勒頭頭盔除了輕便,還有就是可安
置頭戴式耳機!
D-BOY每個都有頭戴式耳機Ranger有嗎?D-BOY每個都有自衛手槍Ranger有嗎?你怎麼說他們的
配備跟步兵一樣?他們是秘密的執行任務幹什麼要帶機槍?(事實上他們是有這些武器的)難道
要打草驚蛇嗎?
>
德國老頭盔一樣可以配戴無線電耳機，幹嘛不用？
遊騎兵以小組行動，每人一個大家互相干擾是不是？
帶手槍能幹麻？沒有那種反應速度也用不了
誰更你講秘密任務不需要機槍火力支援？

>
敵後破壞作戰和反恐或SWAT完全不同
你所說的格殺勿論是指什麼?難道連人質都殺害嗎?難道SWAT對恐怖份子不是格殺無論嗎?
>
SWAT：盡量留下活口，保障人質安全
英國反恐室內高強度清理手則：敲門，丟手榴彈
敵後作戰部隊：裝好炸藥大家走人

>
拜託你兩棲偵搜大隊是負責特種任務,怎麼可能會朝向SWAT化?
>
偵搜不等於敵後破壞，這點常識應該要有
而且朝向SWAT化的是空特

誰說要綁江澤民?綁對岸南京軍區指揮官不行嗎?或者敵師師長集團軍軍長也行阿,只要對敵人造成困擾,影響戰局綁誰都行!!!只要敵指揮官備綁對戰局影響是非常大的!!
>德國老頭盔一樣可以配戴無線電耳機，幹嘛不用？
遊騎兵以小組行動，每人一個大家互相干擾是不是？
帶手槍能幹麻？沒有那種反應速度也用不了
誰更你講秘密任務不需要機槍火力支援？
帶手槍能幹麻？照你說的步兵幹嘛帶刺刀?難道刺刀威力比得過手槍嗎?每個國家的特種部隊都會配備手槍你應該知道吧!人家內行還是你內行?當步槍卡彈時敵人又像你攻擊時怎麼辦?當你要裝填彈夾時敵人又像你攻擊時怎麼辦?拿刺刀對幹嗎?特種部隊配備手槍是有原因的.

>城鎮戰與室內作戰含意不同
前者先丟手榴彈再進去，後者闖進去開槍
而且城鎮戰不等於室內作戰
誰跟你說室內作戰是闖進去開槍,闖進去開槍要先丟顆震憾彈吧!
室內作戰在某些地方還是相關的,都是以建築物為主,城鎮戰必須築巷築屋的肅清敵人到時室內作戰就會用到了!

身陷敵陣、被PLA人民戰士團團包圍的英勇特種兵

英勇特種兵：『您們的團長在我手上，趕快停火！！！』

PLA副團長：『團長你就為國犧牲吧！我會稟奏聖上將您風光大葬的！弟兄們！上吧！』

>帶手槍能幹麻？照你說的步兵幹嘛帶刺刀?難道刺刀威力比得過手槍嗎?每個國家的特種部隊都會配備手槍你應該知道吧!人家內行還是你內行?當步槍卡彈時敵人又像你攻擊時怎麼辦?當你要裝填彈夾時敵人又像你攻擊時怎麼辦?拿刺刀對幹嗎?特種部隊配備手槍是有原因的.
>
當步槍卡彈時敵人又向你攻擊時怎麼辦?當你要裝填彈夾時敵人又向你攻擊時怎麼辦?

小弟我不才、但我會直接找掩蔽，然後跟旁邊隊友說一聲：『RED！！！』

小弟我不認為當被敵人攻擊、步槍卡膛時，您的敵人少到能用9mm玩意清完

這時候有隊友的29發5.56我會比較安心（除非隊友先葛了..........)

還是您所謂的特種部隊都是單兵行動？？

如果小弟沒記錯的話，手槍為預備武器，通常是拿來裝滅音器請衛兵睡覺、在狹窄地方行

動、或是倒楣到槍故障，隊友又葛時才用的吧？........

>誰跟你說室內作戰是闖進去開槍,闖進去開槍要先丟顆震憾彈吧!
室內作戰在某些地方還是相關的,都是以建築物為主,城鎮戰必須築巷築屋的肅清敵人到時室內作戰就會用到了!
>

CQB和城鎮戰是不太一樣的東西吧？

當您知道前方一棟公寓某間房間有敵人時，您會冒著部下損失的危險去玩CQB

還是拿６６直接炸了那房間？您能提出一些為何一樣的原因嗎？

城鎮戰中，單兵都儘量避免暴露自己、每次移動都事先找好下一個掩蔽點，並先觀察周圍環

境，確認安全後再繼續前進。而小弟我沒記錯的話，CQB似乎蠻重視速度、事前情報收集

（如房間內部配置、目標人數、目標活動、、、），而戰時我們的情報收集能力有好到知道

PLA攻台總司令他每天休息之處之配置，然後經過一段時間的訓練後，再潛進大陸

大膽單挑PLA一連警衛營去綁PLA攻台總司令嗎？

說真的，CQB蠻忌諱在不熟悉的地方玩的，而城鎮戰時有那個房子的內部配置是您熟的？

您想有必要為了一個在您前面路口麥當勞二樓偷射您的傢伙、帶者您的部下離開任務路線、

勇敢的衝過沒有掩蔽的街口，然後分別從前後門衝進去玩CQB，斃了那S.O.B嗎？

還是您所謂的室內作戰不是CQB？？

小弟我不認為當被敵人攻擊、步槍卡膛時，您的敵人少到能用9mm玩意清完

這時候有隊友的29發5.56我會比較安心（除非隊友先葛了..........)

請問什麼是『RED』?我覺得應該是『Loading』吧?有沒有看黑鷹計畫?片中兩名三角洲狙擊手在crash site2遭到圍攻,當Sgt Gordon要裝填步槍彈夾時,旁邊突然竄出兩名民兵,他訊速掏出手槍撂倒他們,這時已經十分危險而敵人距離他不到五米,請問他還有時間找掩護嗎?又或者叫randy Shughart掩護他?不過randy Shughart在那時已應接不暇根本沒辦法掩護他!在訊息萬變的戰場上多一份武器就多一份保障!
史達林格勒會戰時雙方打得多激烈,逐屋逐巷在爭奪,假設此事發生在台北,國軍必須肅清一些建築物裡面的敵人,那室內近戰就派上用場了訓練有素的部隊將會獲得勝利!記得全球防衛雜誌2000年11月份月刊,裡面有介紹兩棲偵搜大隊的訓練,當時的指揮官說只要有辦法在十秒內突入建築物裡就有機會取勝,不信的話去看吧城鎮戰與室內近戰在某方面是息息相關的!

到這種地步時﹐通常是國軍防守台北的主力已經被吃掉差不多﹐而殘餘部隊及我們
這些放冷槍的大小老頭則躲在我們熟悉的街道﹐進行各種騷擾﹐以遲滯PLA的推進﹐
以爭取時間等待增援部隊的到來

所以應該是PLA必須肅清一些建築物裡面的國軍﹐或是我們這些放冷槍的大小老頭

如果是國軍有必須肅清一些建築物裡面的敵人的情況﹐通常是國安單位發現第五縱
隊﹐而該第五縱隊事跡敗漏據地反抗﹐或是挾持人質﹐則反恐室內近戰就派上用場

在喊『GREEN』來告訴隊友我ok了，換我頂你換彈匣。以上出自香港陸子峰先生寫的『GO!

GO!GO!』不過似乎每個隊伍的喊法都不一樣，反正隊友知道是什麼意思就好了，您認為BHD

的比較正確也可以。

黑鷹計畫小弟也有看過，不過您認為一群黑人從空地拼命衝向直昇機時，躲在直昇機裡的兩

個D-boy算是沒有掩蔽的嗎？為何掩蔽、掩體、掩護似乎都不是一樣的東西喔！而且他們在

換彈匣時都有相互掩護的吧！不過小邱前輩也補充了：『手槍在於火力的延續.....或者是

那不一定是體力 那搞不好是耐力 你說意志力也行
舉例來說 有些人明明可以跑一萬公尺
跑到五千公尺就叫累不想跑了

老美的海陸平均來說其實沒想像中那麼強
不過老美正規軍的體力是有的 而且絕對超過國內平均水平
當然 如果你朋友曾經待過空特比較操的單位
基本上在美國軍隊是沒問題了

還有老美的中低階軍官很少看到大肚子的 國軍就不少了

汗顏...
甚麼建築物? 內?塈G置? 敵情?

>CQB似乎蠻重視速度、事前情報收集
CQB三大準則：速度(Speed)，出奇不意(Surprise)，震撼力(Shock Action)
各國的CQB準則都會有所不同、但主要仍符合上面的基本三項
以及事前的情報收集和指揮者的臨場判斷

>躲在直昇機裡的兩個D-boy算是沒有掩蔽的嗎？掩蔽、掩體、掩護似乎都不是一樣的東西喔

掩蔽物（體）：任何能供隱藏、不被敵人發現的地方，但掩蔽物並無防彈功能、而且掩蔽物是在攻擊發起前便選定，攻擊後便失去作用的（除非對方找不到您.....）

掩護物（體）：則是能抵禦槍彈轟擊的實質物體便算，如水泥牆、有一定厚度之金屬隔版或機具，但掩護體能撐多久、何時該換新掩護體繼續反擊則由對手的火力決定

所以說，BHD中的那兩位D-boy當時是以直升機為他們的掩護物來向不斷逼近的民兵反擊
而不是小弟所提的掩蔽（當時他們也沒得隱蔽了......每個人都看到他們大剌剌地走去直昇機裡了）

如果版上只為一兩個人的主觀意識就得警告
那沒三天就倒站了
網站不是你一個人的，大多數人能接受，少數人就乖乖遵守多數人的遊戲規則

我庫索別人看的懂就算了，你看不懂不干我事

如果聽你的話抓，號稱比 凱瑟琳•珍威 還流氓的版主就得先抓自己了

被我譙算你倒楣，誰叫今天又是老子火氣大的日子

>
子彈用完或換彈夾時就必須用手槍 難道您要將步槍砸過去ㄇ?
一個特種部隊成員本身也不見得只帶一把副武器 可能的話會多帶一把
不在於雙槍俠比較厲害或比較帥....在於火力的延續.....或者是大口徑手槍的火力支援
>
基本上子彈用完的情況不是個好理由
彈匣畢竟比一支.45手槍來得輕，而換彈匣的速度不會比拔槍慢多少
除非是犽羽遼或是狗屎運當頭的傑克雷恩，否則身上三把槍中還是最長的那把比較厲害

而換彈匣時施展拔槍術九頭龍閃
如果沒像叔叔有練過的話
還是相信隊友比較有意義

如果沒有狗狗乖的用途，特戰可能寧可裝備PDA

>
之前小弟觀念錯誤，CQB亦為城鎮戰的課目之一、而非不同的兩件事
>
結論......只會CQB沒辦法打城鎮戰，但是要打城鎮戰...........還是得涉獵CQB

（催眠：只會羅必達不能去考研究所，去考研究所還是得會用羅必達.....）

抱持這項極端看法的政策圈人士認為，台北可能以為自己不必投注龐大經費購買武器，只要在安全關係上拉住美國，一旦台海發生事端，美國必然會伸予援手。

這些人士形容這是在打「坐霸王車」 (free ride) 的如意算盤。

一位瞭解美國政府運作的美國分析家表示，許多與美國具有安全關係的國家，也曾受到類似的質疑。

這位希望匿名的分析家指出，就台灣的情況來說，如果中共對台用武，一般的期望是台灣要能獨力抵擋一段時間，等待美國視情況介入，而由於中共軍力的提升，台灣獨立抵擋所需要具備的條件也隨之升高。

因此，美國近幾年一方面鼓勵台灣推動國防改革，一方面評估台灣三軍戰力，並針對台灣防禦的弱點同意出售特定武器系統，或主動建議加強指管通情等無形戰力。

特別是布希政府上台以來，美國行政部門給台北一貫的訊息是，中共在逐年大幅增加國防支出，其中很大成份是衝著台灣而來，因此台灣也需要加緊腳步，提升本身的防禦能力。

但是，從柯林頓總統同意出售給台灣的長程預警雷達，到布希總統去年批准的反潛偵察機、紀德艦和潛水艇等項目，轉移的進度都非常緩慢。

跟早期台北需要等待多年才能獲得美方同意出售一項重要武器系統的情況相比較，目前的現象正好相反。

目前有些採購案是因客觀因素而延擱，但至少有部份布希政府官員對台灣採購執行進度感到氣餒，是華府政策圈眾所週知的事實。

懷疑台北有意「坐霸王車」的想法是否也存在於布希政府內部，或是這種猜測對布希政府有什麼影響，外界不得而知，但無疑這是極端的看法，而且有關布希政府要求台北在提出新的採購案之前必須先把經費張羅好的說法，已遭到台北駐美官員和美方人士的否認。

同樣在華府的政策圈，也有專家指出台灣民主化的事實，代表包括安全在內的任何議題都會受到討論，這是自然的現象。

況且，不過五年到十年前，台灣的國防部在編列武器採購預算時，仍不太需要在立法院為採購某種武器提出辯護，但這種情況已經過去。

但其中一位抱持這種同情和諒解態度的專家也指出，台灣面對的潛在危險，在於國家安全的議題遭到政治化，導致做成不利國家安全的決定。

在七月二十五日結束華府行程的台灣立法委員們，在訪問期間得到的訊息之一是，台灣必須正視中共國防預算大幅升高而台灣軍費卻逐年遞減的現象。這毋寧是美方委婉表達希望台北加速執行採購計畫的方式。

其中最接近成熟的，莫過於紀德艦的採購案。

比起潛艇、反潛偵察機甚至長程預警雷達，購買四艘紀德級驅逐艦的成本算是小兒科，而且一旦決定購買，可以在兩、三年之內成軍，快速取代海軍老舊的陽字號驅逐艦，也可以做為未來取得神盾艦的訓練平台。

但即使有這些明顯的優點，立法院內部對本案仍有不同意見。訪問華府的立委們對採購紀德艦的預算能否過關，也有不同的預測。

1. 流星飛彈能展開外銷的時間至少是2010年, 甚至是2015年以後, 遠水救不了近火

2. 台灣不代表世界, 就算不賣給台灣, 也不代表流星飛彈便無法主宰未來西方中長程空對空飛彈界; 光是德國一國, 目前便預定採購1,488枚流星飛彈, 英德義西使用EF-2000的四國加上已經允諾採購的法國 (預定配備於疾風戰機)和瑞典 (預定配備於JAS-39戰機), 光是這些基本客戶群便有六七千枚的訂單有的流星飛彈製造商好消化了, 只要性能佳, 口碑足, 則和目前使用AIM-120的其他歐洲國家達成交易的機會還怕不手到擒來, 賣不賣給台灣根本無關大局.

3. 研發流星飛彈的歐洲國家, 英德義法瑞, 要麼嚴守中立, 要麼和中國關係良好, 目前想盡辦法突破禁令與老美干預以和中國達成軍售交易以大賺其錢: 部分殲七戰機上的雷達與轟七的引擎來自英國, 法國售之以船艦作戰系統與海響尾蛇艦載點防禦飛彈, 義大利將ASPIDE空對空 / 點防空飛彈技轉給中國, 供其參考開發出新一代的點防禦防空飛彈系統, 最近還贈送一架F-104S給中國的軍事博物館; 德國與瑞典則始終對SSK售台案抵死不從......凡此種種, 我們可以很明顯的看出: 未來只要流星AAM不賣給中國, 台灣便該額手稱慶了.