歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介
回 覆 返 回


toga  於 2002/06/15 02:42
歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

為使在下對英國Type 45勇敢級防空驅逐艦的後續評論能簡明扼要的進行下去,故先行將該艦上最重要的武器系統獨立出來予以介紹,以下內容於在下對勇敢級防空驅逐艦的後續評論中將不再重複贅述。

PAAMS艦載區域防空系統性能一覽:

一、 MFR雷達系統部份:

雷達型號:SAMPSON/EMPAR/ARABEL
使用國家:大不列顛/法、義/法國
使用艦艇:Type 45/地平線級/戴高樂級航母、防空型拉法葉級

作用原理:
1. SAMPSON:S波段雙面陣列旋轉式主動陣列雷達
2. EMPAR:C/G波段單面陣列旋轉式被動陣列雷達
3. ARABEL:X波段單面陣列旋轉式被動陣列雷達

偵測能力:
1. SAMPSON:
最大偵測距離400km,號稱可在距離105km左右處偵知雷達截面積0.008m2(匿蹤戰機、地對地彈道飛彈等級大小)之空中目標。
2. EMPAR:
最大偵測距離約150km,可在距離100km左右處截獲雷達截面積2m2之空中目標(F-18C/D等級戰機大小),50~60km左右處截獲雷達截面積0.1m2(掠海/巡航飛彈等級大小)之目標。
3. ARABEL:
最大偵測距離約100km,可在距離50km以外截獲雷達截面積0.5m2(新世代非美系戰機等級大小)左右之空中目標。

多目標接戰能力:
1. SAMPSON:
可同時追蹤500~1000個空中目標,優先處理其中168個,並可同時導引12~16枚防空飛彈進行攔截接戰任務。
2. EMPAR:
可同時追蹤300個空中目標,優先處理其中50個,並可同時導引12枚防空飛彈與進行攔截接戰任務。
3. ARABEL:
可同時追蹤120個空中目標,優先處理其中50個,並可同時導引10枚防空飛彈與進行攔截接戰任務。

@由上述雷達性能比較,應不難瞭解英國未來的防空驅逐艦(Type 45勇敢級)與法、義兩國的地平線級防空巡防艦在長程區域防空性能,與未來發展為海基TMD的潛力上之差距是何等顯著。


二、 防空飛彈部份:

飛彈名稱:Aster-15/Aster-30
彈體長度:4.2公尺/5.2公尺
飛彈總重:410公斤/610公斤
極限速度:1000 m/s /1400 m/s
最大射程1:30公里/100公里(反飛機)
最大射程2:15公里/25公里(反飛彈)
最短射程:1.7公里/3.0公里
機動性能上限:62Gs/62Gs

飛彈導引方式:
Continuous updating of target position via automatic up-link from radar, Active radar seeker for terminal phase.

彈體飛行控制方式:
PIF/PAF(彈體飛行中途藉由飛行氣動力控制面可獲得約50G左右的機動力,至終端攔截時則可再經由橫向向量推進噴嘴獲得額外的12G機動力)

其他特色:
High resistance to ECM
Focused fragment warhead
Ready-to-fire container


三、 垂直發射系統部份:Sylver垂直發射系統

發射系統次型:A43/ A50
發射系統構型:一至六個模組,每個模組為八具垂直發射管。

發射模組重量:
A43:7500公斤
A50:8000公斤

垂直發射管長度:
A43:5.4公尺
A50:6.0公尺

火力攜行能力:
A43:八枚Aster-15近程防空/點防禦飛彈
A50:八枚Aster-15近程防空/點防禦飛彈或八枚Aster-30中長程區域防空飛彈

飛彈發射速率:
最快可每間隔0.5秒發射一枚Aster防空飛彈,持續最高飛彈發射速率為10秒內發射八枚Aster飛彈。

未來改良方向:
法國方面正研究將Sylver系統改良成如美製Mk-41垂直發射器般,可攜帶多種不同用途飛彈的多功能垂直發射器,以搭配在預定於2010年以後服役於法國海軍的新世代陸攻/反潛巡防艦(據稱為拉法葉級通用巡防艦的放大改良版,排水量應介於5000~6000噸級之間。)上﹔目前已知可能搭配之武器有:Aster家族防空飛彈、VT-1改良型四合一點防禦飛彈(法國與俄羅斯合作,設計理念類似美製ESSM 改良型四合一海麻雀點防禦系統)以及SCALP-EG垂直發射型陸攻巡航飛彈等。


NO:104_1
炸版修補  於 2002/06/15 02:42
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

更正啟示:
英國SAMPSON雷達的操作波段應為G Band,而非S Band。

NO:104_2
炸版修補  於 2002/06/15 02:43
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

最終排版....煩請版主砍除之前未排版之貼文,謝謝!!

歐洲新世代防空驅逐/巡防艦性能諸元總整理(排版後):
艦艇名稱:Type45/地平線/地平線/F-124/LCF/F-100
使用國家:不列顛/法蘭西/義大利/德意志/尼德蘭/西班牙
首艘成軍:2007年/2006年/2006年/2002年/2002年/2002年
預定數量:十二艘/2至4艘/4至6艘/≧四艘/≧四艘/≧四艘
人員編制:≧190人/≒200/≒200/225+14/≒200/229+16


船艦尺寸大小:
艦艇名稱:Type45/地平線/地平線/F-124/LCF/F-100
使用國家:不列顛/法蘭西/義大利/德意志/尼德蘭/西班牙
船艦全長:148.4m/142.0m/142.0m/143.0m/144.2m/146.7m
船艦舷寬:19.90m/20.00m/20.00m/17.20m/17.20m/17.50m
滿載噸位:7200噸/≧6700/≧6700/5960噸/6044噸/5802噸


船艦運動性能:
艦艇名稱:Type45/地平線/地平線/F-124/LCF/F-100
使用國家:不列顛/法蘭西/義大利/德意志/尼德蘭/西班牙
艦用主機:WR21/LM2500/同左方/同左方/WR21/LM2500
最高時速:29海浬/29海浬/29海浬/29海浬/28∼30/29海浬
18節航程:≧7000/7000NM/7000/4000NM/≧4500/4500


船艦主要雷達:

1.三維長程搜索雷達:
艦艇名稱:Type45/地平線/地平線/F-124/LCF/F-100
使用國家:不列顛/法蘭西/義大利/德意志/尼德蘭/西班牙
雷達名稱:S1850M/同左方/同左方/SMARTL/同左/TSR
偵測距離:≧400km/同左方/同左方/同左方/同左方/同左

2.多功能相位陣列防空雷達:
艦艇名稱:Type45/地平線/地平線/F-124/LCF/F-100
使用國家:不列顛/法蘭西/義大利/德意志/尼德蘭/西班牙
雷達名稱:SAMPSON/EMPAR/同左/APAR/同左/SPY1D
陣列形式:主動式/被動式/被動式/主動式/主動式/被動式
偵測距離:≧400km/180km/同左方/≒150/同左方/≧150
同步追蹤:500~1000/300個/同左方/250個/同左方/≒300
同步攻擊:12~16個/≒12個/≒12個/≒16個/≒16個/不詳


船艦主要武裝:

艦艇名稱:Type45/地平線/地平線/F-124/LCF/F-100
使用國家:不列顛/法蘭西/義大利/德意志/尼德蘭/西班牙
主力艦砲:4.5吋砲*1/3吋*2/3吋*3/3吋*1/同左方/同左方
自衛機砲:30mm*2/同左方/同左/20mm*2/同左方/同左方
近迫系統:不詳/SADRAL*2/無/RAM*2/門將*2/梅洛卡*1

艦艇名稱:Type45/地平線/地平線/F-124/LCF/F-100
使用國家:不列顛/法蘭西/義大利/德意志/尼德蘭/西班牙
區域防空:紫菀30*32/同左/同左/SM2*24/SM2*32/同左
近程防空:紫菀15*16/同左/同左/ESSM*32/同左方/同左
反艦飛彈:魚叉*8/飛魚*8/奧圖馬*8/魚叉*8/同左方/同左

艦艇名稱:Type45/地平線/地平線/F-124/LCF/F-100
使用國家:不列顛/法蘭西/義大利/德意志/尼德蘭/西班牙
魚雷發射器:STWS*4/同左/同左/MK32*6/MK32*4/同左
反潛Helo:EH101*1/NHI*1/EH101*1/NHI*2/山貓*2/SH60*1
使用魚雷:Stingray/Mu-90/同左方/DM.4/Mk46-5/同左方


NO:104_3
炸版修補  於 2002/06/15 02:43
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

在神盾之上(SAMPSON v.s AN/SPY-1)


雷達型號名:SAMPSON/SPY-1A/SPY-1D/SPY-1F

使用艦艇:Type45/神盾巡洋艦/勃克級/F-100

相位陣列形式:主動式/被動式/被動式/被動式

對空偵測距:≧400km/≧370km/325km/180km

多目標防空能力:
同時偵測:500~1000/400/300~400/250~300...(個空中目標)
優先追蹤目標數:168個/100個/不清楚/不清楚
同步攻擊能力:≧16個/數十個/數十個/16個
飛彈終端導引:主動導引/半主動/半主動/半主動



NO:104_4
炸版修補  於 2002/06/15 02:44
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

獨一無二的“紫苑”導彈家族

法國“今日軍隊”月刊文章題﹕“紫苑”反導彈導彈家族

  法國航空航天工業公司從1989年起設想建立“紫苑”導彈家族﹐以滿足法國和意大利的軍隊在防空方面的新需求。

  飛機以及隱蔽而靈敏的、能夠連續發射的導彈是法國軍隊面臨的真正危險。現在使用的中程〔30-100公里〕地空導彈系統和艦空導彈系統大都已經“老化”。在越來越敏捷、越來越隱蔽和軌道多變的進攻型導彈面前﹐在強烈的電子干擾環境中﹐很多防御型導彈系統即使實現了現代化﹐其作用也是有限的。

  為了適應需要﹐法國和意大利的軍隊找到了共同解決問題的方法﹕建立以“紫苑15”型導彈〔從軍艦上發射的導彈〕和“紫苑30”型導彈〔從卡車上發射的導彈〕為基礎的未來防空導彈反導彈系統〕﹐在安裝了4組〔每組8枚〕“紫苑15型”導彈之后﹐將能保護“夏爾□戴高樂”號航空母艦。“陸地區域防護”〔保護陸軍或保護空軍基地〕的任務將由于2006年配備“紫苑30”型導彈的地空中程導彈來完成。

  “紫苑”導彈家族現在是世界上獨一無二的﹐它有好几個特點。首先﹐它能同時滿足海陸空三軍的需要。其次﹐它具有多國性﹐因為它是由法國和意大利共同研制出來的﹐而且還能在英國使用。最后﹐它是組合式的、可以擴大的﹐因而能夠滿足諸軍種的各種需要。

  以“紫苑”導彈為基礎的PAAMS〔主要防空導彈系統〕由以下几個分系統組成﹕

  --二級垂直發射的“紫苑”式導彈。該導彈的終端設備上有一個電磁自動一向裝置和一個獨特的導航裝置〔該裝置使它有足夠的靈活性以對付受操縱的對方目標〕。

  --多功能雷達。這種雷達能在導彈發射之前監視目標﹐確定目標的准確位置﹐然后引導發射導彈。雷達的旋轉天線也可用來向飛行中的“紫苑”導彈發送有關目標的最新信息。

  --作戰模塊。這是一個由一台計算機和控制中組成的操縱控制裝置系統。

  --“紫苑15”型導彈和“紫苑30”型導彈使用同一種導彈終端﹐但它們的加速階段不同。“紫苑15”型導彈最適合于進行短程截擊﹐“紫苑30”型導彈則適合于進行遠程截擊。

  --垂發射系統。它能容納8枚“紫苑”導彈。

  PAAMS導彈系統的成功體現了為實現地空導彈領域的國際合作雄心而做出的重大努力。

  “紫苑”導彈的長處在于命中率極高。在這一點上﹐它至今是無與倫比的。PAAMS導彈系統將裝備已出售給沙特阿拉伯的SAWARI 11型驅逐艦﹐使這種驅逐艦具有“自我保護”的能力。



NO:104_9
FromTaiwan  於 2002/06/16 12:54
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

>二、 防空飛彈部份:
>最大射程1:30公里/100公里

May I ask a question?

As advanced air-launched anti-ship missiles (such as Harpoons and HF-2) typically have 射程 > 100公里, does it mean that these ships have no chance to survive without air-figher's protection?


NO:104_10
toga  於 2002/06/16 14:05
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

1. RE: U235
為何要在“歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介”貼上中共防空飛彈族系的帖子??
不好意思,看到自己多時以來的所有心血結晶文章之署名全變成他人的署名已經讓在下很感鬱卒了(雖然理智上在下理解此一不得已,也很感謝網友們亡羊補牢的義舉,但感情上....唉!!不提也罷。),請不要再雪上加霜。

2. RE: FromTaiwan

截至目前為止,這個世上除了財大氣粗的美國海軍外,沒有其他國家海軍擁有足夠完善的空中預警體系能偵測察覺鎖定百公里外來襲的掠海反艦飛彈並予以摧毀,受地球是圓的此一限制,單靠水面艦艇偵搜,至多也只能在敵方掠海反艦飛彈距離本艦20~30km左右時才能初次發覺敵蹤;所以對所有非美國家海軍而言,擁有太長射程的區域防空飛彈並無意義可言,反應快,機動性高,能在被命中前數十秒(以日炙超音速反艦飛彈為例,假設其於25km處被初次察覺,到其命中目標前,守方艦艇艦上的防空系統只有30秒不到的時間可反應,而這還是在極端理想的狀況下......)擊落大批多方向/批次來襲的掠海反艦飛彈才是重點。

至於防空艦是否只有挨打防禦的份兒,對於來襲反艦飛彈發射母機全無還手的餘地??這也不見得:
1. 以今日之科技,反艦飛彈或許能飛個兩三百公里不成問題,但要反艦飛彈飛出上百公里之後還能精準命中目標所需的精準導引科技,老實說,目前這世上還真沒多少國家海軍有能力做到(絕大多數都是美帝和他的狐群狗黨,或是除非發神經,美帝與他的盟友們絕對不會無端招惹,要招惹就是準備恐懼的總和時候之國家。);我國的雄二與魚叉都是號稱有效射程120至150公里的反艦飛彈,但是截至目前為止,其在本國的所有空中試射中,光是對抗固定不動且毫無硬軟殺能力的靶艦,其實際試射射程都尚未有超過60公里者,更何況在實戰狀況時,敵艦會動會閃,還會實施電子反制,使攻擊機隊得飛的更近才有機會突破電子反制干擾,分辨並鎖定預定攻擊目標。

2. 攜帶反艦飛彈的戰機,其真正的目標還是敵艦隊的核心目標:航空母艦、登陸艦隊、後勤補給艦隊等等,但在實戰狀況下,這些真正值得的高價目標往往躲在防空艦艇所組成的圓形防壁陣型後方數十乃至上百公里處,想要突擊到這些真正高價值得的目標,攜帶反艦飛彈的攻擊機隊往往還是得先強行通過防空艦所組成的防禦網才有機會。先幹掉防空艦再說??不錯的選擇,可惜這世上有這麼多機載反艦飛彈可供浪費的國家不多;福克蘭海戰時,阿根廷海航只有五枚飛魚飛彈可用,今天的中華民國空軍,截至目前也只有四十枚左右空射型魚叉的總庫存。

3. 近年以來,可精準攻擊的各式巡航陸攻飛彈已經在歐洲海軍逐漸普及化,有了這些遠程精準殺手,歐洲海軍的水面艦艇可在距離敵方300至1700公里處向敵方陸上重要目標施以精準打擊;除了少數如俄羅斯、中國大陸的超巨大國家外,這樣等級的精準打擊已經足以讓歐洲水面艦艇在數百公里乃至上千公里,一般攜帶反艦飛彈戰機難及的安全距離外將多數潛在敵國籠罩在精準毀滅的天羅地網內,誰的生存機率渺茫,誰是被動挨打的一方,恐怕有待商催。


NO:104_11
FromTaiwan  於 2002/06/18 10:57
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

Toga,

Thanks for the detail comments. These new European battle ships look very impressive. However, in my humble opinion, I still think their major enemies are:

1. Submarines

How effective are their counter-submarine methods/weapons.

2. 攜帶反艦飛彈的戰機

I agree that if they can launch cruise missles 300 - 1500KM away, they could be formidable forces to deal with from the perspective of land-defense. However, as long as the 攜帶反艦飛彈的戰機 launch attack 100KM away, these fighters are in a safe distance to strike. You are right that (IDF+ 雄二) or (F-16+魚叉) has not tested in ranges > 60KM in Taiwan. But I doubt U.S did not test (F-14+魚叉) with maximum ranges. Having been living in U.S. for more than 15 years, my impression is that American people normally won't "assume it will work without actually testing it". I would rather believe that (F-14+魚叉) have effective range of greater than 100KM. You said "今天的中華民國空軍,截至目前也只有四十枚左右空射型魚叉的總庫存". I think this is a strategic mistake. We should have more air-launched 魚叉 and 雄二. It is difficult for me to believe the next sea-battle will be fought in a ship-to-ship way.

My last question: As both of 魚叉 and 雄二 can do S-shaped detouring in the final stages, how effective a battle-ship (in general) can deal with these kind of attacks.

Thanks a lot.


NO:104_12
小滬尾  於 2002/06/18 11:33
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

>As both of 魚叉 and 雄二 can do S-shaped detouring in the final stages, how effective a battle-ship (in general) can deal with these kind of attacks

I know 雄二 can do.


NO:104_13
toga  於 2002/06/18 13:44
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

終端S型閃避機動是現今夠格的反艦飛彈所必備的基本能力,當然現今夠格的點防禦/近迫系統也必須能應付有此等能力之反艦飛彈之來襲,而ASTER系列更正好是其中的佼佼者。

藉由相位陣列雷達+主動雷達尋標器+垂直發射器之助,ASTER-15/30理論上能以0.5秒一發的瞬間連發,或是10秒八發的持續連發速度,在同一時間內同步迎擊10至16個距母艦7至25公里的來襲掠海巡航反艦飛彈,理論上只要有兩三艘此等AA艦坐陣,這個世上除了美俄之外,大概別無其他國家有能力發動可壓倒此一固若金湯之守備的掠海反艦飛彈飽和攻擊之能力;此外由於其採用主動雷達尋標器設計,其具備射後不理性能而無須母艦的雷達導引,因此和使用半主動雷達導引SAM的神盾系統相較之下,使用ASTER防空系統的歐洲防空艦艦上的相位陣列防空射控雷達能夠更快切換追蹤鎖定下一波來襲目標並發射第二波攔截飛彈。

為了應付日益高速且機動靈活的高速掠海反艦飛彈的來襲,ASTER飛彈家族採用了向量推進科技,因此其終端機動性能高達62G,號稱足以對抗時速2.5馬赫級,終端運動性能15G的超音速掠海反艦飛彈,或是自高空來襲的3.5馬赫級反輻射飛彈;像是雄二或魚叉這種無論時速或終端機動性皆遠不及時下新型超音速反艦飛彈的次音速掠海反艦飛彈就更不用說了。

但是面對像ASTER此一性能級數的新型防空系統,次音速反艦飛彈的未來倒也不是全然一片黯淡,其仍有超音速反艦飛彈所作不到的能耐潛力可供開發,以增添其穿透未來先進防空系統時的勝算;例如挪威與法國合作開發的NSM次音速反艦飛彈便是最好的例子,其採用匿蹤外型結構設計,令敵艦無論以雷達還是紅外線偵搜系統都難以及早察覺其來襲(超音速反艦飛彈因為速度太快,於低空飛行時其表面與空氣摩擦而發生高熱,故難以匿蹤),而其終端飛行彈道更距離海面只有三公尺左右,目前所有已知的現役/開發中艦載防空/近迫系統均未有宣稱能攔截此一高度來襲反艦飛彈之能耐者。


NO:104_14
toga  於 2002/06/18 14:15
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

I agree that if they can launch cruise missles 300 - 1500KM away, they could be formidable forces to deal with from the perspective of land-defense. However, as long as the 攜帶反艦飛彈的戰機 launch attack 100KM away, these fighters are in a safe distance to strike.

a: 艦隊與艦上的武器系統本來就是各司其職、分工合作的,以先進的防空系統阻絕來自敵方陸海空方向的反艦飛彈攻擊,等到進入艦上陸攻巡航飛彈的射程範圍內時,再以這些射程數百乃至上千公里的寶貝們朝敵方陸上的重要目標(當然包括敵方空軍機場/機庫/跑道)發動精準打擊,敵方的反艦戰機能夠高枕無憂??

新一代的艦載陸攻巡航飛彈,如戰術型戰斧(英國海軍即將採用),如SCALP-NAVAL(法國開發中,預定2010年前可配備於水面艦隊,2013年左右配備於水下艦隊。),其射程都可望高達1300至1700公里左右,和一般攜帶反艦飛彈的反艦戰機打擊範圍相較,其有著1.5倍至兩倍左右的射程優勢,誰能先發制人不問可知。


You are right that (IDF+ 雄二) or (F-16+魚叉) has not tested in ranges > 60KM in Taiwan. But I doubt U.S did not test (F-14+魚叉) with maximum ranges. Having been living in U.S. for more than 15 years, my impression is that American people normally won't "assume it will work without actually testing it". I would rather believe that (F-14+魚叉) have effective range of greater than 100KM.

a:
1. F-14從未正式配備魚叉過,美國海軍目前使用魚叉ASM的應該是F-18、S-3等等.......
2. 美國海軍能做到的,世上絕大多數國家都難以辦到,而少數有潛力可能辦到的,不是自己人(指對於歐洲國家海軍而言),要不然就是歐洲國家海軍絕不會在沒有美國海軍罩的情況下單獨與之為敵者(如俄羅斯、中國、印度......)


My last question: As both of 魚叉 and 雄二 can do S-shaped detouring in the final stages, how effective a battle-ship (in general) can deal with these kind of attacks.

A: 使用時下最新點防禦科技(例如老美的迷你神盾+ESSM/RAM、老法的ARABEL+ASTER-15/SAAM、我國的海劍二等等.......)的話,則目前一般的通用型水面作戰艦艇(如拉法葉等等.....)在面對此等次音速威脅時,仍有相當的自保能力。


NO:104_15
小毛  於 2002/06/18 18:23
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

有沒有網友要評論一下海公羊與ESSM與紫苑的優劣?導引方式射程等的比較?
畢竟台灣海軍要買到紫苑的機會愈來愈小(一連串的弊案之後,國人普遍對法國反感),市面上的中短程點防衛較有可能買到的就是海公羊與ESSM了(或許海劍二也算)!

小弟想請問的是ESSM需要怎樣的設備導引?要神盾嗎?因為麻雀系列都是中途導引,是否同SM-1般需要照明雷達?

另外海公羊的評價如何?如果用來取代我海軍的方陣,可以提高多少的生存性?有沒有可能左右舷各裝一套?

謝謝大家!


NO:104_16
黃金左腳  於 2002/09/29 02:25
Re:歐洲新世代艦載區域防空飛彈系統簡介

來自魚叉四的資料記載

Preliminary Annex J1 entry:
Country / Name / Function /Large/Medium/Small/Vsmall/Stealthy/Remarks
Italy---EMPAR----3D, FC-----150----93-----60----27------15----Tgt=12 w/24 msls
UK-----SAMPSON---3D, FC-----200---124-----80----36------20----Tgt=16 w/32 msls
UK------S1850L------3D------250---155----100----45------25


Arabel: 10 targets with 16 missiles in flight at one time.

EMPAR: 12 targets with 24 missiles in flight at one time.

SAMPSON: An estimated 16 targets with 32 missiles in flight at one time.

The 16, 24 or 32 missiles can be either in the Inertial, Midcourse or Terminal Active Radar Homing stage. In theory once the missile locks on to the target with its seeker, the MFR no longer provides guidance and may provide lock onto a new target. In reality this happens too quickly for this to make any difference in Harpoon 4 game air movement phases. If a missiles target is destroyed the MFR may designate a new target, as long as the missile does not violate the game missile movement rules. If the MFR doesnt detect a target (probably the short range Arabel) it may still provide fire control (and in game terms fire) if the ship has detected the target on another radar set. This simulates a ships integrated combat system feeding the MFR target information.


返 回

本論壇已關閉,以下僅提供管理人員整理資料之用。

■ 為一般的欄位  為必填的欄位

資料輸入ID
資料輸入密碼
署名: [♂♀]:
☆☆: 本欄無作用
其它選項: HTML僅開放字體變化
文章主題:
文章內容: