在本版開頭，有各級國會的網站鏈結。我想，這些網站必定也是使用國家公帑去製作的，對於它的品質，我們納稅選民當然有權力去監督。以下，是由本人所發現，立法院網站的一些缺失，特別拿來提供給網友們參考，也希望立法院做即時的修正。

缺失一：

立法院首頁中有正副院長的簡介。其中，又分為「個人簡介」與「個人簡傳」兩部份。但立法院長王金平的簡傳，也未免太造神化了吧！拿納稅人的錢，做出個像「蔣公一生」的網頁來，還有花俏的三個 Flash 動畫哩！裡面連王院長的羅曼史、拔韮菜等小事都拿來述說，這不應該是選舉期間才有的動作嗎？拿納稅人的錢來幫王院長做超長期競選廣告，還放在首頁中的連結，讓人覺得不是很適合！

缺失二：

在副院長江丙坤的個人簡介中，顯然是預留了與院長相同的高規格待遇。然而他並沒有太多資料在上面，連經歷也只是輕鬆帶過。但在他的「個人簡傳」頁中，竟然是空白！既然是空白，在左側欄中應將該項目刪除，以免浪費瀏覽者的時間。

缺失三：

點選立法委員的詳細資料時，這是整個網頁最令人失望之處。

首先，它的搜尋系統雖然做得不錯，但是搜尋完畢後，若在點選其它鏈結，再返回上頁時，會發現返回的是搜尋前的畫面，而不是搜尋後的畫面，這是令人匪疑所思的問題。

其次，搜尋選項中，竟然可以搜尋第四屆立委的資料。這屆立委許多都未連任，如王天競、羅福助等人，但竟然還保留著他們的介紹網頁，使用著立法院的電子郵件，這豈非奇怪的事情？

最令人失望的，就是各委員幾乎無人在其專屬網頁中有任何隻字片語。無論是他/她的公聽會資料、委員活動看板、委員政績...，幾乎沒有一位委員放進任何資料。唯一例外的，就是在委員留言板中，偶而會看到一些網友的留言，但也是少數。而其中還有對部份女委員有不禮貌的留言，也不見網管予以清理。

幸好少數比較有 sense (例如王雪峰)的立委，有其個人網站，稍為可以彌補立院網站的不足，但既然立院網站有既成的架構，為何不能好好利用？所有立委都請有助理，為什麼不能讓助理多著墨於這方面？

缺失四：

在整個網頁中，鏈結失效的問題四處充斥，顯然網站管理的疏失不少。有些部份或許是立法院內部使用(例如資訊處一些表格資料的鏈結)，不需對外公開(即便如此，也應註明，不要讓使用者看到「無法找到網頁」的訊息，那會讓這個網頁看起來質感很差)，但類似各委員會各種待審法案、二讀概況表、三讀通過法案等無法鏈結的問題，就是很明顯的疏失了。在各委員會中，除了經濟及能源、交通、司法等委員會外，其它委員會網頁中的鏈結都是錯的。

此外，像在衞生環境及社會福利委員會等畫面中有影像無法顯示的問題，這些都是明顯的疏失。

在修憲委員會及經費稽核委員會等網頁中，連委員名單都沒有。如果不是該兩個委員會中本來就沒有委員，那就是網頁管理上的疏失。

缺失五：

委員聊天室形同虛設，如果根本沒有委員使用，乾脆拿下來。

缺失六：

首頁出現的「委員會議委員發言名單」鏈結失效，屬重大瑕疵，特別拿來一提。

缺失七：

首頁下方「公報初稿」點選進去的網頁中，一般人無法登入。但卻未註明究誰什麼人才有資格登入，屬重大瑕疵。

缺失八：

在立院英文網頁中，網頁標題竟然是中文的「歡迎光臨立法院全球資訊網」，首頁中也有「本網站瀏覽人數」等中文字。這些在英文 Windows 中都將變成亂碼，也可能導致瀏覽器要外國網友下載中文字型的要求。這些都會造成外國網友的困擾，而失去原有的美意。屬重大瑕疵。

以上提出立院網站的八項缺失，雖然看起來像在挑剔該網站，不過我個人卻很欣賞其中「國會圖書館」的部份，也希望向大家推薦(雖然我相信它可以做得再好一點)。關於這些缺失，如果有立委看到的話，請記得向立院資訊處反映一下，也希望立委們能好好利用這個網站，多把自己的問政資料放上去，好讓納稅老百姓們知道你們到底都做了些什麼事情。

建議和美國國會，日本，歐洲各國國會網站比較一下。

立院要做好監督腳色卻自己都做不好。

這真是諷刺，號稱是人民聲音，
卻讓人民的聲音消失。

網站如此之濫，也反映自己的管理風格，
立院是委員共議於一堂，改革卻是牛步化，
比政院還不如。

委員在資訊時代中，在資訊大國的台灣裡，
卻沒有專屬網頁，網站。

這些人要領導，監督台灣的前進？？？？

我發覺各黨各派的情況都一樣，非常嚴重。

立法院的行政人員應該好好服務民眾,建立一個民眾能輕易接觸到的監督管道才對.