台北市議會的議員們，你們都在睡覺嗎!?
| 回 覆 | 返 回 |
| Duronglee 於 2002/05/20 14:25 | |
| 台北市議會的議員們，你們都在睡覺嗎!? | |
以下是媒體版的精采文章: http://www.taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=2808 多位朋友找了相當豐富的資訊，證實台北市政府用水不當，導致水資源浪費，讓原本可供七個月用水的裴翠水庫，今年竟然只用了四月就要限水！此外，台北市自來水因漏水問題，導致每天流掉一百萬噸、每年流掉五億噸的水，漏水率達25%，比其它縣市都要高！ 但是，我們卻很少看到台北市的議員們挺身出來監督台北市政府與馬英九市長，反而是幾位立法委員跑出來向馬市長進行質疑。所以請問台北市的議員們，你們都在睡覺嗎？市民賦與你們的職責，是要監督市政府，不是乾領薪水就可以的！ 如果是你們確實有監督，但是囿於統派媒體不報導，那麼不妨在本版或媒體版公布你們的監督記錄，相信有很多人會支持你們的！ |
|
| Duronglee 於 2002/05/20 14:28 | |
| 北市水管年漏水五億噸？ | |
北市水管年漏水五億噸？ (2001/8/31 ) http://www.cts.com.tw/news/headlines/news20010831A12.htm 水的問題不少。台北市自來水管線老舊、破裂的情況似乎特別嚴重 ,市議員統計，去年就漏掉五億噸，相當於一個翡翠水庫的水量, 市政府則反駁，說這個統計數字太過誇張, 要求議員拿出證據, 同時市政府也將成立專案小組, 全面檢測台北市的自來水管線。 畫面上看到的是台北市安和路和三元街的下水道,自來水管線破裂,漏水像瀑布一樣,市議員公佈台北市七個漏水地點,每天147 萬噸漏水量,卻不願意出售五萬頓水給台北縣,而竊市民通報漏水,自來水處往往不來修理。市議員指責稽查通報系統責任模糊,漏水竊水狀況頻傳,台北市應成立專案小組清查,否則誰來為失水市庫損 失負責? (蕭裔芬 薛松乾) 註：注意這是去年八月的新聞 |
|
| Duronglee 於 2002/05/20 14:32 | |
| 水的有效利用 | |
水的有效利用 http://www.cksh.tp.edu.tw/cgi-bin/nntp.pl?group=cna.today&article;=278 From: [email protected] (水人嘸水命) （呂理德記錄整理） 環保署預計明年開徵水污染防治費，水利法也明訂徵收水權費，污水下水道使用費則明訂在污水下水道法中，另水源回饋費用及補償制度的立法也在加速推動中。不同費用名目，都指向水，它們的競合問題，已成為必須面對及解決的課題。時報文教基金會、立法院永續發展?e員會、台北大學乃於上週共同主辦「水的有效利用－合理水權費、水污費、下水道費、水源回饋補償制度」公聽會，由立委賴勁麟主持。公聽會部分內容摘要如后： 立委賴勁麟：推動綠稅全民共識高 國內河川污染相當嚴重，河川污染整治費用估計超過五千億元以上，我個人主張應以水污費七十或八十％的比率作為污水下水道的建設費。 目前法律已經授權行政部門徵收這些費用，但如何徵收以及是否會重複徵收，都是要討論的課題。我個人認為，應該從污染者付費、使用者付費二方面作為討論的基礎。在立法院，送錢給別人，立委都願意做，但談到合理水價及合理補償，為了討好選民，大家都不願做。不?L，一般民眾對綠稅支持度相當高，不是不能推動。 費用徵收注意公平合理 台北大學陳慈陽教授：法規管轄都競合 今天很高興與立法院永續發展委員會、時報文教基金會，共同舉辦這項公聽會。我認為有幾個問題要提出： 一、這些費用分別由各主管機關負責，各機關之間如何配合？彼此關聯性如何？有無互補效用？是否有管轄重疊問題？ 二、無論是受益者或是受損者，資訊公開是相當重要的，這也是人民知的權利。 三、各種費用徵收，必須注重經濟效益性、合理性及合法性，尤其合法性也必須談到是否合憲性。 四、收取相關費用，必須注意經濟公平合理。 該做就做莫因選舉迴避 台大郭振泰教授：對的事就趕快做 水污費、水權費是很重要的事，尤其是在選舉時提出來更是難得的，因為一談到收費，大家都怕選票流失而不敢談，如果大家都有對的事情就去做的想法，國家就會有希望。 台灣水價太低，回饋制度未落實，污染問題嚴重，前陣子我去北京，發現他們的水價與台灣相差不多，中共的經濟比我們落後，水價卻與我們相差不多，顯示台灣的水太便宜。其實這些費用，中央都知道太低要反映，但碰到選舉都無法調整。 此外，台灣公共建設，尤其是下水道建設是全世界評比中倒數第幾名，為了國家發展，這些事情都要做，不要管選舉，我要說的是，第一趕快推動；第二，要公平合理。 台大駱尚廉教授：台北漏水每天近百萬噸 前一陣子，台北縣市為了十萬噸供水問題，雙方爭的面紅耳赤，台北市一天取水就漏掉一百萬公噸自來水源，在輸水時又漏掉一百萬公噸，這樣高的漏水率，在日前德國所召開ＩＷＡ國際研討會上，讓與會各國嚇了一跳，大家都認為幾乎是世界第一的漏水率。 目前台北市無費水比率約四二％，以先進國家經驗，無費水中三分之一是市政及消防用水，三分之二是漏水，以此估計，台北市一天的漏水量接近一百萬公噸。 北市自來水事業處去年有五點九個月的年終獎金，但在防治漏水上卻沒有投入太多經費，我個人認為，目前水源回饋金每度只有二毛明顯偏低，應該調高，並且優先用於防治漏水上，讓水資源做最有效利用。 徵收水污費，如果要達到經濟誘因，就必須逐年反應調整水污費收費，但以目前來看，有相當大困難。實際上水污費的徵收往往會有超收的問題發生，對產業界打擊嚴重，而世界上沒有一個國家在經濟發展不景氣時，徵收能產生經濟誘因足額的水污費。在經濟不景氣時，採?鯃v交易的總量管制措施可能是較好的選擇。 資源經濟強調有效利用，不是從資本市場撈錢，要發揮經濟誘因功能，一方面收費；另一方面要減少不合理的稅。 徵收水污費是在扭轉外部不合理性，我個人並不反對開徵，但在開徵之前，環境的污染總量、對企業界排放量也都要充份掌握。 水價太低漏水率更嚴重 經濟部水資源局劉豐壽總工程師：整合開徵 水權費在水利法八十五條就有規定，但一直未徵收，相當遺憾。水權費率由中央訂定，由地方徵收，費v訂定必須考量經濟效益、公平正義與合理性。 水權核發比實際用水多了很多，是目前水的問題之一。水的產業邊際效益並不相同，豐枯期水的價值也不同，且差異也相當大，這些都是水權費訂定時會注意的，不過由於其他費也在計畫開徵，會有混淆剝層皮的錯誤印象，是否考慮整合其他水污費，以一個環境費的名目徵?活A是未來可以考慮的方向。 環保署水保處林雄副處長：公平開徵 環保署水污染防治政策是先進行水污染管制，再推動經濟誘因制度。至於總量管制，目前推動比水污費還要困難。政府是一體的，無論是水權費或是水污費，應該做成整體說帖，讓民眾有正確的觀念。目前環保規劃水權費是一個當量收八百八十元，是否能發揮誘因，可以有?Q論空間。 賴勁麟立委： 最後，我簡單做幾個結論： 第一，要達成水的有效利用，就必須進行業務整合；而社會的期望，應該是將有關水的業務整合到未來要成立的環境資源部。 第二，水權費、水污費的徵收應該考量徵收的時機，但亦應儘速開徵。 第三，建立合理水價，不應為了選舉而一味迴避。 第四，加速推動下水道建設，提高下水道普及率；而污水費與下水道費相互之間競合關係，亦應釐清。 第五，推動水源回饋及補償制度。 -- |
|
| Duronglee 於 2002/05/20 14:37 | |
| 北市自來水漏水率逾40% | |
90.10.26 中國時報 北市自來水漏水率逾40% http://wcis.erl.itri.org.tw/publish/waterpbrs/sen_pub/volume24/news.htm 台大環工所長駱尚謙表示，台北市自來水無費水量比例為42%，其中大部份是漏水漏掉的，只有少數是屬於消防用水等。他強調，新加坡及日本東京的無費水量的比率也只有7%而已，顯示台北市仍有相當大的改善漏水空間。市府應該優先推動配水管的防漏措施，因為這些都是清水，漏掉了相當可惜。 |
|
| Duronglee 於 2002/05/20 14:58 | |
| Re:台北市議會的議員們，你們都在睡覺嗎!? | |
以上我所引用的新聞，都是去年的新聞，也就是尚無水患之虞時的新聞。當時已有這些明顯的問題存在，現在再來看，還真不知道馬市長還有什麼臉一天到晚道貌岸然的講一些似乎事不關己的胡說八道。也真不知道市民委託市議會的監督責任，到底是不是都已證實是所託非人？ |
|
| 小明 於 2002/05/23 00:31 | |
| Re:台北市議會的議員們，你們都在睡覺嗎!? | |
[升壓不當，才是漏水大幅度增加主因。] 有一方面好處，不能有兩方面都佔有好處，這就是馬英九老是批評陳水扁「阿爸（鴨霸）」，但是他們忘了鴨霸的反面就是「魄力」，也就是馬英九施政沒有魄力和立場。卻又提不出更好的政績的地方。政風（政風主管酒駕鬧事）、工務（大直橋偷換鋼筋弊案）、警察（警察擄妓勒贖）、交通（水災受災後交通黑暗期半年）、捷運（第一次泡水）、自來水處（漏水率成長10％,用水量浪費二成五）、水庫（第一次限水）、教育局（校長喝花酒）社會局（擁娼） 文化局（龍應台中國化）......等。 http://www.twd.gov.tw/main.htm 五、提高供水壓力 |
|
