連著兩個月【台灣心聲】節目,全國大家都看到南部七縣市的熱情率真,批判犯藍跑路團隊不虞餘力！所到之處∼都是台灣人民的心聲與對腐敗犯藍的憤怒！讓綠軍支持者及台灣人,終於找到一個發聲口！【天佑台灣！】∼在中國人媒體的集體暴力下..........得之不易啊！

OK!∼主持人汪笨湖先生的言行,讓我非常不理解？

【例如】
1.反覆以【麥燒戰ㄚ喔！∼哩南部人攏無驚？】.........這是啥意思？

這和犯藍的【戰爭恐嚇說】也什麼不一樣？反覆的問南部鄉親∼∼當然,反覆得到相同的答案！汪先生卻樂此不疲。。。。。是啥意思？

2.反覆以【經濟醜！無飯可吃∼南部人還要燒戰嗎？】....這是啥意思？

在漠視政府發佈經濟數據,及各地批發熱絡,股房市蓬勃強勁復甦景象下,順著犯藍跑路團隊文宣,反覆哭夭此主體,再加戰爭恐嚇？汪先生樂此不疲。。。。。這是啥意思？

3.邀請綠藍極端對立,節目中小動作不斷,在挑起激情後,再回頭反覆【勸說】南部人愛有水準？.............這是啥意思？

南部人的草根性與率真反應,不代表他們有鴨霸行為,仗著人多勢眾欺壓弱小,富正義感的南部人才沒那麼辣煞生∼∼∼當然除非他們遭到攻擊？否則我不懂汪先生在飽經犯藍言語暴力後【無實證卻亂扣帽,不論事理,反覆抹黑！】...........汪先生不主持正義公道？卻回頭先制止不平富正義感的歐吉桑.歐巴桑徹幹譙？。。。。。這是啥意思？

以今晚為例∼泛綠軍據理力爭,分析事理因果,泛藍軍頻頻以錯誤假設為由,反覆謾罵阿扁元首..........其中朱高正還涉及毆打計程車司機並搶奪車輛離去！我不懂邀【施暴搶奪涉嫌人】來討論什麼咚咚？加上持續刺激激化現場群眾！【這是啥意思？】.............

然後接近尾聲時...................一顆小到只有陳振盛發現被丟石頭後,隨即大喊【高雄暴民打人！】∼∼∼然後,三秒後汪先生不知說了句什麼？但看鏡頭對準他,竟就隨手丟下麥克風離去？節目因此中斷！。。。。。【這是啥意思？】

【縱觀上訴】。。。

我研判【暴動說】絕非空穴來風∼∼很可能是很細密的計畫,一場經設計且相當激情對立的【打人喊救命】類似中壢和美麗島事件的KMT拿手戲碼？甚至是【KMT憲兵頭潛入人群施暴的老把戲？】........

【建議事項】

1.請綠軍組派出糾察隊,在討論現場及外圍設置防護罩配合警方警力佈置！巖防第五縱隊勢力∼藉機興風作浪！

2.大選前∼建議汪先生為了安全,停止戶外做節目...........以免大家懷疑這節目【怪怪的】？到底【這是啥意思？】

我大膽假設。。。。。

1.當他反覆以維持秩序∼要求南部鄉親要【有水準】？
是否在向中間選民,及北部藍營大本營藉機醜化南部人形象？

【如此∼對誰有利？】...............

2.如果台灣人能藉此發聲.............為什麼不讓老人家多說些心聲？

謝謝您的贊聲.............^+++++^

說實在。。。我不願預設立場！

但這幾個月含在棚內訪問綠軍大將或讀派老前輩..............

我只能重申【怪怪的】？

我就說這是件【兩難之事】！..........

環視全國獨此一家∼讓全國聽到南部小老百姓說心聲！∼

雖然他們每個人都有千言萬語∼∼∼卻不能完整說出遭遇苦楚！

我以為節目上.............如能將台上政治人物的說詞縮短！

多讓台灣人講【心聲】更能感化人心.....聽聽台灣人彼此的【心聲！】

以8:1的【統媒體集體暴力】.............

明天的電視新聞報紙.............保證您很度爛！

不過∼我同意您說法...........我們的語言能力差橘黨語言特色∼差多了！

汪笨湖常在節目講他沒政黨色彩
Call In 觀眾如果挺扁,他馬上表明不代表他節目的立場
要大家留一碗飯給他吃
這一點我無法茍同！做個為本土發聲的政論節目需要這麼卑微嗎？
台灣人的氣勢何在？如果年代容不下台灣心聲, 可以送企劃案給民視啊
所以我也一直覺得怪怪的, 無法信任他

選戰進入肉搏戰的關鍵時刻，國親總統候選人連戰，表明當選後，要捐出所得和政黨補助費給公益團體;而對於綠營暗指藍軍，刻意製造暴動謠言的說法，連戰表示，沒有所謂的暴動，只有實現二次政黨輪替後的擁抱感動。

不過昨晚吳錦發數度義正嚴詞反擊親民黨陳振盛,令人拍手叫好.陳振盛被逼急了,反罵你這個客家人.
太好了,露出馬腳,原來國親內心藐視客家人,連宋票又要少一些了.

我常看台灣心聲，有時候節目內容我也看不下去，比方說邱毅或朱高正或陳立宏上節目時，上個禮拜談論陳文茜現象時，中山大學廖達琪教授那種吱喳式的胡說八道令我差點想砸爛電視機！

汪笨湖這個人的確有爭議，不過一個懂得從台灣人四百年苦難歷史來觀照現在的人，我相信在大是大非上他應該不會站錯邊。

大家不妨由大局的角度來看待這個節目，台灣心聲這一年多，透過每晚的帶狀播出，已經讓台灣社會，尤其是中南部社會，由量變產生了質變，下港的民眾現在不會那麼容易被國民黨地方樁腳哄騙去了，中南部政治認同的進一步質變將是阿扁勝選的決定性因素。

台灣心聲有其階段性貢獻，在目前這個統派媒體依然猖獗的時代，我們應該小心呵護她，如果台灣人自己都抵制這個節目，只會讓中國派稱心如意。

昨晚的失控其實主要是陳振盛造成的，他歇斯底里式的謾罵才是導火線，主持人其實應該及時加以制止，這是汪笨湖技術上的疏失，陳振盛明知高雄人的熱血性格，卻不斷以言詞挑釁群眾，他的動機很值得懷疑，也許那顆石頭（或硬幣？）正是他所期盼的，純樸的高雄人應該以有技巧的方式回應，比方說學職棒場上的呼喊，或者唱歌，來反制陳的暴言，另外汪也應該拿出主持人的威嚴。

像陳振盛這種不屑台灣歷史、只知道膜拜資治通鑑式中國歷史、對人類文明演進過程全然無知的人，竟然敢以歷史學者高高在上的姿態教訓群眾，難怪吳錦發會義憤填膺！

1. 汪笨湖經常打斷來賓的話：這是極度不禮貌的作法，也是討論過程錯誤的示範。我想他是太急於推銷自我了。

2. 由我母親打瞌睡的程度可以判斷哪些說話方式吸引人。草根雖然熱情，但是話可以好好說為啥要大聲嚷（某位國策顧問）？說得那麼大聲，我娘還是呼呼睡，可是楊憲宏說話的時候，她不僅醒了，還聽得全神貫注。

3. 陳振盛打一開始的戶外場就常有語言挑釁的企圖，仔細聽他的說話內容，十之八九是人生攻擊。許多時候，他故意挑起場子沸騰，然後藉此侮辱民眾。

4. 汪笨湖表演模式。他知道這個節目深受台灣民眾愛戴，至少他給台灣派民眾有個發聲與出氣的的機會。但他卻活像是「脖子上的那隻手」，而且越來越樂此不疲。為了假意均衡，泛藍的來賓才是他的衣食父母，當這種來賓言行不當的時候，他並未中立的站出來制止，導致後來的行為，而他只會譴責他的「自己人」，甚或「聽話的家僕」。我知道說到這兒，他八成又要委屈訴苦：『唉！做人真難。』只是『做個五家購五ㄌ一ㄚ的人本來就很難。』

我要是在現場 當汪笨若再講說:你們如果這樣下去的話 他下次不來了 !! 我當場一定會幹譙他說:你好幹 你就不要辦下去 不要只是嘴皮講講 !! 這傢伙如此看不起台灣人 !! 啐 ! 呸 !!

另外 他明知道朱高正 陳振盛 這種高爭議性 說話粉沒節制的人 去刺激現場來賓及觀眾 然後汪笨再罵觀眾沒水準 ! 我 呸 呸 呸 !!!

因為節目中斷........我沒再繼續收看∼幸好有鄉親見證【而且在節目的進行中一直躲在後臺閙場，】

這樣就符合我的推論犯藍【暴動說】是有步驟與計畫的！

1.陳振盛發言極少如昨日【阿扁胛屎】【無情無義】..........等等,離題且直接攻訐國家元首！
不講事理因果,全是煽動挑釁的語言∼【難道他已預先知道他會被｛暴民｝咂雞蛋？】..........
而且反應如此迅速立即高喊【高雄暴民打人】？陳先生∼∼∼
您反應未免太好了吧？如果知道被雞蛋打您可以如此神勇無畏！如果是......【槓鎚】ㄋㄝ∼
您還那麼神勇挑釁嗎？.................

2.這位鬧事者已找縫隙多時........現場有人認出是【外省人】∼表示他的突兀尋釁,
和台上陳先生的謾罵元首是【互動良好】囉？............

【暴動說】...........是這麼玩得嗎？好像【中壢事件】和【美麗島事】件欸！
出自橘黨成員？此等模式又是哪位【偉大工程師】的傑作？？？？？

太太詭異啦。。。。。^+++++^

今年元月廿五日（初四）「汪笨湖」先生應「溫哥華」「台加文化協會」年度募款大會之邀做一場「溫哥華」開講。現在我將當天演講的情況，所能記憶的部份做一事實的陳述，不做評論。

1. 他如何應邀到「溫哥華」開講，剛好座在我身邊有一位「陳先生」告訴我，原來「台加文化協會」是要邀請「安迪」先生，但因「安迪」先生要價太高，該會無法負擔。這位「陳先生」是「汪笨湖」先生的高中同學，而「汪笨湖」從未到「溫哥華」所以「陳先生」就邀請「汪苯湖」到「溫哥華」看看，順便替「台加文化協會」做一場演講。這場演講是免費的，我跟這位「陳生生」說託您的福才能聽「汪笨瑚」開講。

2. 「汪笨湖」先生是抱病到「溫哥華」的，他的聲音已經沙啞了。

3 當天的聽眾幾乎座滿整個禮堂，約有三、四百人。

4. 他承認2000年總統大選是挺「連」的，因為那是李前總統登輝命令的。

5. 他說自從他主持「臺灣心聲」後，他也擔心「統派」的人暗殺他。如果為了「台灣人」而死，他死而無憾。

6. 有人懷疑他收受「國民黨」一億新台幣。他說絕沒有這回事，如果真收了這筆錢，只有搬到「阿拉斯加」住，要是住在「溫哥華」，一定會被台灣鄉親的口水淹死。

7. 當天開講的題目是「統派媒體的秘密」，印象最深刻的是「明華園」每年從「文建會」獲得不少的補助（好像千萬？不確定） ，「陳美鳳」每年從「民視」賺五千萬。

8. 他說他是「媒體人」，2004年總統大選他不便公開表明是挺誰。

這次由「溫哥華」回台投「阿扁」一票的「台灣鄉親」絕對是很多人的，大家都有危機感，是不是受他的影響我不知道。我本人是不受他影響的，聽不聽他的演講都會回去。

以上是我由國外看到的「汪笨湖」生生，給國內的網友參考。

以上是我從國外所看到「汪笨湖」先生，給國內的網友參考。

您是網路政論版上大大有名的，是我最喜愛的網友之一，您的大作幾乎不曾遺漏。

由於「統派媒體」下流、卑鄙的手法防不勝防，您的疑慮也不是沒有道理的。「汪苯湖」先生的主持風格或許有改進的地方，您們可以打電話去建議，他應該會接受的。

我聽「汪笨湖」先生的演講可以感受到他絕對是站在「台灣」這邊的，他說他經常與李前總統聯繫，應該是「李登輝」先生的愛將。

2004總統大選只要我們有信心，「阿扁」一定會連任的。

海內外「台灣人」加油！！

我寒假到現在看了2個月的新聞政治節目了
泛藍泛綠都有所屬的節目
小弟一天花不少時間在看這些節目
最後還是發現族群的分裂還是沒有結束
228是政府與百姓的紛爭,現在則是藍色和綠色的鬥爭

您如此謬讚...............這∼這∼∼叫偶如何是好？

意見交流互通有無啦∼坦白說ㄅ得我茫酥酥！有榮來高雄啦∼偶請您去愛河喝咖啡！^+++++^

喔！∼∼∼差點忘了............我們討論到哪裡啊？∼是小澤圓嗎？還是∼∼

不∼不∼∼我意思是說汪笨湖啦！..........如他真心跟隨登輝先生,【武士道】這本書一定要看啦！

因為這根本就是宋A在暗示他的支持者們
如果泛藍這次又輸了
當年你們怎麼把李前總統玩下來的
這次一定要如法炮製
坐轎的ㄚ舍...抬轎的ㄚ九和ㄚ金...
只要是擋在我進總統府前面的石頭
一律通通比照辦理

只是宋沒想到 除了阿扁和執政黨已經嚴陣以待 台北孤城的馬諸侯王 當然也只會讓小小 * 暴動 *

逼下連阿斗就好 絕不可能像四年前那般 不但馬中蛋 還讓宋幫壯大 今年絕不再中蛋不放過宋幫

所以敝人認為 今年票開出來 宋幫必再出來作亂 但是扁馬都會齊心讓暴動迅速平息 防宋回 K黨

1979年高雄美麗島事件，也是不知何處跑來一堆流氓(有傳聞是KMT找來的)，
持棍棒火把向事先被令打不還手，罵不還口的憲警攻擊製造暴動。
結果是黃信介等人被抓，許信良被放出國，但動手打人的那堆流氓，好像沒聽說抓到一個。

1987年所謂的520事件，一位農民被媾陷獨力在一小時搬了上千公斤的大石塊到大卡車上，
準備上臺北支援黨外的抗議事件。另當時臺北市忠孝西路北門電信局外的一整排公用電話被破壞，
也被說成是當時的黨外人士所為，事實上也是KMT搞的再誣陷他人。

2000年連戰敗選所發生的總統官邸及KMT中央黨部被謝啟大等人發動暴民、亂民包圍達一週，
竟然沒事，馬英九當時還被謝啟大指使去向他的主席交抗議書，真是荒謬到極點。

您說的這些歷史∼∼正點出了KMT過去黨政軍一把捉的極權統治！非常值得6.7年級生來回顧深思！

★1979年高雄美麗島事件，也是不知何處跑來一堆流氓(有傳聞是KMT找來的)，
持棍棒火把向事先被令打不還手，罵不還口的憲警攻擊製造暴動。
結果是黃信介等人被抓，許信良被放出國，但動手打人的那堆流氓，好像沒聽說抓到一個。

★★1987年所謂的520事件，一位農民被媾陷獨力在一小時搬了上千公斤的大石塊到大卡車上，
準備上臺北支援黨外的抗議事件。另當時臺北市忠孝西路北門電信局外的一整排公用電話被破壞，
也被說成是當時的黨外人士所為，事實上也是KMT搞的再誣陷他人。

★★★2000年連戰敗選所發生的總統官邸及KMT中央黨部被謝啟大等人發動暴民、亂民包圍達一週，
竟然沒事，馬英九當時還被謝啟大指使去向他的主席交抗議書，真是荒謬到極點。

很典型的這種節目是tvXs的2100的戶外版本

主持人汪笨湖先生的言行的確很有問題 他的發言常常說現場民眾麥戈Key檔(起乩)

很顯然的!他居心不良!他根本不尊重現場民眾

明白嗎?

1.我的一個一個親戚，做了一輩子的公務員，位居要職，退休後在家常看台灣心聲，夫妻倆有一天告訴他的孩子，國民黨真的做很多不對的事，要他們投票給阿扁。

2.高雄當日的情況，汪先生一怒摔麥克風，讓全場氣氛僵住了，因為在場的群眾信任他、喜歡他，所以這一怒，讓陳XX挑釁的言論「民進黨暴民......」，沒有引發進一步的衝突。如果當場引發了群眾的肢體衝突，不管當時對方有多麼無理，都會衝擊 阿扁總統的選情，這代價有多大？是大家可以冷靜思考的。他要大家冷靜、不要再有激烈的言語，像其中有一人說丟石頭的是外省人，馬上被制止，他請大家明天看報紙，我想這個處理是得宜的，他提醒大家沒搞好會變成228，這不是危言聳聽。

3.我的看法，他希望將節目定位在台灣為主體性的基礎，而不是為某一黨而設。離選舉還一大段時間時，他曾經做了一些批評民進黨的主題，但選舉慢慢逼近，他知道如果另外那一組當選，台灣就完了，這些批評的聲音就比較罕見了。我想320之後民進黨繼續執政，也是需要批評、也該聽得下這些聲音的。

4.對於他邀請來的來賓給予尊重，這是他很起碼該做到的。陳XX的發言不宜，如果適用更理性、和平、堅定的方式回應他，今天理虧的絕對是陳XX，而不是被丟石子這件事給平衡掉了。另外，我想他找飯籃的人上節目的過程，大概不是太容易，如果上節目老是被下面的人「挫」，可能這節目最後會變一言堂，可看性更低了，所以他常常會避掉當選口號或不禮貌的發言。背後的原因，依我來看就是台灣的主體性不是政黨為主，還有避免走向完全無法容納其他聲音的一言堂。

5.當然戶外開講有一些好壞處，也許我們可以更理性來探討。我不喜歡趙少康處理周玉寇的方式，我們台灣人應該可以做的比他們好。

以上是我個人的淺見，大家參考看看！

但