昨天CNN網上的報導又有大錯！
| 回 覆 | 返 回 |
| 三腳木 於 2004/02/29 08:39 | |
| 昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
他們又是說， Taiwan split from China after a 1949 civil war., 如何去更正？ |
|
| 三腳木 於 2004/02/29 08:45 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
CNN 的網址， http://edition.cnn.com/2004/WORLD/asiapcf/02/28/taiwan.protest.reut/ |
|
| 暴貓連合 於 2004/02/29 08:56 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
這個是路透社的文章 不過這問題很難搞,因為這幾乎都是外電報導的標準寫法 應該有機會要求新聞局去函外電駐我國記者 在寫到這個前因後果時,不應忽略台灣在1945年才被支那國民黨政權非法從日本手中併吞 而這個政權在四年後被支那人民打得屁滾尿流的竄逃到台灣來 |
|
| 三腳木 於 2004/02/29 09:54 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
記得之前好像英國BBC，在報導Sir Sean Cornary 要來參加這個活動的時侯也發生過是不是？有沒有記錯？好像在南方版看的。 |
|
| once 於 2004/02/29 10:44 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
台灣人民不願意否認ROC政府的合法性的話 這個問題會永遠存在的 我一直認為路透社駐台記者對台灣人民不是很友善. 從中文報導合英文報導裡來看, 這些記者都撰寫 英文報導傳遞台灣新聞, 也翻譯英文報導介紹外國新聞給台灣. 但是撰寫的英文報導頗有統媒的味道; 而翻譯英文報導為中文時, 也往往多有刪減.(但不是太重要的地方 不太能說有刻意 可是我還是認為影響品質 為何我們的翻譯報導就連路透社的報導都是淨本跟英文的版本不會完全一樣???) 這些記者看不出來是不是老外, 但是都有本土的名字就是了. 大家要多多監督路透社駐台記者的品質, 這關係到我們對外形象 以及我們要傳達的立場是不是有傳給國際視聽. (中文路透社新聞可以在蕃薯藤找到 英文的可以在路透社本站找到 if you search with Taiwan and compare the names of the reporters in both language, you can find out they might not be foreigners. 這些的報導立場跟統媒立場不是很明顯的有區隔 也並不是很以本土的立場來報導.....Thats my opion. Please correct me if you disagree.) |
|
| 三腳木 於 2004/02/29 11:06 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
在下不熟，敬謹受教。 純因感覺乘此機會，臺灣正在勢頭，今日已非昔比，如能順勢而為則事半而功倍，自今而後，臺灣人已經不是吳下阿蒙，黃口小兒任人欺侮，而要教他士別三日，刮目相看了。 再請有能者多勞，為臺灣發聲，此其時也。 |
|
| Echo 於 2004/02/29 14:13 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
CNN 的該篇報導，還有一個我認為也很嚴重的誤導： the 2-28 incident on February 28, 1947, when Chinese Nationalist troops crushed island-wide rioting by people angered by official graft 228 事件竟然被說成是台灣人的暴動。這種前因後果完全不提 http://www.cnn.com/2004/WORLD/asiapcf/02/28/taiwan.protest.reut/index.html |
|
| po-A 於 2004/02/29 14:21 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
他們又是說， Taiwan split from China after a 1949 civil war., 如何去更正？ -------------------------------------------------------------------- 講實話﹐不管你喜不喜歡 幾乎所有的外國媒體 在報導台灣時﹐ 都會加上一句﹐ “台灣被認為是中國叛逃的一省”就算是他們清楚認為台灣是一個受中國威脅的國 家﹗ 而這就是所謂“acknowledge 和”recognize 的爭議﹐ 前者是較微弱的 “知道/了解”﹐ 而後 前是較強烈的“承認/認定”。 大部分國家都避免使用“recognize 以免給自己找麻煩﹗ |
|
| 大雪滿弓刀 於 2004/02/29 15:55 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
我覺得必須要靠「台美人」 |
|
| 張孝維 於 2004/02/29 16:22 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
我六年前寫一篇叫Taiwania 的論述時就曾遍閱英,法,西,德各出版社字典 CNN的說法其實是其中最普遍的 我認為我们應該向國際社會做一次正名運動 讓世界正確認識台灣 進而讓那些住在台灣而不知台灣人是什麼的認識台灣 這是一個人文的,人權的運動 因為它關係到二千多萬人的尊嚴 我们可以向海內外台灣人收集連署名單 等收集到過公民人數半數時 我们就可以辦一個國際性的記者會 向全世界做宣言 要求這些字典出版商及國際媒體對台灣正名! 若成功 這將會是人類民主史上的一大成就! |
|
| 插嘴一下 於 2004/02/29 16:23 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
歷史就是歷史，只有神經病要改寫歷史。認了吧！ 就像最近韓國的古蹟要被列入中國一樣. 有文件輔佐的認知叫歷史 沒有的叫野史 或是叫psychosis. 就像認知台灣是中國的一部分一樣. MacArthur was cited as believing that Taiwan remained part of Japan pending the conclusion of the Peace Treaty with Japan. Voorhees took note that MacArthur agreed that the Nationalist government was merely a custodian of Taiwan on behalf of the Allied Powers before a peace treaty with Japan was signed. Particularly Voorhees cited MacArthurs words that the United States could argue during the negotiation over the peace treaty with Japan that the change of the situation since the Yalta Agreement justified an option to make Taiwan an independent government as Taiwanese then were neither Japanese nor Chinese. |
|
| 插嘴一下 於 2004/02/29 16:36 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re 張孝維 何不支持何瑞元的聽證會連署方案?? 向美國國會要求履行舊金山和平條約的義務. 一方面向國際確立依據和約 台灣主權獨立於中國之外(i.e. either exiled ROC or PRC) 另一方面要求美國扮演條約中規定的主要戰勝國的腳色 進而 協助台灣的自決運動. |
|
| 插嘴一下 於 2004/02/29 16:41 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re 大雪滿弓刀 要靠我們自己 在我們決心要拋棄exiled ROC的時候 拿出舊金山和約 (現下不行 因為大多數人民還是認可exiled ROC, which 還在管理台灣) 中國對台灣就沒輒了 |
|
| Luftwaffe 1946 於 2004/02/29 17:02 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
本人目前在美國猶他州，今天一直盯著CNN新聞，想看有沒有 台灣手牽手護台的報導，一分鐘，半分鐘，或15秒的畫面都好。 結果都是:海地動亂，同性婚姻，2004美國總統大選等等在 那邊打轉，煩死人。 唯一看到CNN有報的就是它網站上那篇有爭議性的報導。 |
|
| 海狼 於 2004/02/29 22:12 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
CNN 的報導可能由台灣的統煤供稿, 請留意他們引用的消息來源. 親中兩黨是搞國際文宣的老手, 他們懂得門道, 台灣人太老實了 >< |
|
| Echo 於 2004/03/01 19:57 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
關於「全球台灣正名運動」，事實上在海外台灣人這數十年來一直都有在做， 像在美國的「台灣人公共事務會」(Formosa Association of Public Affair, 簡稱 FAPA)、「台灣學生社」(Taiwanese Collegean, 簡稱 TC)、全美台灣 同鄉會 (Taiwanese American Association, 簡稱 TAA) 等，一直都有在注 意這些事，但是成效非常有限，因為我們要求老外的，是要他們去用「跟我 們正式國名不同」的名稱來叫我們。 這個首先你出發點自己就站不住腳，試想如果今天有一個國家的人叫你一定 其次，很多老外有心，花了很多時間做了了解，於是比較同情我們，願意用 台美人現在又面臨另一個大隱憂: 後繼無人。現在很多台灣人學成後不想留 不過這有點離題了，回到正題: 國際正名的問題，跟台灣其他所有的問題一 |
|
| 台龍 於 2004/03/01 22:54 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
台灣未來要靠得是自己。台灣人才濟濟，只要能用人唯才，這些問題都會慢慢解決。等阿扁當選後，第一件需要做的事，就是通過媒體責任法。人民或政府都有權力去告媒體不實的報導。同時，媒體也有責任要對自己的言論負責。 言論當然要自由，但是可不能亂講。 |
|
| 三腳木 於 2004/03/01 23:31 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
*****二二八大團結，台灣人出運了***** 個人的想法是基於國際上現在的目光難得正眼來看一下台灣，就如「相信臺灣」所唱的，海湧浮起來，海水跟著行（憑印象，詞不熟）總之，我們要把握乘勢而起，順勢而為的大潮流，甚至用讀者投書等一切可能的方式借力使力也行，請大家集思廣益來往可能的方向，為成功找方法。那些曾經失敗的理由也不用再重述了。 例如，我的淺見如果以一讀者的角度，對這個運動的簡單介紹應該有興趣知道的。他們的前身在2002 年五月十一日就號召了三萬人以上的臺灣正名活動，繼而原本2003 年同一天的正名活動因為 SARS的關係延後至九月六日，也號召了十五萬人以上，甚至十月二十五日有公投制憲台灣正名二十萬人以上，可以說這次二二八手護台灣的活動是先落實實質的內容，先已經聽到了真正臺灣人的「心聲」，二百萬人不只是數字而已，其擴散的力量相信一個禮拜內就會明顯的讓各位感受到，這不能不說是我們今後的共識，至於新憲法和正名的工作看來就會水到渠成了。 如果還不起來乘此大好形勢向國外發聲，更待何時？ |
|
| 悲哀 於 2004/03/02 13:08 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Sean Connery 不來怪泛藍 CNN 用路透社的新聞稿也怪泛藍 莫非這裡的網友都不能正確的思維 CNN 的報導第一句話就說明是使用路透社的新聞稿 居然有人罵 Fuck CNN. |
|
| 番薯仔 於 2004/03/02 14:46 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
大雪滿弓刀兄說：『我覺得必須要靠「台美人」』。 其實台美人能夠做的也實在有限。敵國每年花大筆的他們的人民血汗錢到處做金錢外交，再加上我們的駐外單位只知搞『華僑』活動在替台僑做反宣傳。常常會在大紀元報上看到我們的駐外單位在做『華僑』活動的新聞，卻曾來沒看到他們參加台灣同鄉會的活動的消息。大紀元在美其實是統媒，講的是連馬送的那一套，是以中華人民共和國的民運及法輪功為主體的免費報紙。當然立場是反台灣正名的。大紀元會刊登我們駐外單位服務『華僑』的消息，也有可能就是要証明台灣人都是喜歡要當中國人的。 我們的駐外單位一直到現在都還在以 Republic of China 到處現醜，跟關心台灣的台僑唱反調。也使得一些台美人感到在國民外交上無能為力。台美人也都住得很散，有時找一個朋友便得開上兩三個小時的車子。加上經濟不景氣及工作上很多都受統派的及敵國的『華僑』的排擠，自身都難保那有時間及金錢去作國民外交？ |
|
| 張孝維 於 2004/03/02 14:54 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re:Echo 是的,的確是台灣內部共識的問題.在過去,我們認為台灣人可以透過公投自決台灣前途.惟目前的情況是,整體自覺不足,自決自然只能片面.對這一點,我認為所有主張堅持台灣主權獨立的人都應當正視,接受這個事實(fact),並思考如何凝聚所有國人的共識. 然而現在泛綠支持者的一般認識為:愛台灣就等於反泛藍,反泛藍就等於支持民進黨.~這樣的思維邏輯所衍生出的行動,在我來看是無法使台灣主權獨立的共識茁壯,且適得其反的.因為,就我的觀察,其實多數本省支持泛藍者多為對泛綠持民粹看法;或認為國民黨對經濟民生發展之運作優於泛綠者,而非認同所謂一中者.也就是說,其實反對一中,不贊成統一的人數其實是遠大於支持泛綠的人數的,但以此次手護台灣活動而言,我就認為策劃人沒有把這點考慮進來,而多少地讓這麼一個原本應該由全國人民共同支持的一個構想,流於泛綠的競選活動.這是非常可惜的. 以我個人而言,我支持台灣獨立,不等於我滿意民進黨(我週遭至少有一半的朋友其實都是如此).但民進黨顯然很懂得如何操作支持台灣主權獨立就支持民進黨的策略.我不在意某種程度的妥協去支持民進黨(也就是說,民進黨的策略對我與我那一半的朋友們是管用的.)但這樣的策略卻不是一個凝聚全國人民共識的思維,而是凝聚選票的思維.這是民進黨,也是我們該深思的. 再者,我認為台灣在國際間的困境不是獨立與否的問題;而是一中的問題.國際間對一中的認識或承認其實才是我們真正的障礙,然而,我們要推翻一中的論據何在?我們對國際社會是否已經有一個台灣對外一致的說法與主張?如果台灣對自己的聲音都無法定調,又如何對世界發聲?套句我的一位德國友人說的:Thats your(Taiwanese peoples) business, not mine. 我們如何向國內凝聚共識,並向國際社會澄清,聲明:世界上的確只有一個中國,沒問題,但事實上(in fact)不包括台灣.?這是泛綠,也是我們應該深思的. 最後,其實我的想法是正Taiwanese(台灣的....,台灣仔)~為Taiwanian(台灣人).Taiwan是一個地名,Taiwan諸島稱為Taiwania(這是造字運動),這塊土地上的人就是Taiwanian.有了這些Contents的確立, Republic of Taiwan才有真正的精神與內涵,而不只是一個政治議題.不是嗎? |
|
| 插嘴一下 於 2004/03/02 15:09 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
>我們的駐外單位一直到現在都還在以 Republic of China 到處現醜 Nice comment!!! This is a huge problem. 之前 Washington Post 關於Chinese New Year 有報導 我駐華府單位近幾年在China Town跟中國 爭主辦Chinese New Year節慶. 又評論說傳回台灣的新聞畫面呈現僑社支持台灣的假象. 真是奇怪!! This is not our New Year!!! It is Chinese New Year!!! (從我認清這一點的時候 我就改在陽曆新年的時候討紅包了.) 我們駐外單位 對外還在一直跟對岸爭正統 一直強調我們是中國人(算了吧 這些節慶本來對岸就才是正統) 孫逸仙那一代的老僑們究竟會比台美人愛台灣嗎? 在國內政黨又紛紛主張中華民國在台灣主權獨立 的時候 台美人 恐怕也無能為力吧. 台灣人要早一點覺醒 拒絕中華民國繼續寄生台灣. 中華民國流亡政府在台灣只是寄生蟲 會把台灣人的前途吸乾抹盡 斷送掉的. |
|
| 張孝維 於 2004/03/02 15:39 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re:插嘴一下 我認為人類犯過最大的錯莫過於去輕信那些由少數政客去詮釋的歷史。 |
|
| 番薯仔 於 2004/03/02 15:39 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
其實很多的外交工作由住在台灣的台灣人去做是遠比由台僑去做有效的多。這次 USA TODAY 的報導就比 CNN 的報導公正得多。事實上在五、六年前時，在報導台灣時，USA TODAY 曾經提到台灣是中國的一省。幾個在美的台灣留學生，便寫電子郵件去抗議。USA TODAY 也作了善意的回應，表示他們從此會矯正這種錯誤。或許這次他們的記者會專程來台訪問，而受訪問的三人裏有一個是大學生，多少跟這個有關係也說不定。我們之中要是有人知道路透社及CNN的電子地址，可在此張貼出來。再由大家一人一信去跟他們抗議及指正。我相信就是用中文，他們也是有人翻譯的。 |
|
| 插嘴一下 於 2004/03/02 16:43 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re 張孝維 We are not omniconscience, therefore history expierenced by different people are surely different. However, I believe there is a objective timeline that we can compare our expierence to so that the description of the commonly recognized history is just and fair. I think I am more likely to be 唐吉柯德 here in this column. 我在這裡大聲疾呼 ROC 是洪水猛獸 不可以保留 但是好像也沒人贊同. I would gladly accept it if anyone argues with me and tells me that I am wrong. Perhaps recognition of ROC to be a sovereignty country on Taiwan from Formosan is truely better then denying that. However, people just ignore me as they would ignore 唐吉柯德. Re 番薯仔 Both website has a feedback click. 我會很還懷疑CNNs sincerity. 因為她能因為自身利益而隱瞞伊拉克暴行. 中國又買很多廣告from CNN. Reuters 就別提了現在英文版的新聞 記者名字都不敢寫出來. I think they are hiding their reporters from being identified locally. You probably can only write to their editor to complain. I am glad to hear what you said about USA TODAY. |
|
| 番薯仔 於 2004/03/02 17:14 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
昨天我也看了LOS ANGELS TIMES 的網站(http://www.latimes.com)。他們的報導比 CNN 的還要離譜。他們完全沒提到二二八事件，卻還說是只是一個阿扁為了競選所操作的一個活動。他們的在台特派員的名子是中文併音。寫的人一定是一個藍營的統霉。番薯仔氣得也忘了把它給轉貼過來。等到再回去看時，那一頁已換成了三月一日的新聞。或許住在落杉磯的網友可在他們的報紙上找到這篇文章，而把它給貼出來。我們也應該寫電子郵件去抗議。或許他們可能因此會把這個藍營的統霉特派員給換掉也說不定呢。 |
|
| 張孝維 於 2004/03/02 19:01 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re:插嘴一下 關於歷史本體(如果有的話__)的探討，我認為以一種「感受性」的語法來表達，在語言邏輯上雖然是 |
|
| 張孝維 於 2004/03/02 19:08 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re:蕃薯仔 關於228活動 ray of peace |
|
| Echo 於 2004/03/02 20:41 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
孝維兄: 不知道您在這個網站是否是新來的。有幾個欄您與ray可能會有興趣 (先講一個好了): 總統大選--台灣nationalism與公民社會(4) |
|
| 張孝維 於 2004/03/02 21:09 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re:Echo Echo兄,多謝您的關照. 您推薦之專欄我已去瀏覽, |
|
| Echo 於 2004/03/03 03:25 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
孝維兄: 不用客氣。您的那位朋友 ray，也歡迎您邀請他一起來。我看你貼 我完全同意你說的:「我支持台灣獨立,不等於我滿意民進黨」。我 |
|
| 插嘴一下 於 2004/03/03 16:09 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re 孝維, 關於歷史我其實沒有很深入的見解 我只是單單認為不實的 就是欺瞞不義的. 但是對於台灣地位的問題 我就比較有一些粗淺的想法了. 政治是強者的棍子 法律是弱者的靠山. (當然啦 你總是可以找到玩弄法律的人against那些不懂法律的人, this is not within the scope of todays topic). 我同意你說 關於台灣定位問題從政治途徑是走不通的. 台灣一個島嶼 沒有本錢跟人玩國際政治; 台灣是個弱者 必須要懂法律來保障自己. 台灣地位絶對不是政治問題 而是法律問題. 把他當作政治問題來玩 是搞錯方向 我們絕對會輸 把他當作法律問題來作答 我們才有可能贏. 我不是很懂 當你說 ROC是一個真理的邏輯被掩蓋在政治利益現實之下的典型誤解. 我認為 ROC是沾滿了狗血屎糞的中國悲劇的帶塞到別人家裡. 把ROC當作自己的一部分 只會倒楣一輩子. 把ROC掃地出門才能見得到明天的陽光. |
|
| 插嘴一下 於 2004/03/03 16:23 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re 孝維, 我知道很多人現下在情感上 於台灣成為美國未合併領土的接受度不高. 就看在唐吉柯德俱樂部的份上 |
|
| 張孝維 於 2004/03/03 18:07 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re:插嘴一下 知道了 的確ROC是一個真理的邏輯被掩蓋在政治利益現實之下的典型誤解 首先我所謂的真理正是你說的right to live with freedom and without fear. 德希達曾指出:每個系統,就算此系統被包含在另一個較大的系統,每個系統還是總是以自己為優先的. 在台灣的問題更複雜則是因為,老百姓多數並沒有自己的意志與詮釋,而是把詮釋權交給黨派託管,自己 法律不見得是弱者的靠山,因為法律仍是一種人為詮釋的產物.以台灣定位問題而言,不只是誰(中,美,台)能提出論據事證的問題,更是誰的論據事證有較高的優位性的問題. John Rawls曾說:正義是社會制度的首要價值,正是像真理是思想體系的首要價值一樣.一種理論,無論它多麼精緻和簡潔,只要他不真實,就必須加以拒絕與修正;同樣,某些法律與制度,不管它們如何有效率何有條理,只要他們不正義,就必須加以改造或廢除....... 若以Rawls的說法來看,其實問題還是回到台灣內部共識能否整合,並是否能將其制度化的問題(如制憲) 以上是我的淺見. |
|
| air 於 2004/03/04 10:40 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
我認為國名改為 FORMOSA 最好 ﹗美麗的島嶼—與過去的歷史就此毫無瓜葛。 |
|
| air 於 2004/03/04 11:28 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
徵文 我認為 FORMOSA 最好 ﹗﹗有沒有那一位大寫手就此寫成一文，文意必需展現與過往紛擾的歷史就此無所瓜葛，更能令人心為之一振，站上歷史的新出發點，讓台灣成為一個精強美麗的國家。 我惟一考慮的是推動的時機會否太早。或許也早有人有此相同腹案，因為時機而未曾發言。 |
|
| 插嘴一下 於 2004/03/04 16:13 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Re 孝維, 感謝你的回應 >老百姓多數並沒有自己的意志與詮釋,而是把詮釋權交給黨派託管,自己則只是附和.在這種狀況下,台灣部分人民才會產生ROC仍有存在之必要與正當性的誤解 I can not agree with you more. ROC仍有存在之必要與正當性正是由這些ROC的政黨所餵食給大眾的 >以台灣定位問題而言,不只是誰(中,美,台)能提出論據事證的問題,更是誰的論據事證有較高的優位性的問題. >我認為我們不能跳過普世道德價值而直接以法律作為方法論.這是台灣要自己加油的. |
|
| ace 於 2004/03/05 13:23 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
Former President Hoover spoke to President Truman: http://www.trumanlibrary.org/hoover/exile.htm That there should be a statement that the United States had no desire to exterminate the Japanese people, had no desire to destroy the Japanese form of government, that it had every desire to see Japan return to the family of nations and to build itself into a prosperous nation. I said that I felt such a declaration should include some intimation that they could keep Korea and Formosa. Korea had a much worse government before the Japanese had taken it over; that the United States had made a treaty with Japan acknowledging the Japanese sovereignty over Korea and that legalistically we had no claim for its separation now. As for Formosa, the Formosans neither sprang from the Chinese nor the Japanese and also China did not have any particular moral right to that territory. |
|
| 文淵 於 2004/03/05 15:44 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
全世界有200多個地方叫Formosa! |
|
| 文淵 於 2004/03/05 15:58 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
拉丁語系:Formosa是形容漂亮土地. 由於17,18世紀拉丁民族勇於探險, 航空於世界每地發現--在其歷史沒有記錄的很多地方包含 --他們發現台灣, --也發現很多中南美洲一樣 那些地方早就存在, 沒有因為他們發現而跑出來 台灣也是一樣 因為詞窮, 所以每每在海上看到每一個風景怡人,適合人住的土地 他們一律大聲喊 FORMOSA!FORMOSA! 因此全世界地名叫FORMOSA的非常多 不信的話 可以到網路上找一找! 換言之世界上人間天堂也還真多啊! |
|
| Taro Pearl Tea 於 2004/03/05 16:15 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
>>全世界有200多個地方叫Formosa! Doesnt matter. None of them is a name of a country. Were not making up a new name but changing it to our old name--the one we used to be known for almost 4 centuries. >>拉丁語系:Formosa是形容漂亮土地. |
|
| air 於 2004/03/05 16:17 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
謝謝 ACE 的歷史指導 ﹕ 台灣或許尚有一大段路途與時程要走，精英們應該自有考慮與安排，請略過我的以上發言。 非常感謝 ﹗ |
|
| air 於 2004/03/05 16:25 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
應為“暫時”略過。 謝謝 Taro Pearl Tea 的贊同。 |
|
| 張孝維 於 2004/03/05 23:50 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
以下是五年前寫的東西 今天翻出來 沒有修改過 我的重點是人民才是國家的實體 確定台灣人的特質(如質樸)與與正面的內涵 並加以認識與發揮 可能比政治性的國名探討 對台灣人來說更重要 請各位指教 正身，從正名開始─Taiwania 造字運動 就語象等於思象的角度上，筆者想從Taiwan、 Taiwanese這二個國際社會通用的詞彙開始來對台灣定位的問題做一個探討。 |
|
| 張孝維 於 2004/03/05 23:52 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
南方專欄－台灣尼亞啟蒙運動工作室 標題：台灣尼亞宣言文本(五) 作者：台灣尼亞啟蒙運動工作室 「Taiwan」與「Taiwanese」的困境 考你一題中翻英：「台灣人說台灣話」 |
|
| 張孝維 於 2004/03/05 23:54 | |
| Re:昨天CNN網上的報導又有大錯！ | |
標題：台灣尼亞宣言文本(六) 作者：台灣尼亞啟蒙運動工作室 造字後記 由於「Taiwania」及「Taiwanian」的構想在一開始全是始於筆者個人的推論，所以在造字論述完成之後，筆者遍尋各大小英文及少部份的德、法語字典，試圖想要是否能找出任何的語源或語學上的參考根據。結果發現1977年的Webster’s Third New International Dictionary以及1997年的Webster’s New World College Dictionary(The 3rd edition )分別出現有「Taiwania」及「Taiwanian」這二個字，對筆者而言，這真是極大的鼓舞。接下來，筆者想對韋伯大字典中這二個字的註解及各項線索做一探討： Taiwania 台灣尼亞 |
|